Російський учений-фізик Михайло Ковальчук народився Ленінграді 21 вересня 1946 року у сім'ї ученых-историков. У різний час (і часто в те саме) був директором кількох провідних науково-дослідних інститутів, у тому числі Інституту кристалографії та знаменитого Курчатовського, членом ради у фонді "Сколково", провідним науково-популярних програм на телебаченні та вченим секретарем Ради з освіті, технологіям та науці за Президента РФ. Крім того, він займався ще безліччю справ, про які тут буде розказано, оскільки героєм цієї статті є Ковальчук Михайло Валентинович.
Батько видного фізика, Валентин Михайлович, учений-історик, науковий співробітник Ленінградського відділення Академії наук СРСР, працював в Інституті історії і був фахівцем з блокади Ленінграда як той, що пережив всі її тяготи. Прожив дев'яносто сім років, помер 2013 року. Мати викладала у ЛДУ історію.
Михайло Ковальчук – старший брат мільярдера голови ради директорів у банку "Росія", пов'язаного з багатьма великими бізнес-активами. Юрій Ковальчук добре відомий як близький друг президента РФ, а син мільярдера Борис очолював департамент пріоритетних проектів в уряді Росії, а зараз головує в правлінні ВАТ "Інтер РАТ ЄЕС".
Історією займається і дружина популярного фізика, вона фахівець із Ірландії і є дочкою не менш знаменитого історика Ю. Полякова, академіка РАН. Син Михайла Ковальчука став головою ради директорів великого медіахолдингу - "Національної Медіа Групи", яка володіє частками на Першому та П'ятому каналах, "СТС Медіа", "РЕН-ТВ", в "Известиях" та багатьох інших ЗМІ.
Через три роки його взяли до штату. 1978-го Михайло Ковальчук, біографія якого надзвичайно багата на наукові події, став кандидатом наук, захистивши дисертацію в тій же галузі та за схожою з дипломною темою.
Через дев'ять років Михайло Ковальчук уже був головою лабораторії рентгенівської оптики та А через десять років – знову захист, тепер дисертацію підготовлено до здобуття наступного ступеня – доктора фізико-математичних наук.
При захисті знайшлися різкі опоненти, на думку яких результати, представлені дисертантом, недостатньо доброякісні: вони помилкові, або є плагіатом. Проте відбитися вдалося, і Михайло Ковальчук успішно захистився.
1998 року Михайло Ковальчук став професором та керівником Інституту кристалографії, куди він прийшов нещодавно простим стажером. 2000-го відділення загальної фізики та астрономії РАН присвоїло йому звання члена-кореспондента (з фізики конденсованого стану). Тоді ж він узяв на себе керівництво НДЦ "Космічне матеріалознавство" при інституті.
З 2005 року прийняв ще одну найвідповідальнішу директорську посаду Михайло Ковальчук. прийняв його на посаду керівника Центру синхронного випромінювання. А 2007-го йому довірили виконувати обов'язки віце-президента Російської академії наук. Проте, повністю увійти на цю посаду Михайло Ковальчук не зміг, бо не був дійсним членом РАН. А в дійсні члени його приймати більшість академіків відмовилися, вважаючи його менеджером, ніж ученим.
Натомість у 2012 році йому доручено виконання обов'язків декана на фізичному факультеті СПбГУ довелося працювати відразу в трьох видатних інститутах, що знаходяться до того ж у різних містах. Скінчилося це тим, що 2013-го таємне голосування двічі відмовило йому на посаді, яка йому належала останні п'ятнадцять років - Михайла Ковальчука не було переобрано директором Інституту кристалографії.
Після цього з'явився законопроект, авторство якого багато вчених відносять до скривдженого Ковальчука. Російська академія наук зазнала жорсткої реформації. Сам Михайло Ковальчук причетності не заперечував, заявляючи пресі, що Академія наук неминуче має загинути, як загинула Римська імперія.
Цього року Михайло Ковальчук мав безліч публічних виступів, з найцікавіших - у Раді Федерації, де він розповідав про те, як у США створюють новий підвид людини - "людина службова", які небезпеки таїть застосування штучних клітин і яким чином США впливають на поставлені рештою світу науково-технічні цілі. Особливо від їхнього втручання страждає наука Європи та Росії. Наукову співпрацю між країнами, на думку Михайла Ковальчука, треба поступово згортати і спільних проектів не розпочинати.
У грудні за підсумками цього виступу відбулася зустріч Путіна із Михайлом Ковальчуком. Там йому стало відомо, що академік Є. Веліхов, президент НДЦ "Курчатовський інститут", стає почесним президентом. Володимир Володимирович Путін призначив Михайла Ковальчука на цю звільнену посаду. Ковальчук відразу запропонував створити термоядерний реакторнового покоління. Початок 2016 року приніс нові зустрічі президента РФ та президента Курчатівського інституту, де було обговорено пошук організацій, здатних керувати перебігом думки.
Тільки важливих посад, що по-справжньому голосно звучать, належать Михайлу Ковальчуку, нараховано сімнадцять. Це здебільшого членство в президіях і комісіях - у Раді при Президентові РФ (наука та освіта; модернізація та технологічний розвиток економіки РФ; високі технології та інновації тощо), у колегіях - Міністерства промисловості РФ, Міносвіти РФ; у раді головних та генеральних конструкторів, провідних фахівців та вчених - галузь високотехнологічних секторів в економіці; у Громадській палаті РФ.
Наукове керівництво теж займає багато місця в цьому списку: (про цю легендарну установу буде сказано особливо), який займається нано-, біо-, когнітивними та інформаційними технологіями; кафедра фізики наносистем МДУ, кафедра ядерно-фізичних методів досліджень СПбДУ; кафедра фізики взаємодії випромінювання МФТІ; викладав як професор на факультеті науки про матеріали МДУ. Є заступником голови Комісії РАН, яка займається нанотехнологіями.
Михайло Ковальчук працює головним редактором "Кристалографії", академічного журналу та заступником головного редактора наукового журналуз довгою назвою "Поверхня. Рентгенівські дослідження". Науково-популярна телевізійна передача Михайла Ковальчука на П'ятому каналі має назву "Історії з майбутнього".
Голова він у Національному комітеті кристалографів РФ; РСНЕ; НКРК. Також є членом AAAS (Американська асоціація сприяння розвитку науки) у секції фізики.
Більшість вчених Академії наук вважають Ковальчука великим ученим, що відбувся в галузі рентгеноструктурного аналізу, але ні створив нових наук, ні вніс вкладу в інші науки. А помпезні заяви про галілеївську величину відкриття в галузі багатьох наук типу менеджменту, економіки, педагогіки, політології, біології та історії (про, як тут цікава розшифровка російського геному людини!) - це просто банальні дурниці, які вчені вважають слабостями видатної особистості, а зовсім не нацизмом і не лисенківщиною.
За всіх таких недоліків вчені РАН вважають Михайла Ковальчука найрозумнішою і найпристойнішою людиною з усіх керівників російських наук. Вони також говорять про те, що реформу на їхній території провели абсолютно інші люди, які його пропозиціями не керувалися, але конфліктом Ковальчука з РАН скористалися всеосяжно.
Вчені в Інституті теоретичної та експериментальної фізики б'ють на сполох: вони протестують проти переведення рідної установи під егіду Курчатівського інституту та під керівництво Михайла Ковальчука. У 2012 році навіть було створено сайт "Врятуй ІТЕФ", де були розміщені листи до всіх російським політикам, прем'єр-міністру та президенту. Понад тисячу вчених підписали їх, третина наукових співробітників інституту у тому числі. Підписали петицію навіть нобелівські лауреатиз Америки, які вважають ІТЕФ одним із передових інститутів світу.
У листі їх йдеться, що це діяння рівноцінне тому, що в США закриють НАСА, а в Німеччині – Інститут Макса Планка. Ось такого масштабу цей інститут - ІТЕФ, заснований для ядерних досліджень у 1945 році, що діяв у складі "Росатому". Крім нього до складу Курчатівського інституту влилися ще два провідні в галузі біології та фізики НДІ. Метою такого злиття вчені бачать претензії на створення альтернативи РАН через те, що академіком Михайлу Ковальчуку стати не вдалося. А очолити Академію наук без цього звання неможливо.
Ситуацію у зв'язку зі скандалом навколо Курчатівського інституту прес-служба так і не прокоментувала до ладу, пославшись на те, що укрупненням влада країни хоче не тільки здобути стійку модернізацію, а й досягти технологічного прориву за одним чи одразу декількома напрямками. Поки що зібрана інформація не забезпечує Михайла Ковальчука званням успішного менеджера. Перспективи він малює райдужні, більше, величезні, особливо у плані нанотехнологій і гібридних антропоморфних систем (роботів).
Дослідження проводяться, але неймовірні результати у цьому житті нам не передбачаються, може, у наступному. Об'єктивна інформація, за якою судять про ефективність наукових праць, – кількість публікацій. Бюджет Курчатівського інституту лише у 2012 році перевищував сім мільярдів рублів, зараз, зрозуміло, більше. Проте він значно поступається за кількістю публікацій багатьом університетам та цілій низці НДІ. Більше того, цей показник за часів керівництва Ковальчука Курчатівським інститутом дуже впав.
Ковальчук Михайло Валентинович
президент Національного дослідницького центру "Курчатівський інститут"
Михайло Валентинович Ковальчук народився 21 вересня 1946 року у Ленінграді.
Випускник фізичного факультету Ленінградського державного університету (1970), доктор фізико-математичних наук (1988), професор (1998), член-кореспондент РАН (2000).
З 1998 до 2013 року – директор Інституту кристалографії імені А.В. Шубнікова РАН. У 2005 – 2015 роках. – директор Національного дослідницького центру "Курчатівський інститут".
Дослідження М.В. Ковальчука заклали основу принципово нового методу вивчення структури речовини, що базується на поєднанні можливостей рентгенівської дифракції та спектроскопії – методу стоячих рентгенівських хвиль, що має важливе практичне значення для дослідження наносистем. М.В. Ковальчук – провідний вчений у галузі рентгенівської фізики, кристалографії та нанодіагностики, один з ідеологів та організаторів розвитку нанотехнологій у Росії.
У 1999 р. М.В. Ковальчука призначено директором "Курчатівського центру синхротронних досліджень". Під його керівництвом введено в експлуатацію перше і єдине в Росії спеціалізоване Курчатовське джерело синхротронного випромінювання та створено нове покоління прецизійного рентгенівського обладнання світового класу. Роботи М.В. Ковальчука з використанням синхротронного випромінювання послужили фундаментом для перетворення рентгенівських методів на інструмент для вивчення структури поверхні, тонких шарів та визначення положення окремих атомів.
Міждисциплінарні дослідження, розпочаті М.В. Ковальчуком в Інституті кристалографії РАН та продовжені в Курчатівському інституті вийшли на новий рівень з розвитком принципово нового наукового напряму – конвергенції нано-, біо-, інфо-, когнітивних та соціогуманітарних (НБІКС) наук та технологій. М.В. Ковальчук сформував стратегію розвитку в Росії цього нового проривного спрямування і створив у 2009 році світовий аналогів Курчатовського НБІКС-центру, де під його науковим керівництвом розвиваються дослідження, спрямованіна конвергенцію сучасних технологій із "конструкціями" живої природи.
за ініціативи та при безпосередньомуУчасть М.В. Ковальчука у Курчатівському інституті було сформовано наукову програму, орієнтовану насамперед на проведення міждисциплінарних наукових досліджень на великих дослідницьких комплексах (мегаустановках). Реалізаціяцієї програми дозволила розгорнути на якісно новому рівні роботи практично за всіма напрямами сучасної науки: від енергетики, конвергентних технологій та фізики елементарних частинок до високотехнологічноїмедицини, біології та інформаційних технологій.
М.В. Ковальчук – керівник міжвідомчої робочої групи за напрямом "Пріоритетні та міждисциплінарні наукові дослідженняПри Раді при Президентові РФ з науки та освіти.
Також Михайло Валентинович є науковим керівником Інституту нано-, біо-, інформаційних, когнітивних та соціогуманітарних наук та технологій МФТІ; деканом фізичного факультету СПБГУ, завідувачем кафедри оптики, спектроскопії та фізики наносистем фізичного факультету МДУ імені М.В. Ломоносова та кафедрою нейтронної та синхротронної фізики СПбДУ; головним редактором журналу "Кристалографія" РАН.
М. У. КовальчукскладаєтьсявміжнародномукеруючомукомітетіглобальногонауковогопроектуXFEL.
М.В. Ковальчук – багаторічний автор та ведучий науково-популярної телепрограми"Історії з майбутнього з Михайлом Ковальчуком".
Державні нагороди, звання та премії:
лауреат премії Уряду РФ у галузі науки та техніки за 2006 рік;
кавалер ордену "За заслуги перед Батьківщиною" IV ступеня (2006), III ступеня (2011) та II ступеня (2016);
лауреат премії імені О.С. Федорова Президії РАН за 2009 рік;
дійсний член Американської асоціації розвитку науки (ААAS) у секції "Фізика";
лауреат премії Уряду Російської Федерації в області освіти (2012).
Поточна сторінка: 1 (загалом у книги 19 сторінок) [доступний уривок для читання: 13 сторінок]
Сучасна ситуація розвитку російського суспільства супроводжується зростанням такого негативного соціального явища в дитячому середовищі, як поведінка, що відхиляється. Все частіше на сторінках різних видань, на екрані з'являються заклики: «Допоможемо нашим дітям», «Діти – наше майбутнє». Так, діти – наше майбутнє, а й наше сьогодення. Право на нормальні умови життя їм гарантовано і конвенцією ООН про права дитини, і Конституцією нашої держави, та ще багатьма іншими документами; але не завжди реалізується на практиці. На жаль, діти – найнезахищеніша категорія населення, і їм, безумовно, потрібна допомога та підтримка дорослих саме сьогодні і зараз, і проблеми, що існують у дитячому середовищі, вимагають свого невідкладного вирішення саме сьогодні і зараз. Життя дитини не може протікати в режимі очікування, очікування серйозних змін на державному рівні, змін політики щодо сім'ї та дитинства… Що можна зробити на психолого-педагогічному рівні, щоб допомогти нашим дітям, щоб забезпечити той захисний бар'єр, який здатний позначитися, нейтралізувати дію на дитину різних негативних факторів?
У своїй роботі як своєрідний захисний бар'єр, один із напрямків у вирішенні проблеми допомоги ми пропонуємо організацію профілактичної, корекційної та реабілітаційної роботи в системі освіти. Профілактика, як усім добре відомо, – це запобігання появі негативних явищ та їх поширенню; корекція – виправлення наявних недоліків, реабілітація – це допомога дитині, яка потрапила у важку життєву ситуацію, що здійснюється фахівцями для закріплення позитивних змін, досягнутих під час корекції. І профілактику, і корекцію, і реабілітацію можна розглядати у двох аспектах: як комплекс заходів, що реалізуються на різних рівнях різними соціальними інститутами та фахівцями різного профілю; і як процес надання такої допомоги, зміст якого залежить від конкретних проблем, що існують у дитячому середовищі, та причин, що зумовлюють їх появу. На питання, як організувати профілактичний, корекційний та реабілітаційний процес у дитячому середовищі, ми спробували відповісти на сторінках нашої допомоги.
Сподіваємося, що матеріал, в ньому викладений, буде корисним усім тим, хто за своєю діяльністю та інтересами пов'язаний з вирішенням проблеми зниження рівня девіантних проявів у дитячому середовищі в системі освіти.
У запропонованому навчально-методичному посібнику використано матеріали досліджень лабораторії проблем виховної роботи Департаменту освіти адміністрації Ярославській області, що проводились у 2000–2005 рр., співробітниками лабораторії: А.В. Ковальчук, Ю.О. Ходнєва, О.М. Корнєєва, Н.Г. Рукавішникова, А.В. Волковим.
Виникла потреба у цілісному підході до вивчення всього різноманіття загальних зв'язків та закономірностей молодого покоління, у розгляді молоді як органічного суб'єкта розвитку суспільства.
У сучасних соціологічних дослідженнях поняття «молодь» розглядається не просто як вікова група, а як специфічна соціально-демографічна освіта, що характеризується, з одного боку, властивими йому психолого-фізіологічними особливостями, пов'язаними переважно із здійсненням основної діяльності – підготовкою та включенням до суспільного життя, у соціальний механізм; з іншого – своєю субкультурою, внутрішньою диференціацією, що відповідає соціальному поділу суспільства. Науковий, соціологічний підхід до молоді як специфічної групи суспільства передбачає врахування цілого комплексу обставин та особливостей способу життя молоді. Сьогодні вчені визначають молодь як соціально-демографічну групу суспільства, що виділяється на основі сукупності характеристик, особливостей, властивостей, які обумовлені рівнем соціально-економічного, соціально-психологічного, культурного розвитку, специфіки соціалізації у суспільстві. Тому проблеми молоді досліджуються як комплексно, у контексті вивчення всього суспільства, його основних характеристик, структурних зрушень та змін, так і диференційовано – як особливої соціальної групи, з властивими їй ознаками та властивостями.
Проблеми молоді Росії багато в чому пов'язані з тими об'єктивними процесами, які протікають у сучасному світі: урбанізацією, підвищенням частки у суспільстві пенсіонерів, осіб похилого віку, скороченням народжуваності тощо. буд. Але з тим молодіжні проблеми у Росії мають і своє специфіку, опосередковані російської дійсністю і політикою, яка проводилася стосовно молоді.
Сучасна молодь проходить своє становлення у дуже складних умовах ламання старих цінностей та формування нових соціальних відносин. Звідси – розгубленість, песимізм, зневіра у майбутнє.
Говорячи про проблеми сучасної молоді, слід виходити з низки протиріч, що зумовлюють розвиток підростаючого покоління:
Між розквітом інтелектуальних та фізичних сил та жорстким лімітом часу, фінансово-економічних можливостей для задоволення збільшених потреб;
Між установкою на особисте благополуччя та несвідомістю цінності власного життя, що призводить до невиправданого ризику;
Між досить чітко усвідомленими бажаннями та прагненнями та недостатньо розвиненою волеюі силою характеру, необхідні їх досягнення;
між усвідомленням власних ідеалів та життєвих планів та їх соціальною абстрактністю;
Між бажанням швидше звільнитися від батьківського піклування та труднощами соціальної та психологічної адаптації до умов самостійного життя;
Між розвиненим егоцентризмом, з одного боку, та підвищеним конформізмом до групи однолітків, з іншого;
Між прагненням самим зробити свій вибір та відсутністю бажання нести відповідальність за його наслідки.
Виділені протиріччя зумовлюють специфічний характер культурної самореалізації молоді, маргіналізацію її соціального становища.
У сучасній соціально-економічній ситуації молоде покоління здебільшого виявилося без надійних соціальних орієнтирів. Руйнування традиційних форм соціалізації, заснованої на соціальній зумовленості життєвого шляху, з одного боку, підвищило особисту відповідальність молодих людей за свою долю, поставивши їх перед необхідністю вибору, з іншого – виявило неготовність більшості з них включитися у нові суспільні відносини. Вибір життєвого шляху став визначатися не здібностями та інтересами молодої людини, а конкретними обставинами. І на тлі цього визначилося коло найважливіших проблем, характерних саме для сучасної молоді.
Як зазначають багато дослідників, у сучасної молоді переважає споживчий тип соціального функціонування. Прагнення до досягнення успіхів у навчальній та виробничій діяльності, у громадській роботі у сучасних молодих людей найчастіше заміщено іншими потребами та інтересами – модний одяг, музика, відео, спиртні напої, інформація, значуща для даного мікросередовища, і т. д. Система оцінок та переваг у сучасного молодого покоління все більше орієнтується на дозвілля, отримання максимального задоволення від життя, що призводить до виникнення адиктивної поведінки (від англ. addiction – залежність), пов'язаного з бажанням людини піти з реального життяшляхом зміни стану своєї свідомості, у тому числі за допомогою різноманітних психоактивних речовин.
Психоактивні речовини (ПАР) – це хімічні та фармакологічні засоби, що впливають на фізичний та психічний стан, що викликають хворобливу пристрасть; до них відносяться: наркотики, алкоголь, нікотин, транквілізатори тощо. , своєрідну моду на них, і широке поширення інформації, яка раніше була доступна вузькому колу фахівців, підвищують інтерес молоді до цієї групи речовин та ефектів їхнього впливу на психіку та поведінку.
Однією з найтривожніших і найнебезпечніших соціальних проблемнашого часу є алкоголізація дитячого та молодіжного середовища. Неконтрольовані інформаційні потоки, засилля реклами пива, алкогольні традиції найближчого оточення – все це не може не впливати на формування позитивного ставлення дітей та молодих людей до алкоголю.
Періодичне споживання молодою людиною спиртовмісних напоїв може призвести до виникнення тяжкого захворювання – алкоголізму. У підлітків алкоголізм має ряд характерних рис, викликаних, перш за все, особливостями будови організму, що зростає, не дозволяють йому належною мірою впоратися з прийнятим алкоголем, що призводить до набагато швидше, ніж у дорослих, формуванню алкогольної залежності, З набагато більш злоякісним перебігом хвороби.
Алкогольна залежність - одна з форм фармакологічних або хімічних залежностей, в основі її лежить вживання спиртовмісних напоїв. Алкоголь є харчовим продуктом або входить до них, не будучи забороненим, як, наприклад, наркотики. Алкоголь суб'єктивно сприяє зміні поганого настрою, але не на краще, а на гірший бік: поширене твердження, що вживання спиртного виводить зі стресового стану – міф, глибока помилка, навпаки, посилює депресію.
У молодих людей, які починають пити спиртне, велику роль у цьому відіграють механізми наслідування та проста цікавість. Важливе значення мають при цьому такі психологічні вікові особливості, як підвищене прагнення самостійності, самоствердження, експериментування. Нерідко супроводжується протестною поведінкою із почуття протиріччя, реакцією опозиції, емансипації. Випиваючи, підліток прагне погасити характерний йому стан тривожності, подолати властиві цього віку, сором'язливість, зневіру у власні сили. Особливу роль також відіграють стереотипи молодіжної субкультури, по одному з яких випивка вважається ознакою мужності та дорослості. Найбільше занепокоєння у цьому плані викликає те, що цей стереотип стає тим соціальним кліше, якому молоді люди намагаються відповідати, щоб бути включеними до своюсередовище однолітків. Тому і вживання спиртних напоїв сприймається як неодмінний атрибут стилю життя сучасної молодої людини.
Нині серед спиртних напоїв, що вживаються дітьми та молодими людьми, лідируюче місце міцно зайняло пиво, а до термінології лікарів-наркологів увійшло поняття «пивний алкоголізм». Прийнято вважати, що пиво є слабоалкогольним і, отже, «нешкідливим», а часом навіть корисним напоєм, який не викликає звикання. Однак ризик захворіти на пивний алкоголізм багаторазово збільшується, якщо почати вживання пива раніше 18 років, при цьому систематично (для підлітків достатньо 3-4 рази на місяць), та до того ж за один раз більше одного літра.
За даними опитування, проведеного нами серед ярославських школярів, 85% підлітків у віці 15–16 років вже куштували алкоголь, причому перше місце належить саме пиву, яке здебільшого вживається регулярно, 60% підлітків почали його пити з 11 років. Більшість школярів старших класів випивають у середньому протягом дня чотири пляшки цього напою, найчастіше – міцні сорти. Слід зазначити, що цей обсяг еквівалентний 250 г горілки.
Встановлено, що пивний алкоголізм формується швидше за горілчаний. Лікарі зазначають, що для цього достатньо проміжку часу від року до півтора року. Боротися з потягом до пива складніше, ніж із пристрастю до горілки. У результаті, пивний алкоголізм - це важкий варіант, що важко піддається лікуванню, алкоголізму.
Водночас адміністративна відповідальність за розпивання неповнолітніми пива та його продаж цієї категорії осіб не передбачається, оскільки відповідно до ст. 2 Федерального закону від 22.11.1995 р. № 171-ФЗ (в ред. Федеральних законів від 07.01.1999 р. № 18-ФЗ, від 29.12.2001 р. № 186-ФЗ) «Про державне регулювання виробництва та обороту етилового , алкогольної та спиртовмісної продукції» пиво не є алкогольною продукцією, так як його виробництво та обіг регулюються окремим федеральним законом.
Посилюється ця ситуація тим, що:
Не визначено віковий ценз осіб, яким дозволено продаж пива;
Не обмежене розпивання неповнолітніми пива у громадських місцях, у тому числі у навчальних закладах;
Ціна пива більш доступна порівняно з рештою алкогольної продукції.
Пивна алкоголізація створює хибне враження добробуту. Пиво у громадській думці – майже не алкоголь. Потреба випити пива не викликає такої тривоги, як потреба у горілці. Довгий час для любителів пива не характерні алкогольні ексцеси з бійками та витверезником. Пивний алкоголізм розвивається непомітно, більш вкрадливо, підступно, ніж горілчаний, але коли розвивається, з ним дуже важко боротися.
У великих кількостях пиво виявляється отрутою (на клітинному рівні), зловживання ним викликає тяжкі соматичні наслідки: міокардіодистрофію, цироз печінки, гепатит; уражаються клітини головного мозку, тому швидше порушується інтелект, виявляються тяжкі психічні зміни.
Ще однією актуальною проблемою сучасної молоді є зловживання наркотичними та токсичними речовинами, що призводить до наркотичної та токсичної залежності.
Наркотична адикція – хворобливі стани, що характеризуються явищами психічної та фізичної залежності, нагальною потребою у непереборному повторному споживанні психоактивних речовин. Наркотичними визнаються речовини або ліки, які мають здатність специфічної дії на центральну. нервову систему(Стимулювати, викликати ейфорію, змінювати сприйняття навколишнього тощо).
Токсикоманія розвивається у зв'язку з вживанням лікарських засобівта речовин, не віднесених до наркотичних, але також змінюють стан психічної діяльності людини та її поведінку. Діапазон речовин з токсикоманічною дією дуже широкий – від медикаментів (анальгетики, транквілізатори, снодійні, стимулятори та ін.) до технічних розчинників та засобів побутової хімії.
За даними Мінздоровсоцрозвитку Росії, у нас в країні налічується близько 7 млн тією чи іншою мірою нарко- та токсикозалежних (а це кожна двадцята людина). Хоча б раз у житті пробували наркотики 15 млн. росіян.
За статистикою молодь зловживає наркотиками в кілька разів частіше, ніж особи решти віку. Та й смертність серед молодих споживачів наркотичних препаратів набагато вища, ніж серед дорослих. Зловживання наркотичними речовинами є переважно підлітковою проблемою та відбувається у контексті масштабних вікових, фізіологічних та психологічних змін. І все-таки основні причини зростання наркоманії серед молоді пов'язані із соціально-моральними проблемами.
Існує кілька негативних тенденцій, що характеризують сучасну ситуацію наркоманії у Росії. Це насамперед омолодження контингенту осіб, залучених до проблеми. Результати проведеного нами опитування показують, що підлітки вперше пробують наркотики переважно у 13–14 років, вік першої проби токсичних речовин ще нижчий – 10–11 років.
Ще одна тривожна тенденція - доступність наркотичних препаратів, що зросла, як за ціною, так і по можливості їх придбання. Спостерігається також розширення спектра препаратів, що вживаються з метою одержання наркотичного сп'яніння. хімічних речовинта медикаментів).
У процес наркотизації залучаються діти із різних соціальних верств. Якщо раніше це були діти з неблагополучних та асоціальних сімей або богемних, то зараз все частіше – із сімей з досить високим матеріальним статком, причому саме останні сприяють формуванню моди на наркотики, сприйняттю їх як атрибуту стилю та престижу. Вживання наркотиків як би підвищує ранг молодої людини серед товаришів, у деяких молодіжних колах стає чимось на кшталт домагання на право вважатися справжньою людиною, подібно до того, як куріння та вживання алкоголю, у певному віці деякими дітьми серйозно сприймається як ознака зрілості.
Серед провідних мотивів потягу дітей та молодих людей до наркотичних та токсичних речовин можна виділити такі:
Почуття причетності до рефлекторної йому групи, бажання бути прийнятим цієї групою;
Вираз незалежності, іноді в агресивній формі стосовно оточуючих;
Пізнання нового, незвіданого хвилююче таємничого;
Отримання нібито «ясності мислення» чи «творчого натхнення»;
Досягнення стану повного розслаблення;
Відхід від чогось гнітючого.
Наслідки наркоманії широко відомі. Це і серйозні порушення здоров'я, і деградація особистості, і розрив соціально-корисних зв'язків, і зростання агресивності, зокрема аутоагресії, крайньою формою якої є суїцидальна поведінка.
Особливу увагу до проблеми наркоманії необхідно ще й тому, що наркомани стають останніми роками основною причиною зростання зараження ВІЛ-інфекцією (майже у 90% випадків це пов'язано із внутрішньовенним вживанням наркотиків та використанням загальних шприців та голок).
Наркоманія, як і раніше, вкрай негативно впливає на розвиток криміногенної обстановки в країні. Число злочинів, скоєних у стані наркотичного та токсичного сп'яніння, постійно зростає. Крім цього, існує тенденція зростання скоєння крадіжок та інших розкрадань майна громадян та організацією з метою отримання коштів для придбання наркотиків.
За даними Міністерства внутрішніх справ Росії, за останні 10 років кількість наркозлочинів збільшилася у 15 разів, виявлених фактів наркоторгівлі – у 80 разів, проявів групової наркозлочинності – майже у 9 разів.
Вживання психоактивних речовин та злочинність як форми соціальної патології тісно взаємопов'язані. Вони нерідко породжуються одними й тими самими соціальними причинами. Водночас алкогольна чи наркотична залежність і злочинність часто виступають по відношенню один до одного як причина та наслідок: вживання ПАР у дуже багатьох випадках є безпосередньою причиною скоєння злочинів, а злочинність веде до наркоманії та алкоголізму.
За останні роки злочинність неповнолітніх у нашій країні суттєво зросла, за даними МВС, фактично кожен п'ятий злочин вчиняється особами, які не досягли 18 років. Склад підліткових правопорушень дуже широкий – від крадіжок та інших злочинів корисливої спрямованості до тяжких злочинів проти особи. Але існують правопорушення виключно молодіжні, наприклад, вуличні заворушення підліткових банд, котрим характерна насильницька поведінка (причому без видимих матеріальних мотивів). Цей вид правопорушень, найчастіше як наслідок вживання різних ПАР, приносить задоволення, викликає ейфорію, породжує хибне почуття згуртованості, відчуття приналежності до «братства», що призводить до зміни ціннісних орієнтацій учасників вуличних угруповань і, відповідно, ще більшої криміналізації дитячої та молодіжної. середовища.
Поряд із перерахованими однією з проблем у середовищі сучасної молоді, що має тенденцію до зростання, є захопленість молодих людей різними азартними іграми. Все частіше у засобах масової інформації, у наукових фахових виданнях, у практиці організації роботи з молоддю звучать терміни – гемблінгова залежність та кібераддикція.
Гемблінг (від англ. game – гра) – залежність від азартних ігор. Це вид адикції, при якому відхід від реальності та зміна свідомості досягається збудженням під час азартної гри.
Кіберадикція – непереборна потреба перебування в Інтернеті або у грі на комп'ютері.
Різновидів ігор багато, але найбільше поширене серед сучасної молоді захоплення ігровими автоматами, комп'ютерними іграми та Інтернетом.
У ході нашого дослідження було залучено 522 особи; віковий склад від 10 до 18 років; представленість осіб жіночої та чоловічої статі (приблизно однакова), проведеної в 2003 р., з'ясувалося, що 3% молодих людей захоплюється ігровими автоматами, 7% - комп'ютерними іграми. У 2006 р. ці цифри зросли, причому значно відповідно до 17 % і 21 %.
Таким чином, аналіз проблем сучасної молоді свідчить про наявність негативних тенденцій у її соціальному становленні та розвитку. Загальновідомо, що без здорового в усіх відношеннях молодого покоління немає майбутнього ні окрема сім'я, ні суспільство в цілому. Яким стане підростаюче покоління, багато в чому залежить від ставлення до нього суспільства. Позитивне ставлення до молоді дасть їй можливість сформувати поведінковий «стереотип», який відповідає соціальним вимогам та нормам, прийнятим у нашому суспільстві. Це дозволяє зробити висновок про необхідність більш пильної уваги як до вирішення молодіжних проблем, так і запобігання їх виникненню.
Російський вчений у галузі рентгеноструктурного аналізу, фізик, член-кореспондент РАН (з 2000 року), відомий також як провідний науково-популярної телепрограми. Історії з майбутнього» на П'ятий канал(З 2010 року).
Михайло Валентинович Ковальчукнародився Ленінграді 21 вересня 1946 року. Його батько - Валентин Михайлович Ковальчук(1916–2013) був фахівцем з історії блокади Ленінграда, науковим співробітником пітерського відділення Інституту історії АН СРСР. Він похований на Казанському цвинтарі в Пушкіному.
Мати - Ковальчук Мір'ям Абрамівна(1918–1998) викладала на історичному факультеті Ленінградського держуніверситету.
Молодший брат - Юрій Ковальчук, мільярдер.
Після закінчення фізфакультету Ленінградського держуніверситету Михайлупропонували залишитися в аспірантурі. Однак так сталося, що йому довелося перебратися до Москви, де він отримав розподіл стажером-дослідником до Інституту кристалографії ім. А. В. Шубнікова АН СРСР. Штатним співробітником цього вишу він став 1973-го.
Через п'ять років захистив кандидатську дисертацію «Метод трихристального рентгенівського спектрометра та дослідження структурної досконалості тонких кристалічних шарів» та 1987-го очолив в Інституті кристалографії лабораторію рентгенівської оптики та синхротронного випромінювання.
1988-го захистив дисертацію на здобуття наукового ступенядоктора фізико-математичних наук, але отримав різко негативний відгук члена-кореспондента АН СРСР А. М. Афанасьєва.
Афанасьєв вважає, що представлені дисертантом результати «або помилкові, або повторюють значною мірою результати інших авторів без відповідного посилання на ці роботи».
Через десятиліття, 1998-го, Ковальчукаобирають директором Інституту кристалографії РАН та надають йому звання професора. З 26 травня 2000 року – член-кореспондент РАН з відділення загальної фізики та астрономії. З початку 2000-х – керівник Науково-дослідного центру «Космічне матеріалознавство» в Інституті кристалографії.
З 2005-го Михайло Ковальчук – директор Курчатівського інституту. З 31 грудня 2015 року Михайла Ковальчука призначено президентом Національного дослідницького центру «Курчатівський інститут» терміном на п'ять років.
У 2007 році президія РАН призначив Ковальчукавіце-президента РАН на рік. Але потім віце-президентом РАН він не став - 2008-го його не обрали дійсним членом РАН. З 2010 року – член ради Фонду « Сколково», з листопада 2012-го – в. о. декана фізфакультету СПбГУ.
В результаті двох таємних голосувань на зборах Відділення фізичних наук РАН 27 та 30 травня 2013 року Ковальчука не переобрали на посаду директора Інституту кристалографії, яку він займав протягом 15 років. За однією з версій, Михайло Валентинович - автор законопроекту про реформування РАН, який розпочався після того, як його не переобрали директором Інституту кристалографії РАН. Так, у ряді ЗМІ стверджується, що вчений затіяв цю реформу через особисту образу.
Ковальчук в одному з інтерв'ю: Академія має неминуче загинути, як Римська імперія.
30 вересня 2015 року вчений виступив у Радфеді РФ з доповіддю про небезпеку штучних клітин, розповівши як США впливають на науково-технічні цілі в усьому світі, як створюється новий підвид «службової людини». Через два місяці поле цього виступу відбулася зустріч президента Володимира Путіна з Ковальчуком,іон отримав посаду президента НДЦ «Курчатівський інститут».
Тоді Михайло Валентинович запропонував перенести на новий рівень російську програму досліджень можливості створення експериментального термоядерного реактора.
Ковальчук- провідний вчений у галузі рентгенівської фізики, кристалографії та нанодіагностки, один з ідеологів та організаторів розвитку нанотехнологій у Росії. У 2009 році створив Курчатівський НБІКС-центр, що не має світових аналогів, де під його науковим керівництвом розвиваються дослідження, спрямовані на конвергенцію сучасних технологійіз конструкціями живої природи.
Лікар фізико-математичних наук (1988), професор (1998), член-кореспондент РАН (2000). Автор та співавтор понад 250 наукових праць, у тому числі 21 авторського свідоцтва та 10 патентів. Керівник міжвідомчої робочої групи за напрямом "Пріоритетні та міждисциплінарні наукові дослідження" при президентській раді з науки та освіти РФ, член ради фонду "Сколково".
Науковий керівник факультету нано-, біо-, інформаційних та когнітивних технологій МФТІ. Декан фізичного факультету СПбДУ, завідувачем кафедри оптики, спектроскопії та фізики наносистем фізичного факультету МДУ імені М. В. Ломоносова та кафедрою нейтронної та синхротронної фізики СПбДУ.
Головний редактор журналу «Кристалографія» РАН. Глава редакційної ради журналу "Російські нанотехнології". Перебуває в міжнародному комітеті глобального наукового проекту XFEL.
Лауреат премії уряду РФ у галузі науки та техніки (2006). Кавалер ордену «За заслуги перед Батьківщиною» IV ступеня (2006) та ІІІ ступеня (2011). Лауреат премії імені Є. С. Федорова президії РАН (2009). Справжній член Американської асоціації розвитку науки (ААAS) у секції «Фізика». Удостоєний премії уряду РФ у галузі освіти (2012).
« Історії з майбутнього із Михайлом Ковальчуком» - цикл науково-популярних програм П'ятого каналу, що виходять з 31 січня 2010 року у неділю. З квітня по червень 2007 року проект транслював канал « Культура», а з липня по грудень 2008-го – Перший канал.
У своєму пізнавальному шоу Ковальчук розмовляє про проблеми сучасної науки з провідними російськими фахівцями, дослідниками та експертами. Розмова ведеться доступною простому глядачеві мовою про нано-, інформтехнології, генної інженерії, розвиток атомної галузі в Росії та інше.
Серед гостей проекту відзначились Тетяна Чернігівська- біолог, лінгвіст, психолог, професор СПбГУ, В'ячеслав Ільїн– заступник директора НДІ Ядерної фізики ім. Скобельцина, Олег Нарайкін- заступник директора РНЦ «Курчатівський інститут» науковій роботі, Олександр Арчаков- директор НДІ біомедичної хімії ім. Орєховича, Михайло Стріханов- ректор Національного дослідницького ядерного університету, Євген Каблов- гендиректор ФДУП «Всеросійський науково-дослідний інститут авіаційних матеріалів», Сергій Кирієнко- гендиректор ДК «Росатом», Ельвіра Набіулліна- Міністр економічного розвитку Росії, Андрій Фурсенко- Міністр освіти і науки РФ, Олександр Макаров- директор Інституту молекулярної біології імені Енгельгардта, Олександр Литвак– директор Інституту прикладної фізики, Михайло Прохоров – російський підприємець, президент приватного інвестфонду Група ОНЕКСІМ, гендиректор ВАТ «Полюс Золото», президент Спілки біатлоністів Росії, екс-лідер партії «Права справа», Віктор Вексельберг- російський підприємець, президент фонду «Сколково», багато інших російських та зарубіжних наукових діячів, експертів з різних галузей знань.
Програму в 2007 році було удостоєно спецдиплому «За тісне співробітництво з видатними діячами науки» на IV Всеросійському фестивалі науково-освітніх та просвітницьких програм «Розум. XXI століття».
Дружина вченого, Олена Юріївна Полякова, - фахівець з історії Ірландії, дочка історика Ю. А. Полякова, члена-кореспондента АН СРСР із 1966 року, академіка РАН із 1997 року. У пари 22 грудня 1968 року народився син - Кирило Михайлович Ковальчук, який став надалі головою Ради директорів Національної медіагрупи - великого медіахолдингу, який володіє частками Першому каналі, П'ятий канал, РЕН ТВ, СТС Медіа, газеті «Известия» та інших ЗМІ
Син вченого згадувався пресою у зв'язку із скандальною реконструкцією будинку Болконських у центрі Москви.
Рідний брат Михайла Валентиновича, Юрій Ковальчук– мільярдер, голова ради директорів банку «Росія». Його ім'я також пов'язують із Національною медіагрупою, страховою компанією «Согаз» та іншими бізнес-активами. Він відомий і як людина, близька до Володимира Путіна.
Племінник Михайла Валентиновича, Борис Юрійович Ковальчук,- Голова правління ВАТ "Інтер РАТ ЄЕС". Раніше очолював в уряді РФ департамент пріоритетних нацпроектів.
Народився 21 вересня 1946 року в Ленінграді. Мати – викладач Ленінградського державного університету; батько – історик, спеціаліст з Ленінградської блокади.
Брат Юрія Ковальчука, голову ради директорів банку "Росія", друга президента Путіна.
1970 року закінчив фізичний факультет Московського державного університету ім. М.В.Ломоносова. Лікар фізико-математичних наук. Фахівець у галузі рентгенівської фізики та рентгенівської кристалографії.
З 1973 працював в Інституті кристалографії ім. А.В. Шубнікова АН (ІКРАН) СРСР; потім – Інституту кристалографії ім. А.В.Шубнікова РАН). З 1998 року – директор Інституту кристалографії.
У 2001 році призначений вченим секретарем Ради з науки та високих технологій за Президента Путіна.
На поч. 2004 року брав участь у Москві у круглому столі, присвяченому шляхам взаємодії науки та каббали. (НГ, 25 лютого 2004).
З лютого 2005 року – директор наукового центру "Курчатівський інститут".
14 червня 2007 року призначений заступником голови ради з нанотехнологій при Уряді (голова - Сергій Іванов, ще один заступник голови - Андрій Фурсенко.
У червні 2007 р. обраний виконувачем обов'язків віце-президента РАН.
У вересні 2007 р. включений до наглядової ради держкорпорації "Роснанотех".
26 листопада 2007 року голосуванням перших двох третин Громадської палати (ОП) обрано членом ОП, кандидатуру було запропоновано громадською організацією"Ядерне суспільство Росії". (Громадська палата чисельністю 126 осіб формується в три етапи: на першому президент РФ затверджує 42 члени палати на свій вибір, потім вони обирають ще 42 особи з рекомендованих загальноросійськими громадськими об'єднаннями, і ще 42 члени палати затверджуються з числа рекомендованих регіональними громадськими об'єднаннями. Перша третина громадських працівників була призначена президентом 28 вересня 2007).
З січня 2008 р. – голова комісії з освіти та науки ВП.
8 травня 2008 року до ІКРАНу поштою надійшов лист, відправником якого значився Інститут кристалографії Новосибірська, а адресатом - директор ІКРАНу М.Ковальчук. Конверт розкрила заступник М.Ковальчука (і комерційний компаньйон його сина Кирила за компанією ТОВ "НКФ Банч Маркетинг") Світлана Желудєва; всередині знаходилися стаття з нанотехнологій та пакетик з білим порошком, який був Желудєвий передано до МНС на експертизу. 13 травня С.Желудєва була госпіталізована в комі та з початковим діагнозом "гепатит B".
Член колегії Міністерства освіти та науки.
Член-кореспондент РАН з Відділення загальної фізики та астрономії (фізика конденсованого стану) з 26 травня 2000 року. Професор, завкафедрою фізики наносистем МДУ.
Головний редактор журналу "Кристалографія", член редакційної колегії та колишній заступник головного редактора журналу "Поверхня. Рентгенівські, синхротронні та нейтронні дослідження" (гл.редактор - Юрій Осип'ян, зам.гл.редактора - Св.Желудєва).
Нагороджений орденами "За заслуги перед Батьківщиною" IV ступеня та орденом Пошани (лютий 2007 р.).
Одружений з дочкою академіка Юрія Полякова, спеціалісткою з історії Ірландії. Син Кирило – власник поїзда "Гранд-Експрес" (Москва-Санкт-Петербург).
