Традиційно вважається, що «освоєння» Сибіру європейцями («російськими») почалося за Івана Грозного. Однак ця «історія» з середини XVI до початку XIX ст. шита білими нитками.

Що нам каже традиційна історія, наприклад про приєднання Сибіру до Московії? До середини XVI в. Московія, загалом, мирно співіснувала із Сибірським ханством. А потім хан Едігер нібито в 1555 добровільно визнав васальну залежність від Москви, розірвану потім в 1572 його наступником ханом Кучумом. Після «підкорення Казані» та «приєднання Астрахані» Іван Грозний нібито дає купцям-промисловцям Строгановим «за їхні особливі заслуги» грамоти на володіння землями по нар. Тобол. На свої гроші Строганови наймають зграю розбійників (600, за іншими даними 840 «вільних козаків») на чолі з Єрмаком Тимофійовичем, які в 1581 «проникають» в Сибірське ханство і перемагають хана Кучума, завоювавши в 1582 його столицю. Сибір(17 км. від нинішнього Тобольська), вона ж Кашлик(т. е. зимівля, порівн. також кишлакта, наприклад, англ. castle). При цьому сам Єрмак героїчно загинув у бою в 1585 (за іншими даними потонув, перепливаючи Іртиш в залізному панцирі). Кучум після поразки «біжить у Ногайську Орду», де спокійнісінько живе, по крайнього заходу, до 1598 р. (Сам же р. Сибір чудово існував ще й у XVIII в., зокрема, відзначений французькій академічній карті 1706 р.) .

Слідом за вельми сумнівною історією приватнийекспедиції Єрмаку, будь-яка наступна реальнаекспедиція цивільних «першопрохідців» до Сибіру в XVII ст. в офіційній історіографії вважається «приєднання нових земель до Московської держави», ніби туди раніше не ступала нога людини. Це «стовплення сибірських ділянок» XVII в. як дві краплі води схоже на «освоєння» Америки: аборигени (чи індіанці, чи корінне населення Сибіру) – дикуни, тому поява « білої людини»(першопрохідника, місіонера) на їхній землі - це вжеакт приєднання. «Історичний календар для школярів – десять століть російської історії»(упорядники В. А. Алексєєв і В. В. Степанов, Донецьк, ІКФ «Сталкер», 1996) взагалі стверджує, що в 1633 (!) До Москви була приєднана весь Сибір аж до Камчатки. У цьому «завоювання Сибіру» у XVI в. закінчується, а наступна хвиля її освоєння починається наприкінці XVII ст. - після страти Степана Разіна в 1671 і приєднання Камчатки в 1697 (це традиційна дата «приєднання Сибіру»). Тим часом, відома експедиція Хабарова в Забайкаллі, тільки заснувала, як вважається, Албазинський (1651) і Нерчинський (1653) остроги. Албазинський острог потім був зритий «на вимогу китайців» в рамках Нерчинського договору 1689 р., проте при цьому кордон «Росії» з «Китаєм» залишався до 1858 р. «вкрай невизначеним».

Однак на російській карті Євразії, виготовленої, швидше за все, в Сибіру близько 1710 р. (Петербург уже показаний на карті, але столицею ще вказана Москва), чітко визначена державнакордон між Московієюі Сибіромпроходить приблизно меридіаном Мезень - Пенза.

І на французькій карті 1706 р. (видання французької Академії Наук) східний кордон Московії з Сибіром проходить від Білого моря по нар. Мезень, далі на південь, перетинаючи Північні Ували і Волгу у Нижнього Новгорода, далі вгору Оке до Касимова (а чи не вниз Волгою до Астрахані!), від Касимова по меридіану на південь до Богучара на Дону. Зліва від Богучара вгору Доном Московія межувала з козацькими землями, тобто з Диким Полем, а в проміжку Тула - Калуга з Воротинню. При цьому відомо, що ні Дике Поле, ні Воротинь. податків та податків Московії не платили, Т. е. були незалежні.

Вниз по Дону до впадання Сіверського Дінця проходив кордон Сибіру та Дикого Поля. Межиріччя Дону та Волги та північний Кавказзаймала Черкасія, а межиріччя Дону та Дніпра належало до Кримського ханства. Розташовані на схід від меридіана Мезень-Пенза Черкасія, Астраханське царство, Булгарське князівство, Казанське царство, князівства В'ятка, Перм, Зиряння та Югорія офіційно входили до Сибірської конфедерації, а не до Московії. Вся територія за Уралом від нинішнього Гур'єва до Верхньоуральська і далі на схід до злиття Зеї та Амура була взагалі не залежнані від Сибіру, ​​ні тим більше від Московії. Столицею цієї Незалежної Татарії був Сарайчик- нинішній Гур'єв, нібито тільки заснований в 1740 р. вище за нього по нар. Яїк розташовувалась козацька фортеця Кош-яїцьк (т.з. «Яєцьке містечко»).

Відома бурхлива реформаторська та завойовницька діяльність Петра I зовсім не звернена на схід - до Сибіру. І реальне державне«Освоєння Сибіру» починається не раніше 1760, коли Єлизавета Петрівна милостиво дозволяє поміщикам «посилання селян на поселення в Сибір в залік рекрутського набору». Цей указ прямо говорить про стимулювання колонізаціїСибіру і абсолютно аналогічний одночасномуз ним розпорядження англійського короля Георга III, що стосується колонізаціїІндії та Канади. При цьому, хоча в повному титулі імператриці Єлизавети (станом на 1752) і фігурує «цариця Сибірська», але весь Сибір ще вважається однією (!) Губернією.

Сама вимова титулів «цар» (фр. czaar), «цариця» - не російське, а іудейське (замість фонетичних варіантів кайсар, кайзер, кесар чи цезар) і означає «намісник» (див. статтю «Давнє та середньовічне населення Європи та його правителі»). Тому романові і ввели поняття «цар православний», створивши свою церкву у Московії. Тому в титулу Єлизавети, як і в титулі Петра I з 1722, поняття «імператриця» (тобто повелителька) відносилося тількидо території початкової Московії романових (тобто «Вся Русі»), а її намісницькі, а аж ніяк не володільніправа в Сибіру, ​​Казані чи Астрахані, визнані султаном, позначалися як «Цариця Казанська, Астраханська та Сибірська».

І Катерина II у своїх «Записках», що описують її царювання в 1762 р., називає серед 10 своїх початкових губерній єдину закамську– Сибірську. Список губерній Катерини II в 1762 р. представляє особливий інтерес і з іншої причини. Ось що вона пише в 1791 р.: «Уся імперія була поділена на такі губернії: Московська, Нижегородська, Казанська, Астраханська, Сибірська, Білогородська, Новогородська, Архангелогородська, Санкт-Петербургська, Ліфляндська, Виборзька, Київська; Малу Росію, тобто Новгород Сіверський та Чернігів відав Гетьман». В оригіналі слово «наступні» закреслено і зверху написано «тільки десять». Якщо не брати до уваги губернію Малоросію, якої «відав Гетьман», то губерній перераховано 12, а чи не 10. Навіть якщо врахувати, що окремої Виборзької губернії був (це частина С-Петербурзької), їх виявляється (до власноручного виправлення Катериною числа) все одно на одну більше, ніж насправді, саме: в 1762 р. Білгородської губернії, як і за Єлизаветі, ще було. Найпівденнішої, Азовської губернії, заявленої 1708 р. Петром I, також був, оскільки Азов у ​​цей час належав Туреччини. Білгородська губернія, яку згадала Катерина 1791 р., з'явилася у складі Російської імперіїлише після 1770 р.!

Про те, що кордон Московії та Сибіру перетинав Волгу під Нижнім Новгородом не лише у 1706 р. (як показано на академічній французькій карті), але ще й у 1762 р., свідчить сама романівська історія: на початку свого правління Катерина II за прикладом Петра I об'їжджає свої володінняздійснюючи поїздку по Волзі від Твері до Симбірська(а не до Самари, Саратова чи Царицина, не кажучи вже про Астрахань!). При цьому іноземних послів, що супроводжують її в поїздці, не пускають навіть у Нижній Новгород і під пристойним приводом відправляють назад. Про Нижній Катерина пише, що місце розташування вигідне, але саме місто жахливе, про відвідування Казані у звіті про поїздку Катерини не згадується, а з приводу Симбірська вона пише, що там «занадто багато будинків в закладі». Цей відрізок подорожі різко контрастує з описом «парадної» ділянки шляху: про тріумфування народу при зустрічі з імператрицею, наприклад, у Костромі та Кімрах. У Ярославлі Катерина як спілкується з народом, а й «творить суд»: за скаргою купецтва усуває від роботи губернатора, хоча Ярославської губернії як такої ще немає. (У Ярославлі Катерина могла звільнити лише Нижегородського губернатора.) З цієї поїздки видно, що стосунки Московії з Казанню та Астраханню різко відрізнялися від ставлення Московії до підлеглої їй Нижегородської губернії.

«За багатьма доказами укладаю, що у північних земних надрах просторо і багато царює натура» (копалини), — і тут же Михайло Ломоносов з гіркотою зазначав: — «Шукати цих скарбів нема кому...».

Всебічна і енергійна діяльність цієї государині відома більш-менш кожній більш-менш грамотній людині. Тому поки що не зупинятимемося на тих проявах цієї діяльності, які стосувалися загальнодержавних інтересів, а торкнемося її короткої, але несподіваної її діяльності з великої сибірської території.

Вступивши на престол у 1762 році, Катерина вже наступного 1763 р. видає маніфест щодо перепису інородців у Сибіру, ​​причому через весь маніфест проходить червоною ниткою її гаряче бажання взяти цю частину населення віддаленої країни під своє безпосереднє заступництво.

Наказуючи всім вірнопідданим « обходитися з ясачними (інородцями) ласкаво, показуючи їм всяке доброхотство і не чинячи їм не тільки яких-небудь утисків, образ, гра6ительств, але нижче найменших збитків», маніфест, водночас, загрожує найсуворішою карою всім тим, хто «сміється лагодити». народам грабіжництва та руйнування».

У цьому, очевидно, напрямі і було видано Катериною всі її законоположення, що стосувалися сибірських інородців. Але, не обмежуючись турботою про збереження побуту інородців, імператриця намагалася у керування Сибіром внести й такі ідеї, які б сприяли і моральному відродженню.

Так, з дослідження відомого знавця Сибіру, ​​М. М. Ядринцева, Катерина бачила у Сибіру велику інородницьку колонію і зважилася надати їй права недчиненного царства.

Прозорливість Катерини вражає уяву, вона ясно уявляла, що Сибір для Росії, надалі служитиме «яблуком розбрату» право володіння нею.

Вона вживає заходів до поліпшення інородців, обіцяє бухарцям створити з них особливу торгову думу для цілого Сибіру, ​​з діловодством бухарською мовою, знищує казенні монополії і, нарешті, називає Сибір «царством».

Дає йому особливий герб, з двома соболями і карбує особливу сибірську монету. У Тобольську символом царської влади, під заступництвом якого вважається це інородче царство, поставлений був трон, у якому сибірський намісник приймав свідчення вірнопідданства від хана середньої киргизької орди та остяцьких князів.

«Звичайно, було дивно бачити, - пише Ядринцев, - що край, що все більше і більше населяється російськими, раптом ніби назад названий був інородницьким царством, з наданням особливого заступництва
і навіть автономії інородцям».

У цьому випадку вона швидше пробувала тут створити щось на кшталт окремого та місцевого управління на кшталт колоніальних європейських урядів! Російський протекторат, узаконивши, як міжнародним правом, володіння територією Сибіру у межах, куди поширилася його влада.

Проте, турботи імператриці Катерини були поширені не лише на інородців, а й у російське населення Сибіру. Турботи ці торкнулися всіх сторін місцевого життя і висловилися у реформуванні управління, поліпшенні народного побуту, врегулюванні торгівлі, поліпшенні становища засланців, законоположеннях про здоров'я, у поширенні народної освіти тощо.

Поки немає потреби входити до розбору законодавчої діяльності імператриці у цьому напрямі - охочі можуть докладно познайомитися з цим предметом, керуючись «Хронологічним переліком найважливіших даних з історії Сибіру» І. П. Щеглова, і, з повних зборів узаконень Російської імперії.

Але ми, все-таки, не можемо не помітити, що ціла низка законодавчих робіт мудрої цариці, що стосуються Сибірського населення, була пройнята духом, високої справедливості та гуманності, і не її вина, якщо не всі її начерки були проведені в життя так, як вона хотіла.

У цьому колі винні несумлінні виконавці її волі, головною охороною беззаконності яких служили віддаленість краю та відсутність добрих шляхів сполучення, ще довгий час і після смерті її гальмували правильний розвиток розумової, моральної та економічного життясибірського та середньо – азіатського населення.

План цей, не був остаточно виконаний і не був завершений, а уривком від нього залишилася в Сибіру «широка намісницька влада, володіючи якою вже перший намісник сибірський, замість того, щоб стояти на щаблях трону, заснованого в Тобольську і що нагадував владу однієї монархіні , піднявся сам на нього, і таким чином повівся як би в царську гідність, теж відбулося і в справі управління». (Ядрінцев).

За Олександра I , які працювали за «Наказами» Катерини II , для наведення порядку та контролю був посланий Сперанський, від інтриг та наклепів, якими супроводжувалася їх спільна робота з благоустрою Росії.

До призначення Сперанського сибірським генерал - губернатором безправ'я і свавілля роз'їдали громадську життя Сибіру.

Проїжджаючи до місця призначення, в Іркутськ перший реформатор сибірської адміністрації, між іншим, писав: «Чим далі я спускаюся на дно Сибіру, ​​тим 6 o Ледше знаходжу зла, і зла майже нестерпного: чутки нічого не збільшували і справи гірші ще чуток ».

У цій задушливій атмосфері безправ'я швидко і розкішно розвивалися протигромадські елементи, які з повною безкарністю могли обробляти свої темні справи.

За таких умов немає нічого мудрого, якщо поняття сибірського селянина про право, як основний початок суспільного життя, потворно спотворилося і сплуталося. Природний страх законної помсти зник і замінився рабським страхом перед начальством.

І наскільки великий був цей страх, показує відомий лист Сперанського (з Іркутська) Столипіну, в якому він писав: «страх десятирічного залізного управління іркутського справника Лоскутова був такий, що на перших станціях не сміли інакше приносити скарг, як вибігаючи таємно на дорозі з лісів».

Корф до цього додає: «коли C пеp ан c кий наказав заарештувати Лоскутова, то колишні при цьому селяни впали на коліна і, хапаючи за руки Сперанського, вигукнули: «батюшко! Та це ж Лоскутов»!

Хто ще не дав здійснитися починаннямКатерини II можна здогадатися, якщо прочитати історію російського піонера далекого сходу Невельського.

Який доводив судноплавність Амура, всупереч думці, що така могутня річка, як Амур, не може загубитися в пісках гирла.

Глу6окий і зручний для судноплавства прохід із нього в море має бути, цей прохід має бути відкритим, дослідженим і зайнятим росіянами, тоді переважання наше на Сході буде зміцнено.

Наприкінці сорокових років Невельської перепрошується на службу на транспорт «Байкал», що знаходиться в Охотському морі, і водночас клопочеться в міністерстві про відрядження його для вивчення гирла Амура.

Це клопотання зустріло сильну опозицію у вищих галузях, де були твердо переконані, у непридатності для судноплавства Амура. Але за допомогою Муравйова і двох міністрів Меньшикова і Перовського, йому вдалося досягти свого.

Прибувши до місця призначення, він негайно приступив до виконання свого завдання - обстеження берегів Охотського моря, Сахаліну та гирла Амура, причому, припущення його підтвердилися блискучим чином.

Він відкрив протоку, що відокремлює Сахалін від материка (прол. Невельського), довів, що від гирла Амура можна пройти в Японське море, увійшов до гирла Амура і переконався у повній його придатності для проходу морських суден.

Ці важливі відкриттясправили величезне враження. Повернувшись до Петербурга Невельської був прийнятий захоплено, обласканий Государем (1850 р.), але нагороди за відкриття не отримав, тому що почав свою експедицію, не дочекавшись з Петербурга інструкцій.

У чині капітана 1-го рангу Невельської, того ж року вирушає знову в Охотське море з дорученням - заснувати там зимівлю для зручності торгових зносин Російсько - Американської компанії з гіляками, але з найсуворішим наказом - ні в якому разі, і приводом не торкатися лиману нар. Амур.

Виконавши першу частину доручення, Невельський не втерпів і пробрався на Амур, самовільно заснував тут кілька постів і, між іншим - Миколаївський, де 1 серпня 1850 р. у присутності натовпу інородців урочисто, під час залпів з рушниць, підняв російський прапор і оголосив усе Приамур'я і остров Сахалін російськими володіннями.

Звістка звідси, послане Муравйову і отримане останнім у Петербурзі, де він тимчасово був, прийнято було по-різному: Муравйов і Перовський схвалили вчинок самовільного капітана, Нессельроде, Меньшиков та інших. жахнулися їм, як явним порушенням волі Государя. Невельському загрожувала опала, розжалування.

Коли після закінчення цієї експедиції він з'явився до Петербурга, його зажадав себе Государ.

Так то, Невельській, - зустрів його Государ, - Ти організуєш експедиції, змінюєш, на свій розсуд, інструкції, затверджені твоїм Государем. Що ти на це скажеш?

Взявши зі столу папір і вказуючи на нього Невельському, Імператор продовжував:

А це що? як ти думаєш?.. Ні більше, ні менш як розжалування тебе в матроси.

Потім, повернувшись до карти Охотського моря і відзначаючи пальцем шлях, пройдений Невельським, Імператор сказав:

- Так, матросом. Але тут ти вже мічман, там – лейтенант, тут – капітан 1-го рангу, тут – контр – пекло... (його палець стояв на Миколаївську). Ні, зачекаємо ще; треба покарати тебе за непослух.

І вставши Государ розірвав акт про розжалування, обійнявши, поцілував Невельського і надів йому в петельку орден.

Дякую, Невельській, за твій патріотичний вчинок, але надалі будь обережнішим…

Акт приєднання Приамурського краю визнаний Государем, Невельської, у колишньому чині, призначений був начальником експедиції, відправленої на Амур для спостереження краєм, але знову – таки, з умовою - не поширювати російських володінь далі.

За таких умов доводилося працювати першому організатору Приамур'я.

Події 1854-57 року, коли у водах Східного океану з'явився англійський флот і почав блокаду портів Охотського моря, цілком підтвердили думку Невельського, важливому значенніАмура та його лиману, тут саме сховався російський флот від ворога, не наважився переслідувати його далі за Татарську протоку.

З припиненням військових дій діяльність Невельського, звісно, ​​мала припинитися; y п pa влені e і пристрій краю перейшов у інші руки.

Невельський залишився без роботи і поїхав до Петербурга. Заздрість, як завжди буває, створила йому недоброзичливців та ворогів; заслуги його цінувалися і зізнавалися.

У Петербурзі деякі навіть не соромилися стверджувати, що Амур зовсім не такий глибокий і судноплавний, як уявляв його Невельський.

Останньому нічого більше не залишалося, як зійти зі сцени, і він пішов на повію, до свого села, до Смоленської губ.

У 1858 р. укладено був остаточний договір з Китаєм, за яким Приамурський край вже остаточно затверджений за Pocc ією,

М. М. Муравйов, який керував переговорами, отримав графський титул і найменування «Амурського», а Невельському призначена була лише пенсія в 2000 р., незважаючи на те, що перша заслуга приєднання краю та перші найважчі праці випали саме на його частку.

Навіть зарубіжний друк захоплювався і дивуються мужності та патріотизму Невельського.

«Так, завдяки одній лише відвагі Невельського, без пострілу, чудова Приморська область, з береговою межею 900 миль, відійшла до Росії, а Китай власною рукою, одним почерком пера (пекінським трактатом), назавжди зачинив свої двері до Японського моря» - писала китайська газета « North China Herald».

"Тільки байдужий російський, - вигукує, згадуючи про Невельського, англійський журнал " Blackwood "s Edinburgh Magazine », - міг би придушити мимовільне захоплення побачивши настільки прекрасного володіння Сході, набутого завдяки видатному патріотизму Невельського.

Вже одне те, що придбано країну, рівну за величиною Франції, розворушило б навіть найрухливіший народ на земній кулі і переповнило б його серце подякою до скромного винуватця цього придбання. А тут, до того ж, росіянам дісталася не худа пустеля, десь у глушині Африки, не болотяні нетрі канібалів у віддалених частинах океану, але природне продовження самої метрополії, що вимагає лише устрою шляхів сполучення для злиття в одне ціле з усією імперією».

Такою була доля справжніх патріотів вітчизни.

З книги «Ряжена Росія»

ІІ. 2. Реальне завоювання Уралу та Сибіру

До розгрому Європейської частини Орди, тобто ханств і козацьких республік Центральної Росії, Причорномор'я, Прикаспію та Північного Кавказу, жодної відкритої військовоїекспансії Російської імперії - колишньої Московії - на схід, у Заволжя і бути не могло. Щодо військової реформи Олексія Михайловича серед 9 розрядів (тобто нинішніх військових округів) за Волгою не було жодного. Сибірський наказ Московії мав функції департаменту сучасного МЗС, тобто за Волгою розташовувалося іноземнедержава - Сибірське «Царство» - по суті, конфедерація окремих «вільних козацьких» та «татарських» Орд, і позначених на зарубіжних картах до середини XVIII в. З 1644 по 1775 ці Орди частково перебували у васальній залежності від Московії або від іншої частини колишньої Великої Орди - Манчжурії і позначалися на всіх зарубіжних картах того часу під загальною назвою Велика Тартарія.

Сибірська губернія Петра I з центром р. Си(н)бирске, заснованому 1648 р. як прикордонна фортеця, мала підрозділів, та її східними кордонами романівська історія називає Синбірську і Закамську риси (тобто кордону «Казанського ханства») , причому прикордонним містом була козацька Белатир на злитті річок Уфи і Білої - саме так називалося козаками це місто, засноване в 1587 р., і саме так воно позначене на французькій карті 1692 р. Нині це - Уфа, офіційна назва якої з'явилася після розгрому військ Сибірського Царства Суворовим у 1775–1777 р. разом із масовим перейменуванням інших міст, яке було необхідноКатерині II для написання «потрібної» історії. Саратов (1590) і Пенза (1663), Оренбург і Орськ (з 1742), Павлодар (1752) і т. п. до 1777 були фактично не містами, а фортецями-форпостами майбутніх завоювань (Згадайте грибоїдівське: «До тітки! У глухий кут, в Саратов!»).

Примітно, що у 1780 р. Синбірськбув перейменований на Сімбірськ. Чому ж таке перейменування було потрібне? Різниця начебто невелика, проте слід врахувати, що у XVIII ст. перед інтервокальним «б» був носовий голосний. Сибірськ, наприклад, німецькоювимовлявся «Зінбірськ», тому він і позначався на німецьких картах як Sinbirsk, аналогічно, наприклад, англійській Mensen, Що позначає р. Мізень. Так що і Синбірськ, і Симбірськ - це вимова слова Сибірськ, як і просторічні. е(н)тот, інц(н)дент, компе(н)тентнийта ін.

Тут варто докладніше зупинитися на найдавнішій етимології самого слова Сибір, яку можна простежити, дотримуючись методу Е. Бенвеніста (див. статтю «Древнє і середньовічне населення Європи та його правителі».) Це слово, найімовірніше, походить від загального індоєвропейського (і праслов'янського) кореня ххръ(з носовим голосним), який присутній, зокрема, у словах хер, куріньі цар. Цей корінь є розширенням кореня ххзі значеннями «свій», «рід», звідки, після дисиміляції початкового палатального хі нинішні росіяни кін, на чати, чадо, свій, самі т. д., а також угро-фінські комі, саамиі суомі. При паралельній дисиміляції не лише початкового х, а й носового голосного, утворилися фонетичні варіанти къмъръі съмъръ, а при подальшому наданні вибухового характеру сонорному «м» розвинулися варіанти інтервокального м - мв - мб - б: 1) з початковим до: самоназва кельтів кімри(Кельт. cymryтовариші, до речі, в Удмуртії є містечко Селти, що означає батьківщину кельтів, а Західного Сибіру - р. Тара,історична прабатьківщина шотландців), кімври(«німецьке плем'я»), кіммерійці(«фракійське плем'я»), кхмери(у Південно-Східній Азії), «стародавні» шумери, грецькі химери, назви міст Кімри(Тверська обл.), Кімерік(нібито розташований у давнину на Керченській протоці, а, швидше за все, нинішній Темрюкна півострові Тамань), Кембріджі т.д.; 2) з початковим з: Місто Самараі колишня назва Ханти-Мансійська - Самаро, нар. Самараприплив Волги та нар. Самарапритока Дніпра, м. Самарканд, ассирійська цариця Семираміда ( Шамур-Амат, вона ж, можливо, і легендарна обська Золота Баба), р. СамбірЛьвівській, та Чемервівці Хмельницької областей України тощо. Сибір, і Самараозначало те саме, саме: «Царство», т. е. Велика Орда від Далекого Сходу до Ісландії. І японські самураї- це військова знати Самари, т. е. Сибіру, ​​т. е. Царства-Орди, як і їх головнокомандувач - сьоґун- це той самий каган, хані т. п. Білоруське друзі, південноруське шабри- це спочатку назва сусідів- сибіряків. (Той самий сенс має і самоназва корінного населення нинішньої Самаріїв Ізраїлі - сабри. Іудеоправославна земля « Галич» та іудеомусульманська земля « Самара» - це прототипибіблійних Галілеїі Самарії, що становлять Ізраїль, тобто. весь некатолицький світ, На відміну від іудеокатолічної Західної Європи, прототипу біблійної Юдеї. Цим вони відрізняються від більш ранніх, язичницьких назв міст Євразії: угро-фінського легендарного Туліта реальних мм. Тула, Талдом, Талди-Курган, французьких Туля, Тулузиі Тулону, іспанської Толедота ін, назва яких походить від кореня т'л«містище», порівн. тіло, притулитися, натовп, тил, втулка, товстий та ін.)

Інша назва столиці Сибіру - Іскерсягає до того ж кореня ххр, як і слово Сибір, і означає «старий, заслужений», як і аскер, аскар, оскар, та назва селища Есхарбіля Харкова (колишньої Шарухані, тобто Цар-Хані). І японська сакураозначає «царська» і чеченська Ічкерія. Та й англійська есквайр(англ. esquire, тобто «царський слуга») від того ж кореня, а не нібито від пізньолатинського scutarius"Щитоносець". Це позначення приналежності до старійОрдинської гвардії, на відміну від яничарів-юнкерів, тобто «молодого війська» (пор. російською юна кара). Заслужені полководці й раніше селилися біля столиць, і зараз цей звичай зберігся в наших селищах.

Все це - спадщина Великої Орди, як, за великим рахунком, і колишній СРСР, і нинішні Росія, Китай, Індія, США, Бразилія, та й інші держави Євразії, Африки та Америки, крім Австралії. Сибірж як мати цивілізації залишиться назавжди, тобто по-італійськи, по-іспанськи та по-португальськи sempre.

Чому ж таки Ординської «Організації Об'єднаних Націй» настав кінець? Глобальною причиною політичних змін, як завжди, є економіка, а саме: поява в середині XV ст. капіталута бурхливий розвиток у XVI ст. капіталістичних відносин, яких не булов Орді і які послужили рушійною силою її розпаду. Традиційна концепція розвитку цивілізації – від первісно-общинного ладу через рабовласництво та феодалізм до капіталізму принципово неправильна: і первісно-общинні, і рабовласницькі, і феодальні відносини існували з початку епохи неоліту - продуктивної діяльності людини розумного і досі. Їх поєднує одне загальне основне економічне поняття – працю. І лише з досягненням такого рівня продуктивних сил, коли з'явився додатковий продукт, виникло поняття капітал.

Допетровські романові спочатку зайнялися не розвитком капіталістичних відносин за англійським зразком, а зміцненням своєї династії шляхом насадження бурбонівського абсолютизму, знищенням вільного («чорносошного») селянства шляхом роздачі земель своїм дворянам-посіпакам та закріпачення селян. У 1649 р. Олексій Михайлович з уже слухняним йому Собором прийняли «Соборний Уклад», в якому якраз остаточно і скасовувалися старі ординські принципи «соборності» (козаче коло = курултай = дума), «віротерпимості» і якась свобода селянина-виробника .

Для зміцнення своєї влади романові гостро потребували грошей на утримання найманого війська. Але коли, користуючись своїм монопольним правом призначати ціни, вони в 4 рази підвищили ціну на найважливіший стратегічний продукт - сіль, то відразу пішла різка антимонопольнареакція, що увійшла до історії під назвою «соляний бунт». Бунт придушили, ціни не знизили, але економіка невблаганна: обсяг контрабанди солі з півдня Муравським шляхом негайно зріс.

Сибірське «Царство» в 1631 р. засновує найбільшу на той час у світіІрбітський щорічний ярмарок (м. Ірбіт Свердловській обл. при впаданні р. Ірбіт у Туру), що діяв до 1930 р., а по товарообігу займав першемісце в Росії аж до 1817 р., коли відкрився Нижегородський ярмарок. Через Ірбітський ярмарок, зокрема, надходив не лише до Московії, а й на всю Європу веськитайський та індійський чай до початку XVIII ст. Це в художніх фільмах запровадження нового напою - кави - пояснюється примхою Петра I дотримуватися європейської моди. А річ у тому, що в цей час китайський чай у Росії виявився дорожчебразильської кави саме через монопольні ціни Ірбітського ярмарку. І Петро нічого не міг вдіяти з «непокірним» Сибіром військовимшляхом.

І в сенсі розвитку культури Сибір XVIII ст. аж ніяк не поступалася Московії, а в дечому і випереджала її. Наприклад, історія російського театру починається не з аматорської трупи Ф. Волкова в Ярославлі в 1750 р., і не з відкриття Імператорського театру в Петербурзі в 1756 р., а з побудови театру, що постійно діє, в р. Тобольське, столиці Сибіру в 1705 р., тобто на півстоліття раніше, ніж у Європейській частині Росії! Цей триярусний (!) дерев'янийтеатр, збудований старими сибіряками, і про який не зналиу Петербурзі за Петра I, прослужив без перерви 290 років майже остаточно XX в., що він був спалений «новими російськими». Коли ж при Анні Іоанівні в 1732 р. була встановлена ​​«правильна пошта» між Петербургом і Тобольськом, то з'ясувалося, що в Тобольську театр (і по репертуару, і по архітектурі залу) не поступається Віденському, а в Петербурзі і нічого такого немає. Тому почали шукати самородків у Москві, а знайшли, зрештою - у Ярославлі, оскільки там знали про Тобольський театр від очевидців через Волгу. А Петро I, який так вітав європейські нововведення, про Тобольський театр чомусь не знав… Примітно, що навіть наприкінці XVIII ст. майбутній Російський імператорПавло I на імператорському балу у Відні хвацько танцював наймодніший на той час європейський танець - татарську(!)кадриль …

Проте економічна експансія Московії на Схід у XVII–XVIII ст. проводилася повільно, але вірно - шляхом скуповування та заняття явочним шляхом земель під заводи та гірничі розробки. Великим економічним недоліком Росії Петра I була відсутність власного золота та срібла. Гірське узаконення Петра I від 2 листопада 1700 р. наказувало «на Москві та інших містах шукати золотих і срібних і мідних руд». 10 грудня 1719 р. була опублікована «Гірський привілей» Берг-Колегії: «дозволяється всім і кожному дається воля, якого б чину і гідності він не був, у всіх місцях, як на власних, так і на чужихземлях - шукати, копати, плавити, варити і чистити всякі метали: або - золото, срібло, мідь…» (курсив мій. Прим. Авт.)

Петро був людиною розуму практичного - і «золота лихоманка» почалася, та так, що вже в 1721 р. одна з великих золотих медалей на честь Ніштадського світу була викарбувана «із злата домашнього» - це було перше старательське золото Нерчинського рудника. За загального закабалення народу, «золота лихоманка» давала надію як на свободу, а й заможність. Люди з кріпацтва Московії кинулися в Сибірське Царство - за 50 років до початку освоєння «Дикого Заходу» в Америці. До Сибіру на той час не посилали, а засилали. А ось коли рудні місця були захоплені, заводчикам було надано дозвіл закріпачення будь-якого «вільного старателя», тобто не має «московської прописки».

Таким явочним порядком будувалися заводи та копальні, що охороняються приватнийвартових строганових, демідових, ремезових та ін. Так поступово Сибірське «Царство» потрапляло в повну економічнузалежність від європейської Росії. У цьому іноді підкупом, котрий іноді прямою ліквідацією місцевої знаті (югорських і тюркських князів і козацьких отаманів) чи заміною їх у проросійських «воєвод» тепер не Москва, а Петербург ставили під свій контроль землі Схід від Волги, і, передусім , землі до Кам'яного (інакше Земного) Пояса, тобто Уралу.

Перенісши столицю з Москви на Захід Петро прорубав неабсолютно географічно непотрібне «вікно до Європи», а вікно із Західної Європи на Схід - і не до Москви, а до найбагатшої Сибіртим самим і економічно, і політично залучаючи сибірську знать, традиційно вороже налаштовану до московських бояр. Його політика «батога та пряника» у поєднанні із залученням войовничоюЦерква для насильницького хрещення «інородців» потроху просувала його форпости в Башкирію та на територію Казахського ханства (воно ж «давній») Тюркський каганат.)

Офіційна історія «добровільного» приєднання до Російської імперії Молодшого та Середнього жузів (родових територій) Казахстану дуже темна та сумнівна. За одними даними Молодший жуз приєднався до Російської імперії в 1731 р., а Середній «приєднувався» цілих три роки в 1740–1743 рр., за іншими даними обидва жузи приєдналися в 1732 р. Про «добровільно-примусовий» характер приєднання свідчить столиця ханства р. Манас біля озера Зайсан, яка ще існувала на карті Британської Енциклопедії, виданої 1771 р. (на цьому місці тепер м. Зайсан). Та й Старший (головний) жуз Казахстану невипадково чинив опір романовим до 1869 р., об'єднавшись із ханами Хиви, та був Коканда за захистом від агресії. Зокрема, у 1716–1717 р. військами хівінського хана було повністю знищено направлений Петром I до Середньої Азії 6000-й експедиційний корпус князя А. Бековича-Черкаського.

Реальна історія цього «добровільного приєднання» пов'язана з діяльністю відомого дипломата І. І. Неплюєва, який був Російським резидентом у Стамбулі у 1721–1734 рр. Зусиллями Неплюєва, зокрема, було підготовлено вже згаданий розділ Персії між Петром I та султаном Ахматом III. У 1730 р. він був безпосереднім учасником яничарського перевороту, який привів до влади Махмуда I. Проте Махмуд I, як відомо, відмовився визнати Ганну Іванівну імператрицею. Неплюєв, відчуваючи, що його кар'єра висить на волосині, почав переконувати Анну Іоанівну, що султан упирається через перські придбання Петра. Він писав Ганні Іоанівні, що «тамтешній клімат шкідливий для російських солдатів», тому пропонував повернути Персії все захоплене раніше узбережжя Каспійського моря в обмін на невтручання Персії в середньоазіатську експансію Росії, що і було зроблено по Рештському світу 1732 року.

Одночасно Неплюєв домовився про спільні дії з дружнім Ойратським ханом, який був васалом Серединної (Китайської) Імперії династії Цин, яка прийшла до влади в Китаї ще в 1644 замість старої Ординської династії за підтримки романівської Московії. Після цієї домовленості російські війська у 1731 р. рушили на південний схід і фактично окупували частину Казахстану, а ойратські війська почали терзати Казахське ханство з тилу. У умовах султан Молодшого жуза (Західного Казахстану) Абулхайр змушений був визнати себе васалом Російської імперії. До 1740 р. під загрозою знищення вже опинилися Середній та Старший жузи. У 1735 р. була заснована фортеця Оренбург, і той же Неплюєв став намісником новоствореної Оренбурзької губернії з повноваженнями карт-бланш. У 1743 р. середній жуз здався Росії, а Старший пішов під заступництво хана Коканда. Тут було згодом засновано нову столицю Старшого Жуза - Ак-Мечеть (1820–1869 рр.).

Примітно, що це місто, перейменоване після підкорення в 1869 р. Старшого жуза в Петровськ, за Радянської влади отримало свою виразну нинішню назву. Кзил-Орда! Воістину несповідні шляхи Господні - справді 1925 р. вже існувала Червона Орда, тобто СРСР.

Загалом романівське «освоєння» Середньої Азії як дві краплі води схоже на «освоєння» американцями індіанської ДикогоЗаходу, так само, як громадянська війна між Північчю та Півднем в Америці багато в чому копіює катерининське освоєння ДикогоПоля, тобто Чорноземна зона Росії.

Відразу після завоювання Центральної Росії, Російська імперія почала завойовуватиСибір із півдня: перший катерининськиймісто Сибіру - Барнаул (1771). Завойовна політика Катерини II і раніше не могла не турбувати Сибір. Коли до 1772 р. селяни і козацтво Центральної та Південної Росії відчуло не смак пряника у вигляді звільнення від кріпацтва, обіцяного «Великою, премудрою матір'ю Вітчизни» Катериною в 1767 р. на відкритті «Покладеної Комісії», а жорстокість військового батога за Волгу, до Сибіру. Ситуацію в європейській Росії додатково загострила і спалах чуми 1771

У 1773 р. почалася найбільша громадянська війна XVIII ст., що увійшла в історію як «Повстання Пугачова». По суті, в ній воювали дві частини колишньої Русі-Орди: європейська монархічна імперія романових, що набирає сили, і азіатська ординська федерація Сибіру, ​​що слабшає. Офіційні документи про цю війну існують, але досі залишаються за сімома печатками. Також закритими залишаються французькі та британські архіви, що стосуються семирічної війни 1756–1763 років. та війни за незалежність США 1775–1783 гг. Вже одна ця обставина опосередковано свідчить про справедливість висловленої спочатку Г. Носовським та О. Фоменком, а потім розвиненою Г. Каспаровим концепції розгляду «Пугачовської війни» у контексті глобального переділу миру та остаточного знищення Великої Орди.

У цю концепцію вписується і боротьба за колишні ординські колонії між англійським і французьким блоками в Семирічної війні, і військова колонізація Сибіру після поразки армії Пугачова, і стрімка колонізація індіанських територій Дикого Заходу у Північній Америці. Іншими словами, промислово розвинені частини колишньої Великої Орди перетворювали більш слаборозвинені на свої придатки-колонії. І тут через об'єктивні географічні причини збіглися інтереси монархічної Російської імперії та республіканських САСШ. Англія та Франція об'єктивно були зацікавлені в колонізації Африки, в тому числі і за рахунок Османської імперії, тому в першоюросійсько-турецькій війні другої половини XVIII ст. вони були на боці Російської імперії. Старий ординський Цар-Град зазнав поразки і було допомогти відрізаної від нього ординської Сибіру.

Сибір була приречена поразка і з зовнішніх, і з внутрішніх причин. Незважаючи на те, що три чверті промислових підприємств обох частин Росії, що відносяться, висловлюючись сучасною мовою, до сфери військово-промислового комплексу, знаходилися на території Сибіру, ​​вони належали промисловцям Російської імперії. Військово-промислова машина ординського Сибіру працювала на її ворога – імперську Росію. Тому, коли населення Сибіру, ​​надихнуте визвольним маніфестом Пугачова, захопило практично всі заводи зброї на Уралі, то замість негайного збільшення виробництва озброєння і боєприпасів, повсталі стали руйнувати заводи і рудники. Освічена Пугачовим Військова Колегія просто не встигла одразу взяти під контроль військову промисловість.

Незважаючи на це, Сибір не тільки чинив серйозний опір катерининським військам - війська Пугачова перейшли в наступ, ізолювавши фортеці Оренбург, Уфа, зайнявши (а, точніше, відстоявши) частина волзьких міст, включаючи Самару, та був і Казань у липні 1774 р. Урядові газети Російської імперії неодноразово повідомляли: «Пугачов розбитий і біжить». Пушкін, вивчаючи доступні матеріали бойових дій 1773-1774 рр.., Написав про це так: «Пугачов біг, але втеча його здавалася навалою». Пугачов контролював і Середнє Поволжя – Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов.

Весь імперський план Катерини опинився під загрозою. Довелося припинити успішну війну з Туреччиною. Офіційна історіографія пише, що «Туреччина за підтримки Англії та Франції зірвала мирні переговори 1771 р. після завоювання Російською імперією Криму, що означало кінець війни». Це брехня. Жодних серйозних переговорів не було, і кінця війни ні в 1771, ні в 1772 не передбачалося. Катерина зовсім не збиралася зупинятися в Криму, оскільки відомий її генеральний план вигнання турків з усіх зайнятих ними європейських територій, включаючи Стамбул, і відтворення на них грецької імперії, на чолі якої вона пізніше мріяла поставити свого другого онука Костянтина. Англія та Франція до початку війни з Сибіром ще допомагали не Османській, а Російській імперії. у рамках секретних протоколів, ув'язнених після завершення Семирічної війни: без цих протоколів, зокрема, російська балтійськаескадра в 1770 р. не змогла б безперешкодно і несподівано для турків пройти через протоки Ересунн, Каттегат, Скагеррак, Ла-Манш і Гібралтар, вийти в Середземне море, блокувати Дарданелли і знищити турецьку ескадру в Чесменській бухті, а в 17 не змогла б з Австрією та Пруссією розділити Польщу на свій розсуд.

Воювати на два фронти виявилося неможливо навіть після того, як Суворов у 1774 р. розбив османську Дунайську армію великого везиря у Козлуджі та відкрилася пряма дорога на Стамбул, про який мріяла Катерина. Викликаний у ставку Суворов запропонував тимчасово перервати війну з Туреччиною, самим піти на переговори і всіляко їх затягувати, доки він із добірними частинами, знятими з турецького фронту, не проведе спецоперації з ліквідації штабу Пугачова.

Цей план і був здійснений: маршові полки Суворова відрізали під Єльцем-Галичем Пугачова (Воротинського? Галицького? Курбського?) від його основних сил і знищили його штаб. Характерно, що у листах до Вольтера Катерина називала Пугачова «маркізом» без лапок. Це означає, що вона визнавала у ньому іноземного дворянинаБо титул маркіз у Франції давався інородцям- так само, як титул «барон» у Росії.

Подальша доля Пугачова та його найближчих соратників відома. Обезголовлену армію Сибіру добивали на Уралі ще три роки. Після цього завоювання Сибіру проходило без невтомного Суворова, який вже марширував підкорювати Північний Кавказ та добровільно приєднувати Грузію. Тільки післякавказьких успіхів Російської імперії в 1783 р. Англія та Франція перебудували свою політику на підтримку Туреччини, що ослабла, оскільки в Росії відкривався шлях до Індії та Ірану.

У період перемир'я з Туреччиною 1775-1787 років. Російська імперія якраз встигла планомірно завоювати практично весь Сибір, розрізавши її на «частки» і просуваючись від опорних пунктів - фортець у верхній течії сибірських річок північ. Про це свідчить стрімке зростання кількості губерній і міст, насамперед, Уралу та Західного Сибіру: першим «посліпугачівським» містом у 1775 р. став Уральськ, (тобто перейменований Кош-яїцьк, що існував, принаймні, з 1584 р.). , а не якесь заштатне «Яєцьке містечко»). Ногайське стільне місто Сарайчикбув повністю зруйнований, але в його місці з'явився Гур'єв. Потім були Усть-Сисольськ, Глазов, Сарапул (1780 р.) тощо.

Навпаки, м. Вятка існував під цим своїм ім'ям і раніше 1781 - так він вказаний на зарубіжних картах і в 1706, і в 1692, а не під назвою Хлинів (Хлинівський завод), так само як і Перм (нібито колишня дер .Єгошиха, тобто Єгошиха завод). Нинішній Верхньоуральськ (перейменований у 1781 р.) - колишнє велике булгарсько-башкирське місто Сбакарчик, саме так і вказаний на французькій карті 1706 р., але названий в «катерининській редакції» Верхньояїцькою фортецею, нібито заснованою лише в 1734 р. стали містами Омськ, Семипалатинськ та Березово (1782 р.), Челябінськ (1787 р.) і т.п. д. Колишні «посольства Росії» - остроги були саме в цечас перетворено на каторжні в'язниці.

| |

Традиційно вважається, що «освоєння» Сибіру європейцями («російськими») почалося за Івана Грозного. Однак ця «історія» з середини XVI до початку XIX ст. шита білими нитками.

Що нам каже традиційна історія, наприклад про приєднання Сибіру до Московії? До середини XVI в. Московія, загалом, мирно співіснувала із Сибірським ханством. А потім хан Едігер нібито в 1555 добровільно визнав васальну залежність від Москви, розірвану потім в 1572 його наступником ханом Кучумом. Після «підкорення Казані» та «приєднання Астрахані» Іван Грозний нібито дає купцям-промисловцям Строгановим «за їхні особливі заслуги» грамоти на володіння землями по нар. Тобол. На свої гроші Строганови наймають зграю розбійників (600, за іншими даними 840 «вільних козаків») на чолі з Єрмаком Тимофійовичем, які в 1581 «проникають» в Сибірське ханство і перемагають хана Кучума, завоювавши в 1582 його столицю. Сибір(17 км. від нинішнього Тобольська), вона ж Кашлик(т. е. зимівля, порівн. також кишлакта, наприклад, англ. castle). При цьому сам Єрмак героїчно загинув у бою в 1585 (за іншими даними потонув, перепливаючи Іртиш в залізному панцирі). Кучум після поразки «біжить у Ногайську Орду», де спокійнісінько живе, по крайнього заходу, до 1598 р. (Сам же р. Сибір чудово існував ще й у XVIII в., зокрема, відзначений французькій академічній карті 1706 р.) .

Слідом за вельми сумнівною історією приватнийекспедиції Єрмаку, будь-яка наступна реальнаекспедиція цивільних «першопрохідців» до Сибіру в XVII ст. в офіційній історіографії вважається «приєднання нових земель до Московської держави», ніби туди раніше не ступала нога людини. Це «стовплення сибірських ділянок» XVII в. як дві краплі води схоже на «освоєння» Америки: аборигени (чи індіанці, чи корінне населення Сибіру) - дикуни, тому поява «білої людини» (першопрохідника, місіонера) на їхній землі - це вжеакт приєднання. «Історичний календар для школярів – десять століть російської історії» (упорядники В. А. Алексєєв та В. В. Степанов, Донецьк, ІКФ «Сталкер», 1996 р.) взагалі стверджує, що в 1633 р. (!) до Москви була приєднано весь Сибір аж до Камчатки. У цьому «завоювання Сибіру» у XVI в. закінчується, а наступна хвиля її освоєння починається наприкінці XVII ст. - після страти Степана Разіна в 1671 і приєднання Камчатки в 1697 (це традиційна дата «приєднання Сибіру»). Тим часом, відома експедиція Хабарова в Забайкаллі, тільки заснувала, як вважається, Албазинський (1651) і Нерчинський (1653) остроги. Албазинський острог потім був зритий «на вимогу китайців» в рамках Нерчинського договору 1689 р., проте при цьому кордон «Росії» з «Китаєм» залишався до 1858 р. «вкрай невизначеним».

Однак на російській карті Євразії, виготовленої, швидше за все, в Сибіру близько 1710 р. (Петербург уже показаний на карті, але столицею ще вказана Москва), чітко визначена державнакордон між Московієюі Сибіромпроходить приблизно меридіаном Мезень - Пенза.

І на французькій карті 1706 р. (видання французької Академії Наук) східний кордон Московії з Сибіром проходить від Білого моря по нар. Мезень, далі на південь, перетинаючи Північні Ували і Волгу у Нижнього Новгорода, далі вгору Оке до Касимова (а чи не вниз Волгою до Астрахані!), від Касимова по меридіану на південь до Богучара на Дону. Зліва від Богучара вгору Доном Московія межувала з козацькими землями, тобто з Диким Полем, а в проміжку Тула - Калуга з Воротинню. При цьому відомо, що ні Дике Поле, ні Воротинь. податків та податків Московії не платили, Т. е. були незалежні.

Вниз по Дону до впадання Сіверського Дінця проходив кордон Сибіру та Дикого Поля. Межиріччя Дону та Волги та Північний Кавказ займала Черкасія, а міжріччя Дону та Дніпра належало до Кримського ханства. Розташовані на схід від меридіана Мезень-Пенза Черкасія, Астраханське царство, Булгарське князівство, Казанське царство, князівства В'ятка, Перм, Зиряння та Югорія офіційно входили до Сибірської конфедерації, а не до Московії. Вся територія за Уралом від нинішнього Гур'єва до Верхньоуральська і далі на схід до злиття Зеї та Амура була взагалі не залежнані від Сибіру, ​​ні тим більше від Московії. Столицею цієї Незалежної Татарії був Сарайчик- нинішній Гур'єв, нібито тільки заснований в 1740 р. вище за нього по нар. Яїк розташовувалась козацька фортеця Кош-яїцьк (т.з. «Яєцьке містечко»).

Відома бурхлива реформаторська та завойовницька діяльність Петра I зовсім не звернена на схід - до Сибіру. І реальне державне«Освоєння Сибіру» починається не раніше 1760, коли Єлизавета Петрівна милостиво дозволяє поміщикам «посилання селян на поселення в Сибір в залік рекрутського набору». Цей указ прямо говорить про стимулювання колонізаціїСибіру і абсолютно аналогічний одночасномуз ним розпорядження англійського короля Георга III, що стосується колонізаціїІндії та Канади. При цьому, хоча в повному титулі імператриці Єлизавети (станом на 1752) і фігурує «цариця Сибірська», але весь Сибір ще вважається однією (!) Губернією.

Сама вимова титулів «цар» (фр. czaar), «цариця» - не російське, а іудейське (замість фонетичних варіантів кайсар, кайзер, кесар чи цезар) і означає «намісник» (див. статтю «Давнє та середньовічне населення Європи та його правителі»). Тому романові і ввели поняття «цар православний», створивши свою церкву у Московії. Тому в титулу Єлизавети, як і в титулі Петра I з 1722, поняття «імператриця» (тобто повелителька) відносилося тількидо території початкової Московії романових (тобто «Вся Русі»), а її намісницькі, а аж ніяк не володільніправа в Сибіру, ​​Казані чи Астрахані, визнані султаном, позначалися як «Цариця Казанська, Астраханська та Сибірська».

І Катерина II у своїх «Записках», що описують її царювання в 1762 р., називає серед 10 своїх початкових губерній єдину закамську– Сибірську. Список губерній Катерини II в 1762 р. представляє особливий інтерес і з іншої причини. Ось що вона пише в 1791 р.: «Уся імперія була поділена на такі губернії: Московська, Нижегородська, Казанська, Астраханська, Сибірська, Білогородська, Новогородська, Архангелогородська, Санкт-Петербургська, Ліфляндська, Виборзька, Київська; Малу Росію, тобто Новгород Сіверський та Чернігів відав Гетьман». В оригіналі слово «наступні» закреслено і зверху написано «тільки десять». Якщо не брати до уваги губернію Малоросію, якої «відав Гетьман», то губерній перераховано 12, а чи не 10. Навіть якщо врахувати, що окремої Виборзької губернії був (це частина С-Петербурзької), їх виявляється (до власноручного виправлення Катериною числа) все одно на одну більше, ніж насправді, саме: в 1762 р. Білгородської губернії, як і за Єлизаветі, ще було. Найпівденнішої, Азовської губернії, заявленої 1708 р. Петром I, також був, оскільки Азов у ​​цей час належав Туреччини. Білгородська губернія, яку згадала Катерина 1791 р., з'явилася у складі Російської імперії лише після 1770 р.!

Про те, що кордон Московії та Сибіру перетинав Волгу під Нижнім Новгородом не лише у 1706 р. (як показано на академічній французькій карті), але ще й у 1762 р., свідчить сама романівська історія: на початку свого правління Катерина II за прикладом Петра I об'їжджає свої володінняздійснюючи поїздку по Волзі від Твері до Симбірська(а не до Самари, Саратова чи Царицина, не кажучи вже про Астрахань!). При цьому іноземних послів, що супроводжують її в поїздці, не пускають навіть у Нижній Новгород і під пристойним приводом відправляють назад. Про Нижній Катерина пише, що місце розташування вигідне, але саме місто жахливе, про відвідування Казані у звіті про поїздку Катерини не згадується, а з приводу Симбірська вона пише, що там «занадто багато будинків в закладі». Цей відрізок подорожі різко контрастує з описом «парадної» ділянки шляху: про тріумфування народу при зустрічі з імператрицею, наприклад, у Костромі та Кімрах. У Ярославлі Катерина як спілкується з народом, а й «творить суд»: за скаргою купецтва усуває від роботи губернатора, хоча Ярославської губернії як такої ще немає. (У Ярославлі Катерина могла звільнити лише Нижегородського губернатора.) З цієї поїздки видно, що стосунки Московії з Казанню та Астраханню різко відрізнялися від ставлення Московії до підлеглої їй Нижегородської губернії.

А ось вже після страти Пугачова в 1775 р., підкорення Криму, Північного Кавказу, Сибіру та остаточної поразки Османської імперії у війні 1787-1791 р., до кінця правління Катерини II, губерній дійсно стає аж 50, а чисельність податного населення ( % від населення) зростає з 5.4 млн чол. в 1725 р. до 32600000 чол. в 1795 р., тобто збільшується у 6 разів! При середньому за останні 400 років демографічному коефіцієнті розмноження 1.25±0.01 (без урахування чуми 1771 р. і втрат у безперервних війнах) і кількості поколінь, що змінилися за проміжок у 70 років, рівному 4, природний приріст мав би привести до чисельності населення близько 13. чол.

Іншими словами: з 1760 по 1795 р. Катериною була завойованатериторія з кріпаком чисельністю / col1 | 0 = 12.4 млн чол., тобто з більш ніж удвічі перевищує те, що було в царювання Петра! Це і є приблизна чисельність підкореногонаселення Лівобережної України, Центральночорноземної та Південної Росії, Північного Кавказу, Казахстану та Сибіру разом узятих у середині XVIII ст.

Власне кажучи, Сибір увійшла до складу Російської імперії остаточно лише за Павла I, коли у 1798 р. була створена Російсько-Американська компанія на чолі з Резановим для управління північноамериканськими колоніями, у тому числі Алеутськими островами (приєднані у 1766 р) та Аляською (близько) 1790 р.), які потім були продані США вже за Олександра II в 1867 р.

Щоб відновити реальну картину, спочатку слід придивитися до того, кимі якстворювалася історія «освоєння Сибіру». А історія ця почала створюватися для романових (як вважається, не раніше 20-х років, а точніше, у другій половині XVII ст.) сімейством Строгановиху вигляді «Строганівського літопису», який ляг в основу всіх інших «Сибірських літописів» - Єсипівського, Кунгурського, Ремезовського та ін., що писалися у XVIII–XIX ст. (т. зв. «Портфелі Міллера», зібрані в 1733-1743 рр.. і послужили основою для його книги «Опис Сибірського Царства» 1750 і наступної «Історії Сибіру»).

Строганова пройшли свій шлях «з бруду в князі» будучи банкірамиостзейського «вдома Романових» (аналогічно родинам Медічі за римських Пап і Фуггерів при Габсбургах). Самі Строганова пишуть, що вони родом з « поморських християн». При цьому Строганова - аж ніяк не росіяни, а інородці, оскільки в 1722 р. Петро одразу трьом братам Строгановим - Олександру, Миколі та Сергію шанує титул «барон», який Петром був спеціально введений виключно для інородців- переважно вихідців зі Східної Пруссії, яка також називалася Остзейським помор'ям. Відомо також, що і правопис прізвища Строгановколивалося (наприклад, часто зустрічався і варіант "Строгонів"). Можливо, це було пов'язано з тим, що родом вони були з річки Streu(звідки і Streugen, полабське Строгон) з околиць м. Галле (історична область Франконія у Східній Німеччині), тобто походили з франконськихкупців, які мали привілеї безмитної торгівлі. (Додамо, що у всьому світі відома улюблена страва Строганових - «бефстроганоф», тобто «м'ясо по-строганівськи». Рецепт приготування м'яса, нарізаного маленькими довгастими часточками - це східнонімецький(Полабський) рецепт. На околицях Галле, Лейпцига і Дрездена вас і сьогодні нагодують м'ясом, нарізаним саме так.)

У ювілейній книзі «Государі з Будинку Романових, 1613-1913» (вид. І. Д. Ситіна, М., 1913 р., далі позначена як НДР, прим. Авт.) сказано, що практично нічого не відомо ні про склад Собору 1613, ні про хід його. Відомі лише два суперечливі екземпляри «грамоти про обрання Михайла Романова на царство» і грамота, адресована Строгановим, в якій новоспечений цар та Собор просятьСтроганових: «хоча тепер і промислів зменште, а ратнимлюдям платню дайте, скільки можете». Це зовсім недвозначно свідчить, що влада Романових трималася на бердишах і піках ратнихлюдей (тобто. найманців, оскільки «ратними» у російських літописах називали чужихвоїнів) і... на грошах Строганових.

Строганови дали грошей і написання мальовничої історії, покликаної обгрунтувати законність романівського правління у Московії і наступність їхньої влади від «рюриковичів». Це в буквальномусенсі барвиста історія, оскільки відома «строганівська школа» іконопису та мініатюр XVII ст. (Брати Савіни, Чирін, Істома, Москвитін та ін). На замовлення романових строганівські майстри-художники у другій половині XVII ст. ілюструють лицьові склепіння літописів на кшталт ніконіанських реформ. Немаловажним для написання строганівсько-романівської історії було і те, що в руках строганових було і виробництво гербового паперу: тому «справжні» документи допетровської епохи «виявлялися» у XVIII ст. саме в архіві строганових(В тому числі, і Г. Ф. Міллером в Сибіру), причому частина «царських грамот» XVI ст. вже тоді була визнана підробкою(Предмет полеміки Міллера і Татіщева).

Заслуги строганових у фінансуванні романових наводять їх у вищі верстви структурі державної влади. Петро I розвиток військової промисловості шанує дворянство Григорію Строганову (1656–1715), який об'єднав у руках всі володіння строганових, та був та її синам - баронство. Онук Григорія Олександр Сергійович Строганов (1733-1811) отримує від Катерини II графський титул, стає членом Державної Ради, президентом Академії Мистецтв. І зрозуміло, чому: останній етап творитрадиційної історії Росії, відбувається саме в період 1775-1795 рр.., Причому, як буде показано нижче, під безпосереднім керівництвом та за діяльної участі самої Катерини II. (Частина цієї роботи, пов'язаної зі створенням історії Стародавню Русь» Катерина доручила А. І. Мусін-Пушкіну, «що зібрав велику колекцію давньоруських пам'яток літератури».) На основі цих матеріалів і пише надалі свою «Історію» Н. М. Карамзін.

Фактологічний аналіз джерел з історії завоювання Сибіру докладно проведено, зокрема, в книзі Р. Г. Скринникова «Сибірська експедиція Єрмака» (Новосибірськ, Наука СО, 1986 р.). Справжні документи про експедицію Єрмака, як вважається, «загинули», а витяги з них збереглися лише у пізнішоїПогодінському літописі (не раніше кінця XVII ст.). У своїй же книзі Р. Г. Скринніков відзначає не тільки цілу низку хронологічних нестиковок у існуючих джерелах, а й пряме перелицюваннясибірськими літописами, наприклад, візантійських подій, узятих із «Московського Хронографа» 1512 р., із заміною їх у московську смуту 1612 р., у своїй протистояння візантійців і болгар замінюється протистояння поляків, з одного боку, і москвичів з німцями (!) з іншого. При цьому автор книги, перебуваючи в полоні традиційної романівської історії, ніяк не коментує навіть дивовижніші речі, ніж «московсько-німецький» союз у Москві 1612 р.

Наприклад, у Погодінському літописі описується, як після падіння р. Сибіру (Кашлика) привозять до Москви взятого в 1585 р. в полон «царевича Маметкула» (племінника хана Кучума і головнокомандувача військ Сибірського ханства): «привезла ж царевича Маметкула указом зустріч йому була чесна, і завітав йому государ цар і великий князь Федір Іванович багатьма платнями, потім і служилих людей».

Скринніков пише з цього приводу: «Достовірність відомостей про зустріч Маметкула підтверджується тим фактом, що відразу після прибуття до Москви Маметкул вже в листопаді 1585 призначається воєводою полку лівої рукиу поході проти шведів». Це означає, що полонений головнокомандувач противника виробляється у власні генерали, та ще й на рівні командувача армією проти іншого противника. Таке могло бути на той час тільки в одній-єдиній армії - у Великоординській.

Інший колишній найлютіший ворог Московії, онук Кучума Алій (Араслан Алейович) бере участь разом з російським ополченням (!) у звільненні Москви для романових, за що Михайло ставить його царем у Касимові. Син Кучума Алтинай з 1608 р. також служить у Москві Шуйському, а потім і Михайлу Романову, внаслідок чого й досі існує місто, назване на його честь. Примітно також, що Усесибірські хани вільно розмовляють російською, а пишуть виключно російською.

Далі Скринніков пише буквально таке: «У 1595 р. царські воєводи увійшли в гирло Яїка (нині р. Урал) і збудували там острог. (Місто Кош-Яїцьк або, як його називали при романових, Яїцьке Містечко, перейменоване у 1775 р. Катериною II в Уральськ, засноване у 1584 р., тобто. вже існувавколи туди прийшли „царські воєводи“. Прим. Авт.). Зрештою спроба московських емісарів утвердитися на Яїке зазнала такої ж невдачі, як і спроба зайняти Розбрати в пониззі Дону. Царськиймістечко на Яїці простояло кілька років, а потім московський уряд розпорядився знести його і відкликав гарнізон за Волгу»(курсив мій.) Прим. Авт). Гарнізон Російської імперії у перейменованому Уральську з'явився лише у 1775 р. Це прямо свідчить, що до 1775 р. реальною романівськійдержавної влади там не було. Історія романових також промовляється, що, наприклад, «Якутське містечко», (нинішнє м. Якутськ, засноване у 1632 р.), було «самочинно захоплене козаками» у 1672 р. Козакам довелося захоплювати побудоване ними ж«містечко» з однієї причини: щоб вигнати звідти непроханих посланців Московії.

Легендарна біографія «підкорювача Сибіру» Єрмака Тимофійовичадуже схожа на не менш легендарну біографію іншого Тимофійовича- Степана Разіна ( Стефана Рагузіна, Див. Статтю «Велика узурпація»), з тією лише різницею, що, згідно Скринникову, Москва нібито в 1636 (а швидше, не раніше 1671, тобто. після страти Разіна) санкціонувала згадку про Єрмака як про «вірного царевого слугу», а не про розбійника. Знаменно, що ЄрмакТимофійович називається в деяких літописах як Герман(!) Поволзький, що дуже правдоподібно, оскільки початкове «йє» на ім'я Єрмак передає саме гез палатальним г», т. е. первісна форма прізвиська Єрмак - Німеччина. По-батькові Тимофійовичнатякає на зв'язок обох героїв із спадкоємцями Тимофія, тобто Івана ІІІ.

Не менш важливим є і такий висновок Скринникова: «Вільні козаки дійшли Сибіру з мечем, але з хрестом». Переможених козаки змушували присягати на віру так: цілувати закривавлену криву шаблю (тобто. півмісяць). Це - великоординськаприсяга. Наприклад, в 1621 р. султан послав «криваву шаблю» польському королю Сигізмунду, вимагаючи цілування її на знак відмови від домагань на Москву (Вести-куранти. Додаток 1. 1600-1631 рр. М.: Наука, 1982). Звичай цілувати шаблю - яничарський (гвардійський) звичай - зберігався Росії при посвяті в гусари до XX.

Півмісяць із зіркою до XVI ст., швидше за все, був виключно імперським військовим, а не мусульманським символом, яким він став не раніше 1603, коли султан Ахмет I впершезробив мусульманство основною релігією Османської (колишньої Візантійської = Боснійської) імперії. Знак хреста, ймовірно, до того ж XVI ст. був колоніальним символом- їм відзначали завойовані землі та переписане населення (аналог сьогоднішнього ІПН!), причому в деяких місцях буквально: новонародженим вирізали хрестик на лобі. Від цього переписно-облікового вихідного значення (а не християнського!) до XX століття зберігся звичай неписьменних замість підпису ставити хрестик. (Ймовірно, і «зірка Давида» спочатку означала належність не до «євреїв», а до обліковців, книжникам, яких у Єдиній імперії до 1453 р. звільняли від військової служби та інших повинностей. На відбитковій частині друку, що приписується Івану Калітіз одного боку зображено «Зірка Давида», з другого - буддійський символ нескінченності. Хреста як символу друку взагалі ні. На ликовій частині друку - старець, що осіняє двоперстя (вказівний і середній пальці), що утворює символ мудрості, від якого походить і нинішній знак о’кей, Тільки на друку великий палець утворює кільце не з вказівним, а з безіменним. Москва (грец. Мосха) була за Івана Каліти, швидше за все, одночасно і центром християнства, і «містом Мойсея» (патріарха Мосоха), і головною Мечеттю (Моска, первісні вежі Кремля =) мінарети, Порівн. менори= сторожові, сигнальні вежі кельтів, маяки, Порівн. також манити).

Про те, що до романових сучасногоправослав'я як державної релігіїна Русі не було, свідчить, зокрема, таке: першийв російській історії місто, що отримало християнськеім'я - це місто Святого Михайла Архангела, нинішній Архангельськ, який отримав це ім'я з подачі тих же струганових в 1613 р. на честь воцаріння Михайла Романова, а раніше називався Нові Холмогори (заснований в 1597 р.). Назви сіл типу Спаське, Троїцьке, Різдвяне, Воскресенське тощо - Усепізніші. (Для порівняння: і назви католицькихміст на честь різноманітних святих з приставками Сан-, Санта-, Сент- з'являються лише з другої половини XVI ст., причому, в основному, в Новому Світі.) Якби Собор обрав не «православного російського боярича» Мишу Романова, а «католицького польського королевича» Владислава чи «мусульманського татарського царевича» Алєя, що висувалися в альтернативні кандинати на царство, то сьогодні не лише офіційна церква в Росії була б відповідно зовсім іншою, а й світовим устроєм загалом.

Сибір до XVII в. була практично повністю язичницькою. І після цього часу у релігійному відношенні вона залишається дуже строкатою, оскільки завжди була притулком усіх, кого переслідувала офіційна церква. Особливої ​​уваги заслуговують старовіри- їх звичаї та обряди значною мірою відповідають первинній монотеїстичній релігії, з якої походять всі інші основні сучасні конфесії. Їхня релігія, по суті - юдеохристиянство. Це і була переважна релігія в Московії до 1658 р., коли зусиллями спочатку патріарха Никона (мордовського уродженця, який мріяв стати «православним» Папою), а потім, після скидання Нікона, що втекли з Візантії безробітних «грецьких патріархів»6 на соборі. стала «греко-кафолічною» на противагу як римсько-католицькій, так і мусульманській.

ІІ. Реальна історія створення Російської імперії

Для того, щоб правильно зрозуміти історію освоєння Сибіру та Південної Росії, та й історію утворення Російської імперії в цілому, необхідно почати з обставин приходу романових до влади в Москві. Зазначимо лише кілька моментів.

По-перше, історія Бориса «Годунова» та смути 1606–1613 років. першими романовими повністю перекручена, щоб обґрунтувати законність їхнього приходу до влади в Москві.

По-друге, Федір Романов ще 1598 р. чудово зрозумів, яку роль може зіграти свояцерква з прикладу Царя Бориса, який поставив 1589 р. свого«першого московського патріарха» Іова (тобто. Єгову-Яхве). Після першого, невдалогозмови проти царя Бориса у постриженого в ченці Філарета не було іншого шляху до влади, і він стає запеклим ревнителем «православ'я» - по суті, створює своюцерква. (Про те, як Федір Романов (Філарет) став патріархом і заснував свою династію, див. статтю «Велика узурпація».)

По-третє, клан Захар'їних-Юр'євих-Романових на початку XVII ст. винищив молодшу гілку Ординської династії Івана III («рюриковичів») руками нащадків старшої гілки («гедиміновичів», тобто «литовців»): князів Хованських, Воротинських та Мстиславських, нацьковуючи на них і один на одного можливих конкурентів військовоїсередовища: таких же віддалених родичів династії, як і самі Романови, тобто Шуйських та Голіциних (див. статтю «Європейська опричнина»).

По-четверте, романові дійшли влади під популістським гаслом «соборності», т. е. обіцяли збереження конфедеративного устрою, місництва, служивих привілеїв військових, т. е. козаків, і віротерпимостіобіцяючи лише «третейський» патронаж своєюцеркви. Ця ідея абсолютно аналогічна ідеї Британської імперії Генрі Тюдора та нездійсненій ідеї створення Папської імперії у Західній Європі. Ні про яке «самодержавство» царя тоді й не йшлося. Син патріарха Філарета Михайло Федорович без папи не підписував жодного паперу цілих 20 років, доки папа не помер у 1633 р.

У п'ятих, БорисФедорович, тобто, по-грецьки, ПівнічнийБогоданий (Теодор, англ. Тюдор) «Годунов» не тільки не бувнічиїм васалом, навпаки: у 1574–1598 роках. він був другою особою за значенням, а в 1598-1605 рр. главоюОрдинської династії, тобто Верховним Ханом - Іоанном (за Е. Бенвеніст - Hwanah), що визнавали і турецькі султани (тобто. Південні), і кримські, астраханські, казанські, сибірські та інші хани, царі, кесарі, базилевси та ігемони-сигізмунди.

Знаменно, що у період 1574–1605 гг. ніяких «набігів татар» на Москву не було. Навпаки, коли Борис «закликав» кримського хана, той негайно був за його наказом, як, наприклад, Бора Гази Гірей (інакше Бора Кази Кірей), під час боярської змови в Москві в 1591 р. (зверніть увагу на це унікальне прізвисько-титул кримського хана: намісник-суддя Царя Бориса!). А ось романові, що захопили у 1613 р. владу в Москві, виявилися васалами головного спадкоємця Орди - Османської імперії, і залишалися ними, принаймні, до 1720, Що традиційна історіографія ретельно приховує.

Понад те, до 1700 р. Московія регулярно платила данину"Кримському хану", тобто Орді (НДР). Саме з цієї причини російські царі іменувалися боярською: Михайло Федорович, Олексій Михайлович і т. д. аж до 5 листопада 1720 р. Цей день можна по праву вважати «Днем незалежності Московії від Туреччини», завдяки укладеному російсько-турецькому «вічному світу ». Після досягнутої із султаном Ахметом III домовленості про поділ Персії, Петру 22 жовтня 1721 р. подаєтьсятитул Імператора. З цього моменту цар Петро Олексійович, власне, і стає Петром I, причому цей його європейськийтитул визнає тільки Туреччина, А аж ніяк не Європа. (Одночасне вступ до Персії російських і турецьких військ з двох сторін почалося у травні 1722 р., після чого і відбувся запланований поділ Персії між Росією та Туреччиною з Константинопольськомудоговору 1724 р. Аналогічним чином через два століття в 1939 р. відбувся такий самий запланований поділ Польщі між СРСР і Німеччиною).

В історії царювання Петра I є ще два маловідомих, але дуже важливих моменти. 7 травня 1722 р. він урочисто коронував дружину Катерину Імператрицею і зробив її спадкоємицею престолу, але через два місяці розірвав свій заповіт і питання про престолонаслідування так і залишилося відкритим до смерті Петра. Причиною цього була подружня зрадаКатерини з камергером, який носив фатальну для Петра прізвище Монс. Монса Петро наказав страчувати в присутності Катерини, її ж пробачив. Романівські історики пишуть, що він дуже любив її. І це правда, але ще не вся правда.

Справа в тому, що з 1715 р. Петро страждав на простатит, і йому, який мав до цього чимало «матрес», з 1717 р. лікарі категорично заборонили статеве життя. Самотній Катерині, яка вступала в бальзаківський вік, підставиликрасеня Монса: це був найсильніший диверсійнийудар по Петру після трагічної, а також інспірованої історії з його сином Олексієм. Західна Європа смертельно боялася західноєвропейського походу Петра, що очікувався тоді в союзі з Карлом XII і з Туреччиною. У передбачувальній Флоренції відразу виникла і бурхливо розквітла «Етруська Академія», причому етруски стали відкрито називатися предками росіян (після смерті Петра «етруська хвиля» негайно вляглася).

Але Петро пробачив Катерину не лише тому, що любив її. Катерина врятувала йому життя, викупившив 1711 р. під час Прутського походу у великого візира Османської імперії право виходу Петра з нечисленною армією (38 000 чол.), що залишилася, до того ж без запасів, з оточення переважної за чисельністю турецької армії (135 000 чол. у власне турецькій Мехмет-паші плюс 50 000 в армії хана Криму.). Петро, ​​потрапивши у безвихідь, відчув приниження набагато сильніше, ніж після Нарви або першого Азовського походу: за Прутським трактату 1711, а потім і за Константинопольським договором 1712, він не тільки повернув Туреччині всі свої азовські придбання, але і визнав себе васалом султана, обіцявши надалі без погодження з Туреччиною не робити походів на південь, у тому числі й на Крим Тільки мужність та відданість Катерини допомогли йому пережити цей удар, а такі речі не забуваються. За це Катерину прозвали рятівницею царя та армії, а сам Петро відразу після повернення з невдалого походу одружився з нею вже не таємно, а офіційно, нагородивши при цьому орденом Андрія Первозванного. Щоб якось зменшити збитки своєму престижу, Петро відразу після повернення з оточення переносить столицю з Москви до недобудованийще Санкт-Петербург.

25 листопада 1714 р., з нагоди триліття свого звільнення, Петро на честь дружини заснував «Орден Святої Великомучениці Катерини». Це був другийзаснований орден у російській історії - перший, Орден Андрія Первозванного, було засновано 1698 р. на згадку про щонайменше важливому для Петра подію: про придушення «стрілецького бунту». (Третій, останній орден, заснований Петром I вже 1722 р., після визнання імператорського титулу Петра султаном - це орден Св. Рівноапостольного Князя Олександра Невського.)

Після смерті Петра, султан Ахмет III, дотримуючись договору, не заперечував, на відміну Західної Європи, імператорського гідності Катерини I, та був і онука Петра I - Петра II. Але в 1730 р., коли Петро II помер «від лихоманки, що перемежується», яничари скинули Ахмета III, а поставлений ними новий султан Махмуд I відмовився визнати імператорський титул Анни Іоанівни, що прийшла до влади в Росії, і що послідувала через десять років за нею Анни Леополь вони ніколиі не іменувалися офіційно «Анна І» та «Ганна ІІ». Єлизавета Петрівна, «дочка Петрова», не воювалаз Туреччиною, стала більш менш «загальновизнаною» імператрицею лише в 40-х роках XVIII ст., коли її титул визнали, нарешті, Англія, Франція, Австрія та Іспанія. Польщу змусила визнати свій титул лише Катерина II вже 1764 р., коли її війська стояли у Пруссії, але в польський трон вона посадила свого лідера Понятовського.

Але повноправнийімператрицею, повністю незалежної від Туреччини, зробив Катерину II тільки розгром російськими військами під командуванням П. А. Румянцева турецької армії під Рябою Могилою, Ларгою і Кагулом в 1770 р. з одночасним розгромом турецького флоту в Чесменській бухті, з яких почалися стрімкі імперії. Це зумовило і подальшу військову експансію Російської імперії до Сибіру, ​​коли, після розгрому військ Пугачова Суворовим у 1775 р., приєднання Криму у 1783 р., потьомкінських та суворовських перемог у російсько-турецькій війні 1787–1791 рр., та про Російська імперія у своїх південних та східних кордонах, а після подальшого остаточного поділу Польщі у 1793 р. – і у західних.

З урахуванням вищесказаного, історія «освоєння» як Сибіру, ​​і Півдня Росії постає зовсім у іншому світлі, ніж це трактується зазвичай.

Московія Михайла Романова була досить куцим освітою, обмеженим у південній частині, по суті, нинішнім Золотим Кільцем Росії: зокрема, на заході Твер'ю, на південному заході Вязьмою та Можайському, на півдні та південному сході Каширою та Коломною, на сході – Нижнім Новгородом. Крім віддалених Англії, Нідерландів та Персії, обрання Михайла Романова на царство інші держави або взагалі не визнали, зокрема: Польща-Литва (Річ Посполита), Кримське ханство та імперія Османа в цілому, або проігнорували (наприклад, Франція, Венеція, Данія) . Відень, як столиця Священної (Римської) імперії, був зацікавлений у Московії виключно як у певному потенційному союзнику проти турків.

При цьому і у Відні, і в Москві, і в імперії Османа наймали на військову службу козаків - професійний стан колишньої єдиної імперії (Великої Орди = Візантії). Найняті козаки, котрі підкорялися наказам із Москви, називалися «царським військом», т. е. були «добрими козаками», не підпорядковувалися ж - «розбійниками». Аналогічне двоїсте ставлення до козаків було і у Відні, і в Стамбулі. У Росії таке двояке ставлення громадянської влади до козацтва зберігається і досі.

Твердження вищезгаданого «Історичного календаря», що у 1633 р. до Московії було приєднано «весь Сибір до Камчатки», як і нинішня офіційна дата приєднання Камчатки (1697 р.) - брехня: Сибір до другої половини XVIII ст. як і раніше вважала Москву столицею Білої Русі, тобто Ординською столицею, а не столицею романових, які захопили владу в Москві. Жодним указам із Москви до Сибіру не підкорявся ніхто, крім московських посланців в «острогах», а сил і коштів на завоювання не те що Сибіру, ​​а навіть Заволжя у романових ще не було. Їм для цього ще треба було завоювати Чорноземну Росіюі Причорномор'я.

ІІ. 1. Реальне завоювання Півдня Росії та Поволжя при Катерині II

Весь XVII ст. романові нібито воювали з «Польщею», тобто реально з Білою Руссю = ЛитвоюУ своїй же історіографії частину цієї війни вони віднесли у XVI ст. як війну Івана Грозного із «Литвою». У боротьбі з Польщею-Литвою активно використовувався мотив боротьби за православ'я проти «уніатів». І Москва, і Варшава безуспішно намагалися або одноосібно підкорити Білу Русь = Литву (тобто Ординську «Стародавню Русь»), або розділити її між собою. Московсько-варшавські чвари через розподіл Білої Русі закінчилися зі смертю Сигізмунда III (1632 р.) і Великого государя і патріарха Філарета (1633 р.) Полянівським миром 1634 р., яким кордон між романівською Московією і ординською Білою Руссю з північного заходу на південний схід лінією Псков - Вязьма - Можайськ - Коломна і далі вниз Оке до Нижнього. Романови спочатку намагалися залучити на свій бік ординське козацтво за мовчазного потурання спільного сюзерена - Османської імперії, головним об'єктом воєнних дій якої була католицька Європа. Зокрема, козаки гетьмана Осторінки у 1638 р. контролювали землі від Чугуєва (нинішня Харківська область) до Азова, включаючи Ногайський шлях від Рязані до Нижньої Волги, що в романівській історії описано як створення «засічної риси від Охтирки (під нинішнім Харковом) до Уфи».

Це була межа короткочасного союзу Біла Русь - Московіяз Кримською та Ногайською Ордами, яка конторується при цьому не Москвою, а козаками Білої Русі: Охтирка (Ак-Тир, т. е. Біла Вежа) - Білгород - Уфа (Бєлатир, т. е. та сама Біла Вежа). Союз Москви з козаками проіснував дуже недовго: зокрема, козаки гетьмана Осторінки «пішли з Московії», тобто відмовилися підкорятися Москві. Наприклад, після кріпосницького Соборного Уложення (1649 р.) в 1655 р. «біло-російські» (тобто ординські) козаки вигнали московського воєводу з побудованого в 1647 р. селища Царьов-Алексеев, а селище перейменували на Новий Оскол він був розташований неподалік ординського Старого Оскола (відомий з 1593 р.) і т.д.

Далі був знову-таки короткочасний союз Москви з гетьманом Лівобережної України Хмельницьким, який потім у Москві обізвали «приєднанням Малоросії», а за радянських часів – «возз'єднанням України з Росією».

В результаті вмілої політичної гри видного московського політика Афанасія Ордіна-Нащокіна (т. Е. Нащокіна- Ординського) на протиріччях усередині козацької вольниці, а також за рахунок залучення найманців та перебудови армії на регулярний лад, романовим у результаті практично безперервних війн з Білою Руссю у 1638–1676 рр. вдалося прирізати до Московії на південному заході Смоленські та Новгород-Сіверські землі, а на півдні та південному сході – нинішні заокські Тульські та Рязанські та Калугу.

Романови намагалися застовпити і територію сучасних Воронезької та Тамбовської областей та взяти під контроль Ногайський шлях. Тамбов вважається заснованим романовими у 1636 р., а південно-східнаприкордонна фортеця Пенза (це ще навіть Поволжя!) - в 1663 р. Тим часом на зарубіжних картах доєкатерининськогочасу ніяких Тамбова та Пензи і близько немає. Недарма геніальний Пушкін, говорячи про події середини XVIII ст., писав, що «Тамбов на карті генеральноїгуртком відзначений не завжди». Романівські ж фортеці Данків (у нинішній Рязанській обл.), Воронежець і Синбірськ, що нібито тоді існували, на карті 1706 р. відзначені як зруйновані. Натомість поряд, у Мордовії, у тому ж 1706 р. відзначено не лише старовинне м. Темніков на нар. Мокша (з 1536 р. відомий виробництвом папери), а й р. Інсерат(з 1641 р.) на нар. Інсар, перейменований за Катерини II в Саранськ.

Тим часом мордовський Інсератпо-єврейськи називається Насерат, Т. е., російською, Назарет. Це вогнище середньовічного іудаїзмуу Росії (не слід плутати іудеїв XVI–XVII ст. з «давніми євреями», тобто вірменами!). Назва фінно-волзької народності мордваозначає «послідовники Мардохея», тобто головного «книжника» – хранителя Бібліотеки-Вавилона Мардука (Мордухая). Дві близькоспоріднених мови мордви, мокша та ерзя, відображають два різновиди населення Русі: мокша(Вона ж Мокоша, тобто Москва - послідовники Мосоха-Мойсея) - це просто позначення міськогонаселення (грецький мовний аналог мокші- кафаревуса) та ерзя, тобто, мовою ідиш, Рейзя, тобто. Русь, тобто. сільськенаселення (грецький мовний аналог ерзя- димотика, див. також статтю «Давнє населення Європи та його правителі»). Саме тому існують мордовське і нижегородське села з приголомшливою назвою «Хананеївка», тобто місце, де живуть хананеї, тобто земля ханаанська, тобто земля Іоанна = Хана, або земля російська, тобто земля обітована !

Саме за Єлизавети почалося, а за Катерини II стало постійним політичним методом «велике переселення» народів, наприклад: половину жителів нижегородського села Хананіївки переселили в Мордовію - на землю обітовану, через яр від мордівського села, так і з'явилася друга Хананіївка. А поряд з російськими селами аналогічно з'являлися села переселенців із Німеччини - наприклад, у тій же новозавойованій симбірській землі село Юрманки(Тобто. Німеччини). Та й тепер етнічно російськііудеї - переселенці з д. Іллінка після розвалу СРСР лущать привізне насіння у впорядкованій резервації в центрі сучасного Єрусалима.

Місцевість у Поволжі, де живуть марі, мордва та чуваші у XVI–XVIII ст. була не менш шанованим центром релігійного поклоніння, ніж Кааба в Мецці, оскільки і туди, мабуть, упали уламки великого метеорита - «біл-горючий Алатир-Камінь» з російських билин і сказань. Цей вівтар-алатир (тобто «божий камінь») і дав назву двом однойменним містам та річці Алатир, притоку Сури. (Тих, то родом з Сури, називали Ас- сури, інакше айсори, тобто. ассірійці). Нинішнє селище Васильсурськ (відоме з 1523 р.) було царським містом: воно так і названо на закордонних картах - Васильгород, як і Чобоксари,який називався Саба-чар, або Саба-цар (фр. Sabaczar, він же Шепушкар, він же Савський Цар). Назва м. Йошкар-Ола означає "Старий бог", Іскер-Алла. Офіційна назва народу марі в Російській імперії до 1918 р. «череміси» означає «чарівники, чаклуни, волхви» (пор. також м. Чермоз у Пермській обл.).

Ось як проходила колонізація правого берега Волги нижче за Саратов: у 1627 р. донськими козаками засновано Чорний Яр (Чорногор); при спробі Олексія Михайловича завоювати Поволжя були закладені фортеці - Червоний (Світлий) Яр (1667) і Дмитрієвський (1668, перейменований в м. Камишин в 1780); після вдалого другого Азовського походу Петра 1700 р. - Солоне Займище (Чарі) і лише 1720 р. - с. Безродне (нинішній Ахтубінськ). У 1733 р. Ганна Іоанівна запросила 1757 сімей донських козаків «на вільне поселення» між нинішніми Волгоградом та Камишиним (Дубівка, 1734 р.). За Єлизавети аналогічним чином закладаються в 1742 р. Єнатаївка і 1746 р. - козацькі станиці на правому березі Волги. У 1743 р. із переселенців із Кавказу створюється Дубівське козацьке Військо. Астраханська губернія взагалі з'являється лише у 1745 р. і включає, спочатку, фортеці Астрахань, Царицин і Саратов. А ось за Катерини II в 1773 р. виходить указ про перші «організовані поселення» на Нижній Волзі, тобто про закріпаченнявільних козаків, а після розгрому «Пугачова» у 1776 р. створюється Астраханське Військо з новихпереселенців на колишніх вільних землях старих поселенців. («Історичні подорожі», Крайове вид. «Сталінград», 1936, стор 26.)

Народи Поволжя увійшли до складу Російської імперії аж ніяк не добровільно, про що свідчить їхня активна участь у «повстаннях» Разіна і Пугачова, тобто населення цих місць у московсько-ординських війнах було, в основному, на боці Орди. Це було і не православне, і не мусульманське населення, зокрема татарське слово сабантуйозначає «суботнє свято», «суботній бенкет», це еквівалент єврейського Шабеса-суботи, Котрий до XVII ст.і російською був вихідним днем, днем ​​байдикування, тобто. тижнем. Цього дня «сині люди» - землероби («русь») не орали, «червоні люди» - воїни (козаки-яничари-татари) не воювали, а бенкетували, а «білі люди» - жерці-волхви-іудеї молилися: хто Богу єдиному, а хто різним богам. Ось і вся релігія XVI-XVII ст.

Насильницьке ж насадження Московського православ'я XVII в. викликало протест споконвіку мирних угро-фінських племен. Не менш різкий протест викликала і кріпосницька політика Московії, причому не тільки у народів Поволжя, а й у населення російського Чорнозем'я, донських та черкаських козаків (тобто Литви-Білорусі та Ногайської Орди). Історія із захопленням донськими козаками Азова на користь Московіїу 1637 р. з наступною пропозицією «прийняти його під руку Москви» і нібито відмовою Собору (!) від такого придбання повністю вигадано. Центральночорноземна Росія порвала з Москвою майже в 1648 р. («соляний бунт» та інших.). Абсолютистське романівське «Уложення», прийняте на Соборі 1649 р., представниками Півдня Росії крім збройової Тули, де стояв гарнізон найманців,було відкинуто. У результаті вибухнула Московсько-Ординська війна, описана як «повстання Степана Разіна». Внаслідок цієї війни, тульські та рязансько-воронезькі землі залишилися за православноїМосквою, а землі на захід від Воронежа (тобто Слобідська Окраїна) - за православноїж Білою Руссю.

Природно, що при цьому мотив боротьби «православних» з «уніатами» видихнувся, тому Петро, ​​прийшовши до влади, щоб розв'язати собі руки, секвестувати церковні багатства на військові потреби та залучити іновірців, позбавився «православного прапора» у боротьбі з ЦентральнійРосією і фактично скасував патріаршество вже у 1700 р. (Офіційно скасовано у 1703 р. та відновлено лише у листопаді 1917 р. внаслідок правочину Леніна з православною церквою, яка обіцяла допомогти більшовикам грошима. Коли ж необхіднихгрошей не дали, Ленін настільки розлютився, що наказав знищити «поповство під корінь».)

Казань та Астрахань були автономні, хоч і знаходилися з географічних причину васальній залежності від Московії, яка при цьому сама все ще залишалася у васальній залежностівід Османської імперії та Кримського ханства. Відомо, що данина Кримському хану Петро перестав платити лише 1700 р. - після вдалого другого Азовського походу та закріплення контролю над Ногайським шляхом. На карті 1706 р. Сарай-Бату (тобто м. Цариця) на острові Ахтуба в дельті Волги позначений як зруйнований, а навпроти нього правому березі Волги розташувалася фортеця Цариця(нинішній Волгоград), побудована у 1615 р. та перенесена туди із Сарай-Бату в 1589 р.. (!) Нижче на тій же Ахтубі в 1706 р. ще спокійнісінько існував нібито давним-давно зруйнований м. Берке, тобто Новий Сарай хана Берке!

З романівської історії відомо, що реформою Петра I в 1708 р. було утворено лише 8 губерній, з яких «Київська», «Азовська» та «Сибірська» не мали територіального поділу. При цьому НДР змушена пояснювати, що кордон між Київською та Азовською губерніями проходив приблизно тульським меридіаном, оскільки землі, що відповідають романівській Харківській губернії XX ст. у XVIII ст.ще «не були заселені» - і це в чорноземній зоні Росії! Це - явна брехняроманівських істориків, оскільки ця територія до 1765 р. називалася Слобідською Окраїною і була вільноютериторією «служили козаків - однодворців», тобто. базоюспадкового військового стану Ординської імперії (вони ж горезвісні та ненависні Петру «стрільці»).

"Азовська" губернія Петра I в 1708-1711 рр.. включала землі навколо Ногайського шляху лінією Воронеж–Тамбов–Азов. «Київська» губернія Російської імперії складалася тоді з самого Києва, що був з 1648 р. спірним містом, і вузького коридору до нього через Чернігів, тому що північніше була «польська Литва», а на південь - ще одна частина Малоросійської Орди: Запорізька Січ , Пізніше (1775 р.) ліквідована Катериною з примусовим переселенням запорізьких козаків на Кубань. Це більш менш відома частина великодержавнийісторіографії Росії

Петровська ж «область тульського меридіана» (він же московський меридіан) насамперед включала знаменитий Муравський шлях. Традиційна історія стверджує, що обидві основні сухопутні торговітраси по вододілах рік з Півдня на Північ - Муравський шляхвід гирла Дніпра до Верхов'їв Оки (з відгалуженням від м. Ізюм) та Ногайський шлях, служили до XVIII ст. тільки для «набігів кримських татар, які викрадали росіян у рабство по 150–200 тисяч на рік». Це брехня.

Як свідчать зарубіжні карти, до 1765 Муравський шлях- найважливіший великоординськийторговий шлях проходив територією практично незалежного від Москви та Петербурга Воротинського князівства(Воротині) зі столицею у м. Воротиньтобто «ворота в Орду». У складі цього князівства були і дотепер існуючі старовинні (і які!) російські міста (на сучасній карті з північного сходу на південний захід): Перемишль (зазвичай заснований нібито 1147 р.), Козельськ (1146 р.), Лихвін ( з 1565 р., нині м. Чекалін), Бєлєв (1147 р.), Болхов (з XIII ст.), Мценськ (1147 р.), Орел (1566 р.), Кроми (1147 р.), Рильськ (1152) р.), Курськ (1036 р.), Путивль (1146 р.). Прикордонні з Воротинню міста: на заході Мосальськ (у Московії), на південному заході Полтава (у Запорізькій Січі), на північному сході Тула у Московії, на сході Новосіль та на південному сході Білгород (обидва у Слобідській Окраїні). Вся територія на південь від Воротині - міжріччя Дніпра та Дону також не входила до складу Російської імперії, а залишалася ординської- вільною козачою конфедерацією (Дике Поле).

У 1707 р. Петро I зробив спробу підпорядкування незалежних Воротині та Слобідської Окраїни, які не визнали ні «скасування місництва» регентшою Софією («хованщина» 1682 р.), ні аналогічну реформу Петра I («стрілецький бунт» 1698 р.). Війська Петра під командуванням Ю. В. Долгорукова вторглися на територію Воротині (Верхівських князівств) під приводом «розшуку селян-втікачів», але були вщент розбиті. У романівській історії це описується як «повстання верховських козаків під проводом К. Булавіна». У 1708 р. Петро рушив на Дону в обхід Воротині 32 000-ту армію В. В. Долгорукова. І ця армія нічого не змогла вдіяти ні з Воротинню, ні зі Слобідською Окраїною - їй вдалося в 1708 р. короткий часзахопити село Лівни та оголосити його своїм містом. Ординські війська не тільки звільнили Лівни, але перейшли в наступ на Схід, причому зайняли нинішній Камишин і Царицин на Волзі, взяли в облогу Саратов і Азов. Петро змушений був шукати перемир'я, оскільки йому важливіше було розгромити шведські війська в Україні. Ординських же козаків змусило підписати перемир'я зрадницьке вбивство у Черкаську їхнього Верховного отамана К. Булавіна агентами таємної канцелярії Петра. Реальний стан речей тут може приховати навіть офіційна історія.

У романівській історіографії допетровських часів місто Курск, зокрема, згадується лише мигцем серед 30 міст, у яких у 1648 р. спалахнуло повстання проти романових, при цьому інші міста Чорноземної Росії не згадуються зовсім. Найімовірніше, саме в цей час лідери Чорноземної Росії (Слобідської Окраїни), у тому числі князі Воротинські, що зберігали до певного часу нейтралітет щодо московсько-варшавських «розборок», відмовилися підкорятися Москві. Написані пізніше біографії цих князів переміщені романовими в XVI ст., де спочатку «хороший» Михайло Воротинський доблесно бореться за Івана Грозного, а потім «зрадника» Михайла Воротинського, який став «поганим», нібито стратять у 1572 р. Також і ярославськийкнязь Андрій Курбський (с. Курба знаходиться в Ярославській обл.) перетворюється спочатку на не менш доблесного сподвижника Івана Грозного, а потім тікає в «Литву» (тобто Воротинь) «зрадника». Реального останнього князя Воротинського, можливо, справді стратили, але лише на 200 років пізніше: 10 січня 1775 р. на Болотній площі у Москві.

Воротинь - це область на південь від Калуги злівавід Мерідіан Тули. Частина Слобідської Окраїни (позначена на французькій карті 1692 як «Окраїна»), тобто. справана південь від тульського меридіана також не належала романовим до 1769 р. А це практично вся територія сучасних Орловської та Липецької частини Курської, Воронезької, Луганської, Білгородської, Сумської та Харківської областей зі столицею в м. Білгород (заснований нібито в 1237 р.) , з містами Сокільськ (нібито з XIII ст., 1779 р. перейменованоКатериною II в Липецьк), Лебедянь (з XVI ст.), Острогозьк (1652 р.), Валуйки (1593 р.), Ізюм (1591 р.), Царьов Борисов (1600 р., нині Луганськ), Охтирка (1641 р.) .), Суджа (1664 р.), Суми (1652 р), Фатеж та Обоянь (середина XVII ст.). В офіційній історії ця територія нібито до Івана Грозного була «захоплена Литвою» (тобто Лтавою – Полтавою), і саме він повернув ці землі «під руку Москви».

Не менш цікаво, що старовинне місто в самому центріЧорноземної Росії, Єлець(1146), на академічній французькій карті 1706 позначений як Галич(Galicz), тобто. так самояк і Галич-Костромській. (На цій карті в обох випадках зафіксовано вибухову вимову початкового «г» і цокаючийваріант північної вимови кінцевого приголосного, як і в назві м. Мценськ: Moschenecz. На карті 1692 р. (упорядник H. Iaillot) Єлець та Галич-Костромській позначені з передачею південноруського палатального початкового «г» та цоканнякурської вимови: Ейлац(Еylatz, порівн. також Ейлатв Ізраїлі) та Галець(Galetz), відповідно, порівн. там же Мценськ: Mochiensk.) Не виключено, що нинішній Єлець і є знаменитим Галич«Давньої Русі». Саме в цьому місті військами Суворова був наприкінці 1774 р. заарештований Пугачов і етапований до Симбірська, а звідти по Волзі - до Москви - таким собі кружним шляхом, а не безпосередньо, на північ, тому що військовий опір у Центральній Росії ще тривав! (Тільки після цього часу, зокрема, князі Данило Галицький та Данило Московський остаточно стали різнимиперсонажами «катерининської редакції» історії Росії, рознесеними у часі та просторі.)

Романівські історики пишуть, що Російська імперія «нічого не придбала за Бєлградським світом 1739 р., хоча Ганна Іоанівна влаштувала пишне свято з цього приводу і роздала багато нагород генералам та офіцерам (НДР)». Насправді Російська імперія придбала і придбала багато… російських та українських земель, Виторгувавши у Туреччини право заселяти територію нинішніх Луганської, Донецької та Ростовської областей і навіть частини Кременчуцької області в Правобережній Україні. Тут знову витягли прапор захисту «православних єдиновірців». Сюди для закріплення влади романових ще за Анни Іоанівни стали переселяти на воєнізоване поселеннясербів із Сербії: лівобережне поселення в історії отримало назву Слов'яносербія із центром у Бахмуті (нині м. Артемівськ), а правобережне – Нова Сербія із центром у Новомиргороді.

Із сербів, зокрема, у 1753–1764 pp. були сформовані 2 гусарські та 2 пікінерські полки, що стояли на рубежі Слобідської Окраїни (Білої Русі). Про це досі свідчить назва г . Рубіжнена кордоні нинішніх Донецької та Луганської областей. (Надалі «сербський» принцип переселення був неодноразово використаний для переселення козаків на землі інших козаків та іноплемінних ординських утворень і в XIX ст. («Область Війська Донського», «Кубанське козацтво», «Азовське козацтво», «Терське козацтво»), і в XX ст.(за Сталіна).

На західному кордоні Слобідської Окраїни розташовувалась «Малоросія», яка була автономною до 1764 р., поки Катерина II не скасувала і її автономію, і гетьманство, обдуривши надії фельдмаршала гетьмана Г. Розумовського. Королем у Польщі Катерина поставила милого її серцю Станіслава Понятовського, а в тилу у нього, у Пруссії, про всяк випадок стояли війська Катерини. Польщі самій взагалі загрожувала втрата незалежності, що невдовзі й сталося.

Сьогодні, за бажання, можна відновити і як змінювався кордон справавід тульського меридіана між романівськими Московською та Азовською губерніями та нероманівською (ординською) Центральною Росією. Одна точно визначувана північна точка цього кордону до 1769 р. - це Калуга на межі Московської губернії. Далі на південний схід - Оранієнбург (з 1778 р. - Раненбург, нині м. Чаплигін Липецької обл.), заснований Петром в 1702 р. і що став прикордонним пунктом після Азовського походу Петра в 1700 р. Ще далі кордон йшов лінією Тамбов - Воронеж, потім на схід від ординськихНового Оскола, Єльця, Острогозька та Валуйків. Ні в допетровські часи, ні Петро I і його наступники після 1707 і аж до 1770 не сміли йти походом з Москви з вулиці Ординки на південь навпростецьпо Муравському шляху - всі походи були в обхідОрдинської Центральної Росії.

Усі міста Воротині були на картах до 1768 р., усі вони є і на сучасній карті, крім одного-єдиного… самогостольного міста Воротинь біля злиття річок Упа та Ока! Чому? Тому що цей найближчий до Москви російська ординськиймісто було стерте з лиця землі за наказом Катерини II після 1769 р. Саме після підкорення Воротині і захоплення регалій князя Георгія Даниловича, що зберігалися там 26 листопада 1769 р. Катерина II «зволила покласти на себе знаки Ордену Св. Великомученика і Побєдоносця. е. стала першимгеоргіївським кавалером. (Вірніше, першою жінкою. Першим кавалеромцього ордену став, звісно, підкорювач Воротині- Суворов.)

З підкорення Воротині і почалася переможна для Російської імперії російсько-турецька війна, в якій головними героями стали П. А. Румянцев, В. М. Долгоруков, адмірали Г. А. Спірідов та С. Г. Грейг і, звичайно ж, непереможний А. .В. Суворов. Не випадково, що у районі колишнього м. Воротинь нині Тульської області є місто, що носить ім'я корінного москвича шведського походження Суворова.

А. В. Суворов був і залишається єдиним історично реальнимнеперевершеним і непереможним полководцем усіх часів та народів. Війська геніальної імператриці Катерини саме під його керівництвом перемогли Велику Орду, причому як її колишньою тактичною зброєю («татарським танцем», «козачою лавою», «римським каре» тощо), так і принципово новою стратегієюта тактикою сухопутного бою, викладеними у його блискучій книзі «Наука перемагати». Суворов також був зразком військової людини – людиною честі, слова, присяги, абсолютно безкорисливою та непідкупною (все це – ординські ідеали!) та жорстокимдо противника, що не здається: «Якщо противник не здається - його знищують». Типовий суворовський ультиматум (наприклад, при облогі Ізмаїла): «24 години для роздумів та здавання – воля, перші мої постріли – вже неволя, штурм – смерть».

Йому випала доля стати головним полководцем імператриці-завойовниці Катерини II, яка підкорила величезний простір - від Кракова до Владивостока та від Балтики до Кавказьких гір та Тянь-Шаню. Ось вичерпна характеристика, дана Суворову самою Катериною в її «Записках»: «Суворов дуже мені відданий і високо непідкупний; він легко розуміє, коли виникає якась важлива справа в таємній канцелярії; я б хотіла довірятися тільки йому, але має тримати в вузді його суворість, щоб вона не перейшла меж, які я собі наказала». (Курсив мій. Прим. Авт.)

Все і почалося в таємної канцелярії: спочатку при Анні Іоанівні почав виконуватися план Петра щодо завоювання Середньої Азії і був убитий клин фортець Оренбург–Орськ (1735–1742 рр.) на кордоні Башкирії та Казахстану, потім при Єлизаветі Петрівні воєнізованими сербськими поселеннями в низов'ях Дону та Дону. Нарешті, Катериною II за участю Суворова, було розроблено план остаточного знищення Орди та створення великої Російської імперії. Історики не перестають дивуватися, чому Катерина II не скасувала ув'язнений її чоловіком і дуже непопулярний у Росії мир із Пруссією і не добила Фрідріха. Цей світ став тактичноюпоступкою Європі. Але стратегічноце був дуже далекоглядний хід: маючи на увазі подальшу анексію Білорусії-Литви, частини Польщі, України, Криму та розширення експансії на південь і схід, набагато краще було мати в тилу знесилену, але вимушено-дружню Пруссію, ніж перебувати під постійною загрозою відкриття. фронту в Західній Європі з боку Габсбургів, Англії та Франції.

Катерина, яка писала, що «чоловік їй байдужий, але не байдужа російська корона», з вражаючою холоднокровністю та цинізмом не лише блискуче провела операцію із захоплення влади, вона при цьому максимально використовуваласвого недалекого чоловіка. У її «Записках» збереглися написані нею повчання-прописи для Петра III перед смертю Єлизавети: що він повинен сказати і в якій послідовності при вступі до влади і коронації, які папери підписати і які найперші укази видати. Це його руками вона підписала потрібний їймир із Фрідріхом, це його руками вона провела свійуказ про вільність дворянству, і його руками вона підписала популярнийу народі, але згубниййому указ про ліквідацію таємної канцелярії. Вільність дворянства вона, прийшовши до влади, негайно підтвердила і своїм першим указом: для завойовницької політики опора дворянство була вкрай необхідна. А ось указ про ліквідацію таємної канцелярії був відразу скасований: фактично її генштаб не припиняв роботу з підготовки майбутніх завойовницьких воєн.

Після ліквідації автономії Лівобережної України у 1764 р. та приведення до влади у Польщі Понятовського, у 1765 р. зі Слов'яносербського плацдарму висуваються війська та захоплюється важливий стратегічний пункт Слобідської Окраїни – Ізюм, який одразу набуває статусу міста. Із захопленням Ізюма було перерізано основну ординську транспортну артерію - Муравський шлях… Швеція, шляхетство Польсько-Литовського королівства, яке не визнало Понятовського, та Слобідська Окраїна, відчули серйозну військову загрозу з боку Катерини. За підтримки Туреччини та Криму вони утворили конфедерацію для захисту своїх інтересів та почали стягувати війська на Лівобережну Україну. Тоді Катерина, на пропозицію Суворова, наказала завдати попереджувального удару. У 1768 р. спеціально створена окрема бригадаСуворова (аналог сучасного спецназу) блискавично вдарила спочатку найпівнічнішим флангом конфедерації: «розсіяла розрізнені загони під Ландскруною» (погляньте на карту, місто-порт Ландскруна - це Південна Швеція!), потім вирушила на південь і розбила польську армію Пулатовського під Схід від Кракова) і, нарешті, вийшовши на південь від Орла, в районі нинішнього м. Станової криниці Орловської області, з'єдналася з сербськими полками єлизаветинських гусар, що вийшли з Бахмута, відрізавши шлях з Воротині на південь (Курська дуга!)

Добірні козачі полки Воротині опинилися в оточенні. Їм запропонували ультиматум: служити в катерининській гвардії чи померти. Частина козаків здалася, і з них згодом утворили 5 полків катерининських гусар, інша частина віддала перевагу смерті. Воротинь, що не здався, був знищений. Руїни м. Кропивна можна бачити і сьогодні. За розгрому «конфедератів» загинув і батько польського композитора Міхала Огінського. Пізніше всесвітньо відомий мінорний полонез Огінського став фактичним реквіємом по Орді. (Огінський належить і мелодія польського гімну «Ще Польська не загинула».)

Усі перелічені південноросійські ординські міста у традиційної історії відносять до т. зв. Верховським князівствам, «що відійшли від Литви до Москви до другої третини XVI ст.». Нікуди ці князівства не «відходили» - вони були завойовані Катериною ІІ. А замість невдало і знищеної Воротині катерининська історія відправила в далекий 1238… Козельськ, що став легендарним прикладом незламної оборони «росіян» від «татаро-монголів» Батия.

Після руйнування Воротині так само, як і вона, було знесено ординський місто Шарухань-Донець (інакше Сарухань, Саринь), а на його місці нібито збудовано Харків. І навпаки, нібито зруйнована столиця Разіна, так зване «Кагальницьке містечко», а точніше, р. Кагальникпри злитті Сіверського Дінця та Дону, чудово існував під цією назвою до 1779 р., поки його не перейменувалиу Костянтинівську з нагоди народження другого онука Катерини II Костянтина. (Взагалі всі великі міста півдня Росії та Сибіру, ​​«побудовані» у XVIII ст. – це, як правило, колишні «козацькі містечка», перейменовані Катериною II.)

Збереглася приголомшлива за своєю інформативністю карта Великоїі Малої Росіїкартографа з Нюрнберга Йоханна Баптіста Хоманна (Ioh. Batist Homann. Tabula Geographica qua Pars Russiae Magnae, Pontus Euxinus su Mare Nigrum та Tartaria Minor.) На самій карті дата не позначена, але з її топоніміки неважко визначити час7 -. зокрема, вже позначено як місто Ізюм, що стало містом у 1765 р., з'явився Харків, відсутній на карті Британської Енциклопедії станом на 1768 р., але Орша та Мстислав ще у Польщі, тобто до 1772 р., Рязань ще позначена як Переяславль-Рязанський (тобто до 1775), не побудований Таганрог (1775) і т. д.

На цій карті Великоросією(на відміну від Московії, яка до Великоросії тоді не входила!) називається вся Центральночорноземна зона Росіїпівденніше Оки, включаючи більшу частину нинішніх Калузької та Тульської областей, нинішні Брянську, Сумську та Харківську області, тобто всю колишню Воротинь та Слобідську Окраїну до злиття Дону та Сіверського Дінця.

У велика Росіяна цій карті поділена на дві частини: Севську Окупаційну зону (Seviensis Exercitus) та Білгородське намісництво (Palatinatus Belgradiensis)! Сєвська Окупаційназона розташована на південь від Ліхвіна (нині Чекалін), включаючи Бєлєв, Болхов, Брянськ, Трубчевськ, Орел, Кроми, Севськ, Рильськ та Путивль. Все, що на схід від цієї зони віднесено до Білгородського намісництва, включаючи пп. Мценськ, Курськ, Білгород, Харків, Суми, Старий Оскол, Валуйки, Ізюм і далі на північний схід по річках Богучар та Великий Чир, включаючи заштатну на той час фортецю Воронеж. На південний схід від цього кордону ще зберігалися землі донських козаків з містами Айдар (нині Станично-Луганське) і Розбрати, які по нижньому Дону межували з ще незалежною на той час Черкасією. Кордон з «Малою Ордою» у цей час проходив на південь від Черкасії, столицею якої був р. Безмінда(фр. Besinada, нині Зимовники Ростовської обл., вона ж «станиця Зимовейська», тобто «батьківщина Разіна та Пугачова»). На південь від Царицина землі ще контролювалися «Гребенськими козаками» = Ногайською Ордою.

Після окупації Центральночорноземної Росії тобто Великоросії та Малоросії, перетворення Криму на покірно чекає рішення своєї долі васала і першого поділу Польщі експансія Катерини в 1773 р. розвивається і на південний схід - за Дунай, і на південний захід у Прикаспій на Яїк (Урал). У цей час там і починається чотирирічне повстання Пугачова.

У 1777 р. війська Суворова вторглися до Криму та розгромили війська кримського хана Девлет-Гірея. За наказом Катерини ханом був тимчасово затверджений її ставленик Шагін-Гірей, який по суті готував анексію Криму Російською імперією. Він і став останнім ординським ханом у Європі (до 1783 р). Про те, що зробила Катерина з населенням Криму, можна судити хоча б за двома такими фактами. У 1783 р., після того, як Крим протягом кількох тижнів був відрізаний від усього світу, в ньому залишилося лише 60 000 жителів (до цього там жило не менше півмільйоналюдина)! Причому геноцид вироблявся насамперед проти російських та православних: голові кримських християн митрополиту Ігнатію було наказано з усіма «християнами» переселитися на береги Азовського моря У 1778 р. 31 386 осіб, включаючи всіх ченців найстарішого православного центру Криму - Успенського монастиря (з нині зруйнованими мінаретами!), ескортовані військами Суворова рушили в дорогу. у свій останній шляхБо слідів цих переслінців на берегах Азовського моря немає. Натомість у результаті «мирного приєднання» з'явилися порожні безлюдні лубочні «Потьомкінські села».

Колишні ординські території Центральної Росії, України та Причорномор'я саме в цей час стають губерніями, а їхні міста – повітовими, наприклад: Єфремов та Жиздра у 1777 р., Болхов у 1778 р., Богучар, Обоянь, Фатеж, Льгов, Щігри, Новий Ос. , Куп'янськ, Бобрів, Моршанськ, Козлов (нині Мічурінськ) Лебедянь, Липецьк ( перейменованийКатериною II Сокольськ), Дмитрієв-Льговський у 1779 р., Саратов, Ардатов, Чугуєв, Петровськ у 1780 р., Дмитрівськ-Орловський у 1782 р., Бахмут, Богуслав у 1783 р. і т. д. Будується Таганрог (17) .), ґрунтуються Херсон (1778, місто з 1783 р.), Берислав (1784 р.), а Новогородицькна нар. Самара в нинішній Дніпропетровській області перейменовується в тому ж 1784 р. Новомосковські т.д.

На місці м. Аксай з'являється м. Ростов-на Дону, а на місці м. Туя – Калач-на-Дону. Назви «Ростов» (з Ярославської обл.) та «Калач» (з-під Воронежа) перенесені на Дон за назвами суворівських полків, які громили Слобідську Окраїну

Після остаточної поразки Туреччини в 1791 р. стирається з лиця землі турецька фортеця Хаджі-Бей, яка не побажала здатися, а на її місці в 1795 р. «ґрунтується» Одеса. Велике місто Царьов Борисов, яке було відоме за «допетровською» романівською редакцією XVII ст., але своєю назвою зовсім не вписувалося в «катерининську» редакцію, в 1795 р. перейменовується в нібито щойно заснований Луганськ, повітовими містами стають Умань (1795 р.). ) та Сизрань (1796 р.).

Утворена Катериною Катеринославська губернія та Крим стали за єлизаветинським «сербським» принципом посилено заселятися «єдиновірцями»: вірменами та греками, що переселяються з Північного Кавказу, підкоренням якого займався той самий Суворов. (Кримських татар виселяти стали пізніше – після приєднання Криму.)

Ще одне нібито засноване Катериною в 1783 р. місто - Катеринослав(нині Дніпропетровськ) - це перейменоване після руйнування велике ординське місто Кудак. Знаменно, що відразу після смерті Катерини 1796 р. Павло I, щоб не дратувати обурене до краю населення завойованої Катериною України, перейменував Катеринослав на Новоросійськ. Після вбивства Павла I Олександр I повернув місту назву Катеринослав, а назву Новоросійськ отримав засноване вже в 1838 р. нинішнє місто з цим ім'ям. А ось м. Чигирин, нібито двічізруйнований московськими російськими та «добрими козаками» під час Чигиринських походів 1667–1668 рр. спокійнісінько існував і в 1692 р., і в 1768, а аж ніяк не був «заново відбудований» у 1775 р. Після падіння Кримського ханства р. Кафа перейменовується на Феодосію (1783 р.). На місці ц.р. Балаклава, Інкерман і зруйнованої Корсуні (вона ж Сари-Кермен, вона ж Корасон, тобто по- іспанськоюі по- португальськи Серце, вона ж «стародавній Херсонес», який існував нібито за 1800 років до цього) засновується в 1785 р. Севастополь. Це нас тепер намагаються переконати, що найкраща гавань Криму мало використовувалася кримчанами, а місто Корсунь було покинуто з XV ст. І в цьому випадку Павло I, який намагався хоч якось пом'якшити криваві діяння своєї геніальної та ненависної їм матусі, перейменував Севастополь на Ахтіяр (Олександр I після вбивства Павла негайно скасував його указ.)

Корсунь, що не здалася, була зруйнована так само, як і Воротинь, і Сарухань, і Кудак. Тільки приголомшлива унікальнакраса султанського палацу з крапельними фонтанами в Бахчисараї врятувала його від знищення завдяки заступництву Потьомкіна. Сама ж не просто столиця, а система міст Бахчисарай(тобто Столиця-Сад, він же Неаполь Скіфський), незважаючи на свої «Сади Семіраміди», було ліквідовано. Також було практично повністю знищено і м. Султан-сарай. На місці зруйнованої фортеці Керменчик «заснований» 1784 р. Сімферополь. Золотоординське місто Кримендабув практично сторт з лиця землі, а побудоване на його місці селище названо Старий Крим. На місці зруйнованих фортеці Гезлів (Козлов) та м. Сошалом у 1784 р. «заснована» Євпаторія. Назва знищеної Корсуні перенесено на Херсон, заснований 1778 р.

Всі ці переміщення тісно пов'язані з твором катерининської редакції«давньоруської історії». Наприклад, у Крим був поміщений нібито «давньоруський» Сурож, який тепер ототожнюється із Судаком. Насправді ж р. Суражспокійнісінько існує і сьогодні, але аж ніяк не в Криму, а у нинішній Брянськійобласті. Цей литовський = білоросійське місто ніяк не вписувалося в романівську «російську» історію, тому його назва в польській вимовіта «перевезено» до Криму, після приєднання Криму 1783 р. (Назви м. Судак(інакше: Судна, Сугдея), як і мм. Суджа(Фр. Sosa), Суздаль, Сузакв Киргизії, Сегедв Угорщині, а також «стародавніх» Сузі інодіі т. п. означають "суд, судилище" від кореня ххг- спільного як для російських слів суд, страта, каятися, на казати, так і німецької sondern, англійської sentence«вирок» та castigate«стратити», і для арабської кази(Каді, суддя), порівн. також сказати, Літ. sakyti, англ. sayнім. sagenі т. д. У Костромській області, до речі, досі є міста – колишні ординські суди- у назвах яких присутні обидвік/с фонетичні форми: Судиславль, Судай та Кадий.)

Щодо історії підкорення Північного Кавказу, тут варто виділити один особливий момент. Досі історики шукають, де була розташована легендарна столиця Хазарського каганату м. Семендер. Лише наприкінці ХІХ ст. вони насилу встановили, що вона була десь на північному Кавказі. Тим часом знайти місцезнаходження цієї ще однієї зруйнованої за Катерини II ординської столицім. Семендер можна і сьогодні. Семендер, перське Заміндар, означає «землеволодіння». І козаки, і кочові племена зимували у Сальських степах – там, де були зимові пасовища. Ці пасовища розподілялися з природного географічного центру - вже згаданої Бесмінди - нинішніх Зимовників (Ростовська обл.), Т. е. «Станиці Зимовейської» Разіна і Пугачова, столиці П'ятигор'я, тобто з Бес-Мінда, тобто. Семендер. Тут же важливо відзначити, що Хазарський каганат як частина Великої Орди зі столицею у Семендері існував до другої половини XVIII ст., а не загубився в «давнині».

ІІ. 2. Реальне завоювання Уралу та Сибіру

До розгрому Європейської частини Орди, тобто ханств і козацьких республік Центральної Росії, Причорномор'я, Прикаспію та Північного Кавказу, жодної відкритої військовоїекспансії Російської імперії - колишньої Московії - на схід, у Заволжя і бути не могло. Щодо військової реформи Олексія Михайловича серед 9 розрядів (тобто нинішніх військових округів) за Волгою не було жодного. Сибірський наказ Московії мав функції департаменту сучасного МЗС, тобто за Волгою розташовувалося іноземнедержава - Сибірське «Царство» - по суті, конфедерація окремих «вільних козацьких» та «татарських» Орд, і позначених на зарубіжних картах до середини XVIII в. З 1644 по 1775 ці Орди частково перебували у васальній залежності від Московії або від іншої частини колишньої Великої Орди - Манчжурії і позначалися на всіх зарубіжних картах того часу під загальною назвою Велика Тартарія.

Сибірська губернія Петра I з центром р. Си(н)бирске, заснованому 1648 р. як прикордонна фортеця, мала підрозділів, та її східними кордонами романівська історія називає Синбірську і Закамську риси (тобто кордону «Казанського ханства») , причому прикордонним містом була козацька Белатир на злитті річок Уфи і Білої - саме так називалося козаками це місто, засноване в 1587 р., і саме так воно позначене на французькій карті 1692 р. Нині це - Уфа, офіційна назва якої з'явилася після розгрому військ Сибірського Царства Суворовим у 1775–1777 р. разом із масовим перейменуванням інших міст, яке було необхідноКатерині II для написання «потрібної» історії. Саратов (1590) і Пенза (1663), Оренбург і Орськ (з 1742), Павлодар (1752) і т. п. до 1777 були фактично не містами, а фортецями-форпостами майбутніх завоювань (Згадайте грибоїдівське: «До тітки! У глухий кут, в Саратов!»).

Примітно, що у 1780 р. Синбірськбув перейменований на Сімбірськ. Чому ж таке перейменування було потрібне? Різниця начебто невелика, проте слід врахувати, що у XVIII ст. перед інтервокальним «б» був носовий голосний. Сибірськ, наприклад, німецькоювимовлявся «Зінбірськ», тому він і позначався на німецьких картах як Sinbirsk, аналогічно, наприклад, англійській Mensen, Що позначає р. Мізень. Так що і Синбірськ, і Симбірськ - це вимова слова Сибірськ, як і просторічні. е(н)тот, інц(н)дент, компе(н)тентнийта ін.

Тут варто докладніше зупинитися на найдавнішій етимології самого слова Сибір, яку можна простежити, дотримуючись методу Е. Бенвеніста (див. статтю «Древнє і середньовічне населення Європи та його правителі».) Це слово, найімовірніше, походить від загального індоєвропейського (і праслов'янського) кореня ххръ(з носовим голосним), який присутній, зокрема, у словах хер, куріньі цар. Цей корінь є розширенням кореня ххзі значеннями «свій», «рід», звідки, після дисиміляції початкового палатального хі нинішні росіяни кін, на чати, чадо, свій, самі т. д., а також угро-фінські комі, саамиі суомі. При паралельній дисиміляції не лише початкового х, а й носового голосного, утворилися фонетичні варіанти къмъръі съмъръ, а при подальшому наданні вибухового характеру сонорному «м» розвинулися варіанти інтервокального м - мв - мб - б: 1) з початковим до: самоназва кельтів кімри(Кельт. cymryтовариші, до речі, в Удмуртії є містечко Селти, що означає батьківщину кельтів, а Західного Сибіру - р. Тара,історична прабатьківщина шотландців), кімври(«німецьке плем'я»), кіммерійці(«фракійське плем'я»), кхмери(у Південно-Східній Азії), «стародавні» шумери, грецькі химери, назви міст Кімри(Тверська обл.), Кімерік(нібито розташований у давнину на Керченській протоці, а, швидше за все, нинішній Темрюкна півострові Тамань), Кембріджі т.д.; 2) з початковим з: Місто Самараі колишня назва Ханти-Мансійська - Самаро, нар. Самараприплив Волги та нар. Самарапритока Дніпра, м. Самарканд, ассирійська цариця Семираміда ( Шамур-Амат, вона ж, можливо, і легендарна обська Золота Баба), р. СамбірЛьвівській, та Чемервівці Хмельницької областей України тощо. Сибір, і Самараозначало те саме, саме: «Царство», т. е. Велика Орда від Далекого Сходу до Ісландії. І японські самураї- це військова знати Самари, т. е. Сибіру, ​​т. е. Царства-Орди, як і їх головнокомандувач - сьоґун- це той самий каган, хані т. п. Білоруське друзі, південноруське шабри- це спочатку назва сусідів- сибіряків. (Той самий сенс має і самоназва корінного населення нинішньої Самаріїв Ізраїлі - сабри. Іудеоправославна земля « Галич» та іудеомусульманська земля « Самара» - це прототипибіблійних Галілеїі Самарії, що становлять Ізраїль, тобто. весь некатолицький світ, На відміну від іудеокатолічної Західної Європи, прототипу біблійної Юдеї. Цим вони відрізняються від більш ранніх, язичницьких назв міст Євразії: угро-фінського легендарного Туліта реальних мм. Тула, Талдом, Талди-Курган, французьких Туля, Тулузиі Тулону, іспанської Толедота ін, назва яких походить від кореня т'л«містище», порівн. тіло, притулитися, натовп, тил, втулка, товстий та ін.)

Інша назва столиці Сибіру - Іскерсягає до того ж кореня ххр, як і слово Сибір, і означає «старий, заслужений», як і аскер, аскар, оскар, та назва селища Есхарбіля Харкова (колишньої Шарухані, тобто Цар-Хані). І японська сакураозначає «царська» і чеченська Ічкерія. Та й англійська есквайр(англ. esquire, тобто «царський слуга») від того ж кореня, а не нібито від пізньолатинського scutarius"Щитоносець". Це позначення приналежності до старійОрдинської гвардії, на відміну від яничарів-юнкерів, тобто «молодого війська» (пор. російською юна кара). Заслужені полководці й раніше селилися біля столиць, і зараз цей звичай зберігся в наших селищах.

Все це - спадщина Великої Орди, як, за великим рахунком, і колишній СРСР, і нинішні Росія, Китай, Індія, США, Бразилія, та й інші держави Євразії, Африки та Америки, крім Австралії. Сибірж як мати цивілізації залишиться назавжди, тобто по-італійськи, по-іспанськи та по-португальськи sempre.

Чому ж таки Ординської «Організації Об'єднаних Націй» настав кінець? Глобальною причиною політичних змін, як завжди, є економіка, а саме: поява в середині XV ст. капіталута бурхливий розвиток у XVI ст. капіталістичних відносин, яких не булов Орді і які послужили рушійною силою її розпаду. Традиційна концепція розвитку цивілізації – від первісно-общинного ладу через рабовласництво та феодалізм до капіталізму принципово неправильна: і первісно-общинні, і рабовласницькі, і феодальні відносини існували з початку епохи неоліту - продуктивної діяльності людини розумного і досі. Їх поєднує одне загальне основне економічне поняття – працю. І лише з досягненням такого рівня продуктивних сил, коли з'явився додатковий продукт, виникло поняття капітал.

Допетровські романові спочатку зайнялися не розвитком капіталістичних відносин за англійським зразком, а зміцненням своєї династії шляхом насадження бурбонівського абсолютизму, знищенням вільного («чорносошного») селянства шляхом роздачі земель своїм дворянам-посіпакам та закріпачення селян. У 1649 р. Олексій Михайлович з уже слухняним йому Собором прийняли «Соборний Уклад», в якому якраз остаточно і скасовувалися старі ординські принципи «соборності» (козаче коло = курултай = дума), «віротерпимості» і якась свобода селянина-виробника .

Для зміцнення своєї влади романові гостро потребували грошей на утримання найманого війська. Але коли, користуючись своїм монопольним правом призначати ціни, вони в 4 рази підвищили ціну на найважливіший стратегічний продукт - сіль, то відразу пішла різка антимонопольнареакція, що увійшла до історії під назвою «соляний бунт». Бунт придушили, ціни не знизили, але економіка невблаганна: обсяг контрабанди солі з півдня Муравським шляхом негайно зріс.

Сибірське «Царство» в 1631 р. засновує найбільшу на той час у світіІрбітський щорічний ярмарок (м. Ірбіт Свердловській обл. при впаданні р. Ірбіт у Туру), що діяв до 1930 р., а по товарообігу займав першемісце в Росії аж до 1817 р., коли відкрився Нижегородський ярмарок. Через Ірбітський ярмарок, зокрема, надходив не лише до Московії, а й на всю Європу веськитайський та індійський чай до початку XVIII ст. Це в художніх фільмах запровадження нового напою - кави - пояснюється примхою Петра I дотримуватися європейської моди. А річ у тому, що в цей час китайський чай у Росії виявився дорожчебразильської кави саме через монопольні ціни Ірбітського ярмарку. І Петро нічого не міг вдіяти з «непокірним» Сибіром військовимшляхом.

І в сенсі розвитку культури Сибір XVIII ст. аж ніяк не поступалася Московії, а в дечому і випереджала її. Наприклад, історія російського театру починається не з аматорської трупи Ф. Волкова в Ярославлі в 1750 р., і не з відкриття Імператорського театру в Петербурзі в 1756 р., а з побудови театру, що постійно діє, в р. Тобольське, столиці Сибіру в 1705 р., тобто на півстоліття раніше, ніж у Європейській частині Росії! Цей триярусний (!) дерев'янийтеатр, збудований старими сибіряками, і про який не зналиу Петербурзі за Петра I, прослужив без перерви 290 років майже остаточно XX в., що він був спалений «новими російськими». Коли ж при Анні Іоанівні в 1732 р. була встановлена ​​«правильна пошта» між Петербургом і Тобольськом, то з'ясувалося, що в Тобольську театр (і по репертуару, і по архітектурі залу) не поступається Віденському, а в Петербурзі і нічого такого немає. Тому почали шукати самородків у Москві, а знайшли, зрештою - у Ярославлі, оскільки там знали про Тобольський театр від очевидців через Волгу. А Петро I, який так вітав європейські нововведення, про Тобольський театр чомусь не знав… Примітно, що навіть наприкінці XVIII ст. майбутній Російський імператор Павло I на імператорському балі у Відні хвацько танцював наймодніший на той час європейський танець - татарську(!)кадриль …

Проте економічна експансія Московії на Схід у XVII–XVIII ст. проводилася повільно, але вірно - шляхом скуповування та заняття явочним шляхом земель під заводи та гірничі розробки. Великим економічним недоліком Росії Петра I була відсутність власного золота та срібла. Гірське узаконення Петра I від 2 листопада 1700 р. наказувало «на Москві та інших містах шукати золотих і срібних і мідних руд». 10 грудня 1719 р. була опублікована «Гірський привілей» Берг-Колегії: «дозволяється всім і кожному дається воля, якого б чину і гідності він не був, у всіх місцях, як на власних, так і на чужихземлях - шукати, копати, плавити, варити і чистити всякі метали: або - золото, срібло, мідь…» (курсив мій. Прим. Авт.)

Петро був людиною розуму практичного - і «золота лихоманка» почалася, та так, що вже в 1721 р. одна з великих золотих медалей на честь Ніштадського світу була викарбувана «із злата домашнього» - це було перше старательське золото Нерчинського рудника. За загального закабалення народу, «золота лихоманка» давала надію як на свободу, а й заможність. Люди з кріпацтва Московії кинулися в Сибірське Царство - за 50 років до початку освоєння «Дикого Заходу» в Америці. До Сибіру на той час не посилали, а засилали. А ось коли рудні місця були захоплені, заводчикам було надано дозвіл закріпачення будь-якого «вільного старателя», тобто не має «московської прописки».

Таким явочним порядком будувалися заводи та копальні, що охороняються приватнийвартових строганових, демідових, ремезових та ін. Так поступово Сибірське «Царство» потрапляло в повну економічнузалежність від європейської Росії. У цьому іноді підкупом, котрий іноді прямою ліквідацією місцевої знаті (югорських і тюркських князів і козацьких отаманів) чи заміною їх у проросійських «воєвод» тепер не Москва, а Петербург ставили під свій контроль землі Схід від Волги, і, передусім , землі до Кам'яного (інакше Земного) Пояса, тобто Уралу.

Перенісши столицю з Москви на Захід Петро прорубав неабсолютно географічно непотрібне «вікно до Європи», а вікно із Західної Європи на Схід - і не до Москви, а до найбагатшої Сибіртим самим і економічно, і політично залучаючи сибірську знать, традиційно вороже налаштовану до московських бояр. Його політика «батога та пряника» у поєднанні із залученням войовничоюЦерква для насильницького хрещення «інородців» потроху просувала його форпости в Башкирію та на територію Казахського ханства (воно ж «давній») Тюркський каганат.)

Офіційна історія «добровільного» приєднання до Російської імперії Молодшого та Середнього жузів (родових територій) Казахстану дуже темна та сумнівна. За одними даними Молодший жуз приєднався до Російської імперії в 1731 р., а Середній «приєднувався» цілих три роки в 1740–1743 рр., за іншими даними обидва жузи приєдналися в 1732 р. Про «добровільно-примусовий» характер приєднання свідчить столиця ханства р. Манас біля озера Зайсан, яка ще існувала на карті Британської Енциклопедії, виданої 1771 р. (на цьому місці тепер м. Зайсан). Та й Старший (головний) жуз Казахстану невипадково чинив опір романовим до 1869 р., об'єднавшись із ханами Хиви, та був Коканда за захистом від агресії. Зокрема, у 1716–1717 р. військами хівінського хана було повністю знищено направлений Петром I до Середньої Азії 6000-й експедиційний корпус князя А. Бековича-Черкаського.

Реальна історія цього «добровільного приєднання» пов'язана з діяльністю відомого дипломата І. І. Неплюєва, який був Російським резидентом у Стамбулі у 1721–1734 рр. Зусиллями Неплюєва, зокрема, було підготовлено вже згаданий розділ Персії між Петром I та султаном Ахматом III. У 1730 р. він був безпосереднім учасником яничарського перевороту, який привів до влади Махмуда I. Проте Махмуд I, як відомо, відмовився визнати Ганну Іванівну імператрицею. Неплюєв, відчуваючи, що його кар'єра висить на волосині, почав переконувати Анну Іоанівну, що султан упирається через перські придбання Петра. Він писав Ганні Іоанівні, що «тамтешній клімат шкідливий для російських солдатів», тому пропонував повернути Персії все захоплене раніше узбережжя Каспійського моря в обмін на невтручання Персії в середньоазіатську експансію Росії, що і було зроблено по Рештському світу 1732 року.

Одночасно Неплюєв домовився про спільні дії з дружнім Ойратським ханом, який був васалом Серединної (Китайської) Імперії династії Цин, яка прийшла до влади в Китаї ще в 1644 замість старої Ординської династії за підтримки романівської Московії. Після цієї домовленості російські війська у 1731 р. рушили на південний схід і фактично окупували частину Казахстану, а ойратські війська почали терзати Казахське ханство з тилу. У умовах султан Молодшого жуза (Західного Казахстану) Абулхайр змушений був визнати себе васалом Російської імперії. До 1740 р. під загрозою знищення вже опинилися Середній та Старший жузи. У 1735 р. була заснована фортеця Оренбург, і той же Неплюєв став намісником новоствореної Оренбурзької губернії з повноваженнями карт-бланш. У 1743 р. середній жуз здався Росії, а Старший пішов під заступництво хана Коканда. Тут було згодом засновано нову столицю Старшого Жуза - Ак-Мечеть (1820–1869 рр.).

Примітно, що це місто, перейменоване після підкорення в 1869 р. Старшого жуза в Петровськ, за Радянської влади отримало свою виразну нинішню назву. Кзил-Орда! Воістину несповідні шляхи Господні - справді 1925 р. вже існувала Червона Орда, тобто СРСР.

Загалом романівське «освоєння» Середньої Азії як дві краплі води схоже на «освоєння» американцями індіанської ДикогоЗаходу, так само, як громадянська війна між Північчю та Півднем в Америці багато в чому копіює катерининське освоєння ДикогоПоля, тобто Чорноземна зона Росії.

Відразу після завоювання Центральної Росії, Російська імперія почала завойовуватиСибір із півдня: перший катерининськиймісто Сибіру - Барнаул (1771). Завойовна політика Катерини II і раніше не могла не турбувати Сибір. Коли до 1772 р. селяни і козацтво Центральної та Південної Росії відчуло не смак пряника у вигляді звільнення від кріпацтва, обіцяного «Великою, премудрою матір'ю Вітчизни» Катериною в 1767 р. на відкритті «Покладеної Комісії», а жорстокість військового батога за Волгу, до Сибіру. Ситуацію в європейській Росії додатково загострила і спалах чуми 1771

У 1773 р. почалася найбільша громадянська війна XVIII ст., що увійшла в історію як «Повстання Пугачова». По суті, в ній воювали дві частини колишньої Русі-Орди: європейська монархічна імперія романових, що набирає сили, і азіатська ординська федерація Сибіру, ​​що слабшає. Офіційні документи про цю війну існують, але досі залишаються за сімома печатками. Також закритими залишаються французькі та британські архіви, що стосуються семирічної війни 1756–1763 років. та війни за незалежність США 1775–1783 гг. Вже одна ця обставина опосередковано свідчить про справедливість висловленої спочатку Г. Носовським та О. Фоменком, а потім розвиненою Г. Каспаровим концепції розгляду «Пугачовської війни» у контексті глобального переділу миру та остаточного знищення Великої Орди.

У цю концепцію вписується і боротьба за колишні ординські колонії між англійським і французьким блоками в Семирічної війні, і військова колонізація Сибіру після поразки армії Пугачова, і стрімка колонізація індіанських територій Дикого Заходу у Північній Америці. Іншими словами, промислово розвинені частини колишньої Великої Орди перетворювали більш слаборозвинені на свої придатки-колонії. І тут через об'єктивні географічні причини збіглися інтереси монархічної Російської імперії та республіканських САСШ. Англія та Франція об'єктивно були зацікавлені в колонізації Африки, в тому числі і за рахунок Османської імперії, тому в першоюросійсько-турецькій війні другої половини XVIII ст. вони були на боці Російської імперії. Старий ординський Цар-Град зазнав поразки і було допомогти відрізаної від нього ординської Сибіру.

Сибір була приречена поразка і з зовнішніх, і з внутрішніх причин. Незважаючи на те, що три чверті промислових підприємств обох частин Росії, що відносяться, висловлюючись сучасною мовою, до сфери військово-промислового комплексу, знаходилися на території Сибіру, ​​вони належали промисловцям Російської імперії. Військово-промислова машина ординського Сибіру працювала на її ворога – імперську Росію. Тому, коли населення Сибіру, ​​надихнуте визвольним маніфестом Пугачова, захопило практично всі заводи зброї на Уралі, то замість негайного збільшення виробництва озброєння і боєприпасів, повсталі стали руйнувати заводи і рудники. Освічена Пугачовим Військова Колегія просто не встигла одразу взяти під контроль військову промисловість.

Незважаючи на це, Сибір не тільки чинив серйозний опір катерининським військам - війська Пугачова перейшли в наступ, ізолювавши фортеці Оренбург, Уфа, зайнявши (а, точніше, відстоявши) частина волзьких міст, включаючи Самару, та був і Казань у липні 1774 р. Урядові газети Російської імперії неодноразово повідомляли: «Пугачов розбитий і біжить». Пушкін, вивчаючи доступні матеріали бойових дій 1773-1774 рр.., Написав про це так: «Пугачов біг, але втеча його здавалася навалою». Пугачов контролював і Середнє Поволжя – Алатир, Саранськ, Пензу, Саратов.

Весь імперський план Катерини опинився під загрозою. Довелося припинити успішну війну з Туреччиною. Офіційна історіографія пише, що «Туреччина за підтримки Англії та Франції зірвала мирні переговори 1771 р. після завоювання Російською імперією Криму, що означало кінець війни». Це брехня. Жодних серйозних переговорів не було, і кінця війни ні в 1771, ні в 1772 не передбачалося. Катерина зовсім не збиралася зупинятися в Криму, оскільки відомий її генеральний план вигнання турків з усіх зайнятих ними європейських територій, включаючи Стамбул, і відтворення на них грецької імперії, на чолі якої вона пізніше мріяла поставити свого другого онука Костянтина. Англія та Франція до початку війни з Сибіром ще допомагали не Османській, а Російській імперії. у рамках секретних протоколів, ув'язнених після завершення Семирічної війни: без цих протоколів, зокрема, російська балтійськаескадра в 1770 р. не змогла б безперешкодно і несподівано для турків пройти через протоки Ересунн, Каттегат, Скагеррак, Ла-Манш і Гібралтар, вийти в Середземне море, блокувати Дарданелли і знищити турецьку ескадру в Чесменській бухті, а в 17 не змогла б з Австрією та Пруссією розділити Польщу на свій розсуд.

Воювати на два фронти виявилося неможливо навіть після того, як Суворов у 1774 р. розбив османську Дунайську армію великого везиря у Козлуджі та відкрилася пряма дорога на Стамбул, про який мріяла Катерина. Викликаний у ставку Суворов запропонував тимчасово перервати війну з Туреччиною, самим піти на переговори і всіляко їх затягувати, доки він із добірними частинами, знятими з турецького фронту, не проведе спецоперації з ліквідації штабу Пугачова.

Цей план і був здійснений: маршові полки Суворова відрізали під Єльцем-Галичем Пугачова (Воротинського? Галицького? Курбського?) від його основних сил і знищили його штаб. Характерно, що у листах до Вольтера Катерина називала Пугачова «маркізом» без лапок. Це означає, що вона визнавала у ньому іноземного дворянинаБо титул маркіз у Франції давався інородцям- так само, як титул «барон» у Росії.

Подальша доля Пугачова та його найближчих соратників відома. Обезголовлену армію Сибіру добивали на Уралі ще три роки. Після цього завоювання Сибіру проходило без невтомного Суворова, який вже марширував підкорювати Північний Кавказ та добровільно приєднувати Грузію. Тільки післякавказьких успіхів Російської імперії в 1783 р. Англія та Франція перебудували свою політику на підтримку Туреччини, що ослабла, оскільки в Росії відкривався шлях до Індії та Ірану.

У період перемир'я з Туреччиною 1775-1787 років. Російська імперія якраз встигла планомірно завоювати практично весь Сибір, розрізавши її на «частки» і просуваючись від опорних пунктів - фортець у верхній течії сибірських річок північ. Про це свідчить стрімке зростання кількості губерній і міст, насамперед, Уралу та Західного Сибіру: першим «посліпугачівським» містом у 1775 р. став Уральськ, (тобто перейменований Кош-яїцьк, що існував, принаймні, з 1584 р.). , а не якесь заштатне «Яєцьке містечко»). Ногайське стільне місто Сарайчикбув повністю зруйнований, але в його місці з'явився Гур'єв. Потім були Усть-Сисольськ, Глазов, Сарапул (1780 р.) тощо.

Навпаки, м. Вятка існував під цим своїм ім'ям і раніше 1781 - так він вказаний на зарубіжних картах і в 1706, і в 1692, а не під назвою Хлинів (Хлинівський завод), так само як і Перм (нібито колишня дер .Єгошиха, тобто Єгошиха завод). Нинішній Верхньоуральськ (перейменований у 1781 р.) - колишнє велике булгарсько-башкирське місто Сбакарчик, саме так і вказаний на французькій карті 1706 р., але названий в «катерининській редакції» Верхньояїцькою фортецею, нібито заснованою лише в 1734 р. стали містами Омськ, Семипалатинськ та Березово (1782 р.), Челябінськ (1787 р.) і т.п. д. Колишні «посольства Росії» - остроги були саме в цечас перетворено на каторжні в'язниці.

ІІІ. Звірення двох редакцій «історії» Росії – «допетровської» та «катерининської» як метод відновлення реальних подій російської історії до XIX ст.

Незважаючи на те, що реальна історія військовогопідкорення Сибіру Катериною II ще практично невідома, викладені факти та міркування дозволяють відповісти на запитання, чому «Історія Держави Російського» не писалася цілих 150 років від приходу до влади Михайла Романова в 1613 до воцаріння Катерини II. «Стародавня історія Росії» складалася і до Катерини II, але тільки як фальшива «греко-православна» дороманівська історія «рюриковичів», покликана узаконити прихід романових до влади в Москві, в якій впершез'явилися «погані татари» та «татаро-монгольське» ярмо як зовнішнє зло щодо Росії.

Катерина ж саманакидала необхідну вже не для романових-московитів, а для своєюєвроазіатської Російської імперії «давньоруську канву», звіряючись при цьому з англійськоюшекспірівським зразком – достатньо прочитати в її «Записках» есе «Чесменський палац», де прямо показано, в якій послідовності треба вибудувати історію, які з раніше заявлених позитивних персонажів мають у цій історії брати участь (наприклад, Всеволод Велике Гніздо та Олександр Невський).

Без завоювання ординської Центральної Росії (Воротині та Слобідської Окраїни), а також ординського Сибіру та знищення реальних свідчень існування цих утворень у XVI–XVIII ст. написання такийІсторії було просто неможливо. Саме при Катерині та з її подачі реальні російсько-ординськіподії 260 років приблизно 1500–1760 рр. були перенесені в минуле - це і є горезвісне «татаро-монгольське ярмо» нібито 1240-1500 років. Проте «греко-православна» допетровська історія романових, які намагалися скопіювати папськуісторію Західної Європи, яка вже була запущена в тираж строгановими, виявилася при цьому липовою при погляді на неї як із заходу (з «Литви»), так і зі сходу (із Сибіру). Не менш липової у своїй виявляється історія Росії 1328–1598 гг. і при погляді на неї і з півдня - з Туреччини, оскільки з цього погляду ніякого "ярма" в Росії немає, тому що вона сама "ярмо" і є.

Щоб якось поєднати ці внутрішньо суперечливі версії, Катерина вчинила за французькійзразком: історію «Русі» зусиллями Строганова, Мусіна-Пушкіна та інших наростили ще на 260 років: приблизно від 1240 р. тому до 980 р., куди тільки й вдалося «втиснути» нібито православний початок російської історії, перемістивши туди московську (точніше, хозарську) полеміку про віру з кінця XVII ст. Зроблено це було за вказівкою Катерини, причому, як випливає, наприклад, з її «Чесменського палацу», вона сама спочатку ще плуталася, скільки має бути Володимирів, скільки Ярославів, і хто кому ким доводиться. У цьому ж дусі вона пише «наслідування Шекспіра» дві драми: «Історичне уявлення з життя Рюрика» і «Початкове управління Олега», позначаючи головні віхи своєюісторії. Звичайно, «шекспі-арівський» почин імператриці був негайно підхоплений придворними літераторами.

Однак як вигаданість «допетровської редакції» російської історії виявилася вже на початку XVII ст. (чому свідченням публікація Петром I книги М. Орбіні з історії слов'яно-русів), і проблеми «катерининської редакції» російської історії та з «допетровською редакцією», і з західноєвропейською історією виявилися вже на початку XIX ст. Як приклад, можна навести підробленізаписки про Московію Джайлса Флетчера, про які було заявлено і в "допетровській редакції", і в "англійській версії" російської історії XVI ст. Ця людина нібито була посланцем англійської торгової Московської компанії в 1588-1589 р. (за іншими даними був послом), зустрічався з Борисом Годуновим і написав записки «Про державу російську», видані російською мовою і тільки в 1906 р. англійського оригіналу цих записок , написаних нібито 1591 р., немає, оскільки «весь тираж було конфісковано і знищено на прохання… Московської компанії», нібито боялася викликати гнів як Годунова, і королеви Єлизавети I різкими судженнями автора про «жорстких московських порядках». Російський переклад із невідомо якого «оригіналу» намагався опублікувати проф. О. М. Бодянський в 1848 р. з подачі представника того ж сімейства строганових - піклувальника московського навчального округу графа Строгонова. Однак, тодішній міністр освіти Уваров знову-таки наказав конфіскувати і знищити тираж нібито через особисту ворожнечу зі Строгоновим («Московська держава XV-XVII ст. за оповідями сучасників-іноземців», вид. Крафт +, М., 2000.)

Вигадані «Записки Флетчера» - це спроба ХІХ ст. заретушувати нестикування «катерининської імперської» та англійської «доімперської» версій історії XVI ст. Ця спроба приховати реальну історію виявилася невдалою тому, що обидвіці версії є фальшивими, але англійська писалася відповідно до більш ранньої, «допетровської» редакцією, а після виходу у світ карамзинської історії різниця між цими версіями в англійськоювикладі стала непереборною. Про те, що «допетровська редакція» запускалася у світ саме через Англію свідчить, наприклад, «Історія російської літератури» (вид. І. Ситіна, 1908, далі ІРЛ, прим. Авт): перші історичні оповіді про Русь були написаніта переведені на англійська моваза розпорядженням Філарета для Р. Джемса, що складав тлумачний російсько-англійський словник у 1619-1621 рр. і включали розповіді про час, що безпосередньо передував приходу романових до влади.

При цьому ІРЛ (стаття проф. С. Шамбінаго) із подивом констатує дивний факт, що ніяких історичних пісень та сказань російського народу, що стосуються найважливіших подій періоду від Івана Калити до Івана Грозного не існує. Їм і не могло бути місця у фальшивій романівській історіографії XIV–XVI ст. Правильне розуміння російських подій другої половини XVIII в. дає ключі до відновлення реальної історії та попереднього періоду влади романових. Після цього з'являється можливість відновлення дійсних подій і XIV–XVI ст., оскільки, незважаючи на всю катерининську ретуш, 260 років дійсної російської історії можна відновити звіряннямдвох її «редакцій», двічівідправлених у минуле у XVII та XVIII ст. з різницею приблизно 100 років.

Ось кілька прикладів, яких результатів у традиційній історії призвело зчленування «допетровської» і «катерининської» редакцій. Вигаданіу «романівській історії» події другої половини XVI ст. (тобто епохи Івана Грозного та Федора Іоанновича: «Підкорення Казанського ханства» за Івана Грозного (нібито 1552 р.) і «Підкорення Астраханського царства» (нібито 1556 р.) насправді описують катерининськезавоювання Поволжя 1773–1777 рр., у своїй «осада і взяття Казані» списується з візантійської хроніки падіння Царгорода 1453 р. («допетровська» редакція). Кримський хан Девлет-Гірей, розбитий Суворовим у 1777 р., стає прообразом «Девлет-Гірея XVI ст.», що нібито спалив Москву в 1571 р.

При написанні «допетровської» редакції російської історії, як продемонстровано у розділі I, використовувалися й самі собою фальшиві «візантійські хроніки», виготовлені у Флоренції після падіння Цар-Града. Зокрема, біографія імператора Іоанна Дукі(Ватаза-Витязя)» розмножилася в низці інших біографій: 1) «Казанського» хана Ядігер-Мехмета, що нібито в 1552 р. підкорився «великому Дюку» ІоаннуГрозному і тому, що став потім його «правою рукою», але якому той же Іван Грозний «номінально» підкорявся, нібито юродствуючи («Симеон Касаевич», він же цар «Симеон Бекбулатович», він же Саїн-Булат, від козак Черкес (= Адиге) Олександров, який привіз до Москви «царевича Маметкула» і т. д.; 2) «Сибірського» хана Едігера, що нібито визнав себе васалом того ж Івана Грозного в 1555 р., 3) засновника Ногайської Орди золотоординського («татарського») хана Єдигея(інакше Едігея, який нібито жив у 1352–1412 рр.), а також адигейському (черкеському, північнокавказькому, ногайському) епосі « Едігей», у біографіях готського імператора Одоакра, чеської ОтокарПржемисла і т.д.

Аналогічними двійниками є також сліпий"Сибірський хан" Кучум, який скинув свого попередника Едігера, і «Казансько-Касимовський» Касим-хан, син Мехмета (пор. Ядігер-Мехмет при Івані Грозному) нібито перейшовши на службу до Василя Темного (тобто. Сліпому) у 1446 р., засновник «Касимівського царства» та прикордонного Московського міста Касімована Оці, який на французькій карті 1706 названий Кашимабо Які (Cachim). Старий, сліпий, але «невловимий до смерті» хан Кучум у російських казках позначився як Кощій(Тобто Старець, а не раб, як це іноді тлумачать) Безсмертний. Касім-ханв «допетровській» редакції перетворився на «номінального московського царя, який прийняв православ'я» Симеона, який, до речі, теж осліпза правління Царя Бориса. Декілька інших Симеонів-викрестів після цього з'явилося в «історіографії» попередніх періодів.

До єлизаветинських часів «допетровська» редакція історії Росії залишалася переважно західницькою, тобто «варязько-грецькою». Єлизавета ж, з політичних реалій середини XVIII в., підтримала розвиток «слов'янофільської» історичної течії.

Реальні події розгрому Великої Росії (Воротині та Слобідської Окраїни) XVIII ст. до «катерининської» редакції перенесено приблизно на 260 років тому. При цьому московський (тобто «великоросський») варіант її говорить про історичне «добровільне» приєднання «Верхівських князівств», тобто Воротині до Москви ще наприкінці XV ст., а потім про «ліквідацію їх до останньої третини XVI в.». Наприклад, говорячи про останнє десятиліття правління Івана III, Карамзін не надає особливого значення його відносинам з Литвою, зокрема, «битві Москви з Литвою на Відроші 1499», нібито закінчилася перемир'ям 1503, тому що з «Литвою» за Смоленськ у «допетровській» редакції лише через 10 років воюватиме вже Василь III. За «допетровською» редакцією Іван III у 1492–1500 роках. зовсім не реагує на «добровільне приєднання» великої та густонаселеної території його власної Білої Русі (тобто Литви), а 1503 р. він взагалі «звертається до Бога і віддаляється від справ». (Швидше за все, той, хто правив у Москві під ім'ям Івана III, насправді помер ще 1498 р., про що свідчить вінчання ним самим на царство онука Дмитра (а не сина Василя!) саме цього року. Москва 1498– 1505 р. нібито зайнята війною зі шведами і з «єрессю жидівство» - їй не до Литви.) Далі в «допетровській» редакції протягом 60 років нічого не чути про яку-небудь «ліквідацію» Верховських князівств. А от післяцього періоду уславлені герої «оборони Москви від Девлет-Гірея 1571 р.» верхівськікнязі Михайло Воротинський та Микита Одоєвський, землі яких не були відібраніІваном Грозним в «опричнину 1565–1572 рр.», в «катерининській» редакції просто повинні були«загинути»: вони нібито страчені тим же поганим і вкрай непослідовним Грозним саме 1572 р., причому післятого, як «врятували» Грозного (Тут у Карамзіна можна виявити ще одну явну нев'язку двох редакцій. Сумуючи про трагічну загибель Михайла Івановича Воротинського у 1572 р. та припинення з його смертю династії князів Воротинських за «катерининською» редакцією, Карамзін спокійнісінько називає Воротинськогоодним із головних «рюриковичів»-свідків при коронації Царя Бориса у 1598 р., тобто за «допетровською» редакцією!)

Цілком під іншим кутом зору описує ці ж події не «великоросський» варіант катерининської редакції російської історії, а «малоросський», яким Малоросія приєднується до Москви не через посередництво «Володимирської Русі», а безпосередньо відторгається від « Київської Русі». Ось, наприклад, що повідомляє «Історія українського народу» (О. Я. Єфименко. СПб., 1906, т. I, стор. 100):

«До кінця правління Казимира (Казимир IV „Ягеллончик“, король „Польщі-Литви“, помер нібито у 1492 р., прим. Авт.) північні князі, через небезпеки, що загрожують їм із боку литовської політики, виявили тяжіння до Москви. Дехто з князів відійшов у підданство московського государя ще за життя Казимира, інші, скориставшись тією тимчасовою дезорганізацією, яка настала після смерті одного государя до затвердження нового, відокремилися від Литви в період 1492-1494 рр. До цієї ери відноситься перехід з вотчинами або ділницями своїми, дрібних князів Воротинських, Одоєвських, Новосільських, Белевських, потім Перемишльськихі Мезецьких(Тобто. Мценських, прим. та курсив Авт.), власне князів в'ятичів, а не сіверян(Т. е. князів севських-сіверських, прим. Авт.). Наприкінці століття 1499–1500 гг. визнали верховну владу московського государя князь Бєльський та московські вихідці: князь Шемячич і Можайський, який відтягнули за собою споконвічні давньоруські міста: Чернігів, Стародуб, Новгород-Сіверський, Гомель, Бєльськ, Трубчевськ „з багатьма волостями“. Таким чином, до початку XVI століття більша частина колишнього Чернігово-Сіверського князівства добровільно відійшла під заступництво Москви: спроба Литви силою утримати землі, що відокремлюються, закінчилася великою поразкою литовського війська на Відроші (1499 р), коли був взятий в полон сам знаменитий литовський гетьман князь Костянтин. Острозький; решта півночі була приєднана до Москви. Через перемир'я (1503 р.) від Литви відійшло до Москви 319 міст і 70 волостей - територія старого Чернігівського князівства».

Цифри, вказані у наведеній додатковій цитаті, фізично(тобто ні географічно, ні демографічно) не відповідають «території старого Чернігівського князівства» кінця XV ст. Проте ці цифри практично точно відповідають аналогічним даним. катерининських завоюваньне лише «Чернігівського князівства», а території від Дністра до Уралу станом на 1777! «Епоха» Казимира IV «Ягеллончика» (1427–1492 р.) – це польський еквівалент московської «епохи» Івана III у «допетровській» редакції зі зрушенням на 13 років тому. Це зрушення було в вже «катерининській» редакції і польській (після поділу Польщі), і російській історії заповнено «успішною» Тринадцятирічної(!) війною тоді ще нібито «хорошого» для Москви Казимира з « Тевтонським Орденом»(Тобто Ордою). А основою для подій цієї липової Тринадцятирічної війнивзяті, як буде показано нижче, події з 13-ти літнього періоду петровської"Північної Війни" 1708-1721 р.р.

IV. Аналіз ординських подій доєкатерининської епохи історія Росії

Як відправна посилка для аналізу подій докатерининської епохи на території сучасної Росії(маються на увазі події XVI–XVIII ст.) візьмемо лише два факти: 1) розпад європейської частини Великої орди на три географічно визначені фрагменти: Західну Європу, Східну Європу та Османську імперію на початку XVI ст., тобто після смерті останнього Hwanah(т. е., за Е. Бенвеністом, Одноосібного Верховного Правителя) Орди, відомого нам із традиційної історіографії під ім'ям Іоанна III, і 2) практичну незалежність подальшого процесу розподілу Південно-Західної та Центральної Європи (тобто Іспанії, Португалії, Франції та Італії) у XVII ст., в якому допетровська Московія майже не брала участі, від розподілу решти Європи.

(Тут тільки додамо, що Бурбони і «Австрійські Габсбурги» XVII ст. - такі ж узурпатори влади в Західній Європі, як і романові у Східній. На відміну від них «Іспанські Габсбурги», які керували Піренеями в XVI ст. (до смерті Філіпа ІІ в 1598 р.) - родичі Івана ІІІ. Іспанія та Португалія - ​​це південно-західний уламок Великої Орди, що у західноєвропейської історії характеризується як «абсолютистська монархія східного типу». Після розділу «іспанської спадщини» Іспанії приписані всі звірства інквізиції, які відбувалися в період «Конреформації» в Центральній Європі. А герцог Альба став історія «уособленням зла» зусиллями безробітних ординських обліковців, т. е. іудеїв, які обрали своїм притулком Голландію і Швейцарію.)

Виходячи з цієї посилки, достатньо розглянути паралельно історію Московії, Польщі, Швеції, Туреччини та Англії в XVI–XVIII ст., залучаючи історію інших уламків Орди рівно настільки, наскільки це необхідно.

У паралельних «історіях» Англії-Швеції-Польші-Литви-Московії-Туреччини у період XVI-XVII ст. відбуваються одні й самі ключові події.

По-перше, це епідемії початку XVI ст., насамперед, бубонної та звичайної чуми, описані, зокрема, у Карамзіна як «виразка із залізою» та «повітря», що захопили всю Європу, включаючи Британські острови, і прийшли, як і перша чума в середині XIV ст., з південь, тобто, в аналізованому географічному контексті Туреччини та Криму. Відсутність засобів боротьби з цими захворюваннями і масовий мор викликав загальне релігійне розмежування, бо джерелом інфекції, природно, вважалися сусідні народи.

Як наслідок, і виникли власнірегіональні церкви: англіканська на Британських островах, лютеранська у Скандинавії, греко-православна у Московії та уніатська у Польщі. Самі церковні будівлі раніше були спільними для всіх монотеїстів: наприклад, що збереглася з 1539 р. у незмінному вигляді досі найстаріша православнацерква в Сараєві поєднує, по суті, характеристики християнського храму, синагоги та мечеті. Тому храми спочатку стали вважатися притулком, потім засобом очищення від зарази, а після закінчення епідемій (тобто коли більшість населення або померла, або перехворіла і набула імунітету) - місцем обліку тих, хто залишився живим і померлим, оскільки подати в колишніх обсягахстало платити нема кому.

Одним з загальноординськихзасобів очищення було трупоспалення в ямах з наступним насипом курганів: такі кургани над ямами зі спаленими трупами є, зокрема, і в Скандинавії, і в Білорусії (т.з. «юхнівська культура»), і в Прикаспії («татарські кургани») . Після цих епідемій рівень життя живих, природно, впав, а погані побутові умови сприяли поширенню наступної епідемії - туберкульозу (у Карамзіна - «смерть кашлем»). Але, на відміну від попередніх, ця епідемія йшла не з південь, а з півночі: цієї епідемії не булоу Криму та в інших місцях із подібним сухим кліматом. Саме населення цих місць виявилося чистим, тобто. мусульманами, На відміну від «нечистих» - тобто решти населення Європи. Ще одна принципова відмінність туберкульозу від попередніх епідемій полягає в тому, що його рознощиком є Домашня худоба. Це викликало небувалу доти релігійнухвилю очищення - інквізиції - пуріму - катарсису і, як наслідок, релігійного розмежування, насамперед, на побутовому ґрунті.

По-друге, однотипні династичні зміни, супутні їм бунти, перевороти, революції та побиття своїх"невірних" відбуваються також паралельно. Наприклад, в 1512-1520 р. в Туреччині султан Селім I Явуз страчує 40 000 «невірних»-шиїтів - так само, як у 1527-1539 рр.. в Англії «протестант» Тюдор Генріх VIII (тобто «Феодор Іоаннович») знищує 560 монастирів, тобто приблизно стільки ж «католицьких» ченців, скільки Селим шиїтів у Туреччині. Те саме робить у 1526-1538 рр.. у Швеції та Густав I Ваза. Тепер порівняйте назви династій: Явузв Туреччині, Авіш(Avis) у Португалії, Ваза (Vasa) у Швеції, а також: Явуз-Селім - Авесалом- (Я) - Василь. Саме в цей період у Москві якраз Василь III і ділить «новгородські землі», після чого там настає смутний час під владою невідомо звідки потужного «литовського» клану Глинських (тобто англійських). Потім уже в Англії затята католичка «кривава Мері» Тюдор (1553–1558) побиває протестантів («невірних»), а Іван Грозний підкорює Казань та Астрахань (тобто також «невірних»). Коли ж у Московії настає «опричнина» (1565–1572 рр.), паралельно в Туреччині буйствує Селім II П'яниця(правив у 1566–1574), а Польща підминає Литву за Люблінською унією 1569 р., причому кінець московськійопричнини збігаються зі смертю останнього польськогокороля Сигізмунда II серпня з династії Ягеллонів. Після Івана Грозного вже в Москві, а не в Лондоні, з'являється «цар Феодор Іоаннович» (в «царській» біографії якого, до речі, відсутня навіть дата його вінчання), а в Польщі – династія Вазаі т.д.

Далі у Східній Європі настає епоха правління Царя Бориса, що опинився у 1598 р. старшимв ординській династії не лише по відношенню до Туреччини, а й по відношенню до Західної Європи. Після загибелі Іспанської Армади (1588), націленої на відновлення південно-західного(тобто католицького) ординського порядку на Британських островах і події, як визнає сама британська історія, від природної причини - жорстокого шторму, а не від військової поразки, Англія поспішає укласти «вигідну торговельну угоду з Туреччиною» (і одночасно «заснує Московсько -англійську торгову кампанію!». Іншими словами, наприкінці XVI ст. острівна Англія уникає васальної залежності від найближчогодо неї західного римо-католицького (також колишнього ординського!) центру, ще визнаєвасальну залежність від двох інших віддаленіших ординських центрів - Цар-Града-Стамбула та білокам'яного Цар-Града-Москви,бо саме такце місто був названий Царем Борисом у 1586 р.!

Фігура Царя Бориса є ключовийу реальній історії Росії, нарівні з Іваном Калітою та Іваном III до нього, а також Катериною II та Сталіним після нього.

Правління Царя Бориса та його значущість ні «допетровська», ні «катерининська» редакції спотворити повністю фізичноне змогли: річ у тому, що існуючі досі результатийого правління сховати або знищити за Філарета було щенеможливо, а в «катерининській» історії стало вженеможливо. Серед осяжних результатів його діяльності, зокрема, дзвіниця Івана Великого в Москві - єдина у світі пам'ятка, що позначає перехід Європина обчислення «від Різдва Христового», побудований до 1600 р., і майже всі найстаріші кам'яні храми Московського Кремля, що збереглися дотепер. Ця його титанічна праця ще в «допетровській» редакції була відправлена ​​на ті самі 260 років «ярма» тому: закладка кам'яного Успенського Собору в 1326 р., Церков Іоанна Ліствичника і Спаса Преображення в 1329 р., Архангельського Собору в 1333 р. із цих храмів споруджувався протягом одного літнього 4-х місячного сезону – це технологія кінця XVI, а не середини XIV ст.! Для всіх кремлівських храмів при Царі Борисі були відлиті унікальні дзвони, а «допетровська» історіографія відправила і цю дзвіньколиварну справу з 1590–1605 в 1330–1345 рр., щоправда обмовившись, що керував роботами знатний майстер Борис Римлянин.

Крім власне Кремля, Борис почав будівництво кам'яної Москви і ще не менше 30 російських міст стандартної формової цегли, заводи для виробництва якого впершестворені за Бориса, як і сам стандарт цегли 7х3х2 вершка, що зберігся дотепер. Серед побудованих за Бориса цеглянихміст існують і дотепер Білгород, Вороніж, Валуйки, Єлець, Кроми, Курськ, Лебедянь, Лівни, Оскол, Смоленськ, Царев-Борисов, крім Москви (погляньте, при нагоді, на кремлівські стіни). Цей будівельний бум чітко відокремлює час Бориса від доби будівництва «Великого Новгорода», тобто. повсюдногобудівництва в Євразії кам'яних міст, замків-фортець-храмів з нестандартногоцегли та каменю в «Золотоординський період» (він же європейський «Проторенесанс») 1320–1580 рр. (Для порівняння: при «Івані Грозному» було побудовано лише 11 кам'яних – не зі стандартної цегли! – фортець: Александров, Тула, Коломна, Зарайськ, Стариця, Ярославль, Нижній, Білозерськ, Порхів, Новгород та Псков.)

Цар Борис розвивав не лише виробництво цегли, будівництво та ливарну справу. При ньому набула всесвітньої популярності унікальна російська золототкацтво, причому у Москві. Навіть на початку ХІХ століття знамениті охтирські златоткані фатицінувалися щонайменше московських. Інших джерел золототкацтва, крім московського та охтирського, у світовій історії немає. Село Охтиркана нар. Гусинцяпоблизу Харкова та його майстра-золотаткачі ахтирцісередньовічними письменниками названі скіфським племенем Agathirsi, що мешкають у Наддніпрянщині на нар. Chesinus, і відправлені в «стародавню історію» на 1800 років тому! Чи це не живе матеріальне свідчення вигаданості традиційної хронології та супутньої їй «історіографії»?!

Царю Борису воювати було нема з ким. Він не воював не лише з «татарами», а й з козаками, і з «однопалацями»: тобто з Білою Руссю – Литвою, які визнавали його верховенство. Він будував кам'яні міста Не протикозаків і татар, як каже «допетровська» романівська історія, а для своїх громадян. Це вже за Михайла Романова було здійснено першу спробу будівництва опорних пунктів Московії проти Центральночорноземної Росії та інших частин ординської конфедерації. Твердження «катерининської» редакції у тому, що у 1607–1632 гг. «татарами» зруйновано побудовані за Бориса цегляніміста Болхів, Данків, Дедилів, Єлець, Єпіфань, Калуга, Карачов, Козельськ, Кропивна, Кроми, Лебедянь, Лівни, Лихвін, Мещерськ, Михайлів, Орел, Оскол, Перемишль, Путивль, Рязьк, Серпухів, Серпейськ, Царев-Бори , Шацьк і т.д. брехня. Усі вони, окрім частково зруйнованих приокських міст та повністю зруйнованих Данкова та Старої Рязаніпри завоюванні Московією Олексія Михайловича рязанських земель спокійнісінько існували і на початку, і в середині XVIII ст., і відзначені на картах.

За відсутності артилерії, облогових машин та вибухівки «татарам» фізичнонічим було зруйнувати цегляну кладку на російському цементі - яєчному білку. Лівни були сильно зруйновані в 1708 р. за Петра військами В. В. Долгорукова під час вторгнення в Слобідську Окраїну (як і Батурин, а пізніше і Січ у Запоріжжі в 1709 р.). Інші перелічені міста були тією чи іншою мірою зруйновані Катериною IIпри завоюванні Великоросії, тобто Слобідської Окраїни та Воротині. (Розвалини, наприклад, Кропивни, зберігають досі сліди артилерійського бомбардування.)

Історії «убитого в Угличі царевича Дмитра», а також трьох «Лжедмитріїв» - вигадані у «допетровській» редакції. Про це прямо свідчить що виникло лише на початку XVII ст.нинішнє значення слова «злодій» (до цього воно означало «забор»). Справа в тому, що прототипом «Дмитрієв» послужив царевич на ім'я Уар(так звали «убитого немовляти Дмитра» до хрещення), від якого і вироблена конструкція «Тушинський Злодій». Біографія нещасного Уара частково скомпільована з біографій рано померлих онука Івана III Дмитра (він же старший син Генрі Тюдора Артур) і ще одного англійця - малолітнього короля Едуарда VI. Саме ім'я сина «останньої дружини Івана Грозного» - не глоду, а угорськійцарівни Марії Голий (Голі, угор. Nagy= Великі) - Уар, дивне для російського вуха, означає просто у(г)ор, тобто. угорець(СР також язичницькі імена: латиське Оярта німецьке Uher). До легенди Уара-«Дмитрія» увійшли також деякі деталі біографії молодшого нагрудникаІвана ІІІ - Матвія Корвіна, згодом знаменитого угорського, чеського, польського та австрійського короля Матьяша Хуньяді, що виховувався у Росії у середині XVI в. Історія з «царевичем» – законним претендентом на московський престол – романовими була не лише переміщена в часіза правління «нехорошого і худорлявого» Царя Бориса, а й географічнопереміщена з небезпечного для них «литовського» Єлецька (тобто Галицька) – Дмитрівського (Центральночорноземного) регіону Росії у безпечний приволзький Углицько-Дмитровський. Прізвисько Дмитро означає «дві корони», тому небезпечні для романових претенденти на престол із цим ім'ям природно з'являються з заходу, Т. е. з Литви-Польші, король якої, до того ж, тоді був ще й шведським королем.

13 квітня 1605 р. Цар Борис приймав понад 20 послів - йшлося про підготовку мирних договорів, що відновлюють ординську структуру. Саме цього дня на банкеті змовники й отруїли його, судячи з симптомів, сулемою. На царство вінчають у Москві сина Бориса - Федора (тобто Теодора-Тюдора). Але в Англії вже правили Стюарти - останнього Тюдора (Роберта, графа Ессекса) Єлизавета змушена була страчувати ще в 1601 р. Далі в Москві був державний переворот і вбивство юного царя Федора та його матері.

Після цього в центрі регіону виникає те, що досі зображено на прапорі Швеції: християнський конгломерат «Три Корони», тобто вимушений симбіоз «католицької польської», «лютеранської датсько-шведської» і «православної московської» корон. Після цього весь XVII ст. усередині цього «триголового дракона» відбуваються місцеві постійні «розбірки» на тему «яка голова головніша».

У 1603 р. до влади прийшли одночасноу Туреччині (на Сході) засновниксучасного турецького мусульманства Ахмет I, а Англії (заході) - засновникнової династії Яків I Стюарт, у якому з'являється першаПовна Біблія. У цьому «головною головою» тимчасово стає поляк Сигізмунд, а Москві починається смута. У 1611 р. у Швеції до влади приходить енергійна нова «молода» голова – Густав II Адольф, а слідом за нею у 1613 р., після змови Філарета з Сигізмундом, у Московії до влади номінальноприходить син Філарета Михайло Романов. Одним із ключових і вельми успішних напрямів британської політики, починаючи з цього часу, досі стає вбивання клинів між Москвою та Стамбулом(Без цього, зокрема, не було б жодної Британської імперії).

Після смерті Густава Адольфа у 1632 р. та старих друзів-ворогів Сигізмунда та Філарета (1632 та 1633 рр.) у 1638–1645 рр. робиться спроба відновити колишню ординську структуру Білої Русі на чолі з Москвою, але за умови збереження місцевого самоврядування. І в Англії відразу виникає республіканський рух проти насадження абсолютизмуКарлом I. Відповідно, після смерті Михайла Романовав 1645 р. смута виникає негайно у Росії, а й у Англії - роялісти зазнають поразки, а владу (і самого короля) захоплюють парламентарії-«думці» на чолі з Кромвелем. У Москві, навпаки, перемагають абсолютисти і спішно «подають народу» спадкоємця - 16-річного Олексія Михайловича, якого до цього не бачив ніхто (НДР незграбно відносить момент «подання спадкоємця» на два роки) раніше, не в змозі пояснити, як це вмираючий протягом місяця «скорботний ногами» і богобоязливий батько за життя сам не оголосив сина спадкоємцем, що ніяк не узгоджується з традиціями «рюриковичів», нібито успадкованими романовими.

У 1638–1676 pp. Московія безперервно воює то з Білою Руссю, то з Польщею, то зі Швецією, роблячи при цьому спроби захопити Білу Русь: Прибалтику, Воротинь, Слобідську Окраїну та Малоросію або хоча б позбутися данини Кримському хану. Найбільшим військовим успіхом Московії виявляється розгром Рязаніта приєднання Заокських земель, описані в «допетровській» редакції як «похід Василя Уса» та «придушення повстання Разіна в 1667–1671 рр.». Крім Тули та Калуги на півдні та рязанських земель на південному сході, романові прирізали до Московії ще й смоленські на південному заході. Ці події у «допетровській» редакції були відправлені у минуле двічі: на 260 років тому у 1378–1414 рр., де опинилися і «поганий юний Олег Рязанський» (він же разинський «царевич Олексій Пшимах»), і «добасна Тула, що не здала татарам», і «Куликівська Битва», і ще на 260 років тому у 1118–1154 pp. для обґрунтування появи Москви як центру Русів далекому минулому. Після поразки Рязані і була знищена її столиця - Стара Рязань та м. Данків, а також сильно зруйновано ще два десятки заокських міст. «Катерининська» редакція частину цих подій вимушено відправила в минуле третій раз- вже в середину XIII ст., на додачу до воротинського Козельська, щоб наповнити подіями «завоювання Русі Батиєм».

Розгромом же військ «Разіна», тобто воєводи Рязанськогоу цій редакції керує Ю. Барятинський- Т. е. «Хороший» Воротинський. Під загрозою нової агресії з боку Московії запорізький гетьман І. Брюховецький у 1677 р. звертається по допомогу до спільного сюзерену – до Туреччини. У 1678 р. турецькі війська звільняють захоплений військами Московії під командуванням Г. Г. Ромоданівського м. Чигирин у Лівобережній Україні. За Бахчисарайським перемир'ям 1681 р. адміністративний контроль над Лівобережною Україною на 20 років було передано хану Криму. Два походи військ Московії на Крим під командуванням В. В. Голіцина у 1687 та 1689 pp. закінчилися повним провалом.

У 1689 р. в Англії та Московії одночасно відбуваються державні перевороти, що призвели до влади Вільгельма Оранського та Петра I відповідно. Наприкінці XVII в. у «трьохголового» дракона в Московії та Польщі з'являються три нові молоді та вельми амбітні голови: Петро I, його німецький приятель Фрідріх, курфюрст Саксонський, який у 1697 р. стає польським королем Августом II, і 16-річний Карл XII, король Швеції 1698 р. Зауважимо, що Карл XII титулувався непросто «король Швеції» у сучасному географічному сенсі, саме як « Кунг(Швед. kung„король“) шведів, готіві вандалів», тобто правитель населення Скандинавії, Прибалтики, та частини Литви-Білої Русі від Балтійського до Чорного моря, включаючи басейни Західного та Південного Бугу. (Тому завойовницькі походиКарла XII «з варяг у греки» були з півночі на південь «сонячною дорогою», шведською Sul vдg(вимовляється Соллвей), через що він потрапив у російські билини як Соловей-розбійник. До речі, Пушкін у «Полтаві» абсолютно правильно титулує Карла паладіном- тобто намісником, а не королем Швеції.)

Історія правління Петра I і, зокрема, історія всієї «Великої Північної Війни» 1700–1721 рр., незважаючи на ретельну редакцію при Катерині II, проте зберегла безліч фактів, що дозволяють розкрити справжнє підґрунтя подій не тільки Петровського, а й до- , та післяпетровського часу.

На рубежі століть "московська голова" Петро, ​​претендуючи на шведський престол, змовляється з "польською головою" Августом II поділити "третю голову": "Швецію" (тобто знову-таки ординську Білу Русьвід Прибалтики до Причорномор'я). Незадовго перед цим «московська голова» куснула сюзерена (тобто Османську імперію) своїми Азовськими походами і, дещо самоствердившись, розпочала війну на Балтиці. Однак «шведська» голова (з дозволу того ж сюзерена) серйозно відчула «московську» в 1700 р. під Нарвою і практично відкусила «польську» в 1704 р. Потім дві «голови», що залишилися, вирішили поділити польсько-литовсько-білоруську спадщину, з приводу чого вони зустрілися під Полтавою. Кожен із них намагався по-своєму заручитися підтримкою окремих членів ординської федерації, які не входять до «потрійної корони», або нейтралізувати їх: Петро, ​​наприклад, вважав, запорізького гетьмана Мазепу своїм союзником, а Карл вважав навпаки, і в цьому випадку мав рацію він , а чи не Петро. А ось зі Слобідською Окраїною Петро вирішив розібратися силовим способом, і знову виявився неправий. Натомість своїми рішучими діями і завдяки майже триразовій перевагі в артилерії під Полтавою у 1709 р. він з лишком розрахувався з Карлом за нарвську образу 1700 р. тактичнаперемога Петра у суперництві з Карлом XII стала в катерининській редакції історії створення Російської імперії найгучнішим стратегічнимподією петровського часу.

Однак, перш ніж розглянути стратегічнийаспект цієї битви, необхідно прояснити, коли самецей епізод Північної війни став найгучнішим. Уславлення Полтавської битви та надання їй нинішнього значення в очах громадської думки почалося знову-таки після завоювання Катериною Малоросії. Наприклад, перша пам'ятна дошка про цю подію з написом, написаним Р. Рубаном в С.-Петербурзі, датована 1778 Жодноїоди на честь полтавськійперемоги у 1711–1763 pp. не написано, хоча щодо інших перемог їх чимало (наприклад, «На взяття Хотина» М. У. Ломоносова 1739 р.). Мовчали з приводу цієї події відомі письменники цього періоду Прокопович, Сумароков та Тредьяковський. Нічого з приводу цієї перемоги не написав і поет А. Кантемір, хоча його батько, молдавський господар Д. Кантемір, письменник та історик, був спочатку союзником, а потім і найближчим сподвижником Петра I. Зокрема, у працях Д. Кантеміра з історії Молдови Полтавська битва, внаслідок якої Карл XII опинився у столиці Молдови м. Бендери, є приватним епізодом ліквідації автономії Молдови Османською імперієюу ході російсько-турецької війни 1710–1713 мм. (Про російсько-турецьку війну 1710-1713 рр.. є відомості і з джерел іншого союзника Петра - Чорногорії, проте в російських джерелах ця війна нібито закінчена вже в 1711 р. за Прутським трактатом, коли Петро потрапив в оточення до Мехмет-паші.)

Дивне тривале забуття такої історичної події можна пояснити лише однією причиною: бій під Полтавою було обрано Катериною II як стратегічно важливе для її власної редакції історії, причому вимушенотому що це був єдиний серйозний військовий успіх Петра Півдні Росії. При цьому Полтавська битва виявилася вирваною з контексту подій, що відбувалися як до, так і після неї. Зауважимо також, що сам Карл XII у цій битві фактично участі не брав, тому що напередодні був випадково поранений у ногу і лежав з високою температурою, а «шведами» командували зовсім не шведи, а німці: Левенгаупт, Крейц, Розен, Шліпенбах та ін. Місце поховання «шведів», загиблих у цій битві взагалі невідоме, а місце поховання «росіян» називається «Шведською могилою». Стародавня білорусько-литовська столиця м. Полтава в 1709 р. в «катерининській» редакції виявляється козацьким хутором, що ледве вміщає 4000 чол., проте при цьому там обороняється від шведів, що облягають її, гарнізон полковника Келіна якраз чисельністю в 400 городян, тобто чоловіків. Тим самим чисельність населення «скромного козачого хутора Полтави» ніяк не могла бути меншою за 10 000 осіб. Найцікавіше, що прізвище прославленого згодом у «катерининській» редакції полковника Полтавського гарнізону - Келін, не російська, а саме шведська(Означає по-шведськи «баловень»).

У тих подій 1706–1713 гг. Полтавська битва 1709 р. справді є найбільшою, але аж ніяк не вирішальним військовим успіхом Петра у війні з Ордою. Ці події включають і так зване "Астраханське повстання 1706", і "повстання К. Булавіна" 1707-1710 рр.., і невдалий "Прутський похід" 1710-1711 рр.., і перенесення столиці з Москви до Петербурга негайно після Прутського 1711 р.

Новорічні «тріумфи», що справлялися Петром у Москві 1703–1705 рр., прославляли досягнення у Північній війні, 1706–1707 рр. не справлялися, бо Петру було до тріумфів. У 1706 р. експедиційний корпус Петра виявився всю зиму відрізаний військами Карла XII під Гродно, та був Карл XII розбив всіх його союзників: і датські війська під Копенгагеном, і війська польського короля Августа. Того ж року, зважаючи на війну зі Швецією, було зупинено й будівництво Арсеналу в Кремлі (відновлено лише у 1719 р).

У 1707-1708 роках. Петро готувався до оборони Москви, і не просто Москви, а Кремля! У 1707 р. К. Булавін, який розгромив 6000 корпус Ю. В. Долгорукого, наступав на Москву. У Москві поспіхом будувалися больварки, у жовтні Петро послав до Москви царевича Олексія «оглянути укріплення», причому «була з них гарматна стрілянина». Така ж «гарматна стрілянина» була і в грудні, причому у ній брав участь сам Петро, ​​який у цей час всіляко шукав світу з Карлом.

Історики дружно кажуть, що зарозумілий Карл XII просто втратив перемогу в 1707 р., давши Петру перепочинок. Насправді перепочинок Петру надала Османська імперія, що в цей час підтримала його і притримала Карла. А влітку 1708 вже Петро переходить у контрнаступ, посилаючи 32 000 армію В. В. Долгорукова проти «Булавіна». Це було не «придушення бунту», а війна проти ординської конфедерації, оскільки традиційна історія промовляється, що Голіцин у червні 1708 р. розбив шведськакорпус під Добрим- а це поряд із нинішнім Липецьком, тобто там же, де воював «Кондрат Булавін», тобто. Конрад Гетьман(булава- Символ гетьманської влади). Війська, очолювані самим Петром, паралельно громять ставку Мазепи - м. Батурин, практично знищивши його та вирізавши всіх мирних жителів, включаючи дітей.

Історія зі зрадою гетьмана Запорізької Січі Мазепи Петру – ще одна вигадка. Запорізька Січ на чолі з Мазепою справді брала участь у петровських походах на Азов, але за запрошеннямПетра, а не за його наказом. На той час Петро підштовхував запорожців пограбувати калмицькі та ногайські землі. Але, коли в 1707 р. Петро запропонував Мазепі воювати з такими ж вільними росіянамидонськими козаками та воротинськими стрільцями-однопалацами, Мазепа навідріз відмовився. На 1708 р. Петро запросив вже 30 000 калмиків пограбувати Запорізьку Січ. (Це все та ж звичайна тактика Московії романових - нацьковувати одних ординців на інших.) Одночасно з настанням на південь Петро оголошує свою знамениту адміністративну реформу, що утворює 8 губерній, серед яких, однак, ще немає Центрально-чорноземних областей. При цьому він знищує (до 1734 р.) Запорізьку Січ, а гетьманом України ставить І. Скоропадського.

У 1709 р. настає кульмінація досягнень Петра - перемога під Полтавою над військами під командуванням Левенгаупта (у традиційній історії вона описана тричі: до, під час і після власне Полтавської баталії війська Петра громять 16 000 корпус під командуванням все того ж Левенгаупта.) На боці Карла XII у Полтавській битві боролися і 15 000 запорізьких козаків на чолі з К. Гордєєнком, який потрапив у полон і страченим Петром. На боці Петра під Полтавою була більш ніж дворазова перевага в живій силі та п'ятиразова - в артилерії. Після двотижневого бенкету з нагоди перемоги (спільно з полоненими німецькимиофіцерами супротивника, зовсім як за часів московських «потішних» баталій), Петро на три тижні хворіє, а потім вирушає брати в облогу Ригу, закріплюючи успіх, підкорює Ліфляндію і в грудні урочисто в'їжджає в Москву. Після цього 1 січня влаштовується особливо пишний «тріумф».

У 1710 р. війська Петра виганяють шведів з Прибалтики, і в нього настає «запаморочення від успіхів». Однак Туреччина вимагає відходу петровських військ з Наддніпрянщини, а потім і змушує їх піти, причому на чолі вже турецькогоекспедиційного корпусу виявляється все той же шведКарл XII, який (після смерті Мазепи) відновлює Запорізьку Січ, де гетьманом стає сподвижник Мазепи Ф. Орлик. (Традиційна історія Російської імперії приховує, що саме Орлик був гетьманом до 1734, а намагався проводити в 1710-1711 р. політику закріпачення козаків сподвижник Петра Скоропадський був Січчю вигнаний після Прутського тракту.) Прутський похід Петра проти Осман. обертається йому важким політичнимпоразкою. Знаменно, що він не повертається до Москви, а вирушає до недобудованого Петербурга і там у 1712 р. оголошує про перенесення столиці. Жодних новорічних тріумфів у Москві більше не проводиться. (У Москві Петро з'явився взагалі лише у 1718 р., а Різдво справляв вже як імператор у 1722 р., хоча до 1711 р. Різдво він завжди проводив у Москві.)

У своїй «Історії міста Москви» І. Забєлін розповідає про те, що в 1711 р. центріКремля на Тайницькій площі була побудована «Церква Казанської Богородиці за обітницею черниці княжни Іоанни Барятинської» (т. е. Воротинської, оскільки Барятино- одна з родових вотчин Воротинських, з прізвища яких Катерина II зробила Боратинських-Баратинських-Барятинських), яка «з якоїсь нагоди була розламана 1722 р.», а 1730 р. на її місці знову поставили «церкову теплу». Однак, з церковної історії відомо, що на знесення цього храму наполягав Стефан Яворський, місцеблюститель Патріаршого престолу в 1720–1721 рр., відомий своєю нетерпимістю до інших конфесій. З цього випливає лише один логічний висновок: що у 1711–1722 pp. на цьому місці у центрі Кремляпоряд з Іваном Великим стояв не звичний для нас православнийхрам, який було знесено післявиконання зобов'язань Петра перед Османською імперією, а вже потім, 1730 р., на цьому місці спорудили церкву. (До цих подій примикає і указ Петра I 1723 про «запечатування всіх будинковихцерков у Москві». «Домова» церква – це, по суті, іудеохристиянська молитва, аналогічна маронітським молитвам у католизованій Іспанії XVI–XVII ст. У кожній «будинковій» церкві був, зокрема, вівтар-ковчег, але не було офіційного священика -молилися самі.)

У 1712 р. Петро (за Прутським трактатом підтримуваний своїм сюзереном- Туреччиною) у союзі з датчанами та саксонцями успішно бореться з військами Карла в Померані. У 1713–1714 pp. війна переміщається до Фінляндії. Як писав сам Петро, ​​заняття Фінляндії було необхідне подальшої торгівлі з Карлом і поступок при мирних переговорах. У 1714 р. Петро спочатку допомагає курфюрсту Ганноверському зайняти англійський престол під ім'ям Георга I, вважаючи, що Англія буде його союзником у подальшій боротьбі з Карлом XII. Однак, ставши королем Англії, Георг I негайно починає проводити політику протидії Петру на Балтиці. У 1715 р. Петро серйозно захворів і 1716–1717 гг. лікувався за кордоном, а в цей час зріла змова проти нього на чолі з його сином Олексієм, який інспірувався і Англією, і католицькою церквою зразка XVII ст.

У цих важких умовах Петро і приймає своє найважливіше стратегічнеРішення: він починає в 1718 р. серйозні переговори з Карлом XII про мир і майбутні спільні дії проти союзників, що зрадили його - Англії і Данії за підтримки Османської імперії. Здійсненню цього союзу завадило вбивство англійськими агентами Карла XII у 1718 р., коли не вдалася змова проти Петра. Висновок «вічного миру» з Туреччиною (1720 р.) сприяло вигідним для Петра I умовам Ніштадського світу 1721 р., яким закінчилася Північна війна, попри контрибуцію в 2 млн. рублів сріблом, виплачену Швеції (це чверть річного бюджету петровської Росії).

Мирнідосягнення Петра I в останні роки його життя (у тому числі і практично безкровний російсько-турецький Перський похід 1722 р.) стратегічноперевершили всі його завойовники військовіуспіхи разом узяті.

На базі петровських реформ відбулося економічне та військове переозброєння Московії та її мирна експансіяна схід. Плоди його досягнень пожинали вже за Анни Іванівни та Єлизавети Петрівни. Проте, для ідеології завойовницьких воєн Катерини II потрібен був імідж не миротворця, а великого полководцяПетра І.

V. Замість укладання: «шекспі-ар» російською

Створення іміджу не тільки Петра I, а й власне тільки ще наміченоїРосійській імперії почалося напередодні чергового глобального переділу світу - Семирічної війни 1756-1763 р.р. У 1758 р. у Росії реальноз'являється «оригінал» багато ілюстрованого Радзивілівського Літопису. Проте перше видання її (причому «з копії», зроблену Шлецером) датовано лише 1767 р. У цьому виданні вперше з'являється аркуш, нумерований арабською цифрою 8 - єдиний, у якому викладено міфічна «варязька передісторія» Русі. Це видання і започаткувало «катерининську» редакцію історії Росії.

Паралельно вже за Єлизавети Петрівни, а особливо за Катерини II, всіляко стимулювалося написання потрібних художніх творівна історичні теми. Саме тоді пишуться портрети «давньоруських» князів, виграшні батальні сцени. Першим «піарником»-наслідником Шекспіру в драматургії стає А. П. Сумароков зі своїми трагедіями на «давньоруські» теми «Хорєв» (1747), «Синав і Трувор» (1750). У 1765–1770 pp. він пише оди, покликані історично обґрунтувати спочатку підкорення Центральної Росії та Малоросії, а потім і історичну місію Катерини щодо об'єднання «Заходу і Сходу», тобто створення Російської імперії. Історичні поеми пише поет М. Херасков («Росіяда», «Володимир» та ін.), оди Катерині – Г. Державін та багато інших.

Бурхливу діяльність розвиває літературний гурток під керівництвом видавця М. І. Новікова. У 1773 р. він починає друкувати «Стародавню Російську Вівліофіку», тобто історичну бібліотеку, а потім, до 1790 р., видає безліч книг на історичні теми з благословення Катерини. Після французької революції 1789 Новиков, відомий своїм масонством, потрапляє в опалу, а в 1792 заарештовується і посилається. Конфісковані архіви його гуртка, перетвореного в 1782 р. в «Дружнє вчене суспільство», а в 1784 р. в «Друкарську компанію», потрапляють до А. І. Мусіна-Пушкіна. Серед невиданих матеріалів Мусін-Пушкін виявляє й праці померлого у тому року члена «Типографської компанії» письменника, історика і економіста М. Д. Чулкова.

Окрім економічних праць, М. Д. Чулков відомий своїм фундаментальним виданням чотиритомника «Збори різних пісень», у якому в 1770–1774 роках. були опубліковані народні історичні пісні та оповіді у його власній літературній обробці. Відразу після його смерті Мусін-Пушкін дає Катерині для ознайомлення свій список раніше невідомого твору, знайденого серед інших в архіві і отримав пізню назву «Слово про Полк Ігорів».

Численні коментатори цього, безсумнівно, видатного твору дружно ганьблять Катерину через те, що вона не розпізнала в ньому геніальне творіння «безіменного творця кінця XII ст.». Але Катерину ніяк не можна дорікнути у відсутності смаку чи невігластві. Катерина була не лише великим політиком, вона ще була і найосвіченішою людиною, і обдарованою творчою особистістю. Катерину не влаштував у «Слові» не художній зміст чи поетична мова цього унікального у своєму роді твору, а його історична фабула, оскільки не лише фабулу «давньоруської історії», епізод якої описується в «Слові», а й біографії цілого ряду персонажів придумала вона сама. Для того, щоб розпізнати новоділ, їй не потрібні були лінгвістичні аргументи, вперше висунуті проти «давнини» «Слова» вже на початку XVIII ст. професором славістики М. Т. Каченовським.

Катерині, наприклад, достатньо було прочитати згадку про Романа Мстиславича та Ярослава Осмомисла, князів Галицьких, оскільки вона самавідвела місце «галицьким князям» у XII ст., центральночорноземний, знищений нею ж «литовський» Галич, що дожив до XVIII ст., переробила в Єлець, а «приєднання Воротині» (інакше – Верховських князівств) відправила на кінець XV ст. Їй не треба було «зегзицею по Дунаю» шукати й нар. Каял(а), яку досі шукають дослідники «Слова», бо її власна армія під командуванням Румянцева у 1770 р. остаточно розбила турецьку армію саме на притоці Дунаю нар. Кагул- так вона називається по-молдавськи, на кримсько-єврейській говірці - Кагал, а по-турецькиі називалася Каял(У нинішній вимові Каюл, Порівн. також сучасне « султан» та вимова XVII-XVIII ст. « салтан»). Їй зовсім не потрібно було розпізнавати у подіях, віднесених коментаторами «Слова» до XII ст. вогнепальнезброя в шереширах - живих стрілахабо технологію XVI ст., за якою виготовлялися мечі, ковані в гарячому лузі (тобто в «жорстокому харалузі») і т. д. - вона краще когось знала свою редакціюісторії Російської імперії А в ній прообразом «князів Галицьких», які ратували в «Слові» за об'єднання Русі, були опір «об'єднанню по-катерининськи» і знищені нею ж князі Воротинські.

Через негативну реакцію Катерини, А. І. Мусін-Пушкін наважився знову показати список «Слова» тільки після смерті Катерини вже 1797 р. Павлу I. Павло публікацію дозволив: спочатку він схвалював усе, що не схвалювала його мати. У перший же день царювання він амністував опального Новікова, як і Радищева. Але підготовку до першого видання «Слова» (1800 р.) Мусін-Пушкін почав лише 1798 р. - після смерті М. І. Новікова, єдиного, хто міг щось сказати про можливе авторство М. Д. Чулкова чи кого або іншого зі свого суспільства вісімдесятих років.

Втіленням «катерининської редакції» історії Росії стала гігантська історична восьмитомна праця Н. М. Карамзіна. Творчість Карамзіна невипадково ставлять поруч із творчістю його сучасника - великого англійського письменника та історика Вальтера Скотта. Блискучі історичні романи В. Скотта відрізняються тим, що в них дуже органічно поєднуються реальні історичні події та мистецька вигадка. Н. М. Карамзін ж не займався вигадкою - двадцять років він витратив на те, щоб органічно поєднувати вигадку, що вже містилася у двох «редакціях» російської історії - «допетровської» та «катерининської». Тому його «Історія Держави Російської» вже « романізованаі сама по собі читається так само легко, як і романи В. Скотта.

Дуже показовою є і трансформація підходу до вибору історичних тем у творчості Пушкіна. У 1821 р. він пише поему «Бахчисарайський фонтан», у 1824 - трагедію «Борис Годунов», у 1828 - поему «Полтава», в 1833 публікує поему «Мідний вершник» і закінчує роман «Євген7 Онєгін» ., не встигаючи написати роман «Пугачов». Якщо в основі поеми «Бахсчисарайський фонтан» лежить лише легенда про викрадення російської дівчини кримським ханом, то історична основа трагедії «Борис Годунов» та поеми «Полтава» вже почерпнута Пушкіним з «Історії Держави Російського» Карамзіна, якій він вірив тоді Карамзіна. Але в «Мідному вершнику» і в романі-менніпеї (тобто має складну алегоричну конструкцію) «Євгеній Онєгін» автор іменем героя «Євгеній» відзначає складну долю свого друга – великого російського поета Євгена Баратинського(інакше Боратинського) - нащадка тих князів, які не скорилися романовим князям. Воротинських. За останнім князем Воротинським, названим Євгеном, всюди скаче і невблаганний «Мідний вершник» - Петро, ​​який започаткував знищення Воротині.

Що ж до підготовки роману «Пугачов», то здається вельми правдоподібним, що Пушкін, отримавши найвищий дозвіл на доступ до архівів, надто близько підійшов до розкриття правди про завоювання Катерини та про спротив їм, названий «пугачовщиною». (Не будь під рукою охочих прибрати Пушкіна дурня-Дантеса, швидше за все, знайшовся б хтось інший. Але це вже стосується жанру історичного роману.)

Реальна історія відрізняється від історичного роману тим, що на початку будь-якого свого сюжету вона не знає його кінця. Сюжети ж традиційної історії запрограмовані історіографами, тому вона й не відповідає реальним подіям, а слідує програмі «суспільного договору», ідеологія якого була розроблена гуманістами XVI–XVII ст. Тим не менш, загальне ординськеспадщина людської цивілізації проявляється і зараз - і в Росії, і в США, і в Китаї.

Без правильного розуміння цього спільноговсім народів етапу світової історії XIII–XVI ст. навряд чи можна створити, кажучи вченою мовою, нову парадигму людської цивілізації в постгеномній ері, що починається, не можна викорінити націоналізм, тероризм, рабовласництво і т. д. А попросту кажучи, російською - не перестати жити в брехні.

У другій половині XVII ст. відбулося максимальне збільшення території Росії - приблизно в 3 рази:

— головним напрямом розширення став східний напрямок;

- відбулося возз'єднання України з Росією;

— освоєно території Сибіру та Далекого Сходу;

— основним способом розширення території на схід була діяльність мандрівників-першопрохідців, які «відкривали» для Росії необжиті території Сибіру та Далекого Сходу, які потім завойовувалися або включалися до складу Росії мирним шляхом як «знов відкриті землі»;

— внаслідок діяльності першопрохідців у XVII ст. Східний рубеж Росії з Уральського хребта і Тоболу пересунувся далеко на Далекий Схід - до Тихого океану.

Значне посилення Росії відбулося після її возз'єднання з Україною у 1653 – 1654 роках.

Українські землі уникли монголо-татарського ярма, кріпосного права та самодержавства, і близько 400 років перебували у складі Великого князівства Литовського, потім – Речі Посполитої – польсько-литовської держави. За цей час на основі східнослов'янських племен середнього та південного Подніпров'я сформувався український народ зі своєю культурою та мовою. Після об'єднання у 1569 р. Польщі та Литви панівною нацією в Речі Посполитій стали поляки, які стали піддавати українське населення національному, культурному, релігійному та економічному гніту.

У 1648 – 1654 рр. відбулося народно-визвольне повстання під проводом Богдана Хмельницького, внаслідок якого територія України була звільнена від поляків та отримала самоврядування. Незважаючи на це, залишалася небезпека нових воєн із Польщею. У 1653 р. Богданом Хмельницьким та його соратниками було ухвалено рішення об'єднатися з Росією.

Воно було оформлене рішеннями Земського собору 1653, Переяславської Ради 1654 і договором «Березневі статті». Згодом первісну автономію України було ліквідовано (остаточно - у 1775 р. за Катерини II). Переяславська Рада 1654 р. була не результатом, а лише початком процесу приєднання України. Росія була втягнута у 13-річну війну з Польщею (1654-1667 рр.) за Україну. Лише за Андрусівським перемир'ям 1667 р. Польща погодилася на входження до складу Росії лише половини України (Лівобережної по Дніпру та Києву). 3. Освоєння Східного Сибіру Далекого Сходу відбувалося, переважно, завдяки діяльності мандрівників, які «відкривали» нові землі, населені аборигенами. Найбільш видатними мандрівниками-першопрохідниками того часу були:

- С. Дежнєв;

- В. Атласов;

- Є. Хабаров;

- В. Поярков.

Експедиція Семена Дежнєва, що поставила за мету дослідження північних районів, обігнула морським шляхом раніше невідомі землі з північного сходу. У 1648 р. Семен Дежнєв відкрив протоку, що відокремлює Азію від Америки, який отримав у майбутньому назву Берінгова протоки. У цей же час С. Дежнєв відкрив для Росії Чукотку і заклав фортецю Анадир, що започаткувало постійну присутність Росії на Чукотці та східному краю Євразії. В. Атласов у 1697 – 1699 рр. відкрив для Росії Камчатку Згодом на півострові було засновано російську фортецю Петропавловськ-Камчатський.

Є. Хабаров та В. Поярков у 1640 - 1650-ті рр. досліджували південні райони Східного Сибіру. У результаті їхньої діяльності почалося освоєння російськими Забайкалля і Приамурья. Освоєння російськими Південно-Східного Сибіру та Далекого Сходу зустріло опір китайців, які також досліджували ці території та намагалися розширити Китай на північ. Між російськими та китайськими експедиціями та військовими гарнізонами часто виникали сутички. У 1689 р. між Росією та Китаєм було підписано Нерчинський договір, згідно з яким кордон між Росією та Китаєм встановлювався за Амуром. Історичне значення цього договору у цьому, що з Росією юридично закріплювалося декларація про сибірські і далекосхідні території і запобігли освоєння Сибіру Китаєм. Через війну діяльності мандрівників, і навіть військових і дипломатичних зусиль, під владою Росії опинилися величезні території Сибіру та Далекого Сходу, що у багато разів перевершували територію Московської держави. Було закладено російські міста - Хабаровськ, Красноярськ, Іркутськ, Чита, Владивосток.

4. У той самий час на цих територіях проживало безліч корінних народів, більшість з яких перебували на стадії розвитку первісного суспільства:

- евенки;

- Коряки та ін.

Ряд народів перебував на вищому, феодальному щаблі розвитку:

- Буряти;

Більшість народів не мали писемності. Політика Росії стосовно цих народів мала двоїстий характер:

— з одного боку, Росія вплинула на підкорені народи і залучила їх до цивілізації;

- з іншого - дані народи піддавалися експлуатації (на їхню велику частину було накладено «ясак» - податок у вигляді хутра), а також деградації (спивалися, втрачали свою самобутність).