Маньяком є людина, одержима манією. Вона може мати сексуальний характер, бажання домінувати, знущатися, вбивати… Люди з таким психічним розладом повинні бути під наглядом фахівців. Однак, не маючи адекватної оцінки своєї поведінки, маніяки часто живуть у суспільстві, доки не будуть спіймані. Щоб не стати жертвою, потрібно знати, як розпізнати маніяка. Виявляється, психологами складено чіткий перелік ознак, які допоможуть вивести одержимого на чисту воду.
Перш ніж приступити до складання психологічного портрета маніяка, необхідно дізнатися, хто схильний до цього розладу і що рухає такими людьми. Як правило, подібним психічним розладам завжди супроводжують генетичні відхилення, дитячі травми, пов'язані з або надто жорстким вихованням. Іноді з'являється на тлі комплексів чи поранень у голову. Це є актуальним для сексуально одержимих людей. Жертвами їх зазвичай стають слабка стать або діти. Ситуація ускладнюється з появою алкогольної чи наркотичної залежності. Багато про що можна дізнатися при знайомстві з людиною. Проте варто правильно розуміти неприйняття морально-етичних норм, яке, на жаль, властиве сьогодні багатьом людям, та психічне відхилення. Саме тому під час довгих досліджень та наукових експериментів експерти склали характеристику. Вона покликана пояснити, як розпізнати маніяка та уберегти себе від небажаних наслідків.
Вік високих технологій дозволяє людям знайомитися на відстані за допомогою соціальних мереж та форумів. З одного боку, це є безпечним способом дізнатися про людину і після деяких спостережень вирішити, чи варто продовжувати спілкування чи ні. З іншого боку, змушує маніяків бути винахідливішими, акуратно підкрадаючись до жертви. Як розпізнати маніяка з листування?
Психологи радять звертати увагу, наскільки відкрита і проста людина у спілкуванні, які теми любить порушувати, а які у неї викликають напругу, і вона намагається швидше «перестрибнути» на інші. У розмові про захоплення одержимі люди необережно діляться інформацією, що колекціонують щось. Звичайно, нормальна людина теж може збирати марки чи антикварні речі, але коли до цього пункту приєднується скритність, цікавість та бажання швидкої зустрічі, варто насторожитися.
Однак, як вважають психологи, віртуальне листування дає мало інформації про людину. Маньяки – майстри маскування, тому складно точно вгадати, хто сидить по той бік монітора.
Видати хижу натуру може поведінка. Буває, що безневинний і привітний сусід вдень виглядає як звичайна людина, а вночі буквально перетворюється на монстра. Уявити це іноді досить складно. Проте є певні сигнали. Отже, як розпізнати маніяка з поведінки?
Навіть якщо при зустрічі ви виявили якісь характерні якості та засумнівалися, варто все ж таки пошукати інші ознаки маніяка. Як розпізнати їх, підкажуть мовні особливості та хвилюючі теми для розмови.
Нерідко жінки піддаються на прийом пікаперів або маніпуляторів. Ні, зустріч із ними не загрожує згвалтуванням чи ще гірше, але спілкування може бути неприємним. Такі люди наполегливі, не йдуть на компроміси, люблять розмови про секс, не бажають витрачати гроші на залицяння. Вони оригінальні у способах знайомств та ідеях для побачень. Їх цілком можна переплутати з маніяком, але, по суті, вони не є такими. Всі манери, дії та слова усвідомлені ними та обумовлені метою флірту, несерйозного захоплення для придбання чергової «зірочки» чи наживи. Так, наприклад, маніпулятори часто є мисливцями за чужими гаманцями.
На відміну від справжніх маніяків, ці типи людей бездоганно виглядають, дотепні і люблять загальну увагу. Прекрасно знаючи, як розпізнати маніяка, розкусити таких «нарцисів» не важко.
Маніакальний синдром – це складний розлад. Люди, які страждають на них, небезпечні і хитрі. Вони винахідливі у маскуванні та створенні образних пасток для своїх жертв. Познайомившись із такою людиною, не завжди просто визначити, хто перед вами: сором'язливий скромняга чи розважливий та підступний тип.
Якщо ви ще не знаєте, як розпізнати маніяка, психологія допоможе цьому. Будьте спостережливими і не поспішайте відкривати своє серце першому зустрічному.
Джон Дуглас, Марк Олшейкер
Як визначити серійного вбивцю. З досвіду співробітника ФБР
…зло встане однаково,
Хоч у надрах світу будь поховано.
Шекспір. "Гамлет", акт 1, сцена 2.
Ця книга – багато в чому плід спільних зусиль, і її могло б зовсім не бути, якби не дивовижний талант і захоплення кожного з учасників команди, що працювала над нею. Головні з них – наш редактор Лайза Дру та координатор проекту, вона ж «виконавчий продюсер» (вона дружина Марка) Каролін Олшейкер. З самого початку ці жінки перейнялися нашою мрією, віддали їй свої сили, віру, любов і добру пораду, всіляко нас підтримували та допомагали втілити її у життя. Ми також висловлюємо глибоку вдячність нашій обдарованій дослідниці Енн Хенніган; здатної, невтомної і безжурної помічниці Лайзи Мерісію Ручі; нашого агента Джея Ектона, який першим визнав важливість того, що ми хотіли зробити, і допоміг у здійсненні планів.
Наша особлива подяка батькові Джону Джеку Дугласу за спогади та матеріали про кар'єру сина, які так ретельно зібрані і так сильно полегшили нам роботу. І батькові Марка Беннету Олшейкеру, доктору медицини, за його поради та рекомендації у галузі судової медицини, психіатрії та права. Нам обом пощастило, що в нас такі сім'ї і що їхня любов і великодушність завжди з нами. Нарешті, ми хочемо висловити вдячність та захоплення всім колегам Джона по Академії ФБР у Квонтіко. Це їхні особисті якості та допомога уможливили відновити хронологію подій. І тому їм присвячується наша книга.
Джон Дуглас та Марк Олшейкер.
Я сходжу в Пекло
Я, мабуть, зійшов у пекло.
Це було єдине логічне пояснення. Мене пов'язали і поділи. Біль ставав нестерпним. Руки та ноги подерли ножем. Влізли в кожен отвір у тілі. Я задихався і давився від того, що в горло запхали кляп. Гострі предмети ввели в пеніс та пряму кишку, і здавалося, що мене розривають на частини. Я обливався згодом. І раптом зрозумів, що відбувалося: мене до смерті катували вбивці, ґвалтівники та спокусники дітей, яких я за час служби позбавив суспільство. І ось тепер я став їхньою здобиччю і був не в змозі чинити опір. Я знав, як діють подібні типи – багато разів бачив це. У них потреба зневажати і глумитися над жертвою. Вирішувати: жити їй чи померти, а якщо померти, то яким саме способом. Мене залишать живими, поки тіло здатне виносити муки. Приводитимуть до тями, якщо втрачу свідомість або опиняюся на межі смерті. І щоразу завдавати якнайбільше болю. Так могло тривати багато днів. Вони хотіли показати, що я в повній їхній владі і залежу від їхньої милості. І чим більше б я кричав і чим більше благав про полегшення страждань, тим більше розпалював би і підхльостував найтемніші сторони їх уяви. Їм би доставило справжнє задоволення, якби я волав: «Ой, матусі!» або благав про пощаду і поблажливість. Такою була розплата за шість років моєї служби, під час якої я полював за найгіршими людьмина землі.
Моє серце шалено билося. Я наче горів у вогні. Тіло пронизав болісний укол, коли гостру паличку ще глибше просунули в пеніс. Мене трясло в конвульсії. Боже, якщо я ще живий, пішли мені швидку смерть. А якщо помер, визволь скоріше від пекельних мук. Потім я побачив біле сліпуче світло, яке, як розповідали, буває в момент смерті. Я очікував бачити Христа чи ангелів, або принаймні диявола – про це я теж чув, – але бачив лише яскраве біле світло. Але раптом я почув голос. Заспокійливий, підбадьорливий голос. Такий утихомирюючий, якого я раніше жодного разу не чув: «Не хвилюйся, Джоне. Ми тобі допоможемо».
- Джоне, ви мене чуєте? Не хвилюйтеся, розслабтеся. Ви у шпиталі. Ви дуже хворі, але ми намагаємося вам допомогти – ось що насправді сказала медична сестра. Вона не мала жодної думки, чую я її чи ні, але безперестанку повторювала заспокійливі слова. Хоча на той момент я цього не усвідомлював – я був у комі і перебував у реанімаційному відділенні. Шведська лікарня в Сіетлі, де лікарі боролися за моє життя. Від крапельниць внутрішньовенного вливання трубки бігли вниз і ховалися в моєму тілі. Ніхто не чекав, що я виживу. Тільки-но настав грудень 1983 року, і мені виповнилося тридцять вісім років.
Уся ця історія почалася три тижні раніше на іншому кінці країни. Я був у Нью-Йорку і читав лекцію про визначення психологічного портрета злочинця перед трьомастами п'ятдесятьма співробітниками поліцейського управління Нью-Йорка та транспортної поліції, поліцейських управлінь Нассау та Лонг-Айленда. Я говорив про це сотні разів і міг зробити все на одному автопілоті. Несподівано мій мозок перестав сприймати навколишнє, хоча я усвідомлював, що продовжую говорити. Я покрився холодним потом і спитав себе самого: і як ти думаєш упоратися з усіма справами? У той час я закінчував справу Вейна Вільямса – вбивці малолітніх з Атланти, – і справа про розстріли чорношкірих зі зброї двадцять другого калібру (У США прийнято позначення калібру в сотих частках дюйма) у Буффало. Мене викликали у справі Вбивці зі стежки до Сан-Франциско. Я консультував Скотленд-Ярд щодо розслідування справи Йоркширського Потрошителя в Англії. Мотався на Аляску і назад, працюючи над справою Роберта Гансена – пекаря з Анкоріджа, який підчіплював повій, заводив у глухий кут і вбивав. На руках ще була справа про палія синагог у Хартфорді, штат Коннектикут. А через тиждень треба було їхати до Сіетлу надавати допомогу оперативній групі в районі Грін-Рівер у справі, яка обіцяла стати одним із найчисельніших серійних вбивств в історії Америки: напади відбувалися головним чином на повій та бродяг у зоні між Сіетлом та Такомою.
В останні шість років я розробив новий метод розслідування злочинів і був єдиним штатним співробітником підрозділу психологічної служби – решта працювала головним чином інструкторами. У мене на руках утворилося одночасно півтори сотні активних справ, і я не мав жодного дублера. Близько 125 днів на рік мене не бачили у моєму кабінеті в Академії ФБР у Квонтіко, штат Віргінія. На мене нещадно тиснули місцеві копи, хоча, заради справедливості, треба сказати, що й самі вони зазнавали немилосердного тиску з боку громадськості та родичів жертв, коли ті вимагали швидкого розкриття злочину. До останніх, до речі, я належав з великим розумінням. Я намагався розподілити роботу за ступенем важливості, але нові прохання сипалися на мене як із рогу достатку. Помічники в Квонтіко сміялися і казали, що я став схожий на повію - що б не пропонували, я не міг відповісти "ні". На лекції у Нью-Йорку я говорив про психологічні типи особистості злочинців, але мої думки лунали далеко – у Сіетлі. Не всі в тамтешній оперативній групі прийняли мене з розкритими обіймами. Щоразу, коли у великій справі була потрібна моя допомога, доводилося «продавати» свої методи з розумом, тому що багато копів і чинів з Бюро сприймали їх майже як чаклунство. Потрібно було виглядати переконливим, але в жодному разі не самовпевненим чи зарозумілим. Дати зрозуміти, що поліцейські – професіонали та трудяги, і водночас умовити прийняти мою допомогу. Найнебезпечніше було те, що на відміну від традиційних агентів ФБР, які діяли за принципом «тільки факти, мем», я мав справу з думками. Я жив із постійною свідомістю, що якщо помилюся, то я веду розслідування від мети і в результаті з'являться нові жертви. До того ж поставлю під удар програму розробки методів визначення психологічного портрета злочинця – справа, яку я з усіх сил намагався поставити на ноги.
Додайте сюди перельоти: кілька разів я вже мотався на Аляску - перетинав чотири тимчасові зони, стрибав з літака в літак, до болю стискаючи кулаки, мчав на бриючому над самою водою і сідав у непроглядній темряві. І тільки-но переговоривши з місцевою поліцією, летів до Сіетлу.
Блукання думок тривало з хвилину. Потім я сказав собі: «Гей, Дугласе, зберись! Візьми себе в руки!" І зумів подолати нудоту. Думаю, аудиторія нічого так і не помітила. Але сам я не міг позбутися передчуття, що зі мною має статися щось трагічне.
Відчуття це залишилося і коли я повернувся до себе в кабінет у Квонтіко. І тоді я застрахував на додаткову суму життя та доходи, на випадок, якщо виявлюся непрацездатним. Не можу сказати, чому я так вчинив – крім почуття страху для цього не було реального приводу. Я був виснажений і пив, мабуть, більше, ніж потрібно, щоб впоратися зі стресом. Прокидався вночі від телефонного дзвінка, тому що комусь терміново була потрібна моя допомога. А перш ніж знову заснути, сподіваючись на внутрішнє прозріння, змушував себе думати про діло. Тепер мені зрозуміло, до чого вів такий спосіб життя, але тоді я не міг його змінити. Перед тим як поїхати до аеропорту, я заїхав до початкову школу, Де моя дружина Пем вчила читати розумово відсталих дітей, і розповів про додаткову страховку.
Томаса Харгроува можна назвати "архіваріусом вбивств". Протягом останніх семи років він збирає статистику злочинів, і зараз у його розпорядженні найповніша база даних по країні - 751 785 вбивств, скоєних з 1976 (це приблизно на 27000 більше, ніж числиться в архівах ФБР). За законом кожен штат зобов'язаний передавати поліцейські звіти про вбивства в Міністерство юстиції, але насправді ці звіти іноді приходять з неточностями або не приходять зовсім, тому деякі дані Харгроуву довелося отримувати через суд. Використовуючи самописну комп'ютерну програму, Харгроув аналізує дані звітів у пошуках статистичних аномалій серед «пересічних» вбивств - скоєних під час бійок, пограбувань, кримінальних розбирань чи сімейних сварок. Щорічно щонайменше п'ять тисяч людей, які вчинили вбивство, залишаються на волі - очевидно, що дехто з цих людей вбивав не раз. Саме таких злочинців Харгроув має намір вирахувати за допомогою своєї програми, яку він називає детектором серійних убивць.
Щорічно щонайменше п'ять тисяч убивць залишаються на волі.
Харгроув створив свою програму 2010-го, коли працював у неіснуючому інформаційному агентстві Scripps Howard news service. Алгоритм став основою Проекту відповідальності за вбивства (Murder Accountability Project, скорочено MAP) - некомерційної організації, що складається з нього і ще дев'яти осіб: колишніх детективів, криміналістів і судових психіатрів. Вигаданий ним алгоритм дозволяє знайти злочини, схожі за способом, місцем і часом скоєння і з вибору жертв. Програма також враховує відсоток нерозкритих вбивств у кожному місті: кожен непійманий серійний убивця помітно впливає на поліцейську статистику.
Так, у серпні 2010 року Харгроув виявив загальну схему в кількох злочинах, скоєних в окрузі Лейк штату Індіана – зокрема, в місті Гері. У період між 1980 і 2008 там було задушено п'ятнадцять жінок, причому більшість тіл було знайдено в порожніх будинках. Активіст відправив запит до поліцейського департаменту Гері, описавши обставини цих злочинів та звернувши увагу на їхню схожість. Чи не свідчать ці випадки про те, що у вашому регіоні діють один або кілька серійних убивць? – питав він.
Департамент поліції відмахнувся від Харгроува, відповівши, що жодних нерозкритих серійних вбивств у Гері немає й не було. (Міністерство юстиції рекомендує поліцейським інформувати громадян про серійних вбивць, які розгулюють на волі, але в деяких регіонах вважають за краще тримати цю інформацію в секреті). «Я намагався зв'язатися з ними протягом кількох місяців, – обурено розповідає Харгроув. – Писав офіційні запити меру та начальнику поліції». Зрештою з ним зв'язалася помічниця слідчого, яка теж почала підозрювати, що у Гері орудує серійний убивця, і безуспішно намагалася привернути увагу поліції. Ознайомившись із документами Харгроува, вона додала до його списку ще трьох жертв.
А через чотири роки поліція Хаммонда, міста неподалік Гері, виявила у ванні одного з мотелів труп 19-річної дівчини. «Після цього вони заарештували хлопця на ім'я Даррен Ванн, і він зізнався, – згадує Харгроув. – У наступні кілька днів він показав поліції покинуті будівлі, де було виявлено тіла ще шести жінок, кожна з яких була задушена – точнісінько за тією схемою, що виявив алгоритм». Перше вбивство Ванн скоїв на початку дев'яностих. У 2009 році він вирушив у в'язницю за зґвалтування, і вбивства припинилися. Вийшовши на волю 2013 року, злочинець взявся за старе.
Звісно, Харгроув не перший, хто веде статистику серійних убивств. Редфордську базу даних – один із найповніших на сьогоднішній день каталогів, що містить понад п'ять тисяч справ по всьому світу – чверть століття тому почав складати Майкл Аамодт, заслужений професор університету Редфорда у Вірджинії. Згідно з цією базою даних, серед американських серійних убивць - чоловіків удесятеро більше, ніж жінок. Найстаріша людина в базі, Рей Коупленд (на момент арешту йому було 75), убив щонайменше п'ятьох волоцюг на своїй фермі в Міссурі. Наймолодший злочинець – Роберт Дейл Седжі з Портленда – ймовірно вчинив перше вбивство у вісім років, у 1938. Батько Седжі часто карал хлопчика, тримаючи його долоню над полум'ям свічки, і Роберт став підпалювачем (причому під час підпалів його іноді). У червні 1944 року, коли Седжі було чотирнадцять, він влаштувався в цирк братів Рінглінг, і вже наступного місяця намет цирку спалахнув, поховавши під собою 178 людей. Седжі зізнався у цьому злочині у 1950, після того як його заарештували за інший підпал, але пізніше відмовився від своїх свідчень, пояснивши, що дав їх у нападі божевілля.
Серійні вбивці далеко не завжди такі розумні: згідно з Редфордською базою даних, в середньому їх IQ становить 94.5. Є кілька типів злочинців. «Місіонери» вважають, що їхнє покликання – позбавити світ аморальних і «негідних» людей - наркоманів, іммігрантів, розпусниць. "Чорні вдови" вбивають чоловіків, щоб успадкувати їхні гроші або отримати страховку. «Сині бороди» вбивають жінок: теж заради грошей або просто відчути свою владу. «Ангели смерті» – медсестри, які вбивають пацієнтів. "Рибалки" знаходять жертв випадково, тоді як "мисливці" вистежують їх або працюють у таких місцях, куди вони приходять самі (наприклад, у лікарнях).
Є кілька типажів злочинців: «Чорні вдови» вбивають чоловіків, «Сині бороди» – жінок, «Ангели смерті» – пацієнтів.
ФБР вважає, що на серійних злочинців припадає менше 1% від загальної кількості вбивств. Харгроув переконаний, що цей відсоток набагато вищий, і що лише у США на сьогоднішній день близько 2000 серійних убивць розгулюють на волі. «Кілька років тому я запитував у ФБР інформацію про те, скільки нерозкритих вбивств пов'язані між собою зразками ДНК. Виявилося – 1400, тобто близько 2%. Адже це лише випадки, коли вдалося отримати зразки ДНК убивці, що буває нечасто. Тож 2% - це мінімум».
…Харгроуву 61 рік. Це високий худорлявий чоловік із білою бородою та скептичним поглядом. Він живе з дружиною та сином в Олександрії, штат Вірджинія. Ще під час навчання в університеті Міссурі, де він вивчав комп'ютерну журналістику та PR, його надихнула книга Філіпа Мейєра «Точна журналістика», автор якої закликав журналістів застосовувати у роботі соціологічні методики дослідження. Закінчивши університет у 1977, Харгроув влаштувався до кримінального відділу газети Birmingham Post-Herald. Одного разу, коли він прибув на місце злочину, п'яниця, що засів на водонапірній вежі, обстріляв його з гвинтівки: він досі пам'ятає, як одна з куль вдарила по бруківці прямо поряд з його ногою. Ще один яскравий спогад з тих часів – страта Джона Льюїса Еванса, першого ув'язненого, засудженого до смерті в Алабамі після мораторію на найвищий захід, який діяв у 60-х – 70-х. «В Алабамі людей стратили на електричному стільці під назвою Жовта Мама – він справді був яскраво-жовтим, – згадує Харгроув. - А оскільки з останньої страти минуло багато років, ніхто вже не пам'ятав, як приводити його в дію. В результаті помилково пустили настільки сильний струм, що сталося загоряння. Я після цього видовища ще довго не міг засинати нормально».
У 1990 році Харгроув переїхав до Вашингтона і влаштувався в газету Scripps Howard, де, за його словами, «його основним завданням було шокувати читачів за допомогою статистики». Наприклад, вивчаючи дані щодо смертності Адміністрації соціального забезпечення, він звернув увагу на імена, які з'являлися в списках, а через кілька років зникали: це були люди, яких помилково записали в померлих. Проінтерв'ювавши цих «мертвих душ», він виявив, що вони часто не мали змоги отримати кредитні карткиабо іпотечні кредити, позбавлялися доступу до своїх банківських рахунків та отримували відмови від роботодавців. Ще одна з розкритих ним проблем – нерівномірний розподіл федеральних грантів між учнями муніципальних шкіл у неблагополучних районах та більш респектабельними навчальними закладами. «Все це виходило у нього завдяки по-справжньому нестандартному мисленню та використанню інноваційних підходівдо збору та аналізу інформації», - згадує колишній колега Харгроува.
2004 року журналісту доручили написати про проституцію. Щоб з'ясувати, в яких містах застосовувалися закони проти занять проституцією, а в яких ні, він запросив копію Єдиного звіту про злочинність, який щорічно публікується ФБР. На диску, окрім потрібного звіту, був документ з абревіатурою S.H.R.2002: у ньому опинилися дані щодо всіх вбивств, що включали вік, расу, стать та етнічну приналежність жертв, а також способи та обставини кожного злочину. "Першою ж моєю думкою було: цікаво, чи можна навчити комп'ютер виявляти серійних убивць?" - Згадує він. Протягом наступних шести років він розповідав про цю ідею всім своїм редакторам, але завжди чув у відповідь: «Ти ж жартуєш, так?».
Шість років він розповідав про свою ідею всім редакторам, але завжди чув у відповідь: Ти ж жартуєш, так?
У 2007 році Харгроув почав розслідування синдрому раптової дитячої смерті. Його цікавило, чому, згідно з звітами Центру з контролю та профілактики захворювань, у Флориді від цього синдрому помирає набагато більше дітей, ніж у Каліфорнії, при тому що загальна кількість новонароджених у Каліфорнії вища. Протягом року він інтерв'ював слідчих та патологоанатомів по всій країні. «І дуже багато хто з них говорив: «У мене можуть бути неприємності через те, що я це скажу, але СВДС у нинішньому розумінні взагалі не існує». Харгроув дійшов висновку, що СДВС – не діагноз і не таємнича недуга, а результат того, що люди вкладали немовлят у колиски таким чином, що ті задихалися уві сні. Тільки в одних штатах такі випадки реєстрували як випадкове удушення, а в інших – як СДВС. Внаслідок цього розслідування Центр контролю захворювань створив спеціальне відомство, покликане вивчати обставини кожного випадку СВДС. Френк Лаутенберг, сенатор із Нью-Джерсі, після спілкування з Харгроувом розробив законопроект про вивчення та розповсюдження інформації про СДВС (президент Обама підписав його у 2014). Після цієї історії авторитет Харгроува у редакції виріс як ніколи. Тож коли він знову сказав керівництву, що хоче навчити комп'ютер розпізнавати серійних убивць, йому відповіли: «Даємо тобі рік».
Для початку Харгроув запросив звіти про вбивства з 1980 по 2008 рік – понад 500 тисяч справ – і спробував написати алгоритм, який би визначив жертв уже засудженого вбивці. Як приклад він вибрав Гері Ріджуея, знаменитого «Вбивцю з Грін-Рівер», жертвами якого стали щонайменше 48 жінок із Сіетлу.
Завдання виявилося нелегким. «Він писав код і пропускав через нього ці нескінченні потоки інформації, – згадує колега Харгроува Айзек Вольф. – У нас не було дорогих сучасних комп'ютерів – той, що ми використовували, тримався на скотчі та чесному слові, його постійно доводилося лагодити. Отже, обробка даних займала дуже багато часу».
Ріджуея зрештою ідентифікували за ДНК і заарештували у 2011 році. Він зізнався поліції, що саме вбивства були його справжнім покликанням. Найбільше було шоковано дружину маніяка (третю за рахунком): вони прожили у шлюбі сімнадцять років, і всі ці роки, за її словами, були схожі на медовий місяць. Ріджуей пізніше розповідав, що замислювався про вбивство перших двох дружин, але це здалося йому надто небезпечним. Тому зазвичай він вбивав повій (якщо за жертви виявлялися гроші, він забирав їх, вважаючи «платою за вбивство»).
Щодня Харгроув аналізував свої помилки та покращував алгоритм. Він намагався навчити програму класифікувати злочини з урахуванням заданих груп чинників – стать та вік жертв, місце, зброю – та звертати увагу на регіони, де нерозкритих вбивств особливо багато. Спираючись на задані умови, алгоритм розсортував убивства за десятьма тисячами груп (наприклад, «Бостон, жінки від 15 до 19 років, пістолет» або «Новий Орлеан, жінки від 20 до 50, удушення») і нарешті зміг розпізнати жертв Ріджуея.
Алгоритм розсортував убивства за десятьма тисячами груп - наприклад, «Бостон, жінки від 15 до 19 років, пістолет».
Аналізуючи географію вбивств, Харгроув, сам того підозрюючи, застосував метод географічного профілювання. У 1991 році поліцейський Кім Россмо (нині професор Школи кримінального права в техаському університеті), перебуваючи в Японії, винайшов формулу, що дозволяє передбачити місце проживання серійного вбивці на основі даних про місця злочинів. «Найчастіше серійні вбивці орудують у певному ареалі, який можна визначити та перевірити, – розповів один із моїх співрозмовників, слідчий із Нью-Йорка. – Зазвичай їхні “мисливські угіддя” знаходяться досить далеко від їхнього будинку, щоб не викликати підозр – але не настільки далеко, щоб довкіллябула ним незнайома. Чим далі їде злочинець, тим менша ймовірність, що він зважиться діяти».
«Розслідування вбивства, якщо ми говоримо не про голлівудських трилерів, цілком будується на інформації, - пояснив Россмо. – У будь-якій справі про серійні вбивства поліції доведеться зіткнутися з тисячами, якщо не десятками тисяч, підозрюваних (у справі Вбивці з Грін-Рівер їх було 18 000). З чого почати? Звертаючи увагу, де сталося вбивство і де було знайдено тіла жертв, можна багато дізнатися про «шлях злочинця». У своїй книзі, присвяченій географічному профілюванню, Россмо наводить дослідження про те, що злочинці-правші схильні повертати ліворуч, ховаючись від переслідування, а ось речові докази залишають праворуч. А ховаючись усередині будівлі, більшість злочинців віддають перевагу зовнішнім стінам.
Ідея використовувати комп'ютери для пошуку вбивць теж не нова. Ще один активіст MAP, Ерік Вітціг, слідчий та аналітик ФБР у відставці, свого часу працював над програмою ФБР із затримання особливо небезпечних злочинців, основоположником якої був лос-анджелеський детектив Пітер Брукс. Вітціг розповів, що у п'ятдесятих Брукс займався справою Харві Глатмана, більш відомого як Вбивця самотніх сердець. Фотограф-аматор Глатман запрошував жертв попозувати пов'язаними – нібито для детективних журналів.
Брукс став аналізувати повторювані злочини, записуючи дані про кожного на однакові картки. Зацікавившись можливостями нових технологій, наприкінці п'ятдесятих він попросив лос-анджелеське поліцейське управління купити комп'ютер, але йому відповіли, що це надто дорого. У 1983 році він представив ідею створення комп'ютерної бази даних для відстеження вбивств Конгресу, і тільки після цього ФБР запросили його на роботу та купили необхідне обладнання. Програма, розроблена Бруксом із залученням найвизначніших криміналістів, мала стати помічником у розслідуваннях, але на практиці детективи не поспішали нею користуватися. «Головним чином їм не подобалася форма звіту, – пояснює Вітціг. – Брукс хотів зафіксувати кожну деталь злочину, тож форма містила понад 150 питань. Звісно, детективи не хотіли звалювати на себе стільки паперової роботи!».
«Форма звітів містила понад 150 питань. Звичайно, детективи не хотіли звалювати на себе стільки паперової роботи!
Алгоритм MAP теж далекий від досконалості. Заснований на географії, він безсилий проти «кочують» злочинців, які вбивають у різних округах. Існує і проблема «хибнопозитивних» результатів: у деяких регіонах поліція розкриває злочини настільки погано, що створюється ілюзія епідемії серійних вбивств. Проте аналогів цьому алгоритму на сьогоднішній день немає принаймні у відкритих джерелах. Він доступний на офіційному сайті MAP , так що скористатися ним може будь-яка людина, що знається на статистиці. А ті, кому цікаво дізнатися, скільки вбивств не розкрито в їхньому регіоні, можуть скористатися опцією «пошук справ».
У команди MAP поки що немає впевненості, що робити з висновками, які вони отримують за допомогою програми – це питання пов'язане з низкою труднощів і морального, і практичного характеру. «Потрібно чітко визначити правила, за якими ми взаємодіятимемо з владою, - каже Харгроув. – Наприклад, за яких умов ми маємо звертатися до поліції?» Кілька місяців тому він поінформував поліцію Клівленда про шістдесят убивств жінок, до яких може стосуватися серійний вбивця або навіть троє вбивць. Сам Харгроув не має права розкривати деталі свого спілкування з поліцією, але голова відділу спеціальних розслідувань Джеймс МакПайк обмовився клівлендським ЗМІ, що справді розглядає перспективи співпраці з MAP; а у відповідь на мій запит у поліції відповіли, що перевірять дані Харгроува.
Самого Харгроува це і тішить, і турбує: «Що якщо вони заарештують не того, і він подасть до суду? – турбується він. – У 2010 я зв'язувався з поліцейськими департаментами, бо хотів перевірити, чи алгоритм працює. Зараз я знаю, що він працює. У деяких випадках ми можемо сказати: «Велика ймовірність того, що цих жертв убив один і той самий чоловік». Але у 2010 за мною стояла величезна медіакомпанія із власним юридичним відділом. А зараз – лише НКО, яка має 1400 доларів на рахунку, пораду з дев'яти осіб і жодної страховки».
Проте громадська користь MAP безсумнівна: вони як мінімум інформують людей про те, як багато в Америці нерозкритих злочинів. У 1965 році вбивство у 92% випадків призводило до арешту. У 2016 році ця цифра не дотягує і до 60%. Найкращі показники (73%) у Лос-Анджелеса, найгірші (14%) – у Детройта. І всі ці непоймані вбивці перебувають десь поряд.
У 1965 році вбивство у 92% випадків призводило до арешту. У 2016 році ця цифра не дотягує і до 60%.
Інший активіст MAP, Майкл Арнтфілд – професор університету Західного Онтаріо, де він керує суспільством із розслідування нерозкритих справ. Наразі Суспільство сфокусувалося на найбільшій знахідці алгоритму MAP – добірці зі ста нерозкритих вбивств жінок в Атланті, скоєних за останні сорок років. Більшість жертв – афроамериканки; кожна була задушена. Поліція Атланти надала Арнтфілду імена 44 жінок, і тепер він із колегами намагається дізнатися про них якомога більше (вивчення способу життя жертв у спробі дізнатися, де і за яких обставин вони могли зустріти вбивцю – одна з областей віктимології). Арнтфілд розділив жертв на дві групи: старші жінки, вбиті в себе вдома, і молоді дівчата, багато з яких могли бути повіями (друга набагато ширше). Досліджуючи газетні звіти, він виявив дані про двох чоловіків, які свого часу скоїли злочини за вражаючих обставин – обидва вони зараз у в'язниці. Глава відділу з особливо тяжких злочинів поліції Атланти Адам Лі у розмові зі мною згадав, що поліція ще не пов'язала всі ці вбивства з конкретними людьми, але що він зацікавлений у співпраці з Арнтфілдом, а MAP вважає дуже корисним інструментом.
Харгроув сподівається, що рано чи пізно детективи почнуть використовувати алгоритм для пошуку зв'язку між злочинами, і MAP стане помічником у розслідуваннях. Тим часом він планує створити ще один сайт, який цього разу відстежує підпали. Він уже почав збирати базу даних, хоча викласти її в інтернет ще не встиг. «Існує зв'язок між серійними підпалами та серійними вбивствами, – переконаний він. – Багато злочинців починають саме з підпалів».
«Наша головна мета – зібрати якнайбільше даних про всі злочини, - сказав Харгроув на прощання. – Сама собою ця інформація має величезну силу. Просто уважно вивчаючи її, можна справді виявляти серійних убивць і розкривати злочини, скоєні у різний час та у різних місцях».
Ілюстрація: Jennifer Beinhacker / Flickr
Властиві маніякам. Часто серійні вбивці здаються звичайними людьми, мають сім'ї і навіть діти, саме тому слідчі роками безуспішно намагаються їх обчислити. Справжні маніяки – це часто люди освічені, з ранимою психікою, тому у своїх вони бачать певний сенс або навіть місію. Так що не варто купуватися на розмови про класичну музику і ранні роботи Пікассо, краще спробуй розглянути такі основні риси серійного вбивці.
ЕНЕРГЕТИЧНІ ВАМПИРИ
Маньяки здебільшого мають дуже сильну енергетику. Така людина не виділяється з натовпу, але, спілкуючись з нею, ти відразу опиняєшся під її впливом.
Порада:Якщо відчуваєш дискомфорт у спілкуванні з людиною, розумієш, що в його присутності ти почуваєшся невпевненою та слабкою, не йди в неї на поводі.
Штучні маніпулятори
Часто причиною психічних відхилень стають дитячі образи та комплекси, тому маніяки в дорослого життянамагаються самоствердитись шляхом маніпуляції іншими людьми. Вони чудово відчувають твої слабкі місця та користуються цим.
Порада:При спілкуванні з незнайомими людьми завжди тримай вухо гостро і не дозволяй маніпулювати своїми думками та діями. Завжди твердо йди до своєї мети та не відступай від наміченого шляху.
ХИБНА ВЕЖЛИВІСТЬ
При знайомстві ця людина буде наймилішою, чемною і галантною. Маньяки роблять все можливе, щоб привернути до себе жертву. Він може розважати тебе жартами, розповідати про неймовірні пригоди під час відпочинку з друзями та свою цікаву роботу. Після такого докладного оповідання людини про себе ти легко можеш втратити пильність і теж стати надто відвертою.
Порада:Такі люди не люблять світитись. Запропонуй йому зробити селфі і скажи, що викладеш фото в Instagram або відправиш його подрузі.
НЕПРИЄМНА ЗОВНІШНІСТЬ
Більшість людей чекають на небезпеку від волоцюг або п'яниць, але, згідно зі статистикою, більшість маніяків – це чоловіки від 25 до 30 років європейської зовнішності. Більшість з них мають середній достаток або вищий за середній.
Порада:Пробираючись пізно ввечері додому темними закутками, не варто довіряти охайному водієві іномарки, який зупинився, щоб підвезти «милу дівчину до дому».
Психологи запевняють, що люди з тихим голосом найчастіше вкрай потайливі. Вони легше входять у довіру, не залишаючи в пам'яті жертви якогось яскравого образу.
Порада:Звичайно, ми не закликаємо підозрювати всіх людей з тихим голосом у тому, що вони ночами перетворюються на Джеків Потрошителів. Але якщо взяти всі перераховані вище прикмети і додати до них тихий голос, то вийде вельми правдивий портрет маніяка.
ПОДВІЙНЕ ЖИТТЯ
У багатьох маніяків були повноцінні сім'ї, дружини та діти. Такі люди можуть вести подвійне життя, про яке не здогадуються навіть найближчі родичі.
Порада:Таких людей вирахувати практично неможливо. Головне, пам'ятай, що довіряти можна лише тим, кого ти знаєш довгі роки. Серійним вбивцею може бути будь-хто, навіть та мила сімейна пара, з якою ти познайомилася на відпочинку.
ДИВНА РЕАКЦІЯ
Досить впевнено граючи роль нормальної людини, маніяк час від часу може випадково вийти з образу, зіткнувшись з якимось подразником. Наприклад, така людина може зовсім нестандартно відреагувати на звичайнісіньку ситуацію: довго і заливисто сміятися над дитиною, що впала, намагатися неодмінно наздогнати і штовхнути кішку, яка перебігла їй дорогу, і т.д.
Порада:Якщо ти починаєш помічати дива в поведінці нового знайомого, які бентежать тебе, постарайся під приводом розпрощатися з ним і не погоджуйся на нову зустріч.
усі слайди
"Подібні випадки в Росії були завжди, просто раніше для скоєння вбивств психічно хворі використовували підручні засоби - ніж, сокиру, молоток, вилку. У результаті їх жертвами ставали одна - дві людини", - каже психолог Марк Сандомирський. Сьогодні змінилося знаряддя вбивства, в іншому все залишилося, як і раніше. До речі, масові розстріли мали місце ще в СРСР, але тоді вони траплялися в армії – єдиному місці, де озвірілий громадянин мав доступ до вогнепальної зброї.
Потенційних масових убивць у країні вистачає: за приблизними підрахунками, у столиці їх близько тисячі, загалом у Росії – близько 10 тисяч. Як підраховували? Дуже просто. Саме стільки людей перебувають у спільнотах догхантерів в Інтернеті. Американська психіатрія вчить, кожен другий серійний вбивця тварин стає серійним чи масовим вбивцею людей.
"Спеціаліст із серійних вбивць у ФБР Джон Дуглас говорив, що підпали та жорстокість до тварин – два з трьох сигналів, що вказують на те, що людина може стати серійним убивцею, – зазначає психолог Сергій Шевцов-Ланг. – Догхантери ведуть боротьбу за чистоту міських вулиць У першу чергу, це психічно неповноцінні особи, що зганяють на собаках свою ненависть до навколишнього світу. , які несформувалися морально-етичні норми. Ці люди отримують задоволення від процесу вбивства".
Зоосадистів за радянських часів відправляли на примусове лікування до психіатричних лікарень разом із аматорами розкопувати могили, чоловіками, які бажають ходити в жіночих колготках, та іншими дивними громадянами.
Сьогодні примусову психіатричну допомогу заборонено згідно із законом. А даремно, вважають деякі лікарі. Потрібно докорінно змінювати ставлення до сучасної психіатричної допомоги. людина стріляла з вікна по людях, інша порізала кільком ножем. Психіатрія сьогодні не може захистити від хворого ні її самого, ні суспільство", – переживає психіатр Михайло Виноградов.
Чи можна якось розпізнати потенційного вбивцю? Над цим питанням психіатри ламають голови вже не одне століття. Одним із перших дослідників серійних та масових убивць був італієць Чезаре Ломброзо. Вітчизняна психіатрія належить до його праць скептично. А дарма – саме Ломброзо склав типологію злочинців, яка використовується досі. "Єдине, що не знайшло підтвердження - це спроби Ломброзо обчислювати вроджених вбивць за їх зовнішністю", - говорить Марк Сандомирський. Однак були італійці і психологічні критерії. Саме вони й увійшли до сучасної американської науки. Наприклад, Ломброзо вважав, що основними якостями вроджених вбивць жіночої статі є відсутність материнського інстинкту і статева розбещеність.
Щоправда, ці критерії, за словами Сандомирського, сьогодні застосовувати важко: "З одного боку, це дві заповіді - "не вбивай" і "не чини перелюбу". Однак сексуальну розбещеність сьогодні величезна кількість людей вже не вважають злом".
Першою ознакою потенційного масового вбивці є депресія – всі вони вбивали, щоб хоча б на якийсь час втекти від душевного болю. "Плюс ще це розширене самогубство - людина більше не може терпіти страждань і хоче забрати на той світ ще когось", - говорить психолог. Удвох чи втрьох і вмирати не страшно. Однак далеко не завжди масові вбивці врешті-решт наважуються себе застрелити. Втім, обчислювати маніяка за депресією – справа не вдячна. "Уявлення обивателя про депресію дуже відрізняються від реальності, – констатує Марк Сандомирський. – Іноді доводиться чути: у мене вчора була депресія! Та не депресія в тебе була, а перепади настрою. Справжня депресія протікає роками".
Наступна ознака потенційного вбивці – сором'язливість. Майбутній маніяк ще в дитинстві не товаришує з однолітками, на роботі цурається колективу, має проблеми у відносинах із протилежною статтю. "Але це ще не достовірний критерій, - попереджає Сандомирський. - У суспільстві чимало тихих людей, а також просто індивідуалістів, які від дружного колективу люблять триматися осторонь".
Натомість психіатрами достовірно доведено: люди, схильні до насильства, найчастіше дотримуються ксенофобських та націоналістичних переконань.
Одним словом, вирахувати маніяка складно, але можна. Для достовірності потрібний математичний алгоритм, спеціальна комп'ютерна програма. Марк Сандомирський вважає, що подібну програму можуть розробити у найближчі кілька років. Тоді потенційних убивць можна буде обчислювати просто у блогах. Обчислювати – і надсилати на примусове лікування, як пропонує психіатр Виноградів.
Загалом ситуація плачевна. Рівень агресії в суспільстві зростає, підростає нове покоління "жесть", догхантери множаться як гриби, поліція як не свербіла, так і не свербить.
Як кажуть у таких ситуаціях у Росії – куди бігти?
