Замовити написання унікальної роботи
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Зміст.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Вступ
Глава 1. Колоніальна політика як знак панування групи промислово-розвинених країн над рештою світу
1.1 Поняття та сутність колоніалізму та колоніальної політики
" xml:lang="ru-RU" 1.2 Цілі придбання колоній державами
xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">1.3 Ознаки колоній
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
2.1 Англо-французьке суперництво в Єгипті в XIX столітті
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">2.2" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Політика Великобританії та Франції на Аравійському півострові в 90-ті рр. XIX.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
3.1 «Білі» домініони Великобританії
3.2 Пряме управління Англії та Франції
" xml:lang="ru-RU" 3.3 Протекторати
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Висновок
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список джерел та літератури
" xml:lang="ru-UA" lang="ru-UA">Вступ.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">У цій науково-дослідній роботі буде розглядатися колоніальна політика Великобританії та Франції на Близькому Сході в XIX столітті. Ми будемо розглядати зіткнення їхніх інтересів у Єгипті та на Аравійському півострові (султанат Маскат).
Актуальність цієї теми обумовлена тим, що англо-французьке колоніальне суперництво - це одна з найважливіших складових частин історії міжнародних відносин XIX століття. Відносини між Англією і Францією були ключовими фактором як європейської, так і світової політики, ця тема - одна з традиційних тем історіографії, адже це суперництво багато в чому визначало як зовнішню політику двох держав, так і їхнє внутрішньополітичне становище.
Мета дослідження: вивчити історію протистояння Великобританії та Франції на Близькому Сході в XIX столітті.
Для досягнення заявленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
- вивчити поняття колоніалізму, колоніальної політики, зрозуміти, що ж являли собою самі колонії.
- розглянути цілі придбання колоній метрополіями
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">- вивчити загальні ознаки, які об'єднували практично всі колонії
"xml:lang="ru-RU" - простежити хід протистояння двох держав в Єгипті, а також подивитися на результати цього протистояння
- простежити хід протистояння Великобританії та Франції на Аравійському півострові (у Маскаті) і виявити результати цього протистояння.
- дослідити діяльність британського та французького урядів у роки військових конфліктів
- вивчити методи, за допомогою яких Англія і Франція здійснювали управління в колоніях, подивитися, які методи вони вважали найбільш привабливими для себе
Наукова новизна даної роботи полягає в тому, що вперше в російській історіографії зроблено спробу комплексного аналізу англофранцузького колоніального суперництва на Близькому Сході в XIX столітті. Узагальнюючого дослідження з цієї проблеми у вітчизняній історичній науці ще не було.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Об'єктом мого дослідження є колоніальна політика Великобританії та Франції на Близькому Сході в XIX, отже, предмет мого дослідження - це Порівняльна характеристикаколоніальної політики цих двох держав у процесі вивчення їхнього протистояння.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Хронологічні рамки моєї дослідницької роботиохоплюють період від 1839 року, коли Великобританія захопила Аден, забезпечивши собі позиції на південь від Червоного моря, до 1899 року, коли Великобританія змусила султана маскатського розірвати договір з Францією, до того ж 1899 роком закінчується XIX століття.
Географічні рамки моєї науково-дослідної роботи охоплюють безпосередньо самі території Англії та Франції, територію Єгипту (в основному Верхній Ніл) та територію Аравійського півострова (в основному султанат Маскат). ) Також трохи зачіпається територія Судану.
В основу роботи покладено принцип історизму, що вимагає дослідження явищ і процесів у зв'язку з конкретними умовами, що породили їх, виділення як загальних, так і своєрідних рис, властивих цим явищам, розкриття об'єктивно існуючих зв'язків між фактами та з'ясування їхньої специфіки з урахуванням просторово-часових зв'язків.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">У питаннях колоніальної політики як Великобританії, так і Франції нам допоможе розібратися ряд наукових праць, представлених у списку. Для написання цієї науково-дослідної роботи було використано праці вітчизняних учених, як-от І.Д. Парфьонов, Н.А. Єрофєєв, Г.А. Нерсесов, В.К. Ломакін. У своїх роботах вони більшою мірою досліджували колоніальну політику Великої Британії. На мою думку, найбільш цінною в цьому плані є праця І.Д. Парфьонова "Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття". У роботі автор, спираючись на різноманітні численні джерела, зокрема і підручники і навчальні посібники, розкриває рушійні сили колоніальної політики, її і характер проникнення. По зовнішній політиці Франції є кілька класичних праць А.З. Манфред. Наприклад, "Зовнішня політика Франції 1871-1897 років". А також А.З. Манфред є одним із авторів «Історії Франції» у трьох томах. Проте, у роботах даного автора зовнішня політика Франції розглядається до 1891-1893 років, інакше кажучи до укладання франко-російського союзу. Тому, на жаль, подальший перебіг подій не одержав у його працях досить широкого вивчення. Крім вищезгаданих наукових праць, що стосуються Франції, хотілося б відзначити працю Черкасова П. П. «Доля імперії: нарис колоніальної експансії Франції».Дана книга є коротким нарисом історії французької колоніальної імперії і охоплює досить великий період часу (майже 500 років).Отже, Черкасов П. П. акцентує свою увагу на найбільш основних і значущих аспектах теми, крім того, у моїй курсовій роботі використовувалися матеріали з різних підручників та навчальних посібників, наприклад «Нова історія. 1871-1917». (це підручник для студентів педагогічних інститутів з історичної спеціальності.) Крім того, я користувалася матеріалами з Великої радянської енциклопедії.Це електронний ресурс (URL http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/). досить коротко, але, попри це, дуже ємно, часто зверталася до неї під час написання даної науково-дослідницької роботи.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку джерел та літератури.
Перший розділ складається з трьох параграфів.У першому параграфі просто розглядаються поняття колоніалізму, колоніальної політики та колоній, дається їх коротка характеристика. Також тут бачимо різницю між цими поняттями. У другому параграфі докладно розглядаються цілі придбання колоній метрополіями. Адже, щоб вивчати колоніальну політику Великобританії та Франції, нам необхідно розібратися, чому ж метрополії так прагнули мати колонії. У цьому параграфі досить докладно розглянуто основні цілі в економічній, соціальній, військовій та науковій сферах. І, нарешті, в останньому параграфі також досить докладно вивчаються загальні ознаки, які поєднували практично всі колоніальні володіння. Крім того, тут згадуються способи, якими метрополії позбавляли колонії самостійного правового статусу. Ці способи розглядаються як ще одна ознака, що поєднує колонії. Загалом, перший розділ моєї науково-дослідної роботи має вступний характер, вона просто знайомить з основними поняттями заявленої теми, щоб надалі було легше вивчати колоніальну політику Великобританії та Франції в XIX столітті на Близькому Сході.
Другий розділ складається з двох параграфів: у першому параграфі досліджується протистояння Великобританії та Франції в Єгипті, апогеєм якого стала Фашодська криза. в Єгипті Також тут простежується процес закабалення Єгипту спочатку спільно Англією та Францією (подвійний контроль над Єгиптом), а потім досліджується хід суперництва Великобританії та Франції в Єгипті після закабалення останнього Англією. на місці (у містечку Фашода, в долині Верхнього Нілу), так і британськими та французькими дипломатами, і, нарешті, параграф завершується підбиттям підсумків цього колоніального суперництва, яке мало не призвело дві могутні держави до війни.
У наступному параграфі докладно вивчається протистояння Великобританії та Франції на Аравійському півострові, зокрема в Маскаті. Дослідження цього суперництва так само, як і в попередньому параграфі починається з того , що ми з'ясовуємо, чому султанат Маскат був такий необхідний Великобританії та Франції.Далі в параграфі розглядається процес закабалення султанату Англією.Затем процес проникнення в Маскат Франції.Детально вивчається суперництво між державами (повстання в Дофарі, прагнення Франції отримати вугілля секретного договору, введення англійського флоту в маскатську бухту) Далі коротко описується вирішення конфлікту та підсумки суперництва Великобританії та Франції за султанат Маскат у XIX столітті.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">І в останньому розділі я досліджувала методи, за допомогою яких Великобританія і Франція здійснювали управління на завойованих територіях. параграфів У першому параграфі ми вивчаємо так звані «білі» домініони Великобританії.У цьому параграфі спочатку дається поняття «білих» домініонів, потім коротко наводиться історія їх виникнення.Далі описується принцип управління «білими» домініонами. згадується про французьку політику асиміляції і розкривається її суть.У другому параграфі цього розділу вивчається пряме управління колоніями.Тут розглядаються як загальні риси прямого управління Англії та Франції, так і особливості, властиві цим двом державам при прямому управлінні.І в заключному параграфі третього розділу ми Досліджуємо протекторати: спочатку дається визначення протекторатів, потім коротко згадується про французькі протекторати, але в основному розповідь йде саме про британські колонії, оскільки Великобританія використовувала такий метод управління найчастіше. Звісно, у параграфі описується принцип управління протекторатами. І глава закінчується підбиттям підсумків за методами управління колоніями.
Глава 1. Колоніальна політика як знак панування групи промислово-розвинених країн над рештою світу.
1.1 Поняття та сутність колоніалізму та колоніальної політики.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Колоніалізмом прийнято вважати сформовану систему панування групи розвинених країн над іншими державами світу.Отже, колоніалізм - це зовнішня політика держави, яка спрямована на захоплення територій інших, менш розвинених країн і народів з метою економічної експлуатації, яка зазвичай переростає у грабіж та фактичне поневолення місцевого населення агресором.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Отже, що ж являли собою самі колонії, це були залежні території, які знаходилися під владою іноземної держави (його називали метрополією), які не мали ні економічної ні політичній самостійності, вони керувалися за допомогою особливого режиму (методи управління у різних агресорів відрізнялися.) Треба відзначити, що утворення колоній – це основний інструмент розширення впливу імперіалістичних держав.
Далі переходимо до поняття колоніальної політики.Під колоніальною політикою розуміється політика завоювання та експлуатації завойовниками захоплених народів за допомогою економічних, політичних та військових методів.Політика була спрямована, як правило, на держави з інонаціональним населенням, які були набагато слабшими в економічному плані, треба сказати, що сьогодні колоніальна політика вважається незаконною, всі колонії отримали незалежність до середини ХХ століття.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Природно, купуючи нові колонії, метрополії переслідували низку певних цілей.Ми розглянемо цілі держав у сфері економіки, соціальній сфері, у військовій сфері та у сфері науки. почнемо ми з економіки, в першу чергу, це, звичайно, експлуатація природних і людських ресурсів, прагнення отримати доступ до рідкісних ресурсів, які можуть забезпечити монополізацію світової торгівлі. Крім цього варто відзначити такі економічні цілі, як поява нових ринків збуту, оптимізація торгових шляхів, а також ліквідація незручних або непотрібних інокультурних держав-посередників, досягнення безпеки в торгівлі, а також кращу правову захищеність торговельного сектору за допомогою уніфікації правових полів, організацію правових та єдиної торгової культури.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Якщо говорити про цілі у суспільній сфері, то тут не можна не згадати про збут у колонії в'язнів, знедолених, тобто тих, хто не може знайти собі застосування в життя, а також осіб, які незадоволені звичаями та традиціями, що склалися в суспільстві або своєму соціальною роллю. Крім того, колоніальна адміністрація є чудовою школою для управлінців. У правлячих верхів завжди викликала інтерес школа досвідченої цивільної та військової бюрократії. А застосування військової сили під час вирішення будь-якого місцевого конфлікту допомагає підтримувати війська в тонусі. Також надзвичайно важливою метою є отримання дешевої та безправної робочої сили, включаючи експортовану робочу силуу ті місця, де є найбільша потреба у ній.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">У військовій сфері колонії необхідні для отримання опорних пунктів у різних точках світу, щоб підвищити мобільність збройних сил.
У сфері науки колонії також відіграють певну роль, вони використовуються для проведення випробувань нових цивільних і військових технологій, для проведення небезпечних наукових експериментів, які могли б поставити під загрозу. місцеве населення метрополії.
Крім того, колонії купувалися для досягнення імперського престижу, для контролю над іншими колоніальними імперіями.
Колоніальні володіння мали низку ознак, які були характерні практично для всіх колоній, до них можна віднести, звичайно, політичну несамостійність, адже колонії були повністю або частково підпорядковані метрополіям. Крім того, ознакою колоній є географічна відокремленість, найчастіше колонії були значно віддалені від метрополій.Економічна експлуатація природних багатств, праці місцевого населення на користь агресора, що незмінно призводило до гальмування розвитку захоплених територій. Світоглядна відмінність аборигенів від жителів метрополій Слід згадати про імміграцію в колонії досить великої кількості жителів метрополії, які й формували органи місцевої влади, політико-економічну та культурну еліту, отже, відбувалося утиск прав і інтересів корінного населення порівняно з мешканцями метрополії. доходило до нав'язування міс ним жителям чужої культури, звичаїв, релігії, способу життя, мови і навіть до сегрегації, апартеїду, згону із землі, позбавлення коштів до існування, геноциду. З усього перерахованого вище випливає і ще одна ознака колоній — боротьба місцевого населення за свої права, за незалежність. Ці повстання, природно, змушені були придушувати держави-загарбники. Крім цього, до ознак колоній можна віднести можливі довгострокові претензії на цю територію з боку інших економічно розвинених держав.
Також колонії об'єднують і способи, якими держави-загарбники зазвичай позбавляли їх самостійного правового статусу. Крім того, колонії позбавлялися самостійності шляхом насадження військовою силою або інспірування приходу до влади в колонії залежного, так званого маріонеткового режиму, шляхом анексії території, коли метрополії формували свою колоніальну адміністрацію, і навіть шляхом прямого управління колонією з самої метрополії.
Підводячи підсумок, можна сказати, що ми розглянули поняття колоніалізму, колоній, колоніальної політики, з'ясували цілі придбання колоній економічно розвиненими державами, уважно досліджували ознаки, які були властиві Все це допоможе нам у подальшому при вивченні колоніальної політики Великобританії та Франції в XIX столітті.
Глава 2. Колоніальні інтереси Великобританії та Франції на Близькому Сході.
2.1 Англо-французьке суперництво в Єгипті XIX століття.
Тут мова йтиме про протистояння Великобританії та Франції в Єгипті в XIX, кульмінацією цього суперництва стала так звана Фашодська криза, яка мало не привела ці дві держави до війни. почнемо про все по порядку.
Щоб розглядати колоніальну політику Англії та Франції в Єгипті, потрібно спочатку вивчити їхні пріоритети, подивитися, чому вони вважали Єгипет таким привабливим для себе. Для Великобританії Суецький канал - це шлях до Австралії, до Індії, на далекий Схід, Східної Африки. Суец мав стати віссю британської колоніальної системи. Тож Англія почала підбиратися до Єгипту ще першій половині ХІХ століття. Захопивши 1839 року Аден, вона забезпечила собі позиції на південь від Червоного моря. Звичайно, посилення Англії Франції було вкрай невигідно. Загострення протистояння між ними відбулося після відкриття 1869 року Суецького каналу. Становище Англії ускладнювалося тим, що цей Суецький канал перебував у руках французької компанії. Отже, Великобританія була змушена скуповувати акції Суецького каналу, що вона й зробила 1875 року, скориставшись банкрутством. Османської імперії. З 1876 року було встановлено двоїстий контроль над єгипетською економікою (англійський уповноважений займався контролем над фінансами, а французька «громадськими роботами», тобто усією системою іригації та каналів, у тому числі і Суецьким). 1 Англійські та французькі представники безцеремонно розпоряджалися в Єгипті, їх капітали обплутали всю країну, вони отримували величезні прибутки, тоді як рівень місцевого населення був дуже низьким. не могло не викликати хвилі національного визвольного руху, в якому брав участь не тільки простий народ, але й буржуазія, феодали, офіцери. став фактичним главою уряду.У травні 1882 року англо-французька ескадра з'явилася в олександрійському порту.І виступи проти іноземців в Олександрії були використані як привід для інтервенції.Однак Франція, злякавшись конфліктів з іншими державами, в останній момент відмовилася від інтервенції. А Англія піддала Олександрію бомбардування, її десант зайняв місто: почалася англійська окупація Єгипту 13 вересня у битві при Тел ь-ель-Кебіре війська Арабі-паші були розбиті, а єгипетська армія практично знищена. Англійці стали господарями країни. Через війну в Тонкіні Франція не змогла нічого зробити, але вона не змирилася із захопленням Єгипту Англією і намагалася чинити всі можливі перешкоди політиці Великобританії в Єгипті, насамперед через «Касу єгипетського державного боргу» 2 Французький уряд заявив, що єгипетське питання залишається відкритим, адже інтереси Франції були відверто проігноровані.Слід сказати, що Англія сама не знала, чи варто утримувати Єгипет у своїх руках, оскільки її фінансове становище залишало бажати кращого.У 1883 році британський уряд обіцяв зробити кроки з виведення військ з Єгипту, «як тільки дозволить становище в країні» і будуть завершені реформи, але навіть передбачувана дата була не названа 3 У 1887 році Англія запропонувала прийняти конвенцію, за якою війська повинні бути виведені з Єгипту протягом трьох років з моменту її прийняття. у випадку внутрішньої або зовнішньої загрози Великобританія має право зберегти війська в Єгипті, крім того, у випадку виникнення будь-яких заворушень Англії дозволялося знову зайняти країну військами. ратифікації цієї конвенції Французький уряд гарантував, що «його величність буде захищена і гарантована від будь-яких наслідків, які можуть виникнути через відмову дати ратифікацію». 4 "xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">. Султан погодився. І тоді Англія, Франція, Росія, Австро-Угорщина, Італія, Туреччина. Німеччина, Нідерланди та Іспанія підписали конвенцію про Суецький канал, по який канал мав бути відкритий для проходу будь-якого судна без різниці прапора, як у мирний час, так і у військовий.
Ще в 1881 році в сусідньому з Єгиптом Судані почалося потужне махдистське повстання. Британські війська були розбиті. У 1893 році у Франції знову вирішили поставити перед Англією єгипетське питання. Отже, ми підійшли до Фашодської кризи.У 1898 році відбулася вирішальна сутичка між Великобританією та Францією за володіння верхов'ями Нілу.У 1897 році Франція послала військову експедицію до Верхнього Нілу. Її очолював капітан Маршан. 10 липня 1898 року експедиція досягла міста Фашода, де Маршан поставив французький триколор над єгипетською фортецею, а з півночі назустріч французам рухався експедиційний корпус генерала Кітченера, але діяв від імені і Єгипту, і Англії, 19 вересня відбулася зустріч Маршана. Маршан заявив, що його країна доручила йому окупувати область Бахр-ель-Газаль і країну шилуків лівим берегом Білого Нілу до Фашоди, на що Кітченер заперечив йому, що не може визнати французької окупації будь-якого району в долині Нілу, адже країна знаходиться під командуванням Англії. Іншими словами, Кітченер наказав Маршану забратися геть. Звичайно, становище було нерівне, адже Англія мала тут величезні війська, а Франція лише загоном у 100 с. зайвою людина. Маршан сподівався на допомогу Ефіопії, але вона не прийшла: негус Менелік надіслав надто незначні сили.
Насправді конфлікт вирішувався не Маршаном і Кітченером, а англійськими і французькими дипломатами. Міністр закордонних справ Франції, Делькасе не бажав загострення обстановки. Англійський уряд вирішив повністю вигнати Францію з Єгипту, повністю заволодівши верхів'ями річки, що живить країну, відмовлялася вести будь-які переговори з приводу Фашоди, а французький уряд готовий був віддати Фашоду, але вимагав натомість іншу ділянку в долині Нілу, оскільки хотів мати вихід до річки і область Бахр-ель-Газаль, яка з'єднує область Верхнього Нілу з французькими володіннями по річках Убанги та Конго, проте Франція добре розуміла, що в морі Англія майже вдвічі сильніша. 5 А також для Франції війна з Англією несла потенційний ризик нападу Німеччини, так що Франція відступила і відкликала Маршана, відмовившись від області Бахр-ель-Газаль і від Верхнього Нілу.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Тепер перейдемо до підсумків протистояння Великобританії та Франції в Єгипті, яке мало не обернулося війною для цих двох країн (адже Фашодська криза поставила Великобританію, що розпочала військові приготування, «... на волосок від війни з Францією») 6 Домогшися свого, Лондон все-таки пішов на переговори з Францією, в яких так довго відмовляв їй.В результаті Франція отримала деякі компенсації (значний шматок Судану до на захід від Дарфура, що дозволило територіально поєднати володіння Франції в Західній та Північній Африці з її центроафриканськими колоніями.) Але, треба сказати, що в самій Франції ця поразка викликала сильне невдоволення у суспільстві та печатці.
У довершення хотілося б відзначити, що причину активності Англії у Фашодській кризі вчені зазвичай бачать лише в надзвичайній важливості для Британської імперії басейну Білого Нілу, а тим часом була ще одна причина Великобританія, принижуючи Францію,"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">переслідувала й іншу мету «опустивши» країну-суперницю, зробити пізніше її слухняною союзницею.
2.2 Політика Великобританії та Франції на Аравійському півострові в 90-і рр. XIX.Маскатська криза 1898 р.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Зіткнення інтересів Великобританії та Франції сталося не тільки в Єгипті.Боротьба йшла і на Аравійському півострові.Причина протистояння полягала в тому, що Маскат був дуже важливий як Англії, так і Франції як стратегічний пункт на шляху до Індії та на Далекий Схід.
Варто зазначити, що експансія ця фінансувалася англо-індійським урядом, територію освоював англо-індійський капітал.Англія монополізувала судноплавство і торгівлю в Перській затоці до середини XIX століття (експансія проходила під гаслом боротьби з піратством і работоргівлею) У 1862 році була підписана англо-французька декларація, за якою обидві сторони зобов'язувалися дотримуватися незалежності Маската 7 Однак у 70-х рр. Англія продовжувала посилювати проникнення в султанат Маскат. У 1871 році султаном Маската навіть став британський ставленик Турку. Треба сказати, що він значною мірою тримався на англійських багнетах, а в лютому 1886 року англійський резидент Перської затоки Росс випустив декларацію, в якій прямо було сказано, що англо-індійський уряд навмисно «збройною силою підтримуватиме султана». 8 У лютому 1890 року англійським представником у Маскаті була висловлена ідея про протекторат.І в березні 1891 року Великобританія нав'язала султану секретний англо-маскатський договір, згідно з яким султанат У 1865, 1886, 1890, 1895 роках мала місце ціла низка повстань проти британських колонізаторів, але де підкупом, а де прямий інтервен повстання.
Франція розпочала активне проникнення в Маскат з середини 90-х рр. XIX століття, тоді ж посилюється боротьба проти англійських загарбників.У березні 1896 року Великобританія вирішила придушити повстання. в Дофарі, заявивши, що це допомога султану Фейсалу, проте султан запідозрив Великобританію у спробі встановити в Дофарі свій протекторат і відмовився від допомоги, Франція також була проти посилки англійських військ, що не могло не викликати обурення у британських представників у Перській затоці. вимагати встановлення протекторату над Маскатом 9 У травні 1897 року Англія придушила повстання, з її допомогою був врегульований конфлікт. У Маскаті вугільну станцію між Францією та Маскатом було укладено секретний договір про надання Франції вугільної бази в Бендер-Іссе.У лютому 1899 р. військові судна Великобританії з'явилися в маскатській бухті. Друга справа, що позиція Парижа, який прагнув отримати реванш за Фашоду, зробила ці поступки непотрібними.Султан капітулював, коли флот навів свої гармати на його палац.
Тепер подивимося на підсумки протистояння Великобританії та Франції в Маскаті. Можна сказати, що воно завершилося компромісом, Франція все ж таки отримала один з британських вугільних складів. Однак не можна сказати , що у цьому боротьба двох держав за Маскат закінчилася, надалі вона тривала.
Глава 3. Методи керування колоніями.
3.1 «Білі» домініони Великобританії
Для початку необхідно розібратися, що ж таке «білі» домініони.Це колоніальні володіння Великобританії, що набули самостійності в питаннях зовнішньої та внутрішньої політики і відносну рівноправність з метрополією. Цей термін виник у 1867, коли на Лондонській конференції представників британських самоврядних колоній у Північній Америці порушили питання про найменування федерації цих колоній, і тоді уряд Великобританії запропонував називати Канаду не «королівство Канада», а «домініон Канада» 10 Так, Канада стала першим «білим» домініоном.
У домініонах створювалися представницькі органи, які копіювали парламент Англії, а генерал-губернатори, що призначалися з Лондона, займали місце короля, проте вони, на відміну від короля Великобританії, мали реальну владу. Парламенти колоній мали право приймати свої закони, що не суперечать законам метрополії, а в майбутньому права домініонів лише розширювалися.
Якщо говорити про Францію, то тут як таких «білих» домініонів не було, але проводилася політика асиміляції, яка проголошувала рівність колоній і метрополій. Колонії розглядалися як територія самої Франції, але користувалися перевагами асиміляції, проте небагато.
3.2 Пряме управління Англії та Франції.
Крім «білих» домініонів у Великобританії існували і так звані коронні колонії. Тут використовувалося пряме управління з метрополії. У Франції «пряме правління» було домінуючим, воно використовувалося Найчастіше При прямому управлінні, що у Великобританії, що у Франції колонії були підпорядковані метрополії і повністю або практично повністю позбавлені самостійності, мали лише мінімальні права на самоврядування або не мали таких взагалі. про англійські колонії, то в тому випадку, коли в коронних колоніях проживало багато білого населення, у них були певні привілеї, а іноді існував колоніальний парламент, але Англія переважно використовувала непряме управління, а не пряме (пряме управління зазвичай використовувалося в тих країнах, де населення виявляло найбільшу непокірність.) А у Франції, як уже згадувалося вище, в основному використано лося «пряме правління». За допомогою поліції та армії Франція придушувала повстання, спричинені невдоволенням її колоніальною політикою. Офіційна мова в таких колоніях була французькою.
3.3 Протекторати.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Почнемо з поняття протекторатів.Отже, протекторати це одна з форм колоніальної залежності, при якій протежируемое держава зберігає деяку самостійність у внутрішніх справах, а його зовнішню політику, оборону тощо здійснює метрополія. Як Великобританія, і Франція мали свої протекторати. Ось тільки у Франції протекторатів було небагато, вона віддавала перевагу прямому управлінню, але все ж таки вони були (наприклад, Туніс, Мадагаскар, Аннам), а в англійських колоніях така форма управління була найпоширенішою. Як правило, протекторатами ставали держави з відносно розвиненою державною владою та суспільними відносинами. Зазвичай у таких державах існувало два рівні управління: верховна влада перебувала в руках генерал-губернаторів, а крім них існувала ще й тубільна адміністрація. Слід зазначити, що у англійських колоніях генерал-губернатори в протекторатах були повноправними господарями країни, на відміну губернаторів у домініонах, які представляли інтереси британської корони. Так звана тубільна адміністрація, а це вожді, старійшини були наділені певними судовими, поліцейськими повноваженнями, також мали право на збирання податків, відповідно мали власні бюджети.Туземна адміністрація виконувала ніби роль буфера між верховною владою європейців і пригнічуваним місцевим населенням.
Англійська колоніальна політика стала називатися політикою непрямого або непрямого управління саме тому, що в основному практикувала саме такий спосіб управління колоніями.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Отже, ми розглянули методи управління колоніями, властиві Великобританії та Франції. перерахованих вище методів ці дві країни вважали найбільш привабливими для себе.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Висновок.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Отже, Великобританія та Франція в XIX столітті були найбільшими і найсильнішими європейськими державами.Як ми з'ясували, їхні взаємини на Близькому Сході при колоніальному розділі світу складалися дуже непросто. Між ними спостерігалося постійне суперництво, траплялися часті конфлікти.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Метою даної курсової роботи є вивчення історії протистояння Великобританії та Франції на Близькому Сході в XIX столітті. ми вивчили поняття «колоніалізм», «колоніальна політика» та «колонії», потім розглянули цілі придбання колоній метрополіями та ознаки, властиві колоніям.Ми також простежили процес суперництва Великобританії та Франції в Єгипті та на Аравійському півострові ( в Маскаті), досліджували діяльність урядів Англії та Франції під час конфліктів і нарешті ми порівняли методи управління колоніями, властиві Франції та Великобританії.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">При порівнянні колоніальної політики Великобританії та Франції можна побачити спільні риси, що їх відрізняють.
"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">До загальних рис я віднесла б прагнення встановити свій контроль в Єгипті і в Маскаті, по можливості послабити суперника або не допустити його надмірного посилення. Також і Франція, і Англія прагнули нав'язати в цих країнах якісь секретні договори та за допомогою них збільшити свій вплив. загальним характеристикамставитися залучення армії, готовність до можливої війни.
Але я б сказала, що у колоніальної політики цих країн більше відмінностей.Варто сказати, що це я відмінність я бачу в першу чергу в тому, що першим проникнення , що в Єгипет, що в султанат Маскат починала Англія, звичайно, у Франції теж були свої інтереси на цих територіях, але не в останню чергу вона прагнула не допустити посилення суперника і встановлення повного контролю Англії на цих територіях. , що при Фашодській кризі Франція була готова піти на поступки, на переговори і на якийсь компроміс, а Англія була категорично проти цих переговорів. У цьому я теж бачу певну відмінність, а також я звернула свою увагу на те, і з першого, і з другого протистояння Великобританія вийшла переможницею.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Тепер хотілося б торкнутися підсумків по кожному розділу, оскільки перший розділ має швидше вступний характер і містить лише теорію, необхідну нам при розгляді нашої теми, то за нею підсумків я почну з другого розділу: Суперництво в Єгипті за долину Верхнього Нілу закінчилося поразкою Франції, вона отримала деякі компенсації, але французьке суспільство залишилося незадоволеним таким завершенням конфлікту, а Англія досягла одноосібного впливу в Єгипті і опустила країну-суперницю. теж закінчилося поразкою Франції, але я згадувала, що на цьому боротьба за Маскат не закінчилася, надалі вона продовжувалася.Перемога Великобританії полягала в тому, що вона зірвала вигідний для Франції договір з Маскатом, задіявши при цьому військові сили. І знову вона дала Франції деякі втішні компенсації.
Розглядаючи ці методи, ми побачили, що у французьких колоніях переважало так зване «пряме правління», а Великобританія віддавала перевагу протекторати Звичайно, протекторати були і у Франції, як і коронні колонії в Англії, проте навіть при використанні одного і того ж методу управління в Англії та Франції спостерігалися певні відмінності, про які сказано в розділі.
Таким чином, у цій науково-дослідній роботі я вивчила колоніальну політику Великобританії та Франції в XIX столітті і провела її порівняльний аналіз.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Список джерел та літератури.
1) Айзенштат М. П., Гелла Т. Н. Англійські партії і колоніальна імперія Великобританії в" xml:lang="en-US" lang="en-US">XIXстолітті (1815 - середина 1870-х рр.) М.: Інститут загальної історії РАН, 1999. - 217 с.
" 2) Зовнішня політика Франції 1871-1897 років. / Манфред, Альберт Захарович .- М.: Изд-во Аккад.
"xml: lang = "ru-RU" lang = "ru-RU"> 3) Віппер Р. Ю. Історія нового часу.
4) Давідсон А. Б. Сесіль Родс і його час М.: Думка, 1984 367 с.
" 5) Дипломатичний словник (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)
6) Єрофєєв Н.А Англійський колоніалізм в середині XIX століття Нариси М., Наука, 1977. - 256 с.
7) Єрофєєв Н. А. Нариси з історії Англії 1815-1917 рр. М.: Вид-во ІМО, 1959. 263 с.
8) Жуковська Д. Крах колоніальних імперій: [xml:lang="ru-RU" Електронний ресурс]. URL:" xml:lang="en-US" lang="en-US">http" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">://" xml:lang="en-US" lang="en-US">www" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">historicus" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">uk" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/" xml:lang="en-US" lang="en-US">Krushenie" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">_"xml:lang="en-US" lang="en-US">колоніальних" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">_" xml:lang="en-US" lang="en-US">imperij" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/ (Дата звернення: 10.11.2014.)
9) Ленін Ст І., І. зібр. тв., 5 видавництво, т. 27, с.41810
" 10) Ломакін В. К. Зовнішньоекономічна політика Британії. М.:"xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Видання ЮНІТІ, 2004.
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">11)" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">
" 12) Нова історія. 1871-1917. Навч. для студентів пед. ін-тів за іст. спец. / За ред. .¦ М.: Просвітництво, 1984.
13) Парфьонов І. Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття М.: Наука, 1991.
14) Суботін В. А. Колоніалістський рух у Франції та Тропічна Африка 1870 1918 рр. // Проблеми колоніалізму і становлення антиколоніальних сил. М., 1979 .- с.37.
;color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">16);font-family:"Helvetica";color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">;color:#000000;background:#ffffff" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Утілов В.А.;color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> Великобританія (держава) // Велика радянська енциклопедія." xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> [Електронний ресурс]." xml:lang="en-US" lang="en-US">URL" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">:;color:#000000" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">" xml:lang="en-US" lang="en-US">http" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">://" xml:lang="en-US" lang="en-US">dic" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">academic" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">uk" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/" xml:lang="en-US" lang="en-US">dic" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">nsf" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/" xml:lang="en-US" lang="en-US">bse" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/73427 (Дата звернення 26.11.2014.)
" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">17)" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">Цит. по: Ротштейн Ф. А. Захоплення і закабалення Єгипту. М., 1959. С. 276
18) Черкасов П. П. Доля імперії: нарис колоніальної експансії Франції в" xml:lang="en-US" lang="en-US">XVI" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">" xml:lang="en-US" lang="en-US">XX"xml: lang="ru-RU" вв М.: Наука, 1983.
19) Елла Михайленко Колонії Великобританії: [Електронний ресурс]." xml:lang="en-US" lang="en-US">URL" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">:" xml:lang="en-US" lang="en-US">http" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">://" xml:lang="en-US" lang="en-US">fb" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">." xml:lang="en-US" lang="en-US">uk" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/" xml:lang="en-US" lang="en-US">article" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">/46479/"xml:lang="en-US" lang="en-US">kolonii" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU">-" xml:lang="en-US" lang="en-US">velikobritanii" xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> (Дата звернення: 28.10.2014.)
1 Ерофєєв Н.А Англійський колоніалізм в середині XIX століття Нариси М., Наука, 1977. - 256 с.
2 «Каса єгипетського державного боргу» орган англо-французького контролю за єгипетськими фінансами, створений в 1876 р. після оголошення хедівським урядом про фінансову неспроможність Єгипту.
3 Нерсесов Г. А. Дипломатична історія єгипетської кризи 1881-1882 рр. (у світлі російських архівних матеріалів). М., 1979. С. 228-229 .
4 Цит.: Ротштейн Ф. А. Захоплення і закабалення Єгипту. М., 1959. С. 276.
5 За повідомленням французького військово-морського аташе 18 жовтня 1898 року в Лондоні
6 Ленін В. І., І., зібр. тв., 5 видавництво, т. 27, с.
7 "xml:lang="ru-RU" lang="ru-RU"> З Великої радянської енциклопедії (URL: http://www.otvety-reshebniki.ru/print/enc_sovet/Maskat-63368.html)
8 Парфьонов І. Д. Колоніальна експансія Великобританії в останній третині XIX століття.
9 "Ламакін В. К. Зовнішньоекономічна політика Британії.
10 Дипломатичний словник (URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_diplomatic/)
Для початку необхідно розібратися, що таке "білі" домініони. Це колоніальні володіння Великобританії, які набули самостійності у питаннях зовнішньої та внутрішньої політики та відносної рівноправності з метрополією. Цей термін виник у 1867, коли на Лондонській конференції представників британських самоврядних колоній у Північній Америці порушили питання про найменування федерації цих колоній. І тоді уряд Великобританії запропонував називати Канаду не "королівство Канада", а "домініон Канада". Так Канада стала першим "білим" домініоном.
У домініонах створювалися представницькі органи, які копіювали парламент Англії, а генерал-губернатори, які призначалися з Лондона, займали місце короля. Однак вони на відміну від короля Великобританії мали реальну владу. Парламенти колоній мали право приймати свої закони, які не суперечать законам метрополії. У майбутньому права домініонів лише розширювалися.
Якщо говорити про Францію, то тут як таких "білих" домініонів не було, але проводилася політика асиміляції, яка проголошувала рівність колоній та метрополій. Колонії розглядалися як територія самої Франції. Але користувалися перевагами асиміляції, проте мало хто.
Крім "білих" домініонів у Великій Британії існували і так звані коронні колонії. Тут використовувалося пряме керування з метрополії. У Франції "пряме правління" було домінуючим, воно використовувалося найчастіше. При прямому управлінні, що у Великобританії, що у Франції колонії були підпорядковані метрополії і повністю або майже повністю позбавлені самостійності, мали лише мінімальні права на самоврядування або таких взагалі. Колонії керувалися губернаторами, які призначалися із центру. Однак якщо говорити про англійські колонії, то в тому випадку, коли в коронних колоніях проживало багато білого населення, вони мали певні привілеї, а іноді й існував колоніальний парламент. Але Англія переважно використовувала непряме управління, а чи не пряме (пряме управління зазвичай використовувалося тих країнах, де населення виявляло найбільшу непокору). А у Франції, як уже згадувалося вище, переважно використовувалося "пряме правління". За допомогою поліції та армії Франція придушувала повстання, спричинені невдоволенням її колоніальною політикою. Офіційна мова в таких колоніях була французькою.
Почнемо із поняття протекторатів. Отже, протекторати - це одна з форм колоніальної залежності, при якій держава, що протежується, зберігає деяку самостійність у внутрішніх справах, а її зовнішню політику, оборону тощо здійснює метрополія. Як Великобританія, і Франція мали свої протекторати. Ось тільки у Франції протекторатів було небагато, вона віддавала перевагу прямому управлінню, але все ж таки вони були (наприклад, Туніс, Мадагаскар, Аннам), а в англійських колоніях така форма управління була найпоширенішою. Як правило, протекторатами ставали держави з відносно розвиненою державною владою та суспільними відносинами. Зазвичай у таких державах існувало два рівні управління: верховна влада перебувала в руках генерал-губернаторів, а крім них існувала ще й тубільна адміністрація. Слід зазначити, що у англійських колоніях генерал-губернатори в протекторатах були повноправними господарями країни, на відміну губернаторів у домініонах, які представляли інтереси британської корони. Так звана тубільна адміністрація, а це вожді, старійшини були наділені певними судовими, поліцейськими повноваженнями, також мали право на збирання податків, відповідно мали власні бюджети. Тубільна адміністрація виконувала ніби роль буфера між верховною владою європейців і місцевим населенням, яке пригноблювалося.
Англійська колоніальна політика стала називатися політикою непрямого чи непрямого управління саме тому, що переважно практикувала саме такий спосіб управління колоніями.
Отже, ми розглянули методи управління колоніями, властиві Великобританії та Франції. Уважно вивчили їх особливості, а як і подивилися подібності і розбіжності у методах і з'ясували, які з перерахованих вище методів ці дві країни вважали найбільш привабливими собі.
Британська колоніальна імперія 1607 р. англійські поселенці заснували на східному узбережжі Північної Америки колонію Віргінія. З того часу безперервні захоплення дозволили Англії опанувати землі в різних частинах світу і утворити колоніальну імперію, яка не мала рівних за розмірами та кількістю населення. У 1912 р. Британська імперія мала 31 млн 879 тис. кв. км території з населенням 427 млн 467 тис. осіб, тоді як власне метрополія (Англія, Шотландія та Уельс) мала 230,6 тис. кв. км території та 41,7 млн населення. Колоніальні володіння Великобританії за своїм статусом і по відношенню до метрополії ділилися на два види. До першого належали протекторати, у яких більшість становила корінне населення. Серед таких колоній вирізнялася Індія. Після ліквідації 1858 р. Ост-Індської компанії Індія перейшла безпосередньо під владу уряду, у складі якого спеціально створили міністерство у справах Індії. На місці цієї колонії керував віце-король. Найменші за площею та кількістю мешканців «кольорові» володіння були розкидані по всьому світу і також управлялися британською адміністрацією.Домініони
Британські володіння, що набули чинності Вестмінстерського статуту 1931(див.) самостійність у питаннях зовнішньої та внутрішньої політики та формальну рівноправність з метрополією Британської імперії - Сполученим королівством Великобританії та Північної Ірландії. Термін "домініон" виник уперше в 1867, коли на Лондонській конференції представників британських самоврядних колоній у Північній Америці було порушено питання про найменування федерації цих колоній. Побоюючись викликати дипломатичні ускладнення зі Сполученими Штатами навмисним підкресленням королівського титулу, англійська держава запропонувала назвати федерацію не " королівство Канада " , а " домініон Канада " (Dominion of Canada). Саме слово dominion у буквальному перекладі означає володіння. З терміном "домініон" пов'язують уявлення про історичні права самоврядування, набуті Канадою за конституцією 1867 р. і з наступної канадської конституційної практики. Права Д. були згодом поширені на інші самоврядні британські володіння: Австралійський союз із прийняттям федеральної конституції 1901; Нову Зеландію і Ньюфаундленд - з імперської конференції 1907 р., хоча вони і раніше вважали себе рівноправними Канаді; Південно-Африканський Союз – за конституційним законом 1909; Ірландська Вільна держава - за англо-ірландським договором 1921 року.
До початку Другої світової війни (вересень 1939) у складі Британської імперії вважалося чотири Д.: Канада, Южнс-Африканський Союз, Австралійський Союз та Нова Зеландія; Ньюфаундленд втратив права Д. у 1931, і там у зв'язку з викликаною економічною кризою 1929-33 державним банкрутством було введено тимчасове колоніальне управління. Держава Ейре у 1939 р. односторонньою декларацією оголосила про незалежність.
Д. користуються правом самостійного ведення зовнішньої політики, укладання договорів, обміну дипломатичними представниками з іншими країнами та участі у міжнародних конференціях; вони були членами Ліги націй. Хоча на Паризькій мирній конференції 1919 р. представники Д. були членами делегації Британської імперії, вони не раз виступали самостійно, і деякі з них (Південно-Африканський Союз, Австралійський Союз і Нова Зеландія) отримали мандати на колишні німецькі колонії. Д. неодноразово обиралися до Ради Ліги націй незалежно від постійного представництва Великобританії (Канада, Ірландська Вільна держава); представники Д. виступали в Асамблеї у ряді випадків інакше, ніж представники метрополії (напр., Канада у питанні про застосування ст. 10 та 16 Статуту Ліги націй у 1922-23 та Нова Зеландія у питанні про фашистську інтервенцію в Іспанії у 1937).
Д. мають самостійні дипломатичні представництва у різних країнах або доручають захист своїх інтересів британським місіям та консульствам.
З 1931 у міжнародних договорах та актах прийнято особливо обговорювати приєднання до них Д. крім метрополії; підпис британського уповноваженого без такого приєднання нічим пов'язує уряду Д.
У метрополії дипломатичними представниками Д. є верховні комісари (High Commissioners); ці останні підтримують контакти з британським урядом через посередництво міністерства у справах Д., а чи не міністерства закордонних справ. Дипломатичне представництво метрополії в Д. здійснюється через посередництво губернаторів, що призначаються королем за поданням уряду даного Д., яке називається "урядом його величності в Канаді", "урядом його величності в Південно-Африканському Союзі" і т.д.
Між метрополією та Д. практикується взаємна консультація з питань зовнішньої політики у формі поточного обміну думок та неперіодичних імперських конференцій(Див.).
Незважаючи на Вестмінстерський статут, Англія завдяки цілій мережі економічних, політичних, Національних, культурних та ін. зв'язків продовжує сильно впливати на Д. і зберігати там ряд серйозних позицій. Цьому значною мірою сприяє гнучкість, що виявляється метрополією у своїй політиці стосовно Д. Проте загальна тенденція розвитку йде у бік дедалі більшого зміцнення незалежності Д. " від метрополії.
СРСР із 1942 підтримує дипломатичні відносини з Канадою, Австралійським Союзом та Новою Зеландією. З Південно-Африканським Союзом встановлені консульські відносини. У 1943 р. радянська місія в Канаді і канадська місія в СРСР були зведені в ранг посольств.
Література:Конституції буржуазних держав. Т. 4. Британська імперія, домініони, Індія та Філіппіни. M.-Л. 1936. 371 с-Тhe constitutions of all countries. Vol. I. The British empire. London. 1938, VII, 678 p. (Gr. Britain. Foreign office). - Розвиток dominion status 1900-1936. Ed. by R. M. Dawson. London. 1937. XIV, 466 p.- The British empire. Запис на її структурі і проблемах, як студія групи members of Royal institute of international affairs. 2-d ed. London. 1939. VII, 342 p. - Selected speeches and documents on British colonial policy 1763-1917. Ed. by A. B. Keith. Vol. 1-2. London. 1933. - Кейт, А. Б. ed. Speeches and documents on British dominions, 1918-1931. З self-government до національної sovere gnity. London. 1932. XLVII, 501 p. - Porritt, E. Міський та diplomatic freedom з British oversea dominions. Ed. by D. Kinley. Oxford-London. 1922. XVI, 492 p. - Keith, A. B. Responsible government in the dominions. 2-d ed. rewritten and rev. to 1921. Vol. 1-2. Оксфорд. 1928. - Keith, A. B. The sovereignity of British dominions. London. 1929. XXXVI, 526 p. -Keith, A. B. Dominion autonomy in practice. London. 1930, 98 p. - Кеїт, А. Б. Конституційна правова англійська влада... London. 1933. XXVI, 522 p.-Stewаrt, R. B. Treaty relations of the British commonwealth of nations... With a forew. by W. Y. Elliott. Нью-Йорк. 1939. XXI, 503 p. - Dewey, A. G. Tue dominions and diplomacy. Vol. 1-2. London. 1929. - Baker, P. I. Загальний національний статус англійських володарів в міжнародному праві ... London. 1929. XII, 421 p. - Evatt, H. V. Кінг і його володарі. Study of reserve powers of crown in Great Britain and the dominions... London. 1936. XVI, 324 p. -Couve deMurville, H.Le gouverneur dans les dominions britanniques... Paris. 1929. 205 p. - Див також літ-ру до статті: "Вестмінстерський статут".
Дипломатичний словник. – М.: Державне видавництво політичної літератури. А. Я. Вишинський, С. А. Лозовський. 1948 .
Домініони- (dominion), так називали (1867 1947 рр.) країни Британської імперії, що досягли оп ред. ступеня автономії, але продовжували складати присягу брит, короні. Першою країною, що назвалася Д., стала Канада (1867), в 1907 р. за нею пішла Нова. Всесвітня історія
Домініони- самоврядні «переселенські колонії» Британської імперії, з 1931 р. держави у складі Британської співдружності націй, які визнавали главою англійського монарха (Канада з 1867 р., Австралійський Союз з 1901 р., Нова Зеландія з 1907 р.,… Словник термінів (глосарій) з історії держави та права зарубіжних країн
Домініони- термін, що застосовувався до самоврядних частин колишньої Британської імперії (нині іменованої Співдружністю націй, очолюваним Великобританією), що був до надання їм прав Д. колоніями Великобританії (Нова Зеландія, Канада, Австралійський …). Словник політичних термінів
Історичний нарис Історію Би. в. можна розділити на такі періоди: 1) Англ. колоніальні захоплення в 12 1-й пол. 17 ст. 2) Посилення колоніальної експансії Англії після англ. бурж. революції 17 в. та створення Би. і.; перемога… … Радянська історична енциклопедія
- (British Empire) позначення сукупності Великобританії та її колоніальних володінь. Термін «Б. і.» увійшов в офіційний ужиток у середині 70-х рр. ХХ ст. 19 ст. Перші колоніальні захоплення Англії відносяться до епохи феодалізму. У 12 ст. Велика Радянська Енциклопедія
Найбільша колоніальна імперія 16-20 ст. У 1919, під час свого розквіту, імперія займала близько чверті всієї земної суші (37,2 млн. кв. км) і включала понад чверть (462,6 млн. чол.) населення планети. Характер імперії. Відмінна риса… … Енциклопедія Кольєра
Енциклопедія Кольєра
Асоціація незалежних держав, які раніше входили до Британської імперії, визнавали британського монарха як символ вільного єднання. У Співдружність входять (на початок 1999): Великобританія, Канада, Австралія, Нова Зеландія, Південно. Географічна енциклопедія
У складі Британської імперії (нині - у складі Британської Співдружності), що визнає главою держави британського монарха, представленого в домініоні генерал-губернатором.
Визначення поняття «домініон» було оприлюднено на імперській конференції 1926 міністром закордонних справ Великобританії Артуром Джеймсом Бальфуром, лідером Консервативної партії. 11 грудня 1931 року воно було закріплено в: «Автономні спільноти Британської імперії, рівні за статусом, жодним чином не підпорядковані одне одному в жодному з аспектів своєї внутрішньої чи зовнішньої політики, але при цьому об'єднані загальною прихильністю короні і складають вільну асоціацію членів націй». Відповідно до статусу, під визначення «домініон» потрапляли такі території: Канадський домініон, Австралійський союз, Домініон Нова Зеландія, Південно-Африканський Союз, Ірландська вільна держава та Домініон Ньюфаундленд.
Перші домініони з'явилися набагато раніше – Канада (), Австралійський союз (), Нова Зеландія та Ньюфаундленд (), Південно-Африканський Союз (), Ірландія (). Подібний статус, як правило, надавався найбільш економічно розвиненим країнам, в яких більшість населення складали переселенці з Європи, що гарантувало велику лояльність до політики метрополії.
Після юридичного оформлення статусу Британської Співдружності (після 1946 року - Співдружності націй) у 1931 році всі держави, які до нього входили, були визнані домініонами Великобританії (за винятком безпосередньо колоній і залежних територій). Але після ухвалення Індією республіканської форми правління в 1949 році і, відповідно, відмови визнавати британського монарха главою держави (за збереження членства в Співдружності) термін «домініон» майже перестав вживатися. Останнім домініоном Британської імперії з 1948 по 1972 роки був Цейлон. У 1972 році країна була перейменована в Шрі-Ланку і перестала бути домініоном, щоправда, залишившись членом Співдружності націй. Ті колишні домініони та колонії Великобританії, які, як і раніше, визнають британську королеву главою держави (Канада, Нова Зеландія та ін.) і продовжують залишатися членами Співдружності, тепер називаються королівствами Співдружності (англ. Commonwealth realms).
