Національні збори Франції протестують ухвалений законопроект про регулювання ICO, тоді як французькі депутати Європарламенту виступили за ухвалення загальноєвропейської програми регулювання цифрових активів.
Сьогодні, 12 вересня, спеціальна комісія Національних зборів Франції ухвалила рішення про початок тестового періоду для законопроекту, що створює правову базу для первинного розміщення токенів (ICO), і французькі банки почнуть надавати рахунки ICO проектам, схваленим французьким регулятором фінансових ринків (AMF).
Завдяки ініціативі міністра економіки та фінансів Франції, Бруно Ле Мера, Франція має шанс стати одним із перших великих фінансових центрів, які запропонували чітке законодавче та правове регулювання для блокчейн та криптовалютних інвесторів.
Випереджаючи «необхідні загальноєвропейські та транснаціональні правила», новий французький законопроект дає чітке визначення поняття «токен» та передає національному фінансовому регулятору, AMF, відповідальність за надання ліцензії засновникам «законних» ICO проектів, які дотримуються встановлених критеріїв та правил. Тест законопроекту говорить:
«[…] токен - це нематеріальна цифрова власність, що надає власнику одне або кілька прав. Токени можуть бути випущені, зареєстровані, збережені або передані за допомогою загальної електронної бази даних, запис у якій прямо чи опосередковано ідентифікує власника зазначеної власності.
[..] Публічна пропозиція монет пропонує інвесторам придбати токени у вигляді відповідного цифрового запису у загальній електронній базі. [..]»
Документ законопроекту містить «точний текст, який допомагає зрозуміти ризики, пов’язані з ICO». Міністр Бруно Ле Мер привітав ухвалення законопроекту у своєму Twitter:
Авторами спеціального пункту, внесеного до законопроекту щодо створення найбільш сприятливих інвестиційних умов, стали депутати соціал-ліберальної політичної партії Франції (LREM). Вони запропонували поправку, згідно з якою ICO проектам надається гарантія права на банківський рахунок, у ній йдеться:
«Кредитні установи зобов'язані створити об'єктивні, недискримінаційні та пропорційні правила для ICO проектів, які отримали ліцензію AMF, щодо надання їм депозитних послуг, а також дозволити ICO проектам використовувати ці послуги ефективним та безперешкодним чином».
Ще один пункт законопроекту також передбачає авторизацію для фондів, призначених лише для професійних інвесторів, зокрема, для інвестування в токени ICO проектів.
Під час саміту G20 Німеччина та Франція на глобальному регулюванні криптовалют, але країни великої двадцятки
У Франції прийнято Декларацію прав людини і громадянина, документ, що заклав основи буржуазного права в Європі.
Декларація прав людини та громадянина
Declaration of the Rights of Man and of the Citizen in 1789
Зображення Декларації прав людини та громадянина 1789 року
Автор Jean-Jacques-François Le Barbier
Декларація прав людини та громадянина (фр. Declaration des Droits de l'Homme et du Citoyen) - найважливіший документ Великої французької революції, Що визначає індивідуальні права людини Декларацію було прийнято Національними Установчими зборами (фр. Assemblée nationale constituante) 26 серпня 1789 року.
В основу ідей Декларації прав людини та громадянина покладено концепцію рівноправності та свободи, що належить кожному від народження. Природними правами людини і громадянина оголошувалися свобода особистості, свобода слова, свобода переконань, декларація про опір гнобленню.
Декларація досі лежить у фундаменті французької конституційного права. Вона підтверджена французькою конституцією 4 жовтня 1958 р. 16 липня 1971 року Конституційна рада Франції визнала Декларацію юридично обов'язковим документом, порушення якого прирівнюється до неконституційності.
2003 року ЮНЕСКО включила декларацію до реєстру «Пам'ять миру».
Передумови
Наприкінці XVIII століття мови у Франції склалися причини буржуазної революції. Абсолютна монархія, що зіграла колись прогресивну роль в утворенні єдиної національної держави, тепер стала реакційною силою, що гальмує розвиток капіталізму і ревниво оберігає численні привілеї дворянства та духовенства.
Революційна ситуація склалася 1789 року. Селяни, розорені феодальними повинностями та податками та особливо неврожаєм 1788 року, масами стікалися до міст, де поповнювали ряди бідноти.
Загальне невдоволення політикою уряду змусило короля навесні 1789 скликати Генеральні штати, які збиралися 175 років. Кількість представників третього стану дорівнювала числу депутатів дворянства і духівництва, узятих разом. Керівне становище серед депутатів третього стану зайняла буржуазія, яка вимагала спільного з іншими станами обговорення рішень та голосування.
При такому порядку роботи штатів буржуазії було б забезпечено перемогу, оскільки серед депутатів дворянства і духовенства були люди, які розділяли погляди третього стану. Але представники привілейованих станів відмовилися ухвалити цю пропозицію. У відповідь буржуазія наважилася «перерізати канат» і 17 червня оголосила депутатів третього стану «Національними зборами».
Вирішальним моментом у розвитку подій було повстання трудящих мас Парижа 14 липня 1789, що стало початком революції. Воно зміцнило позиції національних зборів, які почали називати себе Установчим - фр. Constituante і фактично передало владу в руки великої буржуазії.
Прийняття
Декларація правами людини і громадянина було затверджено 26 серпня 1789 р. У ній відбилися ідеї природного права, які були тоді теоретичною зброєю боротьби всіх пригноблених класів проти феодального ладу. У декларації сформульовано низку демократичних та гуманістичних принципів.
Проголошення свободи та рівності (мова йшла тоді лише про політичну рівність та рівність перед законом) природними та невідчужуваними правами людини (ст. 1) було спрямовано проти деспотизму та станового ладу.
Декларація та фемінізм
Слово фр. Homme у назві документа може перекладатися російською мовою як «людина» і як «чоловік». В 1789 текст декларації ставився виключно до чоловіків. Із самого початку це викликало заперечення з боку феміністок.
Так, у вересні 1791 року Олімпія де Гуж опублікувала пародійну «Декларацію прав жінки та громадянки». Після прийняття Конституції Четвертої французької республіки від 13 жовтня 1946 року, жінки були зрівняні в правах з чоловіками, і Декларація почала розумітися як що стосується кожної людини, незалежно від статі.
Було встановлено конституцією III року.
10 липня 1940 року Національні збори Франції ухвалили конституційний закон про передачу влади маршалу Петену ( фр.).
Після Звільнення було прийнято Конституцію Франції 1946 року.
На сьогоднішній день у Франції діє Конституція 1958 року, прийнята з ініціативи Шарля де Голля і яка замінила Конституцію 1946 року. Складена молодими членами Державної Ради під керівництвом міністра юстиції Мішеля Дебре, Конституція П'ятої Республіки заснувала пост Президента, який обирається прямим загальним голосуванням, і навіть Прем'єр-міністра, очолює Уряд. Таким чином, Франція еволюціонувала з парламентського режиму з посиленою президентською владою в режим «напівпрезидентський».
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
У балагані, до якого вступив П'єр і в якому він пробув чотири тижні, було двадцять три людини полонених солдатів, три офіцери та два чиновники.
Усі вони потім як у тумані представлялися П'єру, але Платон Каратаєв залишився назавжди у душі П'єра найсильнішим і дорогим спогадомі уособленням всього російського, доброго та круглого. Коли на другий день, на світанку, П'єр побачив свого сусіда, перше враження чогось круглого підтвердилося цілком: вся фігура Платона в його підперезаній мотузкою французької шинелі, у кашкеті і лаптях, була кругла, голова була зовсім кругла, спина, груди, плечі, навіть руки, які він носив, як би завжди збираючись обійняти щось, були круглі; приємна усмішка і великі карі ніжні очі були круглі.
Платону Каратаєву мало бути за п'ятдесят років, судячи з його розповідей про походи, в яких він брав участь давнім солдатом. Він сам не знав і ніяк не міг визначити скільки йому було років; але зуби його, яскраво білі й міцні, які всі викочувалися своїми двома півколами, коли він сміявся (що він часто робив), були всі добрі й цілі; жодного сивого волосся не було в його бороді і волоссі, і все тіло його мало вигляд гнучкості і особливо твердості та витривалості.
Обличчя його, незважаючи на дрібні круглі зморшки, мало вираз невинності та юності; голос у нього був приємний і співучий. Але Головна особливістьйого промови полягала у безпосередності та суперечності. Він, мабуть, ніколи не думав про те, що він сказав і що скаже; і від цього у швидкості та вірності його інтонацій була особлива чарівна переконливість.
Фізичні сили його і поворотливість були такими спочатку полону, що, здавалося, він не розумів, що таке втома і хвороба. Щодня вранці а ввечері він, лягаючи, говорив: «Поклади, господи, камінчиком, підніми калачиком»; вранці, встаючи, завжди однаково знизуючи плечима, казав: «Ліг – згорнувся, встав – струснувся». І справді, варто було йому лягти, щоб одразу ж заснути каменем, і варто було струснутися, щоб негайно, без зволікання, взятися за якусь справу, як діти, вставши, беруться за іграшки. Він усе вмів робити, не дуже добре, але й не погано. Він пек, парив, шив, стругав, тачав чоботи. Він завжди був зайнятий і тільки ночами дозволяв собі розмови, які він любив, та пісні. Він співав пісні, не так, як співають піснярі, які знають, що їх слухають, але співав, як співають птахи, очевидно, тому, що звуки ці йому було так само необхідно видавати, як потрібно потягтися або розходитися; і звуки ці завжди були тонкі, ніжні, майже жіночі, тужливі, і обличчя його при цьому бувало дуже серйозне.
Потрапивши в полон і обросши бородою, він, мабуть, відкинув від себе все напущене на нього, чуже, солдатське і мимоволі повернулося до колишнього, селянського, народного складу.
– Солдат у відпустці – сорочка з порток, – казав він. Він неохоче говорив про свій солдатський час, хоч не скаржився, і часто повторював, що він всю службу жодного разу не був битий. Коли він розповідав, то переважно розповідав зі своїх старих і, мабуть, дорогих йому спогадів «християнського», як він казав, селянського побуту. Приказки, які наповнювали його промову, були ті, переважно непристойні і жваві приказки, які говорять солдати, але ці народні вислови, які здаються настільки незначними, взяті окремо, і які раптом набувають значення глибокої мудрості, коли вони сказані до речі.
У Франції до останньої чверті XVIII століття панував абсолютизм , основу якого, як відомо, становили феодальні відносини. Але в надрах феодального ладу поступово почали зароджуватися та розвиватися буржуазні відносини. Про це свідчило зростання значення мануфактур економіки країни. Причому деякі мануфактури були досить великими. Розвиток мануфактур дозволило збільшити виробництво промислових товарів, що сприяло значному розширенню французького експорту. За період з 1716 по 1784 вивезення промислових товарів зросло більш ніж у три рази.
Буржуазні відносини проникли і в сільське господарствокраїни. Тут у деяких провінціях намітилася майнова диференціація селянства та поява заможних селян, які почали вдаватися до найманої праці наймитів із безземельних селян. Розвиток мануфактур проникло і в село, де набула поширення так звана розсіяна мануфактура. Селяни заготовляли для скупників-мануфактуристів пряжу, розчісували бавовну тощо.
Таким чином, капіталістичний устрій міцно утвердився у Франції. Однак його подальший розвиток був неможливий в умовах пануючого в країні абсолютистсько-феодального ладу, який ускладнював, а нерідко й взагалі унеможливлював підприємницьку діяльність буржуазії. Цехова регламентація також стримувала капіталістичне провадження. У умовах уникнути протиріч було немислимо.
1789 був переломним в історії Франції. Саме цього року всі протиріччя між феодально-абсолютистським ладом та третім станом досягли апогею. У березні та квітні цього року по всій країні прокотилася хвиля селянських заворушень. Водночас у містах виступила міська біднота, яка вимагала хліба, встановлення нижчих цін на продовольство.
Казна була спустошена, державний борг Франції досяг величезної цифри. Платити платню чиновникам та армії не було чим. Вихід із ситуації бачився у скликанні Генеральних штатів, які у період середньовіччя неодноразово рятували французьких королів. У період становлення абсолютизму у Франції в 1614 вони були розпущені і не збиралися вже 175 років.
5 травня 1789 року у Версалі відкрилися засідання Генеральних штатів, робота яких привернула себе увагу всієї країни. Відчуваючи величезну підтримку всього населення, третій стан на перших засіданнях вступив у гострий конфлікт з королівським двором і привілейованими станами.
Так, 17 червня вони проголосили себе Національними зборами, а 9 липня Установчими зборами. Цим наголошувалося на найважливішому завдання вищого законодавчого органу Франції - заснувати новий суспільний устрійта Конституцію.
І тільки в обстановці політичної реакції та наступу на демократичні права, що панують в Установчих зборах, фейяни поспішили завершити роботи з вироблення Конституції, розпочаті 1789 р. 3 вересня 1791 року ця Конституція була підписана королем, затверджена Установчими зборами і набула чинності закону.
Конституція 1791 рокускладалася з преамбули та 7 розділів, які ділилися на глави (глави на відділи, відділи на пункти). У преамбулі підтверджувалося скасування всіх феодальних прав та привілеїв, а ось 1-й розділ містив у розгорнутому вигляді основні положення «Декларації прав людини та громадянина» 1789 року.
За формою національного устрою Франція оголошувалась єдиною та неподільною державою. До його складу входило 83 департаменти, які ділилися на дистрикти та кантони. Статті 8, 9 розділу 2 надавали право французьким громадянам утворювати комуни у містах та сільскої місцевостіта вибирати зі свого середовища на певний термін у порядку, «передбаченому законом», муніципальні органи, покликані вести місцеві справи громади.
21 вересня 1792 року у Парижі відкрилися засідання Конвенту, обраного з урахуванням нової виборчої системи . До складу Конвенту увійшло 750 депутатів, з яких близько 200 належало до жирондистів, близько 100 – до якобінців (за них голосував Париж). Більшість депутатів не належала до жодного з цих угруповань. Не маючи чітких політичних поглядів, вони в залежності від обстановки, що складається, примикали то до одного, то до іншого із зазначених угруповань. Сучасники в глузування називали їх «болотом». Так було створено законодавчу гілку влади.
Конституція 1793 рокуістотно відрізнялася від першої 1791 р. Це була найдемократичніша з усіх відомих конституцій XVIII-XIX ст. Вона базувалася на політичних ідеях Руссо – на принципах свободи, рівності та народного суверенітету, лаконічно сформульованих у написаній Робесп'єром новій «Декларації прав людини та громадянина».
Усі державні посади мали займатися лише певний термін. Право перегляду та зміни Конституції надавалося лише народу.
Конституція 1793 року встановлювала у Франції республіку, яка оголошувалась «єдиною та неподільною». Особливістю цієї Конституції було те, що вона будувалася за принципом поділу влади . Відповідно до ст. 7 Верховна влада оголошувалась належною суверенному народу, який є сукупністю всіх французьких громадян.
Лише народ міг обирати своїх представників. Виборчими правами користувалися всі французи, які досягли 21 року і проживали одному місці щонайменше шість місяців.
У статті 122 Конституції проголошувалися рівність, свобода, безпека, свобода совісті, загальна освіта, а також користування всіма правами людини.
Однак слід зазначити, що ця, безумовно, найдемократичніша Конституція для того часу так і не набула законної сили. Причин тут кілька. Основна полягала в тому, що якобінці, прийшовши до влади, дуже скоро стали на шлях терору стосовно не тільки своїх ворогів, але також і всіх інакодумців. А, як відомо, терор та демократія не вживаються. Тому дія цієї Конституції була припинена. У період правління якобінців вона була як би кінцевою метою їх знаходження при владі і виправданням терору, що все розпалюється.
Як зазначалося вище, якобінці прийшли до влади у дуже складний період. Для порятунку революції були потрібні рішучі заходи. Насамперед потрібно створити такий державний механізм, який дозволив би вести ефективну боротьбу з контрреволюцією, голодом і зовнішніми ворогами. Тому невипадково у Декреті Конвенту «Про революційний порядок управління» від 10 жовтня 1793 р. наголошувалося, що порядок управління у Франції буде революційним аж до укладання миру. Виходячи з цих умов, державний механізм при якобінцях виглядав так.
Вищим органом влади в країні залишався Конвент, який оголошувався «єдиним центром управління». Він мав право видавати та тлумачити закони. Конвент здійснював управління країною через систему створених ним самим комітетів та комісій. Однак найбільше значеннямали Комітет громадського порятунку та Комітет громадської безпеки, члени яких обиралися Конвентом. Ці комітети, створені на другому етапі революції, лише за якобінців стали справді працюючими органами.
Найважливішими органами здійснення якобінського терору були Комітет громадської безпеки та революційні трибунали. Комітет громадської безпеки після його реорганізації якобінцями став керувати боротьбою із внутрішньою та зовнішньою контрреволюцією.
5 вересня 1793 року з ініціативи М. Робесп'єра було прийнято Декрет «Про реорганізацію революційного трибуналу». Органами революційного уряду на місцях були комісари Конвенту, які посилалися з надзвичайними повноваженнями до департаментів та армії, а також до муніципалітетів, народних товариств та революційних комітетів. Комісари керували проведенням рекрутських наборів, розслідували зловживання та спостерігали за генералами та офіцерським складом.
Наведена вище організація структурі державної влади дозволила якобінцям відбити зовнішню агресію із боку європейських монархій , придушити внутрішню контрреволюцію. Окрім того, вони проводили жорстку лінію у сфері економічних злочинів. Так, були прийняті декрети: «Проти спекуляції» від 26 липня 1793, «Про встановлення максимуму цін і заробітної плати» від 29 вересня 1793, «Про встановлення єдиного максимуму на всій території Республіки» від 1 листопада 1793, які встановлювали дуже жорсткі заходи відповідальності їх порушення. Цілком зрозуміло, що декрети проводилися в життя шляхом найжорстокішого терору, який зрештою позбавив якобінців соціальної опори і привів до загибелі.
9 термідора (27 липня) 1794 р. всі противники якобінського терору об'єдналися і заарештували М. Робесп'єра, Сен-Жюста та інших найбільш видатних їх прихильників, які були страчені. Правління якобінців, яке тривало рік і місяць закінчилося. Саме цей період характеризувався наявністю величезних жертв як із боку противників революції, і з боку її прибічників.
Конституцію Третьої республікиможна охарактеризувати загалом як документ, що вніс у республіканський устрій принципи конституційної монархії післяреволюційної Франції. Законодавча влада тут належала двом палатам – Сенату та Палаті депутатів. Обидві ці палати могли в окремих випадках об'єднуватися і засідати спільно під назвою «Національні збори». Це стосувалося виборів Президента та ухвалення поправок до Конституції.
Особливе становище у цій Конституції займав Сенат. Саме цей орган мислився як плацдарм для подальшого переходу до монархічної форми правління. Він формувався подвійно: 75 осіб призначалися довічно, а 225 обиралися колегіями виборців у департаментах терміном на 9 років. Щотри роки Сенат оновлювався на 1/3. Для виборів до Сенату було встановлено віковий ценз не молодше 40 років. Крім того, що Сенат мав рівні права з нижньою палатою в галузі законодавства (за винятком фінансових законів), він мав і особливі повноваження. Він мав юрисдикцію особливого суду для розгляду злочинів, скоєних Президентом або міністрами, за звинуваченням, пред'явленим Палатою депутатів (своєрідним імпічментом), а також для розгляду деяких категорій політичних злочинів, що «загрожують цілісності чи безпеці держави». Зрештою, згода Сенату була потрібна для розпуску Президентом Палати депутатів до закінчення термінів її повноважень. У 1884 р. було змінено порядок комплектування Сенату: від довічних сенаторів перейшли до обраних терміном. Однак тут необхідно зазначити, що це нововведення стосувалося лише тих, хто заміщав сенаторів, що вибувають довічних. Іншими словами, ті 75 осіб, які були призначені довічно, продовжували здійснювати свої повноваження до смерті.
Палата депутатів складалася із 600 осіб, які обиралися на 4 роки загальним голосуванням. Але жоден із перелічених вище конституційних законів не містив норм, що регулюють виборче право. Спеціальним законодавством було підтверджено загальне чоловіче виборче право (з 21 року), але у виборах не брали участі жінки, військовослужбовці, основна частина населення колоній, особи, які мешкають у виборчому окрузі менше 6 місяців. Така система призвела до того, що з 40 млн. населення Франції виборчим правом користувалися 12 млн. Палата депутатів так само, як і Сенат, мала право законодавчої ініціативи, прийняття законів, здійснювала контроль над діяльністю міністрів шляхом подання запитів і т.д. Винятковим її повноваженням було, як зазначалося вище, початковий розгляд і фінансових законів.
Побудована таким чином законодавча влада робила Сенат органом, який мав стримувати радикальні устремління нижньої палати, яку обирають загальні вибори.
Статтям усіх трьох книг властива чіткість формулювань та лаконічність. Стоячи вище всіх існуючих тоді кодексів, завдяки тому, що він визнавав у принципі рівність громадян , ДК став зведенням законів, легшим основою кодифікацій громадянського права всіх частин світу.
Поширенню Кодексу багато сприяли завойовницькі війни, які вела Франція за Наполеона. У 1804 р. Кодекс вводиться у Бельгії та П'ємонті; у 1806 р. - у Баварії та Лукці; у 1808 р. - у Вестфалії та Голландії; 1809 р. - у Сицилії; у 1810 р. - у Бадені та Польщі. Він вплинув на цивільне законодавство в Латинській Америці, Румунії, Греції, Швейцарії, Іспанії, Португалії та ін. Цивільний кодекс Італії 1865 р., хоча і змінює деякі інститути, слід, загалом, за французьким цивільним кодексом.
Отже, підбиваючи підсумок питання історії створення цивільного Кодексу Франції, можна дійти невтішного висновку у тому, що його розробки гостро відчувалася всіх етапах буржуазної революції. Однак тільки наполегливість і рішучість Наполеона Бонапарта дозволила Франції отримати найсучасніший на той час громадянський кодекс. Він сам чудово усвідомлював значення свого творіння. В одному зі своїх листів з о. Св. Олени він писав: «Моя слава не в тому, що я виграв 40 битв, одна поразка під Ватерлоо затьмарить у пам'яті потомства решту перемог. Але що не помре ніколи, що житиме у віках – це мій цивільний кодекс». Цивільний кодекс 1804 р. неодноразово перевидувався, змінюючи свою назву. Так, у 1804 р. він отримав назву «Цивільний кодекс французів», у 1807 р. – «Кодекс Наполеона», у 1816 р. – «Цивільний кодекс», у 1852 р. він знову став «Кодексом Наполеона». Ця остання назва не була знищена законом. Але на практиці після встановлення республіки він отримав стійку назву «Громадянський кодекс», який діє у Франції і в даний час, щоправда з великою кількістю поправок.
Право власності. Центральним інститутом із усіх, що регулюються кодексом, є право власності. Саме до цього розділу було внесено найбільш суттєві та радикальні зміни порівняно зі старим законодавством.
Статті 544, 546 Кодексу надають класичне визначення права власності. Згідно з титулом 1 кн. 2 все майно ділилося на рухоме та нерухоме. Кодекс дуже докладно зупиняється на відмінності між цими видами майна, наводячи конкретні приклади.
Питання зобов'язального права відображено у третій книзі «Про різні способи, якими набувається власність». Аналізуючи обов'язкове право за ЦК 1804, можна виділити його характерні риси.
1. Кодекс надає широке коло договорів (купівлі-продажу, позики, найму, застави, договору товариства та ін.).
Ст. 1101 дає визначення договору як угоди, за допомогою якої одна або кілька осіб зобов'язуються перед іншою особою або декількома особами дати щось, зробити щось або не робити нічого. Тут ми бачимо, що учасниками договорів можуть бути лише фізичні особи. Поняття юридичної особи кодексу не вводив. Останнє було з тим, що буржуазія боялася виникнення робочих організацій.
У першу групу входили злочини, спрямовані проти безпеки держави (причому відрізнялася внутрішня та зовнішня безпека), проти імперської Конституції, проти імперського спокою (сюди входили злочини проти порядку управління). До другої групи належали злочини проти особи, проти власності. До останніх злочинів належали умисне банкрутство та шахрайство.
До поліцейських покарань належали: ув'язнення від одного до п'яти днів, грошовий штраф від одного до п'ятнадцяти франків включно, а також конфіскація певних предметів, на які накладено арешт (ст. 464-467). Застосування всіх зазначених вище покарань докладно розписується у першій та четвертій книгах кодексу.
Таким чином, Кримінальний кодекс 1810 дав Франції єдине кримінальне право замість багатьох місцевих установ і звичаїв. Тут зроблено спробу покінчити із свавіллям суддів як у тому, що стосується визнання дій злочинним, так і у виборі покарання за нього. Крім того, всі громадяни, хоч і формально, стали однаково відповідальні перед кримінальним законом, не встановлювалися покарання за релігійні злочини.
Процесуальне право. 1808 року у Франції приймається кримінально-процесуальний кодекс. У ньому ст. 9 визначалося коло осіб, які виконують функції судової поліції. Їхня компетенція розкривається у книзі другої «Про правосуддя». Тут же передбачається запровадження так званих трибуналів поліції, які розглядали справи щодо поліцейських порушень КК 1810 р.
КПК 1808 вводив так званий «змішаний» процес, який розпадався на попередній і остаточний. У стадії попереднього провадження кодекс відтворював основи розшукового процесу з ордонансу 1670 року. На цій стадії захист не допускався (було введено лише законом 1897 р.), а права обвинуваченого були обмежені. Він навіть не міг бути присутнім на допиті свідків, правда, він міг просити про їхній виклик, але це прохання для слідчого судді було необов'язковим. КПК 1808 р. надавав поліції найширші повноваження для арештів і обшуків. При цьому зберігалася строга таємниця попереднього слідства, що ставило обвинуваченого у безправне становище перед слідчими органами. Як бачимо, у стадії попереднього розслідування застосовуються «перевірені середньовіччям прийоми та методи». Однак революція внесла у процесуальне право і на цій стадії деякі новели. По-перше, особа, яка проводила попереднє розслідування, була підпорядкована прокурору, який не лише спостерігав за ним, а й керував ним. По-друге, як джерела доказів перестали використовуватися тортури.
