Історія створення твору Чехова «Смерть чиновника»
«...У російській літературі блиснув і зник дивовижний розум, тому що вигадати і сказати хорошу безглуздість, гарний жарт можуть тільки дуже розумні люди, ті, у яких розум «по всіх жилках переливається», — писав про талант Чехова ІА Бунін. Л.Н.Толстой говорив про нього: «Чехов — це Пушкін у прозі». Під цими словами малося на увазі сильне художнє враження, яке залишала чеховська проза, яка дивувала своєю стислістю і простотою.
За спогадами Чехова сюжет розповіді «Смерть чиновника» повідомив Антону Павловичу Бегічов. Він був простий: якась людина, яка необережно чхнула в театрі, наступного дня прийшла до незнайомої людини і стала просити вибачення за те, що заподіяла їй у театрі занепокоєння. Кумедний анекдотичний випадок.
«Смерть чиновника» відноситься до так званих ранніх оповідань письменника. Опубліковано 1883 року з підзаголовком - «Випадок». «Смерть чиновника», як і інші оповідання письменника, включені автором до збірки 1886 «Строкаті оповідання». Всі ці твори розкривають тему «маленької людини».
Рід, жанр, творчий метод аналізованого твору
До приходу російську літературу А.П. Чехова вважалося, що мала епічна форма є «уламком» великої (романної) форми: «глава, вирвана з роману», як сказав В.Г. Бєлінський про повісті. Відмінності між романом та повістю (так називали розповідь) визначалися лише кількістю сторінок. Чехов же, за словами Л.М. Толстого, «створив нові, абсолютно нові... для світу форми писання...».
Розповідь "Смерть чиновника" написана в жанрі "сценки". Це коротка гумористична розповідь, картина з натури, комізм якої полягає у передачі розмови персонажів. Чехов підняв сценку рівня великої літератури. Головне в сценці — мова персонажів, правдоподібно побутова та кумедна одночасно. Важливу роль грає назва і промови прізвища персонажів.
Так, проблему оповідання «Смерть чиновника» заявлено у самому заголовку, що представляє поєднання протилежних понять. Чиновник - це посадова особа, в мундирі, застебнутому на всі гудзики (це відноситься і до його почуттів); він ніби позбавлений живих рухів душі, і раптом — смерть, хоч і сумна, але все-таки суто людська властивість, що чиновнику, таке вже склалося про нього уявлення, протипоказане. Твір Чехова, заздалегідь можна припустити, це розповідь не про зникнення людської індивідуальності, а про припинення функціонування чиновника, якогось бездушного механізму. В оповіданні вмирає не так людина, як його зовнішня оболонка.
Розповідь загалом написана у межах критичного реалізму. Однак у другій половині оповідання поведінка Червякова переходить межі побутової правдоподібності: занадто він боягузливий, надто настирливий, так у житті не буває. Наприкінці Чехов дуже різкий, відкритий. Цим «помер» він виводить розповідь за межі побутового реалізму. Тому оповідання це відчувається як цілком гумористичний: смерть сприймається як несерйозність, умовність, відслонення прийому, хід. Письменник сміється, грає, саме слово смерть не бере всерйоз. У зіткненні сміху і смерті тріумфує сміх. Він визначає загальну тональність твори. Так кумедне у Чехова переходить у викривальне.
Тематика
Переосмислюючи традиційну тему «маленької людини», що йде ще від Пушкіна, Гоголя, Тургенєва та раннього Достоєвського, Чехов водночас продовжує та розвиває за нових умов гуманістичний пафос цього напряму. Як і «Станційний доглядач» Пушкіна, «Шинель» Гоголя, «Бідні люди» Достоєвського, чеховські твори виконані протесту проти придушення та спотворення людської особистості, у нових історичних умовах ще більш нещадного та витонченого. Водночас в оповіданні предметом осміяння представлений дрібний чиновник, який підсвічує та плазун, коли його ніхто не примушує.
Ідея аналізованого твору
У Чехова зазвичай у центрі оповідання не характер і не ідея, а ситуація – незвичайний випадок, анекдот. Причому випадок не випадковий — він висвічує певні закономірності життя, суть характеру. Чехов мав геніальний дар помічати насправді такі ситуації, у яких персонажі розкривалися непросто з максимальної, але з вичерпною повнотою як і соціально-етичні типи, як і люди з властивої лише їм психологією, манерою поведінки.
У оповіданні «Смерть чиновника» письменник показав, як дрібний чиновник Черв'яков, перебуваючи у приниженому становищі, як не прагне вийти із нього, а й сам проголошує рабське поведінка, що й стало предметом осміяння в оповіданні. Чехов боровся за високі моральні ідеали.
Основні герої
Аналіз твору показує, що у оповіданні два основних персонажа. Один із них генерал, який відіграє другорядну роль і лише реагує на дії героя. Генерал позбавлений імені та по батькові, і це природно, тому що ми бачимо його очима Червякова, а той бачить лише мундир (це слово часто повторюється у тексті) важливої персони. Про генерала ми нічого істотного не дізнаємося, але очевидно, що він, теж порушуючи традицію, людяніший за «приниженого і ображеного» Червякова. Ясно одне: персонажі оповідання говорять різними мовами, у них різні логіка та розуміння — діалог між ними неможливий.
Другий персонаж - чиновник Черв'яків - об'єкт глузування в оповіданні. Традиційно в російській літературі це була «маленька», бідна, «принижена і ображена» людина, що викликає співчуття у читача. Чехов, з його незламним почуттям свободи, прагнув подолати цей штамп. Він писав братові Олександру в 1885 р. (вже після створення оповідання «Смерть чиновника») про «маленьких» людей: «Кинь ти, зроби милість, своїх пригноблених колезьких реєстраторів! Невже ти нюхом не чуєш, що ця тема вже віджила і наганяє позіхання? І де ти там у себе в Азії знаходиш ті муки, які переживають у твоїх оповіданнях чиноші? Істинно тобі кажу, навіть читати моторошно! Реальніше тепер зображати колезьких реєстраторів, які не дають їх превосходительствам». Маленька людина Черв'яков тут і смішний, і жалюгідний одночасно: смішний своєю безглуздою наполегливістю, жалюгідним тому, що принижує себе, зрікаючись власної людської особистості, людської гідності.
Сюжет та композиція твору
У розповіді Чехова один із учасників подій виявляється дрібним чиновником, інший – генералом. Прізвище чиновника — Червяков — говорить саме за себе, наголошуючи на приниженості екзекутора Івана Дмитровича (чиновник, який відав господарськими справами та наглядом за зовнішнім порядком у канцелярії). Ця вихідна ситуація породжує традиційний конфлікт. Гаркнув генерал на маленького, беззахисного, залежної людини- І вбив його. У Чехова генерал справді крикнув на чиновника, внаслідок чого: «У животі у Черв'якова щось відірвалося. Нічого не бачачи, нічого не чуючи, він позадкував до дверей, вийшов на вулицю і поплентався... Прийшовши машинально додому, не знімаючи віцмундира, він ліг на диван і... помер».
Таким чином, постає ніби звична сюжетна схема. Однак мають місце і суттєві зрушення. Почати з того, що генерал гаркнув на свого відвідувача лише тоді, коли той довів його все новими і новими відвідуваннями, все новими і новими поясненнями, і все на одну й ту саму тему, до повної знемоги, а потім і до розлюченості.
Не схожий на жалюгідну, залежну особу та чиновник. Адже він докучає своїми вибаченнями генерала не тому, що залежить від нього. Зовсім ні. Вибачається він, так би мовити, з принципових міркувань, вважаючи, що повага до персон є священна основа суспільного буття, і він глибоко збентежений тим, що вибачення його не приймаються. Коли генерал у черговий раз відмахнувся від нього, помітивши: «Та ви просто смієтеся, милостисдаре!..» — Черв'яков не на жарт розсердився. «Які ж тут глузування? - подумав Черв'яков. — Зовсім тут немає ніяких глузувань! Генерале, а не може зрозуміти!» Таким чином, Червяков докорінно відрізняється від попередніх літературних побратимів. У світосприйнятті Червякова і полягає несподіваний, комічний поворот традиційної темита сюжетної схеми. Виходить, що Черв'яков помирає зовсім не з переляку. Драма людини в тому, що вона не винесла зневажання святих для неї принципів, та ще не кимось, а сяйвим обличчям, генералом. Цього винести Черв'яков не зміг. Так невинний анекдот переростає під пером Чехова в сатиру на панівні звичаї та звичаї.
Художня своєрідність аналізованого твору
В історію російської літератури А.П. Чехов увійшов як майстер малого жанру. З ім'ям письменника пов'язане становлення сатиричного оповідання, визначальними рисами якого є лаконізм і афористичність.
У самій назві «Смерть чиновника» закладено головну думку твору: протиставлення чину та людини, єдність комічного та трагічного. Зміст оповідання справляє сильне художнє враження завдяки стислості та простоті. Відомо, що Чехов дотримувався думки: «писати талано-тобто коротко». Мінімальний обсяг твору, його гранична лаконічність визначають і особливий динамізм оповідання. Цю особливу динамічність містять у собі дієслова та його форми. Саме через дієслівну лексику йде розвиток сюжету, а також надається характеристика героїв; хоча, звісно, письменник застосовує та інші художні прийоми.
В оповіданні у персонажів прізвища, що говорять: Червяков і Бризжалов. Чиновник Червяков є екзекутором. Про значення цього слова сказано вище. Другим значенням цього слова (воно позначено у словниках як застаріле) є таке: екзекутор - той, хто робив екзекуцію, тобто покарання, або керував ним. Сьогодні це значення сприймається як основне, тому що колишнє (молодший чиновник у канцелярії) вже забуте. Словосполучення екзекутор Червяков теж обрано за принципом комічного розмаїття, характерного для Чехова: екзекутор (тобто здійснює покарання) і раптом смішне прізвище... Червяков.
За словами письменника, літературний твір «має давати не лише думку, а й звук...звукове враження». В оповіданні це в прямому розумінні звукове враження — «Аж раптом обличчя його скривилося, очі підкотилися, дихання зупинилося... він відвів від очей бінокль, нахилився і... апчхі!!! Чихнув, як бачите» — викликає комічний ефект.
У невеликому оповіданні неможливі великі описи, внутрішні монологи, тому й виступає першому плані художня деталь. Саме деталі несуть у Чехова величезне смислове навантаження. Буквально одна фраза може сказати все про людину. В останній фразі оповідання «Смерть чиновника» автор дає практично пояснення всьому: чиновник, «прийшовши машинально додому, не знімаючи віцмундира, він ліг на диван і помер». Віцмундир, ця чиновницька уніформа, ніби приріс до нього. Страх перед вищим чином убив людину.
У оповіданні "Смерть чиновника" авторська позиція явно не виражається. Складається враження об'єктивності, байдужості Чехова до того, що відбувається. Оповідач не оцінює вчинки героя. Він висміює їх, надаючи читачеві можливість зробити свої висновки.
Значення твору
Антон Павлович Чехов - один із найбільших російських письменників-класиків. Він відомий як майстер реалістичного оповідання. Сам письменник говорив так: « Художня літературатому і називається художнім, що малює життя таким, яким воно є насправді». Правда життя приваблювала його перш за все. Головною темою творчості Чехова (як Толстого та Достоєвського) став внутрішній світ людини. Але художні методи, художні прийоми, які використовували у творчості письменники, різні. Чехов по праву вважається майстром короткої розповіді, новели-мініатюри. За довгі роки роботи в гумористичних журналах Чехов відточив майстерність оповідача, і навчився у невеликий обсяг вміщувати максимум змісту.
Після появи оповідання «Смерть чиновника» багато критиків говорили про те, що Чехов написав якусь абсурдну історію, яка не має відношення до життя. Ситуація, справді, доведена письменником до абсурду, проте саме це й дозволяє краще побачити безглуздість самого життя, в якому панують низькопоклонство, чинопочитання, обожнювання начальства та панічний страх перед ним. За свідченням М.П. Чехова, брата письменника, у Великому театрі стався дійсний випадок, близький до описаного, проте неясно, чи був він відомий Чехову. Відомо інше: у січні 1882 р. Чехов отримав листа від свого таганрозького знайомого А.В. Петрова, у якому говорилося: «Напередодні Різдва... наш поштмейстер (відомий нелюд і педант) пригрозив одному чиновнику (старшому сортувальнику КД. Щетинському) віддати його під суд, здається, порушення дисципліни, словом, за особисту образу; а той здуру після спроби вибачитися пішов з контори та в міському саду... за кілька годин до ранку і повісився...». Інакше кажучи, Чехову вдалося відтворити типову, хоч і абсурдну ситуацію.
«Російські критики писали, що ні стиль Чехова, ні вибір слів, ні все інше не свідчить про ту особливу письменницьку ретельність, якою були одержимі Гоголь, Флобер або Генрі Джеймс. Словник його бідний, поєднання слів банальні; соковите дієслово, оранжерейне прикметник, м'ятно-вершковий епітет, внесені на срібному таці, — все це йому чуже. Він був словесним віртуозом, як Гоголь; його Муза була одягнена у буденну сукню. Тому Чехова добре наводити приклад того, що можна бути бездоганним художником і без виняткового блиску словесної техніки, без виняткової турботи про витончені вигини речень. Коли Тургенєв починає говорити про пейзажі, видно, як він стурбований згладженістю брючних складок своєї фрази; закинувши ногу на ногу, він крадькома поглядає на колір шкарпеток. Чехову це байдуже — не тому, що ці деталі не мають значення, для письменників певного складу вони природні і дуже важливі, — але Чехову все одно через те, що за своїм складом він був далекий від будь-якої словесної винахідливості. Навіть легка граматична неправильність або газетний штамп його зовсім не турбували. Чарівність його мистецтва в тому, що, незважаючи на терпимість до промахів, яких легко уникнув би блискучий новачок, незважаючи на готовність задовольнятися першим зустрічним словом, Чехов умів передати відчуття краси, зовсім недоступне багатьом письменникам, які вважали, ніби їм достеменно відомо, що таке розкішна, пишна проза. Добивається він цього, висвітлюючи всі слова однаковим тьмяним світлом, надаючи їм однакового сірого відтінку — середнього між кольором старої огорожі та навислої хмари. Різноманітність інтонацій, мерехтіння чарівної іронії, справді художня скупість характеристик, барвистість деталей, завмирання людського життя - всі ці суто чеховські риси заливає і обходить райдужно-розпливчасте словесне марево» (В.В. Набоков).
Це цікаво
Важко знайти у творчості А.П. Чехова твір, який не був би екранізований чи поставлений на сцені театру. Фільмографія чеховських книг починає свій звіт з часів німого кіно. Із постановкою перших художніх фільмів за розповідями Чехова пов'язане ім'я відомого режисера Якова Протазанова (1881–1945). Це був так званий чехівський кіноальманах. Випуск чеховського кіноальманаху було присвячено двадцятип'ятиріччю від дня смерті великого художника слова.
А.П. Чехов належав до найулюбленіших письменників режисера, і Протазанов охоче взявся за екранізацію його оповідань. Зупинилися на трьох невеликих новелах: «Хамелеон», «Смерть чиновника» та «Анна на шиї», побудованих на гострих сюжетних ситуаціях і, за всіх жанрових відмінностей, об'єднаних єдністю ідейно-тематичного змісту: протестом проти моральної каліцтва, що породжується чиноповажанням, підх низькопоклонством. Цей зміст і підказав назву альманаху - «Чини і люди» (1929).
Працюючи над сценаріями фільмів, Протазанов і О.Леонідов усвідомлювали, що в німому кіно неможливо домогтися адекватного перекладу образної структури та інтонації чеховських творів мовою екрану. Тому в деяких місцях їм довелося внести зміни до тканини оповідань: частина діалогів була замінена дією; зазнала трансформації жанрова природа «Смерті чиновника» (з гумористичної новели перетворилася на трагікомічний гротеск); переміщено акценти у сюжеті «Анна на шиї». Але були збережені внутрішня правда Чехова та основні образи-характери екранізованих оповідань.
На головні ролі Протазанов залучив першокласних акторів, так само як і він, закоханих у чеховську творчість: І. Москвина (Червяков у «Смерті чиновника» та Очумелов у «Хамелеоні»), М. Тарханова (Модест Олексійович в «Анні на шиї») , В. Попова (Хрю-кін - в "Хамелеоні"), Н. Станіцина та А. Петровського (Артинов і губернатор в "Анні на шиї").
Чудовий літературний матеріал і чудовий акторський склад дали можливість Протазанову створити цікавий, незвичайний за жанром кінотвор, що відтворив образний світ чеховських шедеврів.
(За книгою НА Лебедєва «Нариси історії кіно СРСР. Німе кіно»)
Кулєшов В.І. Життя та творчість А.П. Чехова. - М., 1982.
Лебедєв НА Нариси історії кіно СРСР. Німе кіно. - М.: Мистецтво, 196 5.
Набоков В.В. Лекції з російської літератури. - М: Видавництво Незалежна Газета, 1998.
Сухих І. Н. Проблеми поетики О.П. Чехова. - Л.: Видавництво ЛДУ, 1987.
Диваків АЛ. А.П. Чехов: книга учнів. - М.: Просвітництво, 1987.
Диваків АЛ. Поетика Чехова. - М.: Наука, 1971.
У 1883 року у відомому журналі під назвою «Уламки» було опубліковано розповідь незабутнього письменника Антона Павловича Чехова - «Смерть чиновника», що справило належне враження на читачів. Твір був випущений під псевдонімом А. Чехонте.
Дивно те, що сюжет Чехову підказав його товариш Антон Бегічов, завдяки якому письменнику вдалося написати разючу розповідь, яка торкається до глибини душі.
Твір має свій жанр: «сценка», де головним героєм є якийсь чиновник, ім'я якого – Іван Червяков, що випадково оббризкав генерала Бризжалова, чхнув у його бік. Герой після того, що трапилося, мучить себе за скоєне, не може знайти собі місця, заспокоїтися, він постійно вибачається перед генералом в надії, що той змилостивиться і пробачить, але тому й справи немає до цього. Черв'якова він давно забув, а той все мучиться в душі, не в своїй тарілці. В результаті Антон Павлович у своєму оповіданні порушує важливу проблему: «маленька людина» перед суспільством.
Чехов явно показує читачам, що він протестує проти того, щоб людина втрачала свою гідність, придушувала в собі особистість. Це неприйнятно для письменника. І Червяков якраз такий герой, який своєю безглуздою наполегливістю вбиває самого себе. Він викликає і сміх, і жалість. Щоразу, перепрошуючи перед Бризжаловим, персонаж тільки й робить, що знижує свій рівень. І що ж? Іван Черв'яков помирає у фіналі твору не через переляк, коли на нього крикнув генерал, у якого здали нерви, ні, він загинув від порушення генералом принципів героя. Це дуже трагічний твір, який змушує замислитися над своїм життям та винести необхідні уроки.
Розповідь наповнена безліччю важливих деталей, що відіграють свою роль. У центрі твору незвичайний випадок, а чи не характер чи ідея. Внаслідок чого Чехов зображує ту чи іншу обставину, завдяки якій розкривається саме характер героя.
Так, у назву оповідання Чехова закладено глибоку проблему: протистояння людини і чину. Виникає безліч питань після прочитання твору, бо це Антон Павлович, що вражає своїм талантом: загадкове писання оповідань, коротких за обсягом. Головною темою твору є, безперечно, внутрішній світ людини. Цьому письменник надає дуже особливого значення. Чехов – майстер своєї справи. Його стислість незвичайна, непередбачувана. Тож його розповіді актуальні та популярні не лише серед старшого покоління, а й молодого. Тому варто звертатися до творчості письменника, щоб зрозуміти саме життя, та й його закони.
Головний герой – Черв'яков. Його прізвище є говорить, свідчить про його нікчемність, з його убоге становище. Він працює екзекутором, тобто, проводить різного роду покарання для людей, і є дрібним чиновником. Так само дрібним як черв'як.
Другий персонаж – старий Брюзжалов. Він генерал, шановна особа, займає почесне місце в суспільстві.
Під час вистави в театрі Черв'яков чхнув і оббризкав генерала, що сидів поперед нього. Тепер він намагається вимолити прощення, незважаючи на те, що Брюзжалов неодноразово намагався від нього відв'язатися: "Нічого, нічого...", "Ах, повноті... Я вже забув, а ви все про те саме!".
У цьому оповіданні наочно показано рабська сутність людини, який сам себе зробив рабом. Сам себе скував ланцюгами. Черв'якову треба принижуватися, треба благати і просити. Йому зовсім незрозумілі такі прості словаБрюзжалова, йому здається, що він повинен страждати, повинен терпіти, мучитися. Черв'якову не спадає на думку, що прощення не потрібно вимолювати. Генерал і чиновник ніби розмовляють різними мовами, і це частково вірно, адже Черв'яков – типовий раб.
Що ж змушує його бути таким? Несамостійність. Люди з рабською психологією не можуть жити без чийогось заступництва, тому що їх щастя залежить від інших людей. Причому цю залежність вони вигадують собі самі, їх ніхто не тримає і не змушує так поводитися.
Читач може помітити, що незважаючи на назву оповідання "смерть чиновника", Чехов приділяє самій загибелі лише одне слово наприкінці твору. Цим автор підкреслює комічність того, що відбувається. Те, як безглуздо поводиться Черв'яков, намагаючись відстояти своє, нічого не варте, становище в суспільстві.
Чехов хоче показати, що в жодному разі не можна поводитися подібним чином, і що потрібно докласти всіх зусиль для позбавлення від "рабської психології". Завжди потрібно мати свою думку, тверезо оцінювати ситуацію та головне – вміти чути та усвідомлювати свої помилки.
Твір в перебільшеній формі показує звичаї російського чиновництва часів життя Чехова. В образі головного героя показаний також один із позачасових людських недоліків – догоджання перед сильними, замішане на боягузтві.
Екзекутор Червяков (чиновник середньої ланки) у театрі випадково чхнув на статського генерала Бризжалова. Ця подія викликала у чиновника, що нижче стоїть, жах. Він почав вибачатися, заважаючи генералу дивитися виставу, потім продовжив це робити у фойє. Потім набридав цим Бризжалову на службі.
Сатира автора не спрямована на критику російського самодержавства, порядків, що дає вищим порожню владу над тими, хто виявився нижчим. Чехов показує статського генерала звичайною осудною, ввічливою і навіть терплячою людиною. Він з самого початку пробачив і готовий був забути цей дрібний інцидент. Бризжалов у різкій формі вигнав набридливого раболіпного, що кається тільки після того, як той дійсно вивів його з себе, як і будь-яку іншу людину, яка не має ангельської смиренності.
Крім того, наголошується, що статський генерал не був безпосереднім начальником Червякова, оскільки навіть служив у іншому відомстві. Цей момент також майстерно використаний автором в епізоді, коли дружина Червякова, яка спочатку також сильно злякалася за кар'єру свого чоловіка, дізнавшись про цей факт, заспокоюється. Тут показує інший варіант чинопочитання. Чехов нагадує читачам, що на раболіпство можуть страждати і цілком розсудливі люди.
Показово також, що головний геройне представляє в деталях наслідки того, що сталося. Він не починає аналізувати, не починає шукати обхідні шляхи, можливі інші місця служби, якщо справа все ж таки дійде до звільнення. Черв'яков, бачачи невдачу своїх спроб отримати прощення (хоча генерал говорив йому про це) хоче писати листа, але знову ж таки не робить навіть такий простий крок.
Його страх ірраціональний. Він боїться начальства не лише тому, що йому доводилося працювати з людьми, які мають над ним владу. Зрештою, і армія, і Державна служба, і навіть бізнес завжди побудовані за ієрархічним принципом. Однак далеко не всі люди, які опинилися в цих сферах, стали боягузливими холопами.
Причиною смерті чиновника, що настала від сильних переживань після того, як його вигнали статський генерал, стали його власні душевні якості. Його природна боягузливість знайшла у порядках російської бюрократії живильне середовище.
У творі "Смерть чиновника" герої стають мимовільними учасниками дрібниці: Іван Дмитрович сидячи в театрі чхнув і оббризкав лисину генералу Бризжалову. Черв'яков настільки роздув значення цієї "пригоди", що його життя перетворилося на жах. Прізвище героя видає його рабську натуру, навіть його дрібна посада відповідає їй. У характеристиці героя важливе місце посідає внутрішній монолог героя, він переживає у тому, що про нього подумає людина з високим становищем у суспільстві, що у його життя обривається.
Черв'яков Іван Дмитрович |
Одного разу, перебуваючи на виставі і відчуваючи справжнє блаженство, головний герой чхає і помічає, що старий, що сидить перед ним, витирає лисину. Цей факт позбавляє момент блаженства, Червяков відразу вибачається перед цією людиною (дізнавшись у ньому генерала). Під час антракту герой повторно перепрошує перед “потерпілим”, хоча той уже забув про цю дрібницю. Занепокоєння наростає, і Черв'яков вирішує відвідати генерала вдома, щоб прояснити ситуацію. Людина, яка звикла схилятися перед людьми вищого чину, Іван Дмитрович стає сам не свій, переслідує генерала з нав'язливими поясненнями. |
Генерал Бризжалов |
Статський генерал, літня людина. Він поважаємо, його будинок завжди сповнений гостей. Не надавши події ніякого значення, тут же забуває про те, що сталося. Як будь-яка порядна вихована людина, дає зрозуміти, що дрібниця забута і повертатися до її обговорення не потрібно. Терпляче вислуховує вибачення кілька разів. В останню зустріч, не витримавши нав'язливості та дурості Червякова, Бризжалов закричав: "Пішов геть". |
У оповіданні Чехов іронічний до краю: його персонаж облаяний генералом, нездатний впоратися зі своєю натурою раба, повертається додому, лягає і вмирає. Головні герої “Смерть чиновника” настільки відрізняються духовно та морально, що розмовляють різними мовами. У кожному жесті та погляді генерала Червяков бачить прихований зміст, образу, підтекст. Звичка бути залежною, відмова від здорового мислення грає вирішальну роль у долі героя. Трагічне та іронічне поєднується дуже гармонійно у творах Чехова. Його розповіді життєві, глибокі, змушують замислитися, зрозуміти закони, у яких тримається суспільство. Тема “маленької людини” у своєму оповіданні поєднується з обмеженістю, забитістю, чинопочитанням, що дуже притаманно того періоду, який описує автор. Складна, заплутана ієрархія перетворювала людей на підлеглих, позбавляючи їх можливості бути особистістю. Дуже гостро та актуально звучить чеховська розповідь і в наш час.
Одне з ранніх оповідань А.П. Чехова «Смерть чиновника» побачив світ 1883 р., коли мало кому відомий літератор під псевдонімом «Антоша Чехонте» друкувався у гумористичних журналах, видаючи десятками короткі анекдоти, які мали читачів незмінним успіхом.
Передісторія оповідання така. Якось добрий приятель родини Антона Павловича, письменник і керуючий московських театрів, Володимир Петрович Бегічов розповів смішну історію про те, як у театрі під час вистави одна людина чхнула на іншу. Причому цей факт так його схвилював, що наступного дня він прийшов вибачатися за вчорашній конфуз. Над оповіданням посміялися і забули про нього. Але не Антоне Павловичу. Вже тоді у його уяві народився образ Івана Дмитровича Черв'якова в наглухо задраному віцмундирі та генерала Бризжалова. Результатом розказаної історії став журнал «Осколки», що з'явився на сторінках, з підзаголовком «Випадок» маленька розповідь"Смерть чиновника".
Твір написано в дусі реалізму, яке набуло широкого поширення в Росії другої половини 19 століття. Розповідь увійшла до збірки «Строкаті оповідання». Письменник поєднав тут реалізм із умовністю. Це чітко простежується на початку твору і наприкінці, коли насмішка над смертю недоречна.
Ідейний зміст оповідання – тема маленької людини, протест проти самопридушення та самоприниження особистості. Іван Дмитрович Черв'яков – це молодший брат «Станційного наглядача» Самсона Виріна. Вічно принижений і збентежений без особливих на те причин. У своєму оповіданні Чехов буквально стукає у свідомість читача, закликаючи видавлювати із себе «по краплині раба».
Зав'язка сюжету могла б здатися зовсім позбавленою будь-якої значущості, якби не подальший його розвиток і несподіваний фінал. Перебуваючи в театрі, чиновник Іван Дмитрович Червяков чхнув на лисину генерала, що сидів попереду і, як йому здалося, викликав у того невдоволення.
Попросивши вибачення один раз, він не задовольнився цим і став буквально переслідувати генерала своїми вибаченнями. Йому здавалося, що той не задоволений його вибаченнями. Генерал, спочатку цілком спокійно і прихильно вибачився перед чиновником. Але він, нарешті, вибухає і кричить на нього. Після чого Іван Дмитрович прийшов додому, ліг на ліжко та помер.
Тут лише два головні дійових осіб: дрібний чиновник із прізвищем Черв'яков Іван Дмитрович і статський генерал Бризжалов Головним героєм є, звісно, Черв'яков. Чехов показує наскільки жалюгідним, безглуздим може бути людина, до якого рабського стану може довести себе сам. Щоразу, вибачаючись перед генералом, він добровільно зрікається людської гідності. Здавалося б, чого простіше, вибачився перед людиною, яка твої вибачення прихильно прийняла і на цьому все має закінчитися. Ні, треба змушувати себе йти ще й ще раз вибачатися.
Для нього це не просто неприємний конфуз. Ні! Це зазіхання чиновницьку ієрархію. У разі більше співчуття викликає генерал Бризжалов. Адже спочатку він цілком пристойно відповів Червякову з його вибачення. Але в того в голові засів принцип, що повага до осіб це святе, чи не фундамент суспільного буття, у його уявленні генерал мав, мабуть, провести церемонію прийняття його вибачень. І навіть обурюється тим, що генерал так неуважно ставиться до його вибачень. Сам генерал представляється нам людиною цілком вихованою. Те, що він наприкінці оповіді накричав на Червякова, цілком зрозуміло. Напевно, не кожен витримав би таке переслідування.
Розповідь називається "Смерть чиновника". Тут глибокий сенс, що померла не людина, а чиновник, для якого чинопочитання є основою життя. Смерть його не викликає особливо співчуття та трагізму. Якби цей чиновник доріс до певних висот, то він би всюди своїм шляхом просував ідею чиноповажання, виховуючи собі подібних. Саме тому Чехов безжально вбиває його. У його подачі Червяков помер не з переляку чи нестерпного приниження. Ні. Йому нестерпно усвідомлювати, що його бажання прислужитися, вибачитися не приймається гідним чином. І він умирає. Вбиваючи його, Чехов таким чином виносить вирок усьому тому, що уособлює собою Черв'яков.
У російській літературі Чехов вважається "Пушкіним у прозі", завдяки масштабності та неперевершеній художній манері. У розповіді Чехова "Смерть чиновника" розкривається тема "маленької людини", але не так, як у Гоголя чи Пушкіна. У творі “Смерть чиновника” аналіз передбачає ознайомлення з історією створення, проблематикою, особливостями жанру та композиції – це все є в нашій статті. Вона буде корисна для учнів 9 класів щодо творчості Чехова під час уроків літератури.
Тема– тема маленької людини, самоприниження та чинопоклоніння.
Композиція- Точна, властива жанру оповідання. Особистість оповідача проглядається, привносячи оцінку та емоційне забарвлення, що відбувається.
Жанр- Оповідання. Чеховське оповідання схоже форму “сценки”, тому його твори особливо хороші при постановці в театрах і екранізації.
Напрям- Реалізм, властивий другій половині 19 століття.
Існує кілька версій створення оповідання "Смерть чиновника". Одна з них говорить про те, що історія відбулася насправді, у Великому театрі, про що автор дізнався у керуючого імператорськими театрами.
За іншою версією – джерелом натхнення для Чехова став Перлин Олексій, відомий гуморист та любитель розіграшів. Ходили чутки про те, що жартівник спеціально наступив на ногу одному високопоставленому обличчю, а потім переймався його вибаченнями та візитами ввічливості.
Третя версія появи чеховського сюжету: випадок, який стався у Таганрозі (батьківщині письменника) у 1882 році. Якийсь працівник пошти після конфлікту з начальством намагався вибачитися, але його не прийняли і не зрозуміли. У розпачі службовець наклав на себе руки. Як би там не було, художньо переосмислений сюжет отримав у Чехова втілення в геніальному оповіданні, написаному менш ніж за два дні. Вперше опубліковано твір було у 1883 року у журналі “Уламки” під псевдонімом А. Чехонте.
В оповіданні Чехова "Смерть чиновника" піднімається темамаленької людини, раболепського свідомості, зневажливого ставлення себе перед вищих чинів.
Ідея оповіданняу тому, щоб побачити в собі симптом чинопочитання і винищити його на корені – саме для цього Чехов перебільшує багато важливих деталей у розповіді, використовує іронію з гротеском. Проблеми суспільства, сучасного автору, випливли назовні, гостро і злободенно, у короткому жанрі оповідання.
Конфлікт Червякова з генералом Бризжаловим – це конфлікт персонажа із собою. Сенс його вчинків незрозумілий і незрозумілий морально “здорової” особистості. Проблематика оповіданняобумовлена хворобою суспільства – звичкою плазуна перед тими, хто займає вищу становище у суспільстві, що досить актуально й у час.
Черв'яков та Бризжалов – герої-протилежності: саме генерал мав стати негативним персонажем, але у Чехова вони помінялися ролями Генерал на диво позитивний, адекватний персонаж, а молодший чин – боягузливий, не впевнений у собі, настирливий, непослідовний і щонайменше дивний у своїх вчинках і прагненнях. Основна думка твори – втрата моральних основ, ідеалів, у яких тримається “здорова” особистість.
Комічне та трагічне злилося в єдине, завдяки майстерно підібраним художнім засобаму оповіданні Чехова. Аналіз твору дозволяє дійти невтішного висновку, що його композиція традиційна для малого жанру. На це вказує монолог оповідача, який вносить свою ноту у сприйняття того, що відбувається.
Особистість оповідача іноді спливає досить яскраво з коментарями та емоційною оцінкою подій. У структурі оповідання просто виділити зав'язку, кульмінацію та інші складові сюжету. Він динамічний і яскравий, завдяки чеховському лаконізму та точності. Кожне слово (прізвища персонажів, опис зовнішності) кожен звук, кожна фраза точні і вивірені – вони є єдиної мети у творчості Чехова. Майстер ситуативних замальовок він вміло подає зміст у рамках традиційної композиції. Можливо, саме тому практично всі твори Чехова екранізовані, ставляться на сцені театрів і мають. великий успіху глядачів.
Чехов досяг небувалих висот у жанрі оповідання. Особливістю його розповіді вважатимуться подібність зі сценкою. Автор дає оригінально змальовану картинку події, ніби спостерігаючи за тим, що відбувається з боку. Жанр оповідання до Чехова був непоказною епічною малою формою, яка вважалася уламком роману чи повісті. Саме завдяки Антону Павловичу цей жанр набув популярності, популярності та повноцінного втілення в літературі.
Середня оцінка: 4.1. Усього отримано оцінок: 303.
