Ціни на електрику зараз такі, що мимоволі починаєш замислюватися про економію. Найпростіший спосіб знизити рахунки за електроенергію – знизити витрати на освітлення. Саме воно «їсть» більшу частину кіловатів у звичайній квартирі чи будинку. Які лампи краще для дому та за якими параметрами, обговорюватимемо у цій статті.
На прилавках магазинів можна побачити різні лампи. Давайте розглянемо докладніше ті, які встановлюють у приватних будинках та квартирах.
Освітлення в будинку має бути затишним, зручним… бажано економічним
Найстаріші освітлювальні прилади - їм більше століття вже. Дають приємне для очей світло, але при роботі сильно гріються, тому що мають низьку ефективність - близько 97% енергії йде на виділення тепла. Тому освітлення з використанням звичайних ламп розжарювання виходить дорогим. Саме з цієї причини багато хто вирішує замінити їх на більш економічні, вирішуючи при цьому, які лампи краще для дому та для гаманця.
Є ще одна неприємна властивість ламп розжарювання – не надто великий термін служби. У середньому він становить близько 1000-3000 годин. Так як ціна на ці освітлювальні прилади невелика, це невелике навантаження на гаманець. Тим не менш, часта заміна може нервувати - доводиться постійно мати в запасі пару штук.
Повсюдна тенденція - звичні лампи розжарювання замінюють економічнішими
Також варто брати до уваги, що через особливості конструкції випускаються тільки з гвинтовим цоколем, але працюють від мережі 220 В і ніяких перетворювачів та спеціальних пристроїв не вимагають. Через велику кількість тепла їх не використовують при підсвічуванні меблів, не з усіма підвісними стелями вони сумісні, а з натяжними так вони взагалі не дружать. Загалом це класика освітлення, але не ідеальна.
Галогенні лампи - різновид розжарювання. Відрізняються тим, що колба наповнюється парами галогенів (найчастіше йоду чи брому), що збільшує тривалість служби у 2-3 рази. Конструкція дозволяє робити їх не тільки з гвинтовим цоколем, але і з штирьковим. Різна форма колби, використання світловідбиваючого напилення дозволяють робити джерела світла з різним кутом розсіювання. Тому, свого часу, вони широко використовувалися як вбудовані в стелю або меблі.
Галогенні лампи розжарювання – більш «просунутий» варіант
Так як це також лампи розжарювання, то вони мають практично ті ж недоліки - значне виділення тепла. І це проблема. Проте витрата електроенергії менша (приблизно в 2-3 рази). Тому вони більш економічні в порівнянні з класичною конструкцією. Проте мають додатковий мінус — не переносять забруднень на колбі. Слід від пальця може спричинити перегорання. Тому установку потрібно проводити в рукавичках.
У роботі цих освітлювальних приладів використовується інший принцип - властивість деяких речовин-люмінофорів за певних умов виділяти світло. Конструктивно складається із скляної трубки, покритої люмінофором. Усередині трубки є електроди і кілька парів ртуті. На електродах створюється електричний заряд, енергія якого за допомогою люмінофора перетворюється на світлове випромінювання.
Для створення та підтримки електричного заряду люмінесцентні лампи потребують пуско-регулюючого пристрою – це трансформатор напруги та стартер. У стандартному виконанні ці пристрої кріпляться на корпусі світильників, які можуть працювати тільки з таким типом освітлювальних приладів.
Випускаються у двох видах:
Якщо говорити про порівняння з лампами розжарювання, то вони в 3 рази економічніші, майже не гріються. Серйозний мінус - за рахунок пульсації світло неприємне для очей і потенційно небезпечне для здоров'я (веде до підвищеної стомлюваності, може бути причиною поганого настрою). У цьому вигляді освітлювальних приладів позбутися пульсації майже неможливо. Що можна її мінімізувати і, додавши одну лампу розжарювання, звести негативний ефект до мінімуму.
Ще багатьох насторожує, що всередині колби містяться пари ртуті, що несе в собі потенційну небезпеку. Це коротко про основні недоліки, далі детальніше розглянемо і плюси та мінуси люмінесцентних ламп.
Це третій тип ламп, у яких використовуються напівпровідникові прилади – світлодіоди. Вони не потребують якоїсь спеціальної атмосфери, тому колба у них негерметична, і це більше данина традиції, ніж необхідність. Все, що світлодіодам потрібно для роботи - постійна напруга 12 В або 24 В. Так що з експлуатацією нескладно - для підключення в мережу 220 В потрібен перетворювач напруги (блок живлення, адаптер). У світлодіодних лампах для стандартних світильників це перетворювач вбудований в корпус, так що ними легко замінити звичайну розжарювання.
Коротко про властивості. Мають високу ефективність - вимагають у 7-8 разів менше електроенергії, ніж аналогічні лампи розжарювання, в рази більший термін експлуатації (за заявками виробників працювати можуть 25-35 років). Недоліки – дороги, складно визначити якість, низькосортні мають сильну пульсацію, що негативно впливає на очі та самопочуття, часто виходять з ладу. Тому вибір світлодіодної лампи – справа непроста, яка потребує певних знань. Зате рахунки справді стають значно меншими.
Всі ці освітлювальні пристрої використовують для освітлення житлових приміщень. Відповісти які лампи краще для будинку однозначно неможливо - у всіх є переваги та недоліки. Якщо вас найбільше турбує комфорт для очей, відповіддю на запитання «які лампи краще для дому» буде розжарювання. Але при цьому вам не вдасться заощадити на освітленні. Трохи краща справа з галогенними. Але для очей приємніше освітлення від галогенок на 12 В, що потребує трансформаторів. У тих, що працюють від 220 Світло надто яскраве.
Якщо говорити про економію на рахунках за електрику, то найкращими будуть світлодіодні лампи. Це безперечно. Але купувати треба зі знанням справи — щоб вони були гарною якістю і працювали довго, а такі коштують дорого. Але, навіть за таких умов, вони вигідні, оскільки справді допомагають значно знизити витрати електроенергії. А
Чому саме світлодіодні, а не економки? Порівняємо їх властивості.
Коли у людей виникає бажання знизити витрати на електрику, вони починають замислюватися про заміну ламп розжарювання більш економні. Такими вважаються енергозберігаючі (компактні люмінесцентні) та світлодіодні. Щоб зрозуміти, які лампи краще для дому, треба докладніше розглянути їхні переваги та недоліки.
Вирішивши замінити лампи розжарювання на економічніші, необхідно вирішити питання: які лампи краще для дому — світлодіодні або компактні люмінесцентні.
Так називають компактні люмінесцентні лампи. Вони першими з'явилися на ринку (порівняно зі світлодіодними), тому саме за ними закріпилася ця назва. Почнемо з плюсів:
Свого часу це була дуже хороша пропозиція. Можливість отримувати "тепле" і "холодне" світло, секономити на електриці - все це зумовило популярність люмінесцентних енергозберігаючих лампочок.
Але недолікивони мають серйозні:
Недоліків багато, причому майже всі серйозні. Саме вони зупиняють багатьох, навіть попри економію.
Ці лампочки виготовлені з урахуванням напівпровідникових елементів — світлодіодів. Деяка їхня кількість встановлюється в єдиному корпусі, з'єднується з джерелом живлення. Живлення - від постійної напруги 12 В. Для того щоб можна було використовувати лампи в стандартних світильниках, в корпус вбудовується випрямляч і схема, що знижує напругу до 12 В (обидва ці пристрої часто називають драйвером).
Під час роботи світлодіоди виділяють тепло. Для його відведення у корпус вбудовується радіатор. А цоколі у цих ламп бувають різні. Їх можна встановлювати замість ламп розжарювання різного розміру, галогенних, трубчастих люмінесцентних.
Якщо порівняти всі чотири типи споживаної потужності при рівному світловому потоці
Перевагисвітлодіодних ламп:
Переваги вражаючі. Особливо вражає економічність та термін служби. Але до тих цифр, які заявлені виробниками (близько 25-35 років), треба ставитися скептично. Вони для ідеальних умов, які у наших реаліях практично недосяжні. Реально вказує на термін роботи гарантійний термін, що заявляється виробниками. Ось цей час вони, найімовірніше, відпрацюють. Але навіть попри це термін немалий — 2-5 років.
Без недоліківтеж не обійшлося:
Якщо порівнювати з властивостями люмінесцентних ламп, перевага явна за світлодіодними. Але все не так райдужно насправді.
Насправді найкраще за всіма параметрами світлодіодні лампи. Але є воно боляче «АЛЕ». Це мають бути якісні світлодіодні лампи. Вся річ у тому, що технологія виготовлення проста, не вимагає надскладного чи дуже дорогого обладнання. Складно робити світлодіоди, а зібрати з них світлодіодну лампочку не важко. Тому на ринку дуже багато підробок та низькосортного товару. У них використовуються дешеві кристали низької якості, драйвер роблять найпростіший, який не пригнічує мерехтіння та швидко виходить з ладу.
Складність у тому, що визначити на око якість світлодіодів або того ж драйвера неможливо. Деякі фахівці здатні відрізнити хороші світлодіоди по зовнішньому вигляду. Але в лампах вони приховані під матовою колбою. Задавшись метою, їхню якість можна перевірити за непрямими ознаками - вимірявши освітленість, пульсацію, оцінивши передачу кольору. А ось якість деталей, які використовуються в блоці живлення, оцінити не вдасться. Дізнаєтесь тільки коли перегорить щось.
Все це призводить до того, що багато хто вважає світлодіодні лампи ненадійними — адже вони швидко перегорають, а коштують дорого. Ось і виходить, що економії нема. Та ще й проблеми з мерехтінням… Начебто й так, але справедливо це тільки якщо купувати дешеві світлодіодні лампи. Фірмові лампи дійсно служать роками без проблем, видають рівне приємне для очей світло. Так що основне завдання – знайти хороші якісні світлодіодні лампи. І тоді ви точно знатимете, які лампи краще для дому.
Замість підсумку: заміна ламп розжарювання світлодіодними дозволить заощадити на рахунках за освітлення лише в тому випадку, якщо вони експлуатуватимуться довго, а можливо це лише за умови високої якості. Якісні лампочки дешевими не бувають. Тож, мабуть, це той випадок, коли заощаджувати під час придбання не варто.
Світлодіодні лампи та світлодіодне освітлення в цілому використовується в нашому житті все частіше та частіше. Воно застосовується для освітлення виробничих та побутових приміщень, житлових будинків, вулиць, а також застосовується на екранах комп'ютерів, телевізорах та інших гаджетах. І це виправдано. За своїх дуже маленьких енерговитрат, ми можемо отримати потужний світловий потік і довгий термін служби. Але сьогодні нас цікавить це. Нас цікавить безпека світлодіодних ламп, їх вплив на здоров'я та фізіологію людини, шкоду світлодіодного освітлення.
Без сумніву, найбезпечнішими є лампи розжарювання, вони не містять складних компонентів і важких металів, не випромінюють ультрафіолетового випромінювання, не мерехтять і видають світло найбільш схоже на природне освітлення. З появою ламп денного світла почали замислюватися про їхню безпеку. Вони містять пари ртуті, що викличе дуже негативні наслідкиКоли лампа буде розбита, постійно мерехтять і це негативно впливає на очі, а також випромінюють електромагнітне випромінювання через використання електромагнітних котушок.
Коли з'явилися світлодіодні лампи, це здавалося панацеєю, вони споживають мінімум енергії, не містять шкідливих речовин і майже не мерехтять. Але чи все так добре, як здається? У цій статті ми спробуємо розібратися. Безперечно, безпека світлодіодних ламп вище ніж денного світла, але вони мають свою темну сторону.
Вчені з Іспанії, які працюють у Мадридському університеті, виявили, що довгий погляд на світлодіодну лампу може пошкодити зір. У більшості світлодіодних ламп для отримання білого світла використовується поєднання синього та жовтого світлодіодів. Жовтий діод не є небезпечним, але синій може викликати проблеми. Він випромінює синій та фіолетовий колір дуже короткої довжини хвилі з великою енергією та потужністю. Тривалий та невідривний погляд на таке джерело світла може пошкодити сітківку вашого ока. Світлодіодні лампи наносять нашим очам три види травм: фотомеханічні (ударна енергія світлової хвилі), фототермічні (нагрів тканини від опромінення) та фотохімічні (фотони світла можуть викликати хімічні зміниу молекулах).
Але з цим недоліком легко впоратися. Просто не дивіться довго на яскраву світлодіодну лампу. Це ж правило стосується люмінесцентних ламп, вони в цьому плані набагато шкідливіші, оскільки випромінюють пряме ультрафіолетове світло, яке за шкодою для очей не можна порівняти з випромінюванням світлодіодних ламп. Згадати про шкоду світла світлодіодних ламп було потрібно, щоб ви не думали, що вони в цьому плані безпечні.
Ізраїльські вчені провели дослідження впливу висвітлення виділення гормону мелатоніну. Він виробляється епіфізом та впливає на режим сну, кров'яний тиск та роботу головного мозку. Але найбільше цей гормон контролює сон, чим більше гормону в крові, тим більше сильніша людинахоче спати.
Вчені з'ясували, що білий та синій кольори знижують виділення мелатоніну. Найбільше впливом геть виділення цього гормону виконує блакитний, яскравий колір. Так відбувається тому, що за століття наш організм звик до того, що при синьому світлі, в день треба не спати, а при жовтому світлі, коли заходить сонце - настав час спати. Ця шкода світлодіодних ламп стосується будь-яких яскравих штучних джерел світла. Для спалень рекомендується використовувати лампи розжарювання або світлодіодні лампи з низькою температурою кольору — 1000-1500 Кельвін. Також рекомендується не дивитися прямо на яскраве джерело світла за дві-три години перед сном.
Здавалося б, світлодіодні лампи не мерехтять, але не все так просто. Насправді мерехтять усі лампи, просто ми не можемо цього побачити. Навіть лампи розжарювання, що працюють від мережі змінного струмумерехтять із частотою 100 Гц. Неякісні світлодіодні лампи можуть мерехтіти ще з нижчою частотою. Для роботи світлодіодів потрібен постійний струм, а в мережі є змінний, найпростіший спосіб отримати постійний струм, це відсіяти частину імпульсів, що дасть нерівномірний потік електрики і, як наслідок, мерехтіння. Наша свідомість не може помітити мерехтіння ламп через свою інертність, але мозок може фіксувати його до частоти 300 Гц. Коливання низькоякісних світлодіодних ламп можуть завдати певної шкоди організму, вони змінюють гормональне тло, знижують працездатність, підвищують стомлюваність.
У якісних світлодіодних лампах відомих виробників частота мерехтіння до 300 Гц і її не може зафіксувати наш мозок, отже вона не впливає. Це зводить до нуля мерехтіння лампи. Ви можете самі перевірити чи мерехтить ваша лампа, для цього достатньо подивитися на неї через камеру вашого телефону. Якщо частота мерехтіння нижче 100 Гц, швидше за все, ви побачите мерехтіння. Дивіться докладніше:
безпека електромагнітного випромінювання
Кожна світлодіодна лампа містить електричну схему. Як я вже казав, для живлення світлодіодів потрібна постійна напруга. Тому для перетворення змінної напруги на постійне використовується спеціальна електрична схема, що генерує імпульси високої частоти (щоб не було мерехтіння). Навколо лампочки утворюються електромагнітні перешкоди, які можуть порушити роботу побутових приладів. Не рекомендується розміщувати поблизу лампи такі пристрої, як радіо, телевізори або іншу чутливу апаратуру.
На відміну від люмінесцентних ламп, світлодіодні лампи не містять жодних небезпечних елементів. Все, що тут є - це повністю безпечний напівпровідник, з якого виготовлений світлодіод, лінза та пластик корпусу. Люмінесцентні лампи містять пари ртуті, поки лампа герметична, вона повністю безпечна, але коли цілісність корпусу буде порушена, і ртуть пошириться по приміщенню, вона може викликати ураження дихальної системи. Але, на щастя, такий недолік не властивий для світлодіодних ламп.
У цьому аспекті безпека світлодіодного освітлення теж високому рівні. Як ви знаєте, звичайні лампи розжарювання дуже сильно нагріваються, і якщо лампочці, що не працює, доторкнутися, то можна обпектися. Але світлодіодна лампа буде ледве тепла навіть після кількох годин роботи. Вона не нагріває повітря навколо себе і не призведе до займання навіть якщо контактуватиме з легкозаймистими речовинами.
шкода прямого світла
Дивитись на яскраві джерела світла не рекомендується. Це може завдати серйозної шкоди вашим очам і спричинити опіки сітківки. Якщо ви затримаєте на кілька секунд погляд на лампі розжарювання або на більшості світлодіодних ламп з розсіювачем, то, швидше за все, не виникне жодних проблем. Але пряме влучення яскравого, не розсіяного світлового променя може зашкодити сітківку ока. Це мало ставитись до побутових світлодіодних ламп, але підходить до інших пристроїв, наприклад, ліхтариків.
Світлодіодні лампи не такі небезпечні, як лампи денного світла. Вони не містять ніяких шкідливих речовин, які можуть потрапити в атмосферу якщо ви розіб'єте лампу, не мають дуже шкідливого низькочастотного мерехтіння, яке впливає на очі, але все ж таки у них є мінуси, які потрібно навчитися обходити. Тепер ви знаєте, що потрібно враховувати при покупці світлодіодної лампи. Шкода світлодіодних ламп можна мінімізувати вибираючи якісний продукт. Потрібно брати в першу чергу якісний продукт, який не буде шкодити вашому здоров'ю і прослужить вам дуже довго.
При порівнянні ламп для побутового освітлення, розгляді їхньої гідності та недоліків, у більшості випадків розглядається виключно матеріальна сторона - тобто, наскільки надійна та чи інша лампа, порівняно з іншими та наскільки вона економічна. У цьому упускається найважливіший критерій вибору - нешкідливість здоров'ю, особливо зору людини. У цій статті розглянемо, які лампи найбезпечніші для здоров'я людини, на які параметри слід звертати увагу при виборі того чи іншого типу ламп.
Передача ламп і вплив її на зір людини
При виборі джерел освітлення в першу чергу слід звертати увагу на коректність передачі кольору лампи. Під цим поняттям мається на увазі відображення у природних тонах різних кольорів.
Галогенна лампа і лампа розжарювання сильно нагріваються в процесі експлуатації, тому можуть розплавляти матеріали, які знаходяться поблизу, зокрема конструктивні елементи світильників, виділяючи при цьому шкідливі речовини. Тому при виборі лампи розжарювання або галогенної лампи необхідно попередньо проаналізувати можливість їх встановлення, оскільки більшість світильників не призначена для роботи з даними лампами. Що стосується лампи розжарювання, то дуже рідко, але все ж таки має місце бути така ситуація, коли колба лампи розжарювання вилітає з цоколя, розбиваючись об тверду поверхню, або розривається в самому світильнику.
Яку ж лампу вибрати?Враховуючи вищенаведені аргументи можна дійти невтішного висновку, що лампа розжарювання і галогенна лампа максимально безпечні як зору людини, так організму загалом. Світлодіодна лампа та компактна люмінесцентна лампа (економка) може бути безпечною, а може завдати непоправної шкоди зору або здоров'ю в цілому. Тому якщо все-таки стоїть питання про вибір світлодіодної або люмінесцентної лампи, то до нього треба підійти серйозно, вибравши найбільш надійну і безпечну лампу.
Якщо немає впевненості в якості продукції, то краще не ризикувати здоров'ям і взяти менш економічні, але найбезпечніші лампи розжарювання або галогенні лампи. Особливо якщо йде пекти про освітлення робочого місця дитини - незміцнілий зір найбільш схильний до негативних факторів.
Слід також пам'ятати, що виробники прагнуть збільшити продаж ламп будь-якими способами, тому для залучення покупців часто наводяться характеристики, які взагалі не відповідають фактичним параметрам ламп. Тому треба звертати увагу на всі нюанси у процесі експлуатації ламп. Наприклад, її світло характеризується некоректною перенесення кольорів, то таку лампу не можна експлуатувати, принаймні, в тих місцях, де людина проводить багато часу.
Андрій Повний
Прагнучи заощадити гроші на оплаті за спожиту електроенергію, багато людей всерйоз замислюються про те, які лампочки є найбільш економними на сьогоднішній день? Одночасно з цим вони хочуть, щоб світло, що випромінюється, було якісним і безпечним для очей. Давайте розберемося, ефективність та екологічність яких лампочок найвище, і які з них найкраще підходять для освітлення житлових будинків.
Для простоти сприйняття пропонуємо почергово розглянути кожен із типів ламп: розжарювання, люмінесцентні та світлодіодні, і для більшого переконання зробимо акцент на їх основних технічних характеристиках.
Те, що лампи розжарювання характеризуються надзвичайно низьким ККД, ні для кого не секрет. Тим не менш, саме вони протягом останніх 100 років є основним джерелом штучного світла на Землі. І це твердження є логічне пояснення. По-перше, вони дешеві, безпечні та екологічні, а по-друге, багато людей не бажають вникати у складності світлодіодних технологій, продовжуючи висвітлювати свої будинки по-старому. Але з фактами не посперечаєшся. А вони свідчать про те, що ефективність лампи розжарювання потужністю 100 Вт – не більше 10%. Решта спожитої енергії витрачається у вигляді тепла та випромінювання в невидимому для людини ІЧ-діапазоні. Середній термін служби сучасної лампочки розжарювання складає 1000 годин. За цей час вона споживатиме електроенергії на суму в 10-15 разів, що перевищує її роздрібну ціну.
Забігаючи вперед, для порівняння варто відзначити, що вартість спожитої електроенергії світлодіодною лампою за аналогічний період у 3 рази менша від вартості самої LED-лампи. Світловий потік 100 ватної лампочки 1300 лм, а світловіддача 13 лм/Вт.
З метою продовження терміну служби та збільшення світловіддачі вчені почали заповнювати колбу інертними газами. Так з'явилися галогенні лампи, які стали компактнішими і здатні працювати до 2 тис. годин від мережі 220В. Але це не межа. Якщо їх підключити через пристрій плавного пуску, тривалість роботи зросте до 5 разів.
Але не слід забувати, що ефективність будь-якого джерела світла виражається не тільки у вигляді витрат на електроенергію та ККД. Висока кольоропередача – показник, завдяки якому ми бачимо кольорові об'єкти такими, якими вони є насправді. На відміну від світлодіодних і люмінесцентних ламп, які мають переривчастий спектр випромінювання і, як наслідок, занижений, лампи розжарювання випромінюють світло у всьому видимому спектрі з Ra близьким до 100%. Для освітлення житлових приміщень ця перевага є пріоритетною.
Компактні люмінесцентні лампи (КЛЛ), що прийшли на зміну лампам розжарювання, швидко завоювали звання «енергозберігаючих». Збільшений термін служби, насичене біле світло та низьке енергоспоживання свідчили про їхню ефективність. КЛЛ потужністю споживання 20 Вт здатна забезпечити світловий потік 1300 лм, що можна порівняти зі звичайною лампочкою на 100 Вт. Нескладно порахувати, що світлова віддача КЛЛ становить 65 лм/Вт, що робить її в 5 разів ефективнішою за лампу розжарювання. При цьому покупець може вибрати теплий, денний або холодний колір світла. 
Тривалість роботи КЛЛ може досягати 12 тис. год., але залежить кількості включень, що у середньому становить 2 тис. раз. Роздрібна ціна КЛЛ на 20 Вт на сьогоднішній день досягає 200 рублів. Але навіть за такої вартості ефективність використання КЛЛ очевидна, за рахунок великого термінуслужби та економії електроенергії.
Всім люмінесцентним лампам притаманний один істотний недолік – хімічна небезпека.Внутрішній простір кручений скляної колби містить ртуть, а значить, утилізувати лампи, що перегоріли, разом з побутовими відходами не можна. Найбільша шкода походить від КЛЛ, розбитих під час роботи, коли розігріті пари ртуті безперешкодно проникають у навколишній простір.
Лампи, в яких роль джерела світла виконують світлодіоди хоч і досягли великих висотале все ще продовжують удосконалюватися. Щороку ринок освітлення поповнюється новими моделями з покращеними технічними характеристиками. Але на жаль, основний вектор конкурентної боротьби спрямований на зниження собівартості світлодіодних ламп, внаслідок чого страждає їх якість, а отже, і ефективність використання. Проте на ринку світлодіодної продукції достатньо брендів, для яких якість має першорядне значення, а ціна доступна кожному. 
Наприклад, компанія Feron, яка доводить, що їхні світлодіодні лампи одні з найкращих шляхом надання гарантії до 3 років. Ефективність світлодіодних ламп розглянемо з прикладу Feron LB-93 E27 12W 4 тыс.K. Використовуючи від мережі всього 12 Вт, дана модель характеризується світловим потоком 1100 лм, а світловіддача становить 91 лм/Вт. На відміну від 100 Вт лампи розжарювання, колірна температура якої 2800 K, Feron LB-93 виготовляється на 2700 K, 4000 K, 6400 K, що дозволяє підвищити ефект від її застосування. Її середня вартість становить 120 рублів, а заявлений термін служби – 30 тис. год.
З погляду екології, світлодіодні лампи виготовляють із «чистих» матеріалів, що не містять ртуть, кадмій та інших отруйних металів. Вони екологічні, безпечні в експлуатації та не вимагають спеціальних умов утилізації.
Говорити про ефективність найдешевших світлодіодних ламп немає сенсу, оскільки їх виробництво відбувається з грубими порушеннями:
Перевага світлодіодних джерел світла є очевидною. І в найближчому майбутньому їхні позиції тільки зміцнюватимуться, тим більше, що в багатьох країнах вже діє заборона на виробництво деяких видів ламп розжарювання та КЛЛ. Пересічним споживачам просто потрібно навчитися правильно, щоб переконатися в їх ефективності та безпеці.
Читайте також
«Галогенні лампочки в побуті негаразд поширені… щодо споживання електроенергії вони лише удвічі ефективніше звичайних...»
«Вони відносно дешевші за світлодіодні і номінально споживають набагато менше електроенергії, ніж лампи розжарювання. Але крім того, що вони часто не виконують номінально заявлену економічність, такі лампи, відпрацювавши свій термін, становлять потужну загрозу. довкіллячерез вміст ртуті в одній із складових конструкції – люмінофорі (від 5 мг до 1 грама).»
Здається, ці дві фрази не дуже точні.
Чому? Коофіцієнт корисної дії = світлова ділити на споживану електроенергію. На мою думку, ккд у ламп такий:
1. Ккд 3-5% у розжарення: 3% у звичайних, 4% - у недовговічних пережарень, 5% - у потужних розжарень. Застосовуються в будинках сходу та заходу.
Найдовговічніші у світі – здається до 15 років при щовечірньому включенні були біля Брестського заводу за часів СРСР.
Всі імпортні лампи розжарювання містять перемичку, що згорає за ~25 днів. Тож не коштують своїх грошей взагалі. Хоча підмосковний завод Калашнікова в червоній упаковці переплюнув навіть імпорт - лампи згоряють за 1-3 дні! У нові кап.часи кап.монополії диктують і погіршують ціни і якість спеціально, заради надприбутку. Чим частіше перегорають лампи – тим вигідніше їм. Називається product sabotage кап.~монополій.! За бажання можна знайти в інтернеті чорний список product sabotage, вже навіть для десятків тисяч найменувань товарів.
2. Ккд 6-7% у розпалу гаряче - галогенок, ккд майже вдвічі краще - з відбивачем. Нині стали популярні Сході. На заході стають популярними також.
3. Ккд 20% у стандартних люмінесцентних ламп, крім синюшних із звичайним повітрям.
Застосовуються в СРСР з 1960-х скрізь, на заводах і офісах та вулицях, крім менш споживаючих домашніх умов, хоча деякі любителі обзавелися і вдома. Трансформаторні перетворювачі не можуть згоріти за нестабільності напруги.
Радянські та імпортні люми – взаємозамінні, хоча про це не пишуть.
радянський люм – чесний. Імпортний люм компактніший за діаметром у 1.5-2рази, але зазвичай і слабший по світу в 1.5-2рази - за вимірами дослідів, тобто. написи найвідоміших фірм - брешуть нахабно і не червоніючи.
У домашніх умовах в ехСССР стали популярні настільні люм-лампи. Наприклад, люм 11W у разі найкращого спектру та складу газу – реально замінює лампу розжарення 75W у настільній лампі!
Електронні перетворювачі напруги мають ккд майже 100%, і не сверблять, хоча зрідка виходять з ладу при нестабільності напруги новочасів чубайсів, 280V замість 220V. Зрідка навіть 320V замість 220V.
Можна зробити самостійно надійніше – вічний електронний перетворювач.
Можна зробити і люм – вічним потенційно, з нульовою ціною експлуатації.
Аналогія люм-лампи у природі? Полярне сяйво!
У дитинстві я на дозвіллі вечорами робив хімічні досліди. Іноді ртутний дим був такий густий, що не можна було побачити свою руку півдня. на мою думку, наслідки ртутного отруєння - дуже перебільшені, це підозріло. Ртуть - цінна річ отримання цікавих сполук. Для цього може варто колекціонувати дефіцитну ртуть у маленьку бульбашку з якісною герметичною пробкою, купивши якісь ліки в аптеці для бульбашки і викинувши їх. І не віддавати нікому! Тим паче безкоштовно. :)
Але в люмах в люмінофорі ртуті дуже мізер, щоб її можна було зібрати, тим більше отруїтися.
4. Ккд 15-25% у світлодіодних, типовий ккд 15% у синюватих, 25% у кращих рідкісних. Ця новинка поки ще занадто дорога для тих, хто збіднів у ехСРСР. І ккд надто нестабільний. Хоча потенційно в лабораторних умовах в одного зразка досягнуто навіть КПД 42%.
Що можна сказати у результаті? На мою думку, в умовах ехСССР на заводах, вулицях, і тепер вдома - як і раніше, варто застосовувати саме люм-лампи. Найбільш вигідно застосовувати 1-2 радянські люми - найпотужніший 60W або 80W або 150W за ціною 0.5-1$, що еквівалентно лампі розжарювання до 1000W. Можна зробити саме регулювання люму, яке багаті можуть купити - вже є і в Європі одна модель стельового регульованого люм-плафона за ціною 1500 євро.
Люм-лампи вигідніше в довгому плані, ніж вседоступні стеаринові свічки 19 століття, що швидко згоряють, вседоступні швидкозгоряючі накалки і галогенки, і малодоступні занадто слабкі світлодіоди з занадто нестабільним ккд трохи гірше.
Поки що вигідніше саботувати кап.монополії та картелі у сфері ламп, та їх замовні статті на кшталт цієї, і укази якихось їхніх ставлеників-президентів - наприклад про заборону ртуті і отже всіх люм-ламп у нібито благих цілях.
Невже раптом послухати їх, викинути всі люм-лампи навколо і сидіти в темряві?
На мою думку, такі заборони ртуті може навіть схожі на тероризм проти всіх!
Але потенційно в майбутньому, коли обкатають світлодіоди до нормальної стабільності і ккд більше 25%, і може 42%, то світлодіоди стануть вигіднішими через більший ккд і довговічність, навіть у разі їхньої великої ціни.
Так, цікаві аргументи на користь люмінесцентних ламп. Але майбутнє, мабуть, буде за світлодідами, коли вони впадуть у ціні до звичайних розжарювання)
Продовження. Коли увімкнув, ЕПРА цикнув зубом, згорівши одразу.
Не вдалося знайти ще один ЕПРА протягом місяця пошуків. У магах сказали, що може привезуть ще один ЕПРА наступного разу – навесні може наступного року, чи ймовірніше через 2-3 роки.
Вдалося за місяць купити найдешевший китайський цифровий мультиметр за 300руб, обравши в магі один нормальний з 20шт, що показують з надмірною похибкою 20-30%.
Довелося розкривати та ремонтувати єдиний доступний ЕПРА.
Всі деталі з незрозумілими позначеннями новим кольоровим маркуванням. А згоріли транзистори та резистори. Довелося думати, як це мало б працювати, і які резистори та транзистори там могли б стояти, якби схему вигадував я.
Більше місяця обчислював, шукав деталі, заодно трохи редизайню апгрейдив схему. І підбирав різне досвідчено, міряючи цифри - в північному зимовому напівтемряві стоячи на табуретці, що гойдається, на одній нозі, під стелею стискаючи підборіддям мультиметр, одним оком дивлячись на індикатор, іншим оком дивлячись на щуп, торкаючись щупом деталей, уникаючи на платі повітря іскрою кіловольтів, і струмами випалювало доріжки. Взагалі це заняття виявилося непростим, і не для людей зі слабкими нервами.
Результат? Люм-трубка з написом 36W при включенні почала світити - споживаючи 135Wз редизайненою схемою, з холодними або теплими деталями майже без нагрівання - з ккд ближче до 100%, яку вдалося засунути в той же металевий ЕПРА з написом 36W. Здається без аналога у світі.
Однією люм-трубки 135W з ккд економніше до 5разів вистачає освітлювати всю кімнату майже як накалювання до 675W! Граничний мінімалізм!
Через деякий час вдалося дістати на якомусь складі ще один останній такий самий ЕПРА з написом 36W, який виявився надійним, але його виміряна реальна потужність виявилася лише 22W, тобто потужність гірша аж у 36W/22W=1.6раза, ніж написано.
Отже вдалося проапгрейдить потужність аж в 135W/22W=6.1 раз!
Потім перевіряючи ще десь з'ясував, що така брехня кап.монополій властива здається всьому імпорту, включаючи відомі бренди – щонайменше. На відміну від радянських чесних ПРА, заодно виміряних також.
Потім випадково знайшов вимикач з мотузкою за 100руб. Пригвинтив його на стелю для регулювання потужності люм-трубки у бік зменшення, адже повна міць потрібна рідко. Якщо перегорить, то напевно можна буде замінити на люм-трубку будь-якої довжини та потужності від 36 до 80W, або менш надійну компактну спіральну КЛЛ, яку вдасться знайти.
А що можна сказати про довговічність люму? Напис про роботу до 10 000 годин більше підходить до радянських люм. А кап.фірмові написи брешуть у багато разів, бо реально кап.люми працюють від 1 секунди до 3 років, і рідко 5 років. Фірми спеціально недоформують люми, порушуючи грубо технологію виготовлення, щоб викликати швидке перегорання однієї з ниток розжарення при його включенні - product subotage.
Як збільшити довговічність кап.люмів до 10 000 годин і навіть більше в рази? Деякі радянські інженери винайшли нові способи люм-формування і тд в домашніх умовах, що збільшують довговічність може у 2-6 разів при комбінації всіх способів. Здається, це теж ще не описано в літературі ніде. Вимагають модернізації схеми та купівлі кількох непростих деталей.
В яких умовах актуально покращувати довговічність? При дефіциті люмів, як у моєму випадку, щоб цей потужний люм став ще й вічним. Тоді заодно не буде ніколи відходів ртуті 1мл у вигляді згорілого люму.
Компактні спіральні люм-енергозберігачі - дорогі, бо завжди продаються з інтегрованою електронікою, що становить в ціні до 95% собівартості. Тому деякі, навіть далекі від паяння, почали цікавитись модернізацією своїми руками, і збільшувати довговічність у рази новими способами – у всіх своїх люмів, нових куплених і навіть у старих. Дуже вигідно!
Навіть коли згоряє нитка розжарювання люму на одному або обох кінцях, замість викидання люму, більш просунуті економні вміють запалювати світло люму ще від півроку до декількох років, якщо злегка модернізувати схему - до напівпідігріву, або холодного запуску люму без підігріву, за допомогою високовольного розряду, пробиває блискавкою будь-який газ. Звичайно кап.монополії ніколи не повідомлять вам корисну інформацію, описану вище. Навіть якби вони знали щось на цю тему. Адже те, що й вигідно та екологічно всім, дуже невигідно для кап.монополій. Здається інтереси кап.монополій завжди протилежні інтересам усіх. :)
Як обіцяв добавок про те, як вибирати лампу правильно.
Після потужності важливим є колір температури лампи. Часто буває через поганий вибір в магазині, лампа здається синюватою або жовтувато-червоною - взагалі темною дискомфортною, що веде до втоми і потреби купувати лампи потужніше до 3 разів.
Як вибирати лампи, щоб їхнє світло здавалося білим комфортним завжди навіть при мінімальній потужності? В інтернеті майже немає інформації на цю тему. Багаторічні досліди покупок ламп різної температури та потужності ведуть до вибору згідно з рідкісним графіком: 
Якщо використовувати найякісніші довговічні речі, то споживання енергії та речей зменшується до мінімуму. Значить заразом немає відходів, екологічно.
Які лампи найбільш довговічні? Щоб відповісти на це питання, кожному доведеться вибираючи на ринку багато перебрати, витрачаючи час і гроші на вітер. Може тому ринкова економіка – найменш ефективна відстаюча?
Можна зменшити перебір у кожного, якщо радитися один з одним, по-радянському. :)
Порада. З ккд-енергоефективних люмінесцентних компактних КЛЛ, випробуваних на ділі, лише дві здивували виконання обіцяного напису довговічності понад 10 000 годин.
Одна в настільній лампі 11W, найтепліша 2300К, що включається щовечора надовго, прослужила понад 10 років. Достойна фотки нижче.
Друга КЛЛ, що продається найпотужніша ~36W, найтепліша 2300К, єдина з м'яким запуском~1сек, що включається на кухні в люстрі надовго і часто 10-20 разів кожен вечір, служить вже 10-й рік, без помітних ознак старіння. Зроблено на якомусь рідкісному ~радянському заводі ****гірському - лише одного разу бачив у продажу. Лінь розгвинчувати люстру-плафон, щоб подивитися точніше.
А решта штук 10, від китайських до російських та європейських, різної теплоти та потужності 26-36W, згоріли швидко. Деякі ціною до 10 $ згоріли швидше ламп розжарення. Купувати такі КЛЛ – гроші на вітер.
Тепер уникаю КЛЛ. І уникаю світлодіоди, окрім ліхтарика.
Повернувся на люмтрубки, лампи розжарення та галогенки.
Може варто спробувати - ртутні ДРЛ, натрієві ДНаТ та металогалогенні МГЛ. Там здається ккд ще економічніше аж у 1.5-2 рази. І при великій ртуті для запуску без високовільного імпульсу - довговічність може бути більшою в рази. Саме їх забороняють. Видно кап.монополії знову диктують погіршення якості, довговічності і отже екології. 
