Багато виборців запитують, що ж робити, якщо їм не вселяє довіри кандидат. Зазвичай у країнах, де до виборів ставляться як до звичного рутинного процесу, існує певний алгоритм дій.
По-перше, треба дістатися виборчої дільниці, по-друге, отримати бюлетень. Потім знайти кандидата, котрий викликає симпатію. І, нарешті, поставити хрестик навпроти його прізвища.
Російських громадян не влаштовує спрощена система вибору, яка полягає у пошуку в бюлетені потрібного кандидата та його виборі.
Адже політики найчастіше стають «перевертнями». Крім того, російські громадяни мають альтернативні можливості вибору, які мають політичний підтекст.
Виборці, які мають сильну симпатію до певного кандидата, не обтяжують себе дилемою вибору. Вони знаходять свого кандидата і ставлять позначку напроти його прізвища.
Все що залишається таким виборцям після цього зробити, то це дочекатися підбиття підсумків голосування. А далі, у разі перемоги свого улюбленця, святкуватиме її на Манежній.
Люди, яким ніхто не подобається, можуть піти на альтернативний вираз своєї громадянської позиції. Наприклад, взяти участь у страйку.
Виборці, які сумніваються, яким не подобається жоден кандидат, не знають, як їм вчинити: прийти на виборчу дільницю в день виборів чи ні. Влада агітує всіх жителів Росії взяти участь у виборах, оскільки це громадянський обов'язок кожного.
Буває, що керівники підприємств, користуючись своїм службовим становищем, загрожують своїм підлеглим звільнити за неявку на вибори чи «неправильне» волевиявлення. Проте дізнатися, за якого кандидата хтось проголосував, ніхто не зможе. Таємниця волевиявлення до ще діє.
Опозиціонер Олексій Навальний вважає, що приходити на вибори 2018 року не варто. Вони, на його думку, заслуговують на бойкот. Швидше за все, прихильники затятого опозиціонера підтримають його і не прийдуть на вибори 18 березня.
На виборах цього року дуже важливою є висока явка. Все залежить від дисциплінованості електорату. Чий електорат більш відповідальний, той кандидат у президенти і матиме вищі шанси на перемогу.
Деякі виборці, які взагалі нікого не хочуть обирати, приходять на дільницю та забирають бюлетень із собою. Це зменшить кількість тих, хто проголосував, проте на результат не вплине.
Можна зіпсувати бюлетень шляхом вибору кількох імен для того, щоб висловити свою незгоду з висунутими на вибори кандидатурами. У цьому випадку відсоток явки виборців збільшиться, оскільки за підрахунком голосів враховуються всі бюлетені, у тому числі зіпсовані.
У соціальних мережахраз у раз з'являються повідомлення про те, що працівників бюджетної сфери і навіть комерційних підприємств змушують йти на вибори, голосувати за певного кандидата і навіть надати підтвердження цього. Наскільки це законно та як цьому протистояти, розповість портал .
Чи має право начальник чи хтось інший змушувати вас іти на вибори та за когось голосувати?
Ні, такого права взагалі ніхто не має.
"Участь громадянина РФ у виборах і референдумі є вільною і добровільною. Ніхто не має права впливати на громадянина РФ з метою змусити його до участі або неучасті у виборах і референдумі або перешкодити його вільному волевиявленню", - сказано у Федеральному законі N 67 "Про основні гарантіях виборчих прав та права на участь у референдумі громадян РФ".
Ось що сказано у статті 60 Трудового кодексуРосії: " Забороняється вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором, крім випадків, передбачених цим Кодексом та інші федеральними законами " . Зрозуміло, такого пункту у вашому трудовому договоріні і бути не може.
Що робити, якщо хтось змушує мене йти на вибори та голосувати за певного кандидата?
Насамперед, пам'ятайте, що такі дії незаконні.
Ви завжди можете відмовитись. Звісно, якщо не боїтеся санкцій з боку керівництва.
Ви можете поскаржитися на такі дії (кому саме розкажемо в наступній картці). Якщо є якась письмова рекомендація або настанова, спробуйте її скопіювати або сфотографувати. Або зробити аудіо-, відеозапис. Як підтвердження можуть виступати і показання свідків.
Не забувайте, що у виборчій кабінці на виборах ви будете одні. Так, на ділянці можуть бути камери, але вони не захоплюють область кабінки. І в самій кабінці немає камер, ніхто не має права до вас заглянути чи якимось чином вказати, за кого голосувати саме на дільниці. Ваш бюлетень не підписано. Проставивши галочку, ви власноруч скидаєте його в урну. Згорніть бюлетень, тоді точно ніхто не побачить, за кого голосували. Урна розкривається лише після 20:00, коли ділянку вже закрито. Знайти та впізнати саме ваш бюлетень ніхто не зможе.
Але якщо роботодавець чи ще хтось змушує мене скинути йому фотографію бюлетеня з проставленою відміткою?
Законодавство не прописує, як бути у такому разі. Але в інтернеті є багато порад, як обійти цю незаконну вимогу. Наприклад, покласти в квадратик для проставлення позначки маленьку ниточку, згорнувши її як галочку. Або покласти на квадратик прозору плівку (мультифору) із намальованою галочкою. Це фотографується, забирається, і ви можете голосувати так, як вважаєте за потрібне. Ці дії є незаконними. Незаконно вас змушувати йти на вибори та голосувати.
Чи може за когось із кандидатів агітувати директор школи на батьківських зборахчи чиновник на зустрічі із жителями?
Я вже давно не ходив, не ходжу і не ходитиму на вибори.
Тут одразу можуть у читача виникнути заперечення, мовляв не можна викидати свій голос, ним скористаються інші, мовляв участь у голосуванні – це необхідна умова хорошого життя тощо. Ці мантри політики, журналісти та інші маніпулятори повторюють із усіх ЗМІ. Поспішаю вас запевнити - це хитрий прийом для обману народу.
Є дві причини не ходити на вибори.
Перша, та найбільш поширена.
"Результати голосування фальсифікують", "всі політики потім дурять", "голосуй не голосуй - все одно отримаєш х*й" і т.д. Це явні симптоми втоми від політики та апатії. На це маніпулятори мають інструменти з лікування апатії. Їх дуже багато – від вибухів будинків до банального підкупу за гречку чи 100 гр. горілки. Після таких стимуляторів, навіть безногі пруть до дільниць голосування, як танки.
Це не моя причина.
Друга, і головне, найосновніша, моя причина.
Про це написано у будь-якому підручнику з політології, яку, до речі, обов'язково вивчають у всіх ВНЗ. Будь-яка влада хоче показати, що вона не просто зграя розбійників, які оббирають населення, а група людей, дії яких виправдовуються чимось високим. Тобто - будь-яка влада вимагає своєї легітимаціїв очах мас.
З найдавніших часів, будь-яка правляча еліта, виправдовувала свою владу перед народом:
а) своїм походженням від "шляхетних кровей", стародавніх пологів, які від царя гороху правили і правлять. Традиційна легітимація.
б) тим, що Божество "помазало", делегувало свою владу тому чи іншому правителю. Релігійна легітимація.
Така влада несла відповідальність перед самою собою, Богом і трохи перед народом. Але відповідальність вона таки несла. Якщо вона мала успіхи, то ці успіхи і заслуги були саме її, влади. Якщо невдачі - невдачі були її невдачами. І якщо раптом той чи інший правитель не справлявся з керівництвом, або не міг захистити своє царство, або надто сильно утискував народ, - то влада міг спокійно захопити хтось інший при повній бездіяльності народу, або навіть народ міг у тій чи іншій формі збунтуватися , якщо " цар несправжній " і пуститься у криваві пошуки " справжнього " царя. Народ у політичному управлінні участі не брав. І це нормально, так було, є і буде, бо інакше просто неможливо. Але народ не ніс відповідальності за політичне управління. Хто правив – той і відповідав.
Але в 16-18 століттях, хтось хитрий і великий, придумав інший спосіб влади, легітимації та відносини правителів з народом.
Суть його полягає в тому, що широким масам, які в основному були, є і будуть, рабами, а раб дуже часто "підл і лукав", і якого знати завжди, заслужено чи ні, зневажала, навіяти що він виявляється не смерд, не маса, а громадянин та народ. І саме народ, а не знати чи Бог, є джерелом політичної влади. І що ця влада може бути реалізована на виборах. Починається гра на гордині раба, якому кажуть, мовляв ти голосуй, а більше й робити нічого не треба – далі почнеться щастя, бо всі тобі винні, бо ти – джерело влади, і влада тобі служитиме. А якщо не буде служити, то ти обереш іншу. І ось, маленька людина, яку завжди чморять, раз на чотири роки, раптом дізнається "що він громадянин", і що від неї щось залежить. Йде, голосує, але нічого не змінюється до наступних виборів. Потім знову голосує вже за інших, але нічого не змінюється, і потім знову по колу. Нагадує віслюка, перед яким на вудці тримають моркву, а він усе йде і йде за нею, везучи на своїй спині того, хто цю вудку тримає.
Сама ідея демократії із загальним виборним правом є витончена система довбання мас. Справа в тому, що реальна влада – завжди таємна влада. І всяке політичне управління провадиться особистостями та організаціями не відомими широким масам. Політики, які в телевізорі і за яких голосують, - це маріонетки. Реальні управлінці пропонують народу вибір із кількох своїх маріонеток. І кого б не обрали - вони все одно виконавці волі тих самих господарів-ляльководів. Це, на мою думку, вже зрозуміло розсудливим людям. Але це не головне.
Адже постає питання – навіщо все це треба. Навіщо правлячій еліті, яка і так тримала владу у своїх руках, усі ці складні та дорогі ігри у демократію?
І тут ми маємо звернути увагу на те, на що зазвичай не дивляться. Виявляється, якщо народ є джерелом влади, якщо людина голосує, то вона й відповідає за цю владу. Якщо влада добре управляє – честь їй і хвала, а якщо погано та злочинно – то винен народ і кожен окремо хто за неї голосував. Ось такий фокус. Влада тримає в руках еліта, але відповідає за неї народ. Керують одні, а відповідають за це інші.
Для правлячої еліти немає значення кого вибере народ, вона однаково управлятиме. Для еліти головне, щоб народ прийшов на вибори. Головне не результати голосування, а сам факт участі людей у виборах.
Адже прийшовши на вибори народ та конкретна людина погоджується грати у запропонований йому владою лохотрон. Але коли раптом ніхто чи майже ніхто не прийде, то вже ніякі фальсифікації не допоможуть. Коли народ не прийде на вибори - він цим викривить і шахраїв від влади, і не братиме на себе відповідальність за чужі злочини.
Ось чому вас так затягують на вибори, іноді це доходило до того, що тих, хто не взяв участь у голосуваннях, просто штрафували!
Саме тому я не ходжу на вибори, бо знаю, хто реально має владу, знаю їхні злі справи, знаю, що від мого голосу нічого не залежить. і своєю участю у голосуванні не хочу виправдовувати цього.
Вже найближчої неділі, 18 березня, відбудуться вибори президента Росії. Ви підете голосувати?
Сергій Собянін, мер Москви
Допустимо, ви не йдете, тому що впевнені в результаті, тому що вас все влаштовує чи просто у вас інші справи. Але вас автоматично запишуть у страйкарі. І додадуть, що ви сумніваєтеся у російському статусі Криму.
Опозиція розуміє, що з фактом народної підтримки Путіна сперечатися марно, тому має намір поставити під сумнів процедуру. Багато західних експертів та ЗМІ готуються політизувати явку як показник довіри Путіну. Усіх, хто не прийде на вибори, спробують представити як тих, хто проголосував "проти".
Без мене мене одружили.
Ви погоджуєтесь з цим? Особисто я – ні.
Лео Бокерія, академік, директор ФДБУ "Національний медичний дослідницький центр серцево-судинної хірургії імені О.М. Бакульова" МОЗ Росії
Ви питаєте, чому я йду на вибори? Вважаю, що кожен громадянин, який поважає себе і свою країну, повинен брати участь у заходах, що стосуються всієї країни. Я не розумію, наприклад, людей, які пропонують голосувати проти всіх. Це не потребує додаткових пояснень. Якщо тобі дорого те, чим ти живеш, якщо ти любиш своїх батьків, якщо шануєш їхню пам'ять, якщо тобі не байдужа доля твоїх дітей та онуків, ти зобов'язаний брати участь у подіях, які стосуються кожного. Це глибоке оману, що політика не стосується. Адже політик одним розчерком пера може змінити долі мільйонів людей. Ось тому кожен із нас має брати участь у виборах.
Олександр Якимов, гірник очисного вибою смарагдового Маріїнського копальні, бригадир, Свердловська область
На вибори ходимо всією родиною на виборчу дільницю у школі, де я навчався. І цього разу підемо голосувати усі разом за стабільність. Самі порівняйте - яке життя було 17 років тому і яке зараз. За цей час наш копальня перейшла під контроль держави і знову запустилася після довгого простою, коли роботи в селищі не було, люди абияк перебивалися. У моїй сім'ї за цей час теж відбулися зміни – у нас уже троє дітей. Дружина не працює, поки молодша донька до садка не піде (зараз їй півтора року). Словом, життя налагодилося.
Людмила Казанцева, пенсіонерка, Омська область
Я завжди ходжу на вибори. За все життя жодних не пропустила. Перший раз голосувала у 1970 році – тоді проходили вибори до Верховної Ради СРСР. А я була молодою студенткою Ішимського педагогічного інституту. За кого голосувала, вже не пам'ятаю, а ось почуття власної відповідальності та значущості збереглося у пам'яті досі.
Костянтин Косачов, голова Комітету Ради Федерації з міжнародних справ
Один письменник сказав, що краще регулярно ходити на вибори, ніж одного разу потрапити на барикади. Думаю, переконливіший аргумент придумати важко. Хоча я маю і абсолютно особисті причини, з яких я вважаю своїм обов'язком брати участь у виборах. Мій голос такий самий, як у будь-якого громадянина Росії, і він є моїм особистим внеском у фундамент російської демократії. Не більше, але точно не менше. Віддаючи голос, я не тільки реалізую своє право обирати, але ще й маю моральне право питати з тих, кого обираю, від муніципального до президентського рівня. На мій погляд, у цьому відрізняється позиція громадянина від того, хто, лежачи на дивані, критикує владу в блогах.
Микола Валуєв, чемпіон Росії та світу з боксу, депутат Держдуми
Як мінімум важливо піти тому, що ми ж керівника країни обираємо. Ось для вас, наприклад, має значення, щоб за кермом сидів досвідчений водій, якщо ви виїжджаєте за місто автобусом? Тобто, щоб у нього був сертифікат про те, що він пройшов усі іспити... Чи візьмемо капітана корабля: вам же важливо, щоб він був досвідченим і корабель би не потонув? З тих же причин і всім нам важливо піти на вибори і вибрати людину професійну в усіх відношеннях.
Дмитро Бак, директор Державного музею історії української літератури імені В. І. Даля
Будь-яка громадянська, політична справа відрізняється тим, що поєднує речі, один від одного дуже віддалені: погляди окремої людини та колективні погляди груп людей. Вибори глави держави, безумовно, знаходяться в цій низці найважливіших подій: голосуючий так чи інакше заявляє про те, що він із цією державою пов'язаний, бажає брати участь у його житті. Неучасть у виборах вчинок не просто індиферентна, але депресивна, безперспективна. Тому участь у виборах я вважаю за необхідне як для окремої людини, так і для держави в цілому.
Ігор Коротченко, член Громадської ради при Міноборони Росії, провідний військовий експерт
Вибори президента - це можливість для громадян Росії проголосувати за продовження політики щодо створення сильної суверенної держави, яка має армію, здатну гарантовано забезпечити безпеку нашого народу. Вибираючи президента, ми обираємо і Верховного головнокомандувача Збройних Сил. Людину, яка зможе забезпечити поступальний розвиток держави уперед. І в умовах, коли ми зіштовхуватимемося із зовнішніми загрозами, ми маємо бути впевнені в тому, що 22 червня ніколи не повториться. Це вибори за безпечний розвиток нашої країни. Тому всім варто і прийти, і взяти участь у них.
Євген Тремасов, електрослюсар фабрики "Ураласбест", переможець професійного конкурсу "Кращий хлопець комбінату", Свердловська область
Я з трудової династії, і в сім'ї батьків було заведено ходити на вибори разом. І ми з дружиною Марією обов'язково підемо 18 березня на виборчу дільницю. Сьогодні нам є за що голосувати: за стабільність, гарантії молодим сім'ям та право мати свій будинок, за благополуччя рідного міста Азбесту. Щоб у майбутньому нам не довелося червоніти перед своїми дітьми.
Роман Максимов, студент Ростовського державного медуніверситету, майбутній педіатр
Коли закінчу університет, лікуватиму дітей. Саме так я уявляю своє майбутнє. Для того, щоб мрія збулася, всім нам потрібен світ. Не хочу, прокинувшись одного разу, опинитися на барикадах. Педіатри мають лікувати звичайні дитячі хвороби, а чи не військові рани. Для мене найголовніше – прагнення керівника захистити свою країну та забезпечити мирне життя. Отже, у переломні моменти, коли можна вплинути на своє майбутнє та майбутнє своїх близьких, не можна виявляти байдужість. А всі "дивані" розмови про те, що "мій голос ні на що не впливає, тому на вибори не піду", це добровільний відхід від реального життяпозиція слабких. Якщо є право вибору, треба скористатися ним.
