Компанія "Росгосстрах" за минулий рік втратила більше третини своїх доходів на страховому ринку. Тепер вона поглинається групою "Відкриття", яка може видоїти колишній актив олігарха Данила Хачатурова насухо.
Тут же учасники ринку знову заговорили про злиття Росдержстраху з банком «Відкриття», про що розмови ходять уже понад півтора року. Тим більше, що «Відкриття» відразу активізувався і знову почав активно будувати тему з Росдержстрахом. Як уже не раз писали ЗМІ та говорили експерти, у разі злиття двох компаній це буде найбільшою угодою на російському страховому ринку. Активи державного страхового підприємства – ласий шматок для будь-якої фірми, і для «Відкриття» насамперед.
Адже поняття «злиття» у цій ситуації має суто умовний характер. Насправді найбільш застосовне визначення - це поглинання банком страхової фірми. Чого той домагається вже давно й наполегливо. Росдержстрах давно і наполегливо. Тому що це дуже ласий шматок для будь-якого бізнесу. Власник "Відкриття" Вадим Бєляєв говорить про бажання забрати страхову фірму, як про ковт свіжого повітря. І в ситуації з його кредитною установою це справді так і є. Справи в «Відкритті» не вельми. Здавалося б, вищі процентні ставкина вклади клієнтів чомусь не дуже приваблюють. А от якщо отримати Росгосстрах з його величезними ресурсами, то сумарний актив двох структур перевищить 4 трильйони рублів! Ну, як тут не зірвати такий куш!
При цьому, швидше за все, банку відійде і найсмачніший актив Росдержстраху - пенсійний фонд РГС. Це буде справді просто царська добавка до банку. Адже клієнтура НФП довірила йому майже 165 мільярдів рублів. Щоправда, учасники ринку не можуть припустити, наскільки ефективно, а, головне, чесно та законно банк Вадима Бєляєва розпорядиться активом. А ще злі мови подейкують, що пенсійний фонд стане об'єктом негласної угоди Бєляєва та голови Росдержстраху Данила Хачатурова.
Але ніхто навіть не може припустити, що після такої угоди стане з клієнтами пенсійного фонду. Як показує, практика, «Відкриття» не дуже дбайливо ставиться до них. До речі, розглядається і така тема, як передача банку структуру Росдержстраху «РГС-нерухомість», яка тримає на балансі майже 300 офмсів страховика, в яких знаходяться його філії. Там теж сумарна вартість цілком пристойна - майже 30 мільярдів рублів. Такими грошима Бєляєву нехтувати теж, мабуть, не варто.
Фінансова політика «Відкриття»
Політика банку «Відкриття» всіма експертами називається не інакше, як агресивна. Так, банк увійшов до десятки найкращих у країні за своїми кредитними ставками. Вони виявилися вищими, ніж навіть у таких фінансових монстрів, як Альфа-банк. Якщо останній пропонував 8 відсотків річних, то Бєляєв оголосив майже про 9 відсотків. У цій ситуації навіть Ощадбанк нервово курить у кутку зі своїми нещасними 7%. Цими «заманухами», як вважають експерти, «Відкриття» і приваблює клієнтів. Тільки от, яким чином вдається виконувати свої більш ніж щедрі обіцянки з виплат. Відповідь фінансисти дають одна – робиться це за рахунок залучення грошей нових вкладників. Це нічого не нагадує? А нагадує це банальну фінансову піраміду. Яка, як відомо, рано чи пізно закінчується і призводить до краху як сам банк, так і його клієнтуру. Останній приклад – Ханти-Мансійська філія «Відкриття». За минулий рікйого доходи впали більш ніж у 20 разів, завдавши банку збитку 21 мільярд рублів.
Чистий прибуток головного банку групи - «ФК Відкриття» за той же рік впав у шість із лишком разів, до 2,3 млрд рублів. Перші 9 місяців 2016 року відповідали цій динаміці. Чистий прибуток усієї банківської групи за цей період знизився в 1,7 раза, до 3,605 млрд рублів. Банківське «меню» Чому на тлі зниження прибутку група «Відкриття» продовжує існувати, та ще й у топі фінансових організаційкраїни? Все просто, банк харчується поглинанням інших банків. 2012 року «Відкриття» Бєляєва фактично поглинуло «Номос-банк». І це при тому, що «Банк «Відкриття», на який припадає близько 70% активів ФК «Відкриття», явно має нижчу рентабельність та ефективність, ніж «Номос-банк»
Більше того, «пірамідоподібна» банківська структура під назвою «Відкриття» з 240-мільярдними активами зуміла отримати банк з активами 640 млрд рублів.
Пам'ятна історія і з банком "Траст", який потрапив під санацію "Відкриття" після недовгого "оздоровлення" "Трасту" Бєляєв вимагав від держави майже 50 мільярдів рублів на затикання фінансових "дір". Тільки ось чиїх так і залишилося загадковий. «Траст» у підсумку так і не вийшов з фінансового піку, а виділені гроші, мабуть, заткнули «дірки» самого «Відкриття». Те саме сталося і з банком «Петрокоммерц», поглиненим Вадимом Бєляєвим.
У 2012 році банк «Петрокоммерц» видав «Золотоустівському металургійному заводу» кредит більш ніж у 2,5 мільярда рублів. Гроші було перераховано ЗМЗ, цього ж дня переведено компанії «Металург Траст» групи «Мечел». Потім кругла сума вирушила прямо в офшор під назвою "Мастеркінг Трейдінг Лімітед", пов'язаному з банком, а звідти - знову "Петрокомерцю". В результаті реалізації подібної шахрайської схеми гроші фактично з «Петрокомерца» так і не пішли, натомість завод отримав величезний фінансовий пролом, який багато в чому привів його до банкрутства.
Що в результаті цієї сумнівної роботи Бєляєва та його банку? А те, що всі авторитетні рейтингові агенції навіть перестали його включати до своїх звітів. Щоб інші не потрапили у фінансові мережі «Відкриття». Щоправда, Росгосстрах має на це всі шанси. Тільки треба йому це. Навіть на дуже складну економічну ситуацію. Адже перехід до «Відкриття» цілком можливо стане закриттям найбільшого страховика Росії.
Страхова компанія та однойменний банк Данила Хачатурова дісталися власникам "Відкриття" і, зрештою, державі безкоштовно, але з значними боргами.
Щойно куплений «Відкриттям» «Росдержстрах» стане однією з головних статей витрат ЦП на санацію банку. ЦБ витратить на докапіталізацію "ФК Відкриття" 250-400 млрд рублів. Оцінка попередня, тож санація, швидше за все, стане найбільшою в історії. До цього рекордсменом був Банк Москви, на оздоровлення якого держава виділила 295 млрд. рублів.
ЦБ розглядав різні варіанти вирішення проблем «Відкриття» з початку 2017 року. Комплексна перевірка банку розпочалася у травні 2017 року. Інформації про виведення активів із банку ЦБ «поки що немає». У випадку з «Відкриттям» однією з головних статей витрат ЦП стане підтримка щойно купленого банком «Росдержстраху». Купівля страховика з десятками мільйонів клієнтів (тільки з ОСАЦВ — 21,5 млн) стала останньою великою угодою «Відкриття» на шляху до статусу too big to fail.
ОСАЦВ приносило «Росдержстраху» величезні збитки (загалом у 2016 році чистий збиток компанії склав 33 млрд рублів, у першому півріччі 2017 року – понад 23 млрд рублів). Але акціонери «Відкриття» розраховували, що угода перетворить його на найбільшу приватну фінансову групуу Росії з активами 4-5 трлн рублів та 55 мільйонами клієнтів.
Колишній власник «Росдержстраху» Данил Хачатуров мав стати міноритарієм цієї найбільшої групи. Чим усе скінчилося? Як з'ясував The Bell, Хачатуров в результаті угоди з продажу "Росдержстраху" не отримав, як планувалося, частку в групі "Відкриття".
Про продаж Хачатуровим «Росдержстраху» стало відомо наприкінці минулого року. Угода, мала бути безгрошової - страхова компанія, РГС-банк та інші активи Хачатурова, включаючи нерухомість, мали перейти групі «Відкриття». До рішення регулятора щодо санації банку планувалося, що за свої активи Хачатуров отримає міноритарну частку у холдинговій компанії «Відкриття». "Відомості" оцінювали майбутній пакет Хачатурова в 8%.
Угода з продажу активів закрита, але жодного пакету Хачатуров не отримав, розповіли джерела, близькі до банку та до самого Хачатурова. Одне з джерел, близьких до бізнесмена, трактує угоду так: Хачатуров фактично віддав компанію, позбавившись збиткового бізнесу. Наразі це проблема держави. ЦБ обіцяє, що «Росдержстрах» та інші компанії групи банку «Відкриття» продовжать функціонувати у нормальному режимі та обслуговувати клієнтів. Головний керуючий директор страхової компанії Ніколаус Фрай сподівається, що рішення ЦБ допоможе компанії подолати кризу в сегменті ОСАЦВ.
По суті, нароблені Хачатуровим та акціонерами банку "Відкриття" борги тепер оплачуватимуть ЦБ РФ та бюджет Росії.
Про те, що основний власник "Росдержстраху" Данил Хачатуров веде переговори про передачу контролю над компанією, "Відомостям" розповіли відразу кілька банкірів і страховиків. Минулої середи, наприклад, Хачатуров у компанії співвласника «Відкриття холдингу» Вадима Бєляєва та першого заступника голови ВТБЮрія Соловйова зустрічався з головою ЦБ Ельвірою Набіулліною, розповіли два держбанкіри та джерело, близьке до «Росдержстраху». Сторони представили регулятору план з об'єднання активів групи «Росдержстрах» та групи «Відкриття», про що домовлялися з літа 2016 р., та готуються проводити due diligence активів «Росдержстраху».
Поки обговорюється приєднання до «Відкриття» страховика та підконтрольного йому РГС-банку, уточнила людина, знайома з обома сторонами переговорів. Пенсійний бізнес (НВФ «РГС») до угоди не увійде. Хачатуров отримає міноритарний пакет у «Відкриття холдингу». За інформацією співрозмовника «Ведомостей», партнери мають ідею зробити найбільшу приватну фінансову групу в Росії з активами в 4–5 трлн руб. та клієнтською базою у 55 млн осіб, за планом об'єднання займе весь 2017 рік. Страховим бізнесом керуватиме команда «Росдержстраху», банківським інвестиційним та брокерським – команда «Відкриття», каже він, «працюватимуть бізнеси під брендами, що діють».
Представники «Росдержстраху» та «Відкриття» від коментарів відмовилися.
Розмір пакета, який Хачатуров може отримати в об'єднаній структурі, буде залежати від фінансового станукомпанії.
ОСАЦВ принесло страховику 15500000000 руб. збитку в першому півріччі 2016 р. Нещодавно «Росдержстрах» оголосив додаткову емісію на 46 млрд руб. (Приблизно 20% збільшеного статутного капіталу). Однак один із співрозмовників «Ведомостей» припустив, що це може бути одним із етапів майбутньої угоди. Минулого тижня рейтингове агентство S&P писало в огляді, що бізнес страховика все ще орієнтований на збитковий ринок ОСАЦВ, а він залежить від підтримки акціонерів.
«Росдержстрах» та «Відкриття» – давні партнери. Структури "Росдержстраху" вже володіють 8,7% головного банку групи "ФК Відкриття". У 2014 р. коштом пенсійних накопичень частку в капіталі банку придбав НВФ «РГС». За даними на 8 грудня, довірчі керуючі пенсійного фонду мають 7,5% у капіталі банку, ще більше 1% у самого страховика. Пенсійний фонд РГС, який не увійшов до угоди, раніше володів 6,73% акцій страховика.
Крім фонду та страховика у групі є компанія «РГС-нерухомість» - на ній значиться борг за облігаціями в 28,7 млрд руб. та 270 офісів, які орендує РГС. Чи буде вона приєднана – не зрозуміло, каже співрозмовник «Відомостей». Частка нерухомості в структурі активів «Росдержстраху» вища за середню, але всі об'єкти у її власності реальні, вказує керуючий директор Національного рейтингового агентства Павло Самієв.
Бізнесмен також вів переговори з ВТБ та Ощадбанком, каже один із держбанкірів, але ті відмовилися. "Угода в такій конфігурації виглядає вимушеною для Хачатурова, оскільки ніхто не очікував, що в автострахування складеться така ситуація", - додає він і вказує, що компанії необхідно швидко і кардинально змінювати бізнес-модель, а інвестору - закладати у вартість компанії можливий регуляторний ризик. : поправки до закону про ОСАЦВ ще не прийнято
"Росгосстрах" називали страховим Ощадбанком, а його частка в ОСАЦВ досягала 41%. Проблеми компанії наростали разом із погіршенням ситуації на цьому ринку. Страховика підкосила активність автоюристів, а також численні порушення під час продажу полісів. У травні 2015 р. ЦБ призупиняв ліцензію ОСАЦВ у «Росдержстраху», чим шокував ринок. У відповідь страховик неухильно знижує частку ринку.
Головна проблема для «Росдержстраху» – збитковість ОСАЦВ, переконаний Самієв, особливо з урахуванням того, що «Росдержстрах» представлений у всіх складних регіонах, а крос-продажу для зниження збитковості до ОСАЦВ прив'язати не можна. "Будь-яка велика компанія з великою часткою ОСАЦВ і великою регіональною мережею виявляється під тиском, а "Росгосстрах" - під найбільшим", - продовжує він, страховику потрібно залучити великий ресурс, щоб пережити 2017 рік, якщо не будуть у термін прийняті поправки про натуральне відшкодування в ОСАЦВ або вони виявляться неефективними. Наступний рік, на думку Самієва, може стати шоковим для низки великих компаній. Але додаткової емісії в 20% акцій має вистачити, щоб його пережити, вважає він, до того ж «Відкриття» – потужна група, яка може підтримати будь-який фінансовий бізнес у разі кон'юнктурних проблем на ринку. Хоча, звісно, є ризик, що на першому етапі «Росдержстрах» може завдати «Відкриттю» збитків. Але покупка дасть корпорації можливість вийти на страховий ринок з дуже потужною інфраструктурою і одразу зайняти провідні позиції по безлічі сегментів – групі «Відкриття» не вистачало такого масштабного страхового бізнесу, вважає Самієв, у всіх конкуруючих фінансових груп, за окремими винятками, є страхові компанії.
Банк «ФК Відкриття» розпочав підготовку до об'єднання з компанією «Росдержстрах», отримавши право розпоряджатися майже 20% акцій страховика. Зроблено це через заставу акцій останнього у рамках угоди РЕПО. Такий нетрадиційний підхід до структурування угоди може спричинити вигоду для обох сторін, зазначають експерти.
Банк «ФК Відкриття» повідомив, що збільшив 30 березня з 4,4 до 19,8% частку у статутному капіталі «Росдержстраху». Пакет було отримано банком у рамках угоди РЕПО, зазначено у повідомленні. Тобто акції «Росдержстраху» закладено за кредитом, отриманим страховиком від «ФК Відкриття». Сума кредиту у повідомленні не розкривається.
Уточнити деталі угоди у «Відкритті» РБК відмовилися. У «Росдержстраху» порадили звернутися за коментарями до «Відкриття».
Це перші публічні дії, вжиті «ФК Відкриття», після того, як у грудні 2016 року стало відомо про об'єднання банку, що готується, з «Росдержстрахом» і його дочірнім Росдержстрах Банком.
Тоді РБК про це повідомили кілька джерел у фінансових колах. Об'єднання було заплановане на 2017 рік. За розрахунками учасників угоди, об'єднання дозволить створити найбільшу у Росії приватну фінансову групу з активами понад 4 трлн руб. та клієнтською базою 50 млн осіб. Передбачалося, що в обмін на страхові та інші активи кінцевий бенефіціар "Росдержстраху" Данил Хачатуров отримає міноритарну частку в "Відкритті". Її розмір залежатиме від результатів оцінки активів бізнесмена, говорили тоді співрозмовники РБК.
Офіційно сторони операцію коментували вкрай скупо. Учасники ринку у своїх коментарях тоді не виключали, що угода може мати вимушений характер для «Росдержстраху», що перебуває в непростій фінансовій ситуації через збитковість сегменту ОСАЦВ, де «Росдержстрах» - найбільший гравець.
Прецедентна угода
Опитані РБК експерти називають «прецедентною угодою» структурування об'єднання у формі угоди РЕПО, оскільки стандартне об'єднання бізнесів проводиться через пряме входження до капіталу.
У цьому випадку використано механізм РЕПО, у якому цінні папери продаються і водночас укладається угоду про їх зворотний викуп за заздалегідь обумовлену ціну. Втім, якщо зворотної угоди не відбувається, акції залишаються у кредитора.
За відсутності коментарів сторін угоди опитані РБК експерти зробили низку припущень про її форму та сутність.
Плюси для «Росдержстраху»
Угода РЕПО з «ФК Відкриття» дає можливість частково покращити фінансове становище страховика, дозволяючи оперативно залучити необхідні кошти, уточнило джерело, близьке до однієї із сторін угоди. Минулого року страховики зіткнулися з максимальним рівнем виплат з ОСАЦВ, випливає з даних Союзу автостраховиків (РСА). Так, «Росдержстрах» отримав 54,67 млрд руб. страхових премій, а виплатив 68,85 млрд руб. В результаті перевищення виплат над премією склало 14200000000 руб.
«Відкриття», ймовірно, надало допомогу «Росдержстраху» в умовах переговорів щодо формату об'єднання. Зокрема, досі публічно не визначено позиції щодо цієї великомасштабної угоди з боку Банку Росії», - вважає член ради директорів Бінбанку Олег В'югін.
Керуючий директор НРА Павло Самієв вважає, що «Росдержстраху» може не вистачати коштів для того, щоб відповідати новим вимогам до достатності капіталу страховиків, які набули чинності 1 квітня. "Виділене в рамках угоди РЕПО фінансування дозволяє внести їх у капітал акціонеру, під заставу своїх акцій", - вважає він.
Вигоди для «ФК Відкриття»
«Для самого «ФК Відкриття» ця угода РЕПО може бути цікавою з кількох причин. По-перше, оскільки акції «Росдержстраху» у заставі, а не у власності «Відкриття», це не обтяжує його капітал. У той час як пряме володіння акціями та частками дочірніх компаній, згідно з вимогами ЦП, зменшує власні кошти банків», - каже віце-президент ФБК Олексій Терехов.
Для банку «ФК Відкриття» власне фінансове становище є важливим. Наприкінці грудня минулого року рейтингове агентство Standard & Poor's помістило рейтинги банку «Відкриття» на перегляд з можливістю зниження. процесу отримання додаткового фінансування для санації банку "Траст"
Молодший віце-президент Moody's Петро Паклін також згоден, що механізм РЕПО міг бути обраний у зв'язку з тим, що з точки зору споживання капіталу операція з РЕПО надає менше навантаження. зі звичайним кредитом, і при цьому немає переходу прав власності на закладений актив», - зазначає він.
Крім того, продовжує Олексій Терехов, акції «Росдержстраху» перебувають у заставі за угодою РЕПО з правом голосу за ними, відповідно, «Відкриття» може їх використовувати для початку проведення власної стратегії та тактики в «Росдержстраху» та участі в управлінні страховиком. Надавши кредитні кошти «Росдержстраху», банк «ФК Відкриття», можливо, отримав певний козир у подальших переговорах, зазначає і Олег В'югін: «Мовляв, дивіться, ми вас підтримали, а можемо і назад відіграти».
«На мій погляд, структурування об'єднання у вигляді угоди РЕПО - форма захисту від ризиків, щоб мати можливість будь-якої миті все повернути у вихідний стан», - зазначає і голова правління СДМ-банку Максим Солнцев.
В обхід узгодження
Окрему увагу учасники ринку звертають на розмір пакету акцій "Росдержстраху", закладеного "ФК Відкриття" по угоді РЕПО. Він менший за 20%.
Отримання більшого пакету акцій, відповідно до вимог Банку Росії, вимагало б обов'язкового повідомлення регулятора. Отримання менше 20% акцій суттєво скорочує тимчасові витрати на угоду та спрощує її проведення. «Адже з боку регулятора можливі обмеження щодо дій банку «ФК Відкриття», зокрема, у зв'язку з тим, що він здійснює оздоровлення банку «Траст», – зазначає Максим Солнцев.
У ЦП від коментарів відмовилися, пославшись на те, що не коментують чинні банки та компанії.
Втім, рано чи пізно узгоджувати одну з найбільших на ринку угод із регулятором доведеться. Отримане банком «Відкриття» право розпоряджатися 19,8% акцій «Росгосстраха» може бути підготовчим етапом у межах більшої угоди, потребує узгодження ЦП, зазначає Петро Паклін.
Марина БОЖКО, Катерина ЛИТОВА
Внутрішнє протистояння між колишніми партнерами у проекті створення найбільшої у РФ приватної банківсько-страхової групи переростає в активне протистояння з перспективою розгляду в судах. Угода про партнерство між групами "Росдержстрах" та "Відкриття" була укладена у 2016 році.
Колишній власник компанії "Росдержстрах" та її колишній президентДанило Хачатуров на прес-конференції в центральному офісі "Інтерфаксу" в середу заявив про повне дотримання домовленостей щодо угоди з банком "Відкриття". Водночас іншою стороною - групою "Відкриття" - жодних зобов'язань, які обговорювалися під час укладання угоди з продажу "Росдержстраху", не було виконано, сказав він.
"Ми думали та сподівалися на переговори. Цих переговорів немає. Переговори з нами ведуться через пресу. Це дивно. Я вже мовчу про кримінальні справи", - заявив Д.Хачатуров. Він зізнався, що розглядає можливість подання позовів, пов'язаних з угодою, укладеною з банком "Відкриття", в результаті якої до банку "Відкриття" перейшла ціла низка активів групи "Росдержстрах".
"Інсинуації з приводу того, що ми щось не доробили, не додали, не мають під собою жодного ґрунту. Ми всі віддали, все, що було на той момент, на кінець 2016 року, на балансі чи групі, все те, що належало мені", - все перейшло групі "Відкриття". Інше питання, що основна історія угоди полягала в тому, що і група "Відкриття" мала багато зобов'язань, жодні з зобов'язань не виконуються, продовжив він.
Відповідно до колишніх домовленостей Д.Хачатуров передавав "Відкриттю" такі свої активи, як "Росдержстрах", РГС банк та НВФ "Росдержстраху". Крім того, у рамках угоди передавалися 2 тис. об'єктів нерухомості. В результаті угоди Д.Хачатуров мав отримати частку в об'єднаній компанії, але за збігом обставин змушений був передати всі активи задарма.
"Такий актив, як "РМР Життя", не передавався з іншими активами групи, оскільки належав не мені з 2015 року", - пояснив Д.Хачатуров. Та обставина, що до "Відкриття" пізніше перейшла компанія "Капітал Страхування", він пояснив тим, що вона була на балансі ПАТ "Росдержстрах". Д.Хачатуров сказав журналістам, що його володіння у цій компанії не було.
У свою чергу на прес-конференції в "Інтерфаксі" президент футбольного клубу ЦСКА та компанії "РГС Життя" Євген Гінер підтвердив, що виступає кінцевим власником цієї компанії та компанії "РГС Медицина", яка спеціалізована на обов'язковому медичному страхуванні (ОМС) і входить до топ-3 за кількістю застрахованих громадян. З 2015 року він виступав власником компаній за опціонною угодою, тепер його права остаточно оформлюються, отримано дозвіл ФАС Росії.
ЗАДУМАНО З РОЗМАХОМ
"Я робив разом з "Відкриттям", який мав 3 трлн рублів активів, найбільший приватний фінансовий банк і найбільшу страхову групу в країні. з величезною його філійною мережею по країні та армією продавців "Росдержстраху". Від угоди переваги отримували обидві сторони. Усі виходили переможцями", - розповів Д.Хачатуров на прес-конференції.
Проте особливістю ситуації виявилися одночасні проблеми учасників угоди. За визнанням колишнього власника "Росдержстраху", до кінця 2016 року йому було очевидно, що компанія отримає за підсумками 2017 року збиток у 30 млрд рублів. Після цього Д.Хачатуров прийшов на переговори в ЦП із планом порятунку та потенційним інвестором.
Угода з банком "Відкриття" була укладена у квітні 2016 року, а з червня почалися труднощі вже біля самого банку, тепер він проходить процедуру санації, його капітал було доведено до 1 рубля під час санації. Потім банку знадобилася докапіталізація, він розробив стратегію розвитку до 2021 року. "Росдержстрах" розглядається в цій стратегії невід'ємною частиною. До кінця 2020 року СК має отримати прибуток 20 млрд рублів. За підсумками 2018 року його прибуток виявиться невеликим.
Коментуючи підсумки діяльності "Росдержстраху" в 2017 році, Д.Хачатуров сказав: "Згідно з даними річного звіту з МСФЗ, збиток "Росдержстраху" склав 58 млрд рублів. Ці втрати діляться на дві частини. Одна половина - це ті самі наші очікування і збитки від операцій ОСАЦВ на суму 30 млрд рублів, решта - результат переоцінки цінних паперів самого банку "Відкриття" на балансі "Росдержстраху" (як повідомлялося раніше, згідно з річним звітом "Росдержстраху", більше 29 млрд рублів збитку компанія отримала через знецінення акцій банку " Відкриття" та облігацій однойменного холдингу).
"За перший квартал цього року "Росдержстрах" вже отримав прибуток. За рахунок чого? За рахунок того, що радикально скорочувалася за останні 3 роки частка ОСАЦВ, яка в 2015-2016 роках досягала 40% від загальноросійських зборів за цим видом. , що почали працювати норми про натуральне відшкодування в ОСАЦВ, проводилася жорстка політика скорочення продажів.Все правильно зробили.Молодці.Не бачу у "Росдержстраху" проблем ні з резервами, ні з активами. згідно з звітністю щодо МСФЗ банку, становив 32 млрд рублів у 2017 році", - сказав Д.Хачатуров.
НАСТУП
Активні наступальні дії на партнерів виявилися несподіваними, зізнався Хачатуров журналістам. Так, за його словами, порушення кримінальної справи проти його брата та найближчого партнера Сергія Хачатурова "вибухнуло мозок".
Раніше повідомлялося, що Лефортовський суд Москви 13 червня планував розглянути клопотання про продовження терміну тримання під вартою колишнього віце-президента "Росдержстраху" С.Хачатурова та домашнього арешту екс-акціонера Росдержстраху банку Надії Клепальської, обвинувачених у розтраті. Слідство просить продовжити їм запобіжний захід ще на три місяці, до 17 вересня. Їм висунуто звинувачення за ч. 4 ст. 160 КК РФ (розтрата чи присвоєння чужого майна в особливо великому розмірі). Затримання відбулося у Москві 17 квітня співробітниками ФСБ. 18 квітня Лефортівський суд Москви за клопотанням ФСБ обрав їм запобіжний захід. С.Хачатуров був до 16 червня поміщений у СІЗО "Лефортове". Як зазначають ЗМІ, сума викраденого може становити у кілька разів більше 1 млрд. рублів - до 5 млрд. рублів; однак, точний розмір слідчі все ще встановлюють. С.Хачатуров свою провину не визнає.
Д.Хачатуров у середу визнав, що порушення кримінальної справи проти його брата та партнера С.Хачатурова також пов'язане з іншою частиною укладеної угоди між групою "Росдержстрах" та банком "Відкриття".
Минулого тижня Московський арбітражний суд отримав позов "Росдержстраху", який належить санованого банку "Відкриття", на 116 млрд рублів, претензія пов'язана з неправомірним використанням товарного знака, основна сума вимог становила 2 млрд рублів, решта - пені та штрафи. Аналогічний позов направлений до компанії "РГС Медицина", сума вимоги невідома. Як пояснив журналістам президент футбольного клубу ЦСКА та компанії "РГС Життя" Є.Гінер, "самих позовів компанії поки не отримували, але знають про них". За його словами, оцінка бренду компанії "Росдержстрах Життя" проводилася індивідуальним приватним підприємцем з регіону.
"РГС Життя" ніколи не було на балансі "Росдержстраху". Це самостійний бізнес, як і НПФ, і Росдержстрах банк. Вони пов'язані брендом і в деяких місцях сіткою. Свого часу ми придбали страховика життя групи "Відкриття", і бренди використовувалися взаємно ще 2 роки. Одним із ключових положень угоди 2016 року з холдингом "Відкриття" був спільний продаж у мережах. Ці домовленості досягалися та фіксувалися за англійським правом у Лондоні", - уточнив Д.Хачатуров під час прес-конференції.
Є.Гінер підтвердив, що угода між компанією "РГС Життя" та "Росдержстрахом" діє і сьогодні. "До недавнього часу "Росдержстрах" і банк "Відкриття" справно отримували комісії від продажу продуктів "РМР Життя". Повідомлення про намір розірвати чинні угоди "РМР Життя" не отримувала", - заявив Є.Гінер.
Відповідаючи на запитання представників ЗМІ, Хачатуров висловив категоричну незгоду з тим, що страхова компанія "Росдержстрах" проходить санацію. "Немає санації у "Росдержстраху" - це принципова річ. Жодної санації у групи "Росдержстрах" немає. Жодних державних грошей у "Росдержстраху" немає, жодних боргів перед групою "Відкриття" ні у мене, ні у "Росдержстраху" немає. Якщо кому Не подобається договір, який існує, можна подати на його розірвання", - заявив колишній власник "Росдержстраху".
"Мені незрозуміла логіка, за якої оспорюються частини угоди при тому, що сама вона не оспорюється", - пояснив екс-глава "Росдержстраху". При цьому він уточнив, що, "звичайно, про повернення самого "Росдержстраху" не йдеться". Уточнити можливі позиції, сформульовані у позовах, чи їх суми Д.Хачатуров відмовився, заявивши, що такі рішення можуть бути ухвалені найближчим часом.
Водночас він наголосив, що він сам і нинішній власник компанії "РГС Життя" Є.Гінер готові вести діалог із зацікавленими сторонами для того, щоб зняти всі спірні моменти та вирішити всі питання у досудовому порядку.
ІСТОРІЯ ПИТАННЯ
У середині серпня 2017 року ФАС Росії схвалила угоду між "Росдержстрахом" та структурою власника "Відкриття холдингу" Вадима Бєляєва "Відкриття інформ". Фактично страхова компанія була під управлінням менеджерів "Відкриття" вже з лютого 2017 року, повідомляв "Росдержстрах". Передбачалося, що колишній власник страховика Д.Хачатуров отримає в об'єднаній структурі міноритарний пакет, але частки так і не отримав. Офіційно банк "Відкриття" оформив контроль над "Росдержстрахом" 28 серпня 2017 року. Пізніше ЦБ оголосив про санацію банку разом із страховою компанією. Наразі банку належить 96,66% у "Росдержстраху".
Наприкінці 2017 року голова "Відкриття" та голова ради директорів "Росдержстраху" Михайло Задорнов заявляв в інтерв'ю газеті "Коммерсант", що в компанії "згори до низу панувала крадіжка". Він визнав, що збитки у сфері ОСАЦВ могли вплинути на фінансові результати компанії, але в той же час зазначив, що компанія просто погоріла на тому, що модель її бізнесу ніяк не відповідає сьогоднішньому дню і ніколи не була спрямована на те, щоб приносити акціонерам. легальний прибуток". "Мабуть, акціонери "Росдержстраху" воліли якимось іншим чином отримувати бенефіт від володіння компанією", - сказав він.
Як повідомлялося, раніше "РГС Життя" входило до групи "Росдержстраху". Після того, як "Росдержстрах" поряд з банком "Відкриття" увійшов до периметра фінансового оздоровлення, що проводиться ЦБ РФ, виявилося, що з 2016 року кінцевим бенефіціаром страховика життя є Алхас Сангулія. На початку 2018 року Є.Гінер заявив про те, що з листопада 2015 року всі права на компанію "РГС Життя" належать йому.
Докапіталізація "Відкриттям" "Росдержстраху" в 2017 році досягла 106 млрд рублів, повідомляв страховик у своєму прес-релізі з посиланням генерального директора "Росдержстраху" Ніколауса Фрая.
