Нещодавно згадували у колі друзів історію двадцятирічної давності, і було вирішено розповісти її світу. Зрозуміло, зі зміненими іменами та без вказівки місця дії, щоб нікому не було прикро.
Диспозиція така: середина дев'яностих, зима, раніше ранок першого січня чергового року. Я і мої друзі: Мишко (сусід та друг дитинства) і Лариса, які нині складають дуже дружну родину, опинилися в іншому районі міста з метою відвідати наших спільних друзів. Ну загалом, як і зазвичай буває: хтось дзвонить і вітає з наступаючим, потім народжується цілком очікувана думка разом підняти келихи...
Тим паче, що міська адміністрація присягала обіцяти організувати рух громадського транспортуусю новорічну ніч. Запаленому алкоголем мозку 15 хвилин автобусом - це майже поруч. Ось тільки з-за столу встань і ти вже там, де треба. Але моя майбутня дружина назвала нас з Михайлом ідіотами і залишилася вдома, а Лариса ну ніяк не могла відпустити Михайла одного, і поїхала з нами. Одягнулися хто будь що. Я, наприклад, був у бушлаті, який зазвичай використовував на зимовій рибалці, тому що він був теплий, а також тому, що в його кишені вмістилася випивка-закуска-подарунки, які ми хотіли взяти з собою. Інші були одягнені відповідно. Лариса, наприклад, була дбайливо закутана в улюблену ватник Мішиної тітки, бо холодно, і ще, як сказав Мишко: «не в театр ідемо, а так у гості по сусідству».
Доїхали чудово і швидко автобусом, привітали друзів особисто, випили, закусили, час би тепер і додому. І тут виявляється, що рішучості міської адміністрації організувати рух транспорту не вистачило аж до ранку. Тобто варіанти два: таксі чи пішки. Пішки відпадає, бо все-таки далеко після бурхливої новорічної ночі, і вже відчувалася втома і крайнє небажання здійснювати годинну прогулянку під зимовим новорічним небом.
Благо на перехресті був здавався на перший погляд надлишок пропозиції на ринку візництва у вигляді низки різних бомб. Очікується, що вранці першого січня тариф буде незвично особливим. Ми були морально готові до п'яти- або навіть десятикратного коефіцієнта проти звичайного «нічного» тарифу, що ми щорічно могли собі дозволити, бо ми з Мишком, хоч і паралельно навчалися, заробляли на той момент вище за середній.
Проте, сума, озвучена першим у черзі таксистом, перевершила всі осудні очікування. Вона рівно вдвічі перевищувала місячну зарплату вчительки середній школі, Що можна встановити абсолютно точно, оскільки Лариса саме і була шкільною вчителькою на цей момент. Залишаючись, втім, працювати в школі скоріше з почуття обов'язку перед суспільством, а не заради заробітку. Ми з Мишком теж трохи очманіли від ціноутворення в області візництва в новорічну ніч і вирішили розпочати переговори з бомбилою з метою отримати знижку разів десь у кілька, причому як мінімум, а як максимум, так у багато разів.
Бомбіла на контакт спочатку не йшов, проте після півхвилинного сопіння видав зустрінуту пропозицію:
Ну хай ваша баба за щоку візьме, тоді скину трохи.
Див. вище, ми і справді були одягнені як люди, що стоять на найнижчій сходинці соціальних сходів (ватник, бушлат, валянки). Однак, навіть у цьому випадку ця пропозиція була очевидним перебором. Тому що значна частина населення нашого міста вже відвідала місця не такі віддалені, а ще не менша значна частина, судячи з способу життя, готувалася до такої події у своєму житті. Іншими словами, для міста, що живе частково «за поняттями», така пропозиція була більш ніж комільфо. Але, мабуть, щось замкнуло в голові працівника бублика та педалей під кінець морозної новорічної зміни і йому, крім грошей, захотілося ще й тепла. Вочевидь у тому вигляді, як він собі це тепло уявляв. І до того ж настільки, що це бажання випалило всі запобіжники в мозку.
Спортсменами, а тим більше чаками норрисами чи джеки чанами, ми з Мишком не були, але дитинство та юність пройшли на кордоні з промзоною, а також звичайною справою були гойдалки, підліткові розбирання, бойові мистецтвану чи те, що під ними тоді розумілося... Загалом уявляєте про що я? Мишко, який пробув першу половину дитинства в ранзі очкарика-ботаника, змушений був досягти успіху в цьому все більше, ніж інші, інакше друга половина дитинства була б ще сумнішою, і він був би битий всякою гопотою практично щодня. А в юність він вступив би просто ізгоєм. Час такий був. Подібного результату Мишко не хотів, тому затримувався в нашому підвальному спортзалі частенько допізна.
Загалом довелося йому і залізо потягати, і на турніку повисіти, і спарингах постояти, як і нам усім. Але йому, напевно, через статуру та імідж з значно більшим фанатизмом, ніж іншим.
І тут якась бомбила так ображає його улюблену Ларису, де він душі не чає і на руках носить. Мишко теж посопів якийсь час, потім знову нахилився у відкритому склу машини і відповів питанням на пропозицію бомбили:
То ти що, защіканець чи що?
Відповідь за ступенем експресії перевершував первісне питання. Про тролінг тоді не знали, а це означає, що Мишко був першим в історії тролем нашого міста, а може й усієї країни, чи навіть усього світу. Причому спонтанно.
Потім була коротка суперечка з використанням не афішованих, але добре відомих російських ідеологем, а ще буквально через пару секунд бомбила виринув з водійських дверей з монтуванням в руці і злісним блиском в очах і почав наближатися до Миші з явною вимогою сатисфакції. Решта бомбил теж напружилися, було зрозуміло, що побратима вони не покинуть, на що напевно цей самий побратим з монтуванням і розраховував на своїх колег.
Далі я пам'ятаю все досить невиразно, бо все було дуже швидко, а я був уже дуже нетверезий. Намагаючись одночасно якось прикривати Мишу хоч би зі спини, я розумів, що в такій ситуації найголовніше, щоб не затоптали тендітну Ларису, яка в такій ситуації почувалася не в своїй тарілці і інформувала про це всіх вербально за допомогою гучного верещання і вигуків, оскільки лаятись матом так і не навчилася. Про те, щоб нам усім відступити чи втекти, вже не могло бути й мови. Битва розпочалася. Тому виконуючи роль гібрида зламаної вітрякаі оскаженілого вентилятора на розкатаному шинами льоду проїжджої частини, я зі змінним успіхом і перманентним ентузіазмом теж брав активну участь у цьому дійстві.
Спершу я подумав, що все дуже погано. Потім майнула надія, що якось таки відіб'ємось. Потім впевненість стала наростати, коли ми буквально намацали вільну від льоду ділянку асфальту під прикриттям кучугури з одного боку та запаркованої вантажівки з іншого. Ситуація якось стабілізувалася. Потім я почав турбуватися, що Мишко когось уб'є відібраною у першого бомби монтуванням. Згодом я зрозумів, що ми практично перемогли. А у фіналі приїхав міліцейський бобик, викликаний кимось із вдячних глядачів із довколишніх будинків, щоб зафіксувати нашу переконливу перемогу за очками у міліцейському протоколі.
З мінусів було те, що бомби зазвичай були на короткій нозі з міліцією, що могло загрожувати при складанні протоколу. Із плюсів те, що у складі вбрання був наш приятель зі школи. Склали протокол відносно мирно і швидко, бомби зібрали вибиті золоті коронки, які змогли знайти в темряві, всі разом витерли з фізіономій соплі кольору заходу сонця, і ми втрьох скористалися люб'язною пропозицією вбрання підкинути нас до будинку (дякую приятелю з вбрання). Коли ми вантажилися в міліцейський УАЗик у більшості бомбардував на обличчях написала зловтіха і впевненість у тому, що нас везуть як мінімум на розстріл, ну чи хоча б у сибір на уранові копальні.
Вдома плакала Лариса була передана на руки моїй майбутній дружині, від якої я протягом наступних десяти секунд дізнався про себе більше, ніж за весь минулий і майбутній час спільного життя. А ми з Мишком прийняли про сто грам антидепресанту. Покурили. Потім подвоїли дозу ліків і нарешті таки теж пішли спати, так і не зрозумівши з яким почуттям вставати завтра і як жити далі взагалі.
Через кілька тижнів нас ввічливо та офіційно запросили для надання свідчень. Все-таки в справі з'явилися заяви про ЧМТ (що не підтвердилося), зламану руку, два струси мозку, не пам'ятаю вже про скількох зламаних носів і всі інші травми по дрібниці, завданих безпосередньо Мишею і мною (звичайно більше Мишею, тому що героєм дня був безперечно він, а я просто практично на підтанцьовках у нього був, але валити все на друга мені б совість не дозволила. Тобто - лямку обом тягнути.
Все разом це вже тягнуло на цілком виразну кримінальну перспективу. А це означало: прощай ВНЗ та гарна робота з ще кращою перспективою... І, вітай зону!
Знайомих потрібного рівня з відповідних органів, здатних якось вплинути на процес, у нас не було, і вечір напередодні пройшов у важких роздумах, зборах речей та сушінні сухарів, бо впевненості, що після надання свідчень нас відпустять на всі чотири сторони, не було . Скоріше навпаки.
Допомога надійшла несподівано. Точніше ми з Мишком тоді до кінця не зрозуміли, що це саме допомога, а не просте пустощі. Брат Лариси - Гена був заступником головного редактора міської газети. У неї в сім'ї всі мають те чи інше відношення до творчої інтелігенції. Сам головред вижив з розуму ще за Брежнєва і цікавився виключно складанням колонки «сад і город». Тому можна сказати, що саме Гена і визначав редакційну політику головного міського друкованого органу. Практична користь від участі четвертої влади у цій справі була для нас не очевидна, але на допит ми вирушили у супроводі Гени, на його наполягання.
Викликали на дачу свідчень по одному, але Гена наполягав, що оскільки процес має суспільний резонанс (про як він одразу завернув!), а адвокатів у нас немає, то хай хоч преса якось бере участь у цьому всьому неподобстві. При цьому він сипав назв свіжоприйнятих законів (середина 90-х, не забули?) і іменами та висловами регіональних та федеральних політиків. В результаті слідчий швидко здався з умовою, що Гена сидітиме в куточку на табуретці і мовчатиме. Першим на допит я пішов.
Практика показала, що Гена та дієслово «мовчати» несумісні. Вже після п'яти хвилин допиту Гена нависав над слідчим та вимагав притягнути всю міську адміністрацію до відповідальності за саботаж роботи громадського транспорту новорічної ночі. Ближче до десятої хвилини слідчий дізнався, що саме він персонально, як представник органів, відповідальний у тому, що ночами містом править таксистська мафія, яка чинить свавілля на вулицях і загрожує життю та здоров'ю мирних жителів, а органи правопорядку замість того, щоб із цим боротися хочуть кинути цих самих ні в чому невинних мешканців за ґрати.
Слідчий уже не намагався заткнути Гену, коли переходив до переможного фіналу. Зі слідчим він уже був у той момент на «ти», принаймні зі свого боку. Затягнувши в кабінет Мишу, що чекає в коридорі, і посадивши його поруч зі мною, він знову навис над слідчим, що сидів за столом, на обличчі якого була зображена безмежна туга і бажання, якщо не померти прямо тут і зараз, то як мінімум, щоб все, що відбувається. мало місце з кимось іншим, але ніяк не з ним.
Ось дивися, - знову звернувся Гена до слідчого, - Два молоді хлопці. Навчаються, працюють. Майбутнє країни, одним словом. А з іншого боку, хто? Кровопійці, які бажають за одну ніч на рік зробити річний виторг? Ти на чиєму боці? Їх там скільки у машинах сиділо? Шестеро? Причому з монтуванням! Озброєні тобто! Іншими словами, не просто озброєні, а групою осіб і за попередньою змовою! Ти подумай сам на чиєму боці? Що мені у редакційній статті писати? Щоб люди з настанням темряви взагалі по хатах сиділи? А то їх або уб'ють озброєні банди, що хитаються містом, або міліція їм за спробу відбитися від цих самих банд справу пришиє і у в'язницю посадить? Ми яку державу будуємо? Правове?
Тут Гена взяв паузу. Якби на столі був графин, то Гена напевно з нього налив би в гранований стакан і картинно випилив. Але Графіна не було, тому Гена продовжив свою промову:
Давай, зробимо так, - знову навис він над слідчим, - Хлопці вибачаються у редакційній статті в наступному номері, на першій смузі, за те, що назвали таксиста помилково. Розумієш. Ну впізналися хлопці з п'яної справи. Новий ріквсе-таки. А наміру образити в них не було. Зрозуміло? А про казки, що два п'яні студенти паралізували роботу всього міського таксі ми просто забудемо. Ти ж не хочеш, щоб з цієї ситуації всі в місті сміялися? Та все іржатимуть у голос, коли дізнаються як двоє юнаків, очолювані вчителькою російської мови та літератури, яка за комплекцією метр шістдесят у стрибку, а за словом «дупа» взагалі гарантовано непритомніє, розгромили переважаючі сили бомбардувальників, у яких пики ширші за радіатори їх власних машин. Ти хочеш, щоб я про це написав? А я можу... І до того ж, ні слова не збрешу.
Слідчий думав деякий час. Потім звернувся до нас із Мишком:
Так, ви двоє – у коридор. Сидіти та чекати.
Гена залишився зі слідчим віч-на-віч. У наступні хвилин десять з-за дверей долинав Генін голос. Окремі слова розібрати було складно, але загальний зміст уловлювався. Було зрозуміло, що Гена розписував нові картини апокаліпсису, які обов'язково будуть відображені в його редакційній статті. А якби його час від часу вимовлені «ха-ха-ха» почув би Станіславський, то він би точно здивувався, і напевно б переглянув дещо у своїй школі.
Власне з цим своїм ха-ха Гена вийшов з кабінету слідчого і потягнув нас з Мишком на вулицю. За секунду до закриття дверей до кабінету я побачив погляд слідчого слідом за Геною. Саме в цьому погляді я зрозумів, що таке четверта влада. Її зміст уміщається лише двома словами: «будь ласка, відчепіться».
Купивши пива в наметі біля зупинки, щоб якось прийти до тями, ми спрямували свої погляди на Гену. Той тріумфально помовчав, обвів поглядом навколишній пейзаж, потім поплескав нас по черзі по плечу, допив залпом пиво і виніс вирок:
У наступному номері міської газети, як і було обіцяно Геною, красувалася велика стаття про жахи, що творяться на нічних вулицях міста. Де ми з Мишком поставали практично ангелами і щиро вибачалися перед таксистом XYZ (ім'я, прізвище та по батькові було зазначено у статті повністю) у тому, що ми ПО ПОМИЛКИ назвали XYZ «защіканцем». І зобов'язуємося більше його цим принизливим словом не називати.
Заяву в міліції від XYZ та його колег було забрано ними того ж дня. Сам XYZ був змушений виїхати з міста, бо інакше як «защіканцем» його ніхто більше не називав. Все-таки специфіка світосприйняття на той час чи знаєте... І таке «погонялово» гірше, ніж чорна мітка для капітана піратського корабля.
Якщо людина падає в річку, і вода потрапляє їй у рот - вона стане важливою персоною.
Якщо він тоне в річці і все ж таки випливає - то він наяву розбагатіє.
Якщо він занурюється в річку в одязі - наяву він міцно встане на ноги.
Якщо він падає у воду і пливе проти течії - це означає, що його ворог надасть йому допомогу та послугу.
Якщо ж він пливе за течією, то його ворог відмовить йому в допомозі.
Плити в бурхливих водах - до судового позову.
Митися у річці до втрат.
Перетинати річку - до неприємностей.
Виходити з річки уві сні - до хорошим новинам.
Будувати запруду на річці - передвістя важких часів.
Ловити черепаху в річці - обіцяє смуток; змію - багатство; рибу – виконання серцевих бажань.
Якщо людина носить глину з річки - то наяву вона збудує новий будинок.
Пірнати в річку - значить, що сум не торкнеться його.
Якщо він підходить до річки і бачить змію – його син прославить свій рід.
Тлумачення снів з сонника АссіріїПідпишись на канал Сонник!
Думати масштабно - це завжди велика спокуса. Особливо великий він був тоді, коли наука здавалася всезнаючою і всемогутньою, здатною одним махом вирішити будь-які глобальні проблеми, від соціальної несправедливості до кліматичних змін "Многовікова мрія людства полягає в тому, щоб, впливаючи на процеси формування клімату, створити комфортні умови для свого існування", - писав радянський учений Микола Ясаманов. Втім, нам дуже пощастило, що ця мрія залишилася мрією, а популярні на початку 1960-х ідеї зі знищення крижаного покриву Арктики так і не були втілені.
На відміну від материкових льодовиків Антарктиди, льоди Північного Льодовитого океану плавають, тому навіть повне їхнє танення не призведе до помітного збільшення рівня моря. Більше того, в ті роки вони (помилково) вважалися реліктовими «пережитками» льодовикових періодів, а проведені розрахунки вказували, що в сучасну кліматичну епоху цей лід, розтанув, уже не відновиться і з'являтиметься лише в зимовий сезон. Відбивна здатність приполярних регіонів впаде, темна вода поглинатиме більше енергії Сонця. Холодний та незручний північний клімат пом'якшиться.
Ігор Ашик, завідувач Відділу океанології Арктичного та антарктичного НДІ Росгідромета (ААННІІ): «Півстоліття тому ми переоцінювали свої сили та здатності впливати на глобальні природні явища. Сьогодні зрозуміло, що енергія кліматоутворюючих процесів, що охоплюють планету, у багато разів перевершує енергоозброєність людства. Але якщо прихильники антропогенного пояснення поточних змін клімату мають рацію, то люди вже вплинули на нього. Хоча й не ставлячи перед собою такого завдання».
Серед перших думку позбавити Арктику з льоду озвучив гляціолог Євген Гернет. Ще в 1930-х він писав про штучне повернення на північ Євразії клімату раннього міоцену, коли навіть на берегах Скандинавії гойдалися густі зарості кипарису та магнолій. Пізніше цими ідеями захопився і кліматолог Михайло Будико, майбутній академік та автор моделі енергетичного балансу, яка стала основою сучасних уявлень про клімат та парниковий ефект. Згодом учений шукатиме засоби боротьби з глобальним потеплінням і запропонує заповнити атмосферу сірчистими аерозолями, щоб відбивати частину сонячного випромінювання назад у космос. Однак наприкінці 1950-х Будико виступав за пом'якшення клімату Арктики розпорошенням над нею тонкого шару сажі. Поглинаючи сонячне світло, частки вугілля допомогли б повному таненню льоду та звільненню великих районів із лап холоду.
Оригінальну заявку на «корінне покращення клімату» подав у 1959 році географ Петро Борисов. Ідея полягала у використанні Гольфстріму, який, добираючись до Крайньої Півночі і переходячи в Північноатлантичну течію, помітно слабшає і відтісняється на дно холодними потоками Льодовитого океану. Борисов збирався «змусити» цю воду піднятися на поверхню і віддати маси тепла на обігрів Арктики.
Для цього планувалося перегородити Берінгову протоку греблею, оснащеною величезними гвинтовими насосами. За розрахунками Борисова, щодобово відкачуючи 500 км³ води, можна досягти зниження рівня Арктичного басейну на 20 м на рік. Це падіння компенсує надходження теплих течій з Атлантики: «Ми не дізнаємося Північної півкулі нашої планети, — коментували проект. — У Сибіру встановиться клімат, подібний до клімату центральної України».
У 1966 році Державний комітет з науки та техніки розглядав проект ризького інженера Євгена Пасторса, опис якого нещодавно виплив в архівах ААННІІ. Відштовхуючись від концепції Борисова, автор висловлював оригінальну ідеюпро буксирування крижаного покриву на південь морськими суднами «...Якщо ввести в льоди центральної Арктики приблизно 20-25 потужних кораблів, розгорнути частину з них у бік протоки в Атлантичний, а частину в бік протоки в Тихий океани, вперти їх у льоди і штовхати... то крижаний покрив за півроку вийде з Північного Льодовитого океану», - йдеться у заявці Пасторса.
На щастя, ці проекти тоді так і залишилися на папері, а незабаром серйозно змінилися наші уявлення про клімат. Вже 1970-го Петро Борисов констатував, що морські льодиАрктичного басейну «не є реліктом… а є продуктом сучасного клімату». Михайло Будико звернув увагу на розвиток глобального потепління та перейнявся актуальними проблемами.
На жаль, уточнені наукові концепції не скасовують спокуси мислити масштабно. Проекти з виправлення клімату виникають і в наші дні. Для боротьби з глобальним потеплінням пропонується розпорошувати в атмосфері алюмінієву пудру і аерозолі, що містять сірки, «за методом Будико», закачувати зайвий вуглекислий газ у підземні сховища… Коментуючи ці ідеї, кліматолог Ігор Ашик каже: «Рівень наших знань про механізми формування з упевненістю говорити про причини змін клімату, а тим більше прогнозувати та планувати їх».
Хтось думає, що світ буде закінчуватися в місті,
Some say in ice.
From what I"ve tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.
Хто каже, світ від вогню
Загине хто від льоду.
А щодо мене,
Я за вогонь завжди стою.
Але якщо двічі на загибель чекає
Наш світ земний, - ну що ж,
Тоді для руйнування лід
Гарний
І теж підійде.
Переклав М. Зенкевич
Як світ загине? Від вогню
Чи від льоду смерть чекає?
Немає сумнівів у мене:
Вогонь небезпечніший за лід.
Але якщо світова пожежа
Земна наша не загубить кулю,
То дасть достатньо нам льоду
Холодна ворожнеча.
Переклад Вл. Васильєва
Твердять, мовляв, згине світ у вогні
Або у льоду.
З досвіду, мабуть, мені
Приємніше гинути у вогні.
Але якщо двічі на роду
Написано нам гинути,
Я силу і в злі знайду
Знищувати
Дано і льоду.
Переклав С. Степанов
Одні вважають: загибель всесвіту
Станеться з льоду, інші - від вогню.
Звідавши пристрасний запал бажання,
Я з тими, хто за запал вогню.
Але якщо світу двічі зникати,
Мені ненависті вистачить, щоби сказати,
Що для знищення лід
Гарний
І теж підійде.
Переклад Б.Зверєва
Є думка, що світ згорить,
А є - що вмерзне в кригу,
Бажань досвід каже,
Що полум'я у суперечці переможе,
А якщо не все спалить,
Так і ненависть сильна,
І в свою чергу
Світ зможе закувати вона
Надійно в кригу.
Переклад А.Грибанова
Одні твердять - світ згубить полум'я,
Інші – лід.
Пригубивши пристрасть, згоден із вами,
Хто вірить – світ зруйнує полум'я.
Хоча, трапся інший результат,
Коли ворожнеча знайома мені,
Скажу, для руйнування крига
Добре цілком
І підійде.
«Погубить цей світ вогонь!»
«Та ні, лід!»
З пристрастю палким знаком,
я – серед тих, хто за вогонь.
Але якщо світ загибель двічі чекає,
те, хто знав ненависть і брехню,
скажу: «Для руйнування крига
дуже гарний,
цілком зійде».
Переклад Г. Яропольського
Світ, сперечаються, згине від вогню
Чи у льоду?
Оскільки пристрасті палять мене,
Скажу, що згине від вогню;
Але, якщо двічі пропаду,
Те, ненавистю зведений,
Віддам я належне і льоду:
Хороший і він
Накликати біду.
Переклад А.Шараповій
Хто каже, що світ погробить полум'я,
хто каже – що лід.
Але якщо вибирати – обома руками
я б почав голосувати за полум'я.
А якщо можна звести рахунок
з ним двічі – злості
моєї цілком вистачає, щоб
сказати, що лід
з цією метою теж підійде.
Переклад О.Пустогарова
Інший ховає світ у вогні,
Інший у льоду.
Я життя запал запалив цілком
І вмерти хочу у вогні.
Але якщо двічі на світ прийду,
І якщо знову загине він,
Пригадаю я тоді ворожнечу,
Вирішивши, що загибель у льоду
Є свій сенс.
Переклад Г.Циплакова http://magazines.russ.ru/ural/2001/6/frost-pr.html
Рецензії
Хто каже, що світ поглине полум'я,
Хто каже, що буде весь він скований льодами.
Оскільки він горів у вогні бажань,
Мені вогняний кінець був би бажанішим.
Але якби треба було двічі померти,
У льоду я другу зустрів би смерть.
Адже ненависть, холодна, як лід,
Точніше світ до смерті веде.
Щоденна аудиторія порталу Стихи.ру - близько 200 тисяч відвідувачів, які загалом переглядають понад два мільйони сторінок за даними лічильника відвідуваності, розташованого праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів та кількість відвідувачів.
