Михайло Веллер під час ефіру хлюпнув водою до ведучої "Эхо Москвы".
Радіостанція припинила співпрацю з письменником
Головний редактор радіостанції "Ехо Москви" Олексій Венедиктов оголосив, що радіостанція припиняє співпрацю з письменником Михайлом Веллером доти, доки він не вибачиться перед провідною Ольгою Бичковою за істерику, влаштовану ним у четвер, 27 квітня, під час програми "Особлива думка". Веллер, розлючений тим, що Бичкова перериває його монолог своїми репліками, жбурнув мікрофон, що стояв на столі, схопив кухоль з водою, виплеснув воду на ведучу, а потім шпурнув кухоль убік і залишив студію.
"Відлуння Москви" припиняє свою співпрацю з Михайлом Веллером до його вибачення перед Ольгою Бичковою", - повідомив Венедиктов у своєму Twitter. На заперечення радіослухача, що ведуча перебивала співрозмовника, Венедиктов відповів: "У своїх дівчат кидайтеся посудом, якщо вони вам дозволяють".
Іншим твітом Венедиктов так само, як головний редактор, вибачився перед слухачами "Ехо Москви", глядачами RTVi та Ольгою Бичковою за вчинок Михайла Веллера".
Перший заступник головного редактора "Еха" Володимир Варфоломєєв написав: "Михайло Веллер - один із найцікавіших і найяскравіших гостей "Еха". Мені хочеться, щоб він, вибачившись перед Олею Бичковою, повернувся в наш ефір".
68-річний Веллер влаштував скандал після того, як ведуча перервала його відповідь на запитання радіослухача про вибори у Франції, який звучав так: "З якої радості прихід до влади нацистки Ле Пен на бюджеті Путіна врятує Францію?"
Конфлікт почався на 10-й хвилині програми, коли Веллер сказав: "Якщо ти не читав програми її партії, якщо ти не читав програми Макрона, якщо ти не знайомий з процесами, що відбуваються, то ти кийок і м'яка голова. І в цю м'яку голову пропагандисти вклали готові думки”.
Бичкова уточнила, що, можливо, ставив це питання читав програми кандидатів, але Веллер відчитав її: "Будьте люб'язні мене не перебивати. Це мене збиває, дратує і заважає. Ви ведуча чи ви спотикаюча, затикаюча і заважає? Ви заважаєте працювати, а не допомагаєте". Бичкова вислухала претензію з посмішкою та відповіла: "Ми ведемо діалог. Я слухаю далі".
"Це не діалог, це затикання. Я не потребував жодних реплік. І не ставив жодних питань", - заперечив письменник. "Але ми не знаємо, чи читав Федір програму?" - Наполягала ведуча.
"Будьте люб'язні, не зводьте мене, тому що найкраще, що ви можете зробити, це мене не перебивати. Я не потребую вашої допомоги і попрошу не заважати мені. Я повторюю..." - продовжив Веллер, проте Бичкова перебила його знову: "Я ставитиму питання час від часу, вибачте".
Після цього Веллер схопив мікрофон, що стояв на столі, шпурнув його в бік, потім обома руками схопив чашку з водою і вилив її в бік ведучої, як потім з'ясувалося, забризкавши окуляри. Шпурнувши чашку вбік, через стіл на підлогу, він вийшов зі студії зі словами: "Скотина тупа! Я тебе більше не знаю".
"Вибачте, будь ласка, мені дуже соромно за Михайла Веллера. Це трішки не найправильніша поведінка. Я думаю, що він трішки погарячив", - сказала Ольга Бичкова після того, як Веллер пішов.
"Добре, що він у мене ще не жбурнув цією чашкою. Принаймні, - додала вона пізніше (текстова розшифровка є також на сайті "Ехо Москви"). - Ну так от, добре, не треба мені писати тільки, що я недалекий людина. Ну я вас благаю. Я не шпурляюсь чашками і не шпурляюся мікрофонами".
Радіослухачі згадали про давній конфлікт Веллера та Бичкової
Думки радіослухачів, які висловилися з приводу конфлікту у Twitter Венедиктова та у коментарях під відеороликом у YouTube кардинально розділилися. Одні вказували Бичковій, що вона могла просто "вибачитись і продовжити передачу, але стала пікіруватися навіщось, розжарюючи ще більше" літню людину.
Інші, навпаки, хвалили за витримку ведучу, яка відреагувала на істерику спокійно і з усмішкою, сказавши: "Добре, Михайло Веллер вирвав мікрофон, жбурнув чашку. Мабуть, нам доведеться продовжувати передачу якимось іншим чином".
Обговорення продовжилося у соцмережах. "Якщо хто раптом спілкуватиметься з Веллером - передайте йому від мене, що він худоба. Але рекомендую не спілкуватися", - написала з цього приводу на своїй сторінці у Facebook виконавчий директор організації "Русь, що сидить" Ольга Романова.
Її коментатор та постійний слухач "Ехо" Михайло Шерман зауважив, що конфлікт Веллера та Бичкової має довгу історіюІ Веллер через Бичкову більше року не виступав у "Особливій думці", а Венедиктов, знаючи, що у них конфлікт, "все одно поставив її вести програму з Веллером".
Заступник головні редакції "Эха" Володимир Варфоломєєв у своєму Twitter оскаржив думку, що склалася у багатьох, що Бичкова цілеспрямовано "довела" Веллера.
Бичкову підтримали журналісти, які широко представлені в соцмережах. "Немає все-таки нічого гіршого, коли роки приносять людині не талант з розважливістю, а самозакоханість з істеричністю. У мене це теж проривається, не дай боже до такого дожити. Бідолашний Веллер. І героїчна Ольга Бичкова", - написав у Facebook колишній журналіст і директор фонду "СНІД-Центр" Антон Красовський.
"Сьогоднішній твій вихід із "аварійної ситуації" просто має до підручників професійної майстерності увійти. Таке враження, що якби ти була пілотом, то посадила б літак, що падає, на Гудзоні. А доля Веллера, звичайно, сумна. Деградував", - підтримав провідну видавець. та журналіст Сергій Пархоменко.
Журналіст Григорій Пасько теж став на бік Бичкової: "Безумовно, Професіонал з великої літери: спокій, такт, витримка, стійкість, самовладання... І головне - як журналіст, вона абсолютно ніякого приводу не давала психопату поводитися, як психопат".
Веллер пригадали розбивання склянки на "ТВ-Центрі"
Мережеве видання "ТВ-Центр-Москва" зазначило, що це не перша подібна істерика Веллера. У середині березня в ефірі програми "Право голосу" на "ТВ-Центрі" він вийшов із себе і розбив склянку з водою, скинувши її зі столу. У той раз, як писав BaltNews, це сталося під час дискусії про становище росіян, які мешкають у країнах Балтії. Веллер не сподобалося, що провідний Роман Бабаян підтримав думку про порушення прав росіян у цих країнах.
За словами очевидця, правозахисника Дмитра Лінтера, письменник узяв у руки склянку з водою і кинув її у ведучого. "На щастя, Бабаян відбувся мокрим костюмом, склянка розбився, вдарившись об підлогу, а Веллер залишив студію, лаючись і проклинаючи передачу і всіх нас", - розповів Лінтер. На записі це виглядало дещо інакше.
Веллеру Михайлу давно вже треба було розвернутися і піти, але його засмоктало гидке болото російської політики, де талановитій, чесній людині, та ще й єврею,немає що робити.
Причому, мерзенне та брехливе болото на просторі майже всіх ЗМІ.
Якимось дивом вдається вижити Юлії Літиніної, іноді, щось путнє говорить Л.Радзіховський, а так - з одного боку пропагандисти Кремля, з іншого тупа демшиза (вихована юдофобом та нацистом Соресом).
Чесний журналіст у Росії самотній настільки, що вчасно не лише жбурлятися чашками, а й вити на місяць.
Михайло Веллер та зламаний мікрофон
Програма "Особлива думка" за традицією транслюється в Інтернеті, тому цього разу глядачі стали очевидцями скандалу прямому ефірі. Веллер не сподобалося, що ведуча Ольга Бичкова кілька разів перебила його. У результаті письменник розлютився, вирвав мікрофон зі стійки і запустив кухлем у стіну.
Головний редактор радіостанції Олексій Венедиктов заявив, що співпраця з Веллером буде припинена доти, доки той не принесе публічних вибачень співробітниці.
Рішення дуже просте: доти, поки Михайло Веллер не вибачиться перед Ольгою Бичковою в ефірі, його на "Еху" не буде. Ми зупиняємо співпрацю з Михайлом Йосиповичем
Олексій Венедиктов
Олександр Плющов та невдалий твіт
Необережність, яку виявив журналіст Олександр Плющов у своєму "твіттері" у 2014 році, ледь не коштувала йому кар'єри. У своєму мікроблозі він поставив питання, чи є трагічна смерть сина Сергія Іванова доказом існування вищих сил. Незабаром публікацію було видалено.
Я готовий до смерті від народження. А до відставки я готовий завжди - це місце медом не намазано
Олексій Венедиктов
Пішов грюкнувши дверима
З гучним скандалом на радіостанцію залишив засновник і перший головний редактор "Ехо Москви" Сергій Корзун. За його словами, причиною догляду став блог помічниці Венедиктова Лесі Рябцевої, а зокрема, стаття "Демокракли". Корзун не виніс того, що подібні матеріали виходять під ім'ям "Эхо", і вирішив піти з радіо.
Я більше не працюю на радіо "Луна Москви". Того "Відлуння", яке ми розпочинали 1990-го, не стало. Організм ще працює, але "смерть мозку" вже настала. Це моя особиста оцінна думка
Сергій Корзун
Корзун упевнений, що редакція зрадила свою аудиторію людей, заради яких створювалася радіостанція. Крім того, він звинуватив авторів у тому, що їхні матеріали більше схожі на тролінг, який раніше був у коментарях під публікаціями.
"Приберіть цю курку!"
Пости Лесі Рябцевої часто спричиняли скандали на радіостанції. Одним із них стала публікація на адресу Михайла Касьянова:
Якщо ти, політик, посиш перед незручними питаннями та різкими відповідями і мрієш про спокійні ефіри та "теплу воду", тобі точно не можна залишатися в політиці. "Луна", політик, не для таких, як ти
Леся Рябцева
Ця публікація викликала хвилю обурення у Мережі. Буквально за один день кілька відомих громадських діячів, серед яких були письменник Борис Акунін, економіст Костянтин Сонін, блогери Андрій Мальгін та Олег Козирєв, а також викладач Рябцевої Микола Сванідзе, висловили своє негативне ставлення до того, що відбувається. Все це підігріло і без того не віршуюче невдоволення читачів непрофесіоналізмом співробітниці. Багато хто навіть пропонував бойкотувати "Відлуння Москви", поки звідти не виженуть Рябцеву.
Репресії, корисні для суспільства
Протоієрея РПЦ Всеволода Чапліна відлучили від ефірів "Ехо Москви" у серпні 2016 року. Приводом цього стали висловлювання, виправдовують репресії Сталіна і масове вбивство людей.
Рішення не допускати колишнього спікера РПЦ до ефірів виніс особисто головний редактор "Луна". Олексій Венедиктов не поділив думку протоієрея про те, що заповідь "Не вбивай" є необов'язковою для певного кола осіб.
Вирішив, що "Луна" утримається від подальших запрошень о. Всеволода Чапліна.
- Олексій Венедиктов (@aavst)
Очевидно, не встигнувши відійти від шоку після ефіру в одній із передач на Еху, Михайло Веллер уже встиг «нашуміти» на іншому радіо.
Сьогодні, 3 квітня, в ефірі «Говорить Москва» на запитання журналіста про те, чи збирається Веллер вибачатися перед його колегою Ольгою Бичковою, Михайло Веллер сказав, що потрібно зберігати почуття самоповаги, після чого різко залишив студію.
«Усі ми у цьому світі присутні тимчасово. Бажаю вам говорити правду та зберігати почуття самоповаги. Усього доброго всім». -на цій фразі ефір обірвався. Однак залишилися ще деякі деталі, так чи інакше пов'язані з думкою політолога про конфлікт з Бичковою та іншою радіостанцією зокрема.
На думку філософа, те, що сталося в ефірі «Эхо», не варто виїденого яйця.
«Ви про це відгукуєтесь, як про якусь подію, яку не можна називати. Я ставлюся до цього з величезним смутком. Сама по собі ця дрібна історія не варта виїденого яйця. А ось на міркування різноманітні наводить, бо будь-яке дійство, яке виглядає скандалом, насправді лише верхівка айсберга».
«Існує те, що я називаю лакейським хамством. Цим володіли багато радянських офіціанток у старі часи. Коли ведуча починає зводити клієнта з того, що «ні, це не так, ні, ви зробили не це, ні, цього у нас немає» — у професійних журналістів це називається вивести на емоцію. Вправний журналіст практично будь-якого клієнта протягом п'яти хвилин може вивести на емоцію. Якщо ти виводиш людину на емоцію, доводиш її до нервового зриву, то вона перебуває у стані нервового зриву, неадекватного стану, до якого ти її довів, і до неї не застосовні мірки людини, яка здійснює раціонально осмислені вчинки».
Він розповів, що у «спокійному стані» нічого подібного ніколи не робив.
«У вас може бути найдобріший лагідний домашній кіт, ви його любите, тому ви його не віддали каструвати. І ви його кілька разів на рік випускаєте бігати на вулицю шукати кішок, де він, звичайно, б'ється з іншими котами. І ви чуєте дикі крики, виходьте з метою відтягнути свого кота. І, ось, ви відтягуєте свого кота, і кіт всовує ікла вам в руку, роздирає її пазурами задніх лап. Кіт у гону, він зараз у неадекватному стані. Коли він прийде до тями, він вас облизуватиме і все інше».
Насамкінець Михайло нагадав, що в УКРФ є стаття «Доведення до самогубства». Що саме він мав на увазі, не зовсім зрозуміло.
«Але можна довести лише півдорозі до самогубства, до депресії. Так само можна довести до нервового нападу. Маса чоловіків знають, що дружини довели їх до інфаркту. Подивіться на ці репліки, подивіться на цю милу бійцеву радісну посмішку ведучої – це усмішка радянської офіціантки, перед якою біснується клієнт, а вона каже адміністратору: «Ви бачите, це ж істерик, я йому нічого поганого не сказала». Є така техніка, і це сталося. Підлість у тому, що це було несподівано».
Ну а закінчив Веллер поясненням того, чому саме він пішов із передачі «Эхо Москвы»
«Я пішов досить швидко, щоб нікому не завдати жодних каліцтв».
Що трапилася вчора в передачі «Особлива думка» на радіо «Эхо Москвы» дурна і скандальна сцена між мною та ведучою Бичковою стала для мене подією абсолютно несподіваною і вкрай гіркою. Бажаючі можуть дивитися ролик в Інтернеті, як ведучій глибоко начхати на думку гостя, яку він зібрався викласти слухачам, а гість вибухає і йде дуже експресивно. Так-так, щось летіло кудись і характеристика звучала.
Я мав щастя та честь співпрацювати з «Ехом» з 1993 року, коли Матвій Ганапольськийвперше запросив мене у свою передачу. І за кілька сотень виходів в ефір різних форматів не було нічого схожого.
У ті часи, коли я навчався журналістиці, професіоналізмом у роботі зі співрозмовником вважалося вміння взяти інтерв'ю у телеграфного стовпа, фізика-теоретика та глухонімого футболіста. Професіоналізмом вважалося порозумітися з африканським пігмеєм. Дати через п'ять хвилин розмови відчути людині, що ти її друг, однодумець та компетентний колега. Зуміти подивитись світ його очима і спровокувати його викласти всю підноготну. Розколоти на розмову до душі будь-кого. Почати розмову з мовчазним ворогом - а завершити його зі балакучим другом.
Журналістська майстерність - це: поспішає у своїх справах похмура замкнута людина, ти зав'язуєш з нею знайомство - і за дві години здаєш всю потрібну інформацію до краплі. Ти цікавиш собою недоступну зірку - і домагаєшся інтерв'ю, де тобі пропонують випити і перестають дивитися на годинник.
Почуття партнера – найважливіша якість журналіста, вчили нас. Зрозумій людину, відчуй: умій подобатися, викликати довіру, закохати себе!
Журналіст - це актор, шпигун, дізнавач, провокатор та спокусник. Сперечальник і викривач ідейного ворога - це окреме амплуа.
Тобі доведеться бути ерудитом, підхоплювати думку на льоту, приховувати своє незнання та демонструвати компетентність, наставляли нас. Вчися постійно, розумніший.
Репліки журналіста мають резонувати думкам та бажанням співрозмовника, порушуючи та підштовхуючи до обвалення лавину інформації з його пам'яті та розуму. У справжнього журналіста співрозмовник стає розумнішим і поінформованішим самого: зусилля і бажання двох складаються.
Приховати від читача (глядача, слухача) себе і явити у повному обсязі співрозмовника, який викладає те, що найцінніше та найцікавіше дізнатися від нього – ось у чому майстерність журналіста, навчали нас у ті часи. І це нелегке завдання, хто розуміє.
Часи змінюються. Мабуть, я відстав від життя. Нині нормою стало активне позначення журналістом своєї присутності та затвердження власної позиції. Часом на шкоду решті.
Причина, через яку я попросив Венедиктовапро запрошення до «Особливої думки» - вона єдина з передач «Ехо» приймається в телевізійному форматі за кордоном: і якби хоч один французький виборець російського походження, почувши мої аргументи, проголосував би не за Макрона, а за Ле Пен, я вніс би хоч мізерний, як невиразна порошинка, внесок у справу величезного світового значення. На запобігання загибелі Європи та нашої цивілізації. Мені не вдалося цього сказати.
Слухачі «Відлуння» не почули про духовного отця французьких президентів Жаке Атталіта його знаменитій програмі глобалізації, про розраховану перспективу в'їзду мусульманських мігрантів, про цілеспрямоване стирання державних суверенітетів та створення багатющої космополітичної еліти, що все вище відривається від жебраків маргіналізованих низів, що змінюють свою етнокультурну ідентичність; про єдність правлячих ліваків з фінансовими колами та про цинічні прийоми дискредитації Ле Пен, що підтримується роботягами, про її реальні погляди та плани. Головне в тих процесах - підводні камені, що приховуються.
За прийняте прохання та надану можливість – велике спасибі. Знав би що вийде - ні дуля б не просив, звичайно.
Мені здається, повести передачу таким чином, щоб відданий «Еху» та компетентний гість, якому є що сказати і який тобі давно знайомий, влаштував сцену і пішов із прямого ефіру з лайкою — це не є професіоналізм. Мірило роботи – результат.
Мозкова робота зі структурування величезного масиву інформації в логічний ланцюг семантично прояснених та граматично ув'язаних пропозицій, яка проходить у форматі імпровізації та адаптована до можливостей публіки в онлайн-режимі – ця робота проводиться на дуже високому, «робочому» рівні адреналіну. У режимі сильного збудження деяких ділянок кори головного мозку. Здатність до таких перезбуджень дозволяє досягати успіху в єдиному складному процесі мислення, проектування смислових блоків, побудови фраз та володіння аудиторією. У цьому стані оратор (актор, імпровізатор) подібний до бомби на бойовому зводі: він перезбуджений і дуже гостро реагує на будь-який подразник. Від артиста та оратора у роботі - б'є струмом! А у звичайному положенні бомба на запобіжнику як предмет безпечна. Так у поводженні зі своїм робочим матеріалом необхідно дотримуватися елементарної техніки безпеки. Не суй яйце у вентилятор.
Я з глибокою повагою та величезною дружньою симпатією ставлюся до Олексія Олексійовича Венедиктова. Я вкотре повторюю, що він геніальний головний редактор, виключно завдяки нелюдським здібностям якого «Луна Москви» продовжує існувати і мовити те, що більше нікому не вдається (не дозволено). Лише в одному наші погляди не збігаються. Гість - це робочий матеріал журналіста, і за будь-якої невдачі завжди винен журналіст. Вміння журналіста – працювати із зовсім незручними людьми. Гість – це даність, як тісто чи цурбан: спекти хліб та наколоти дров уже справа журналіста. Якщо бігун збив п'ятою бар'єр – працюють із бігуном.
«Відлуння Москви» - еліта російської журналістики, виступити тут вважає за честь та удачу інтелектуали з ясними мізками та підвішеними мовами. Працювати з ними легко - вони збудують відповідь на будь-яке питання в будь-якій формі, вони не потребують допомоги та підтримки ведучого, через що у ведучого може виникнути відчуття своєї непотрібності, зайвий. Це тобі не з трактористом мучити інтерв'ю про зорані гектари. Але! Якщо гість говорить цікаво та змістовно – професіоналізм журналіста у тому, щоб не заважати, поки він не потрібен. Спіткнувся, замовк – веди, вказуй, розганяй. Якщо передача йде добре – твоя справа зроблена добре. Професіоналізм журналіста не вимірюється співвідношенням слів його та гостя – але лише кінцевим результатом. Поганий результат – поганий ведучий, добрий результат – провідний молодець.
У мовчанні може бути більше майстерності, ніж у словах. Мало вміти говорити – треба вміти мовчати.
Чи не гість існує для журналіста - аж ніяк: але журналіст як професіонал форми спільно з гостем як носієм інформації створюють єдиний медіапродукт. Гість має інформацію щодо визначення - зробити з неї матеріал є завдання журналіста. Якщо гість залишився зі своєю інформацією, але журналіст не зробив матеріалу – його завдання не виконане, тільки й усього. Якщо гість не зміг дати інформацію, що витягується, - неякісний і важкий гість. Якщо журналіст не зумів взяти подану йому інформацію - неякісний журналіст.
Інформація первинна – обробка вторинна. Той, хто володіє нею - приносить, що обробляє до неї підстьобується.
Ось так нас колись навчали люди похилого віку. Давно це було. Можливо все тепер інакше. У будь-якому разі політику каналу визначає головний редактор, це зрозуміло.
Моя глибока повага та щира любов до «Еху Москви» залишаються незмінними; я дуже вдячний за прийняту від мене співпрацю, за стільки разів надану можливість вільно висловитися на будь-яку тему.
Поки мені не будуть вибачені за образливу поведінку ведучої, я з великим жалем, у свою чергу, змушений звільнити «Эхо Москвы» від своїх послуг.
Письменник, що облив ведучу з чашки, пошкодував, що не пішов із передачі раніше
Письменник Михайло Веллер прокоментував нам скандал у студії «Ехо Москви», коли він провідну ефіру Ольгу Бичкову. Приводом стало те, що Веллер перешкодили її репліки. Глава «Відлуння» про припинення співпраці з Веллером доти, доки він не вибачиться перед Бичковою.
Михайле Йосиповичу, ви, напевно, вже відійшли від учорашнього скандалу. І можете спокійно поглянути з боку інцидент, що не стався. Що скажете?
Я і вчора вже через півгодини міг спокійно коментувати цю ідіотську сцену, яка відбулася на передачі «Особлива думка» на «Еху Москви» між мною та ведучою. І тут хочу сказати, що важливо розуміти деякі речі про журналістику.
Я сам працював у газеті, був нормальною «повією», у чому зізнавався. Я працював на владу, яку не любив і не вірив у неї. Проте в газеті завжди існували істини: професійний журналіст – це актор, режисер, психолог, провокатор. Журналіст має вміти взяти інтерв'ю біля телеграфного стовпа. У хорошого журналіста – корова розмовляє, у поганого – пастух мукає.
Журналіст повинен глянути на світ очима співрозмовника, перейнятися його почуттями, вийти на його рівень, тоді він розкриється перед тобою, розповість тобі все, і навіть вистачатиме тебе за рукав, щоб продовжити. Будь-яка провалена робота – це вина журналіста. Журналіст повинен ставити співрозмовника на чільне місце.
На «Еху Москви» існує інша точка зору. Там журналіст головніший за співрозмовника. Таке, коли гість багато розповідає багато цікавого, а потім йде з ефіру, може статися лише у поганого журналіста.
Коли людина тримає в голові безліч думок, намагається вибудувати логічно пов'язаний текст – ця робота робиться на викиді адреналіну та збільшенні рівня цукру в крові. Коли оратор вимовляє промову перед натовпом, у нього виступає піт, намокає піджак, він у неадекватному стані. І час йому ущільнюється, він гостро реагує на зовнішні подразники. Людина стає суцільним оголеним нервом. Не треба його чіпати у цей момент. Вміння мовчати – важче вміння говорити.
Результат роботи журналіста – у тому, наскільки добрим вийшов кінцевий продукт.
Я шкодую, що не пішов раніше з передачі...
Також сьогодні Михайло Веллер заявив про те, що він очікує на «вибачення за образливу поведінку ведучої».
