Arina Borodina apie „prancūzišką“ VDTRK istoriją
RFI: Prancūzijos televizijos kanalui „Canal+“ paviešinus istoriją, kaip tai padarė „Russia 1“ kanalo žurnalistai, jie smogė prancūzų žurnalistams, tačiau paaiškėjo, kad jie iš naujo suredagavo pradinę istoriją, ir tai neaišku. RFI redaktoriai skelbia dvi Antono Lyadovo istorijos versijas. Kas yra ši tradicinė praktika?
http://www.kommersant.ru/Issues.photo/DAILY/2011/087/KMO_117618_Arina Borodina: Visų pirma, vakar mane nustebino naujienos, kurias transliavo kanalas „Rossija 1“ – tos, kurios buvo per „Visya“. Ten jie pamatė nuostabų priėjimą. Ne, aš to nežinau, bet jie parodė siužeto permontavimą. Be to, jie taip pat parodė savo įrašytus išvesties įrašus ir tuos, kurie buvo prarasti archyvuose; Jie parodė visą interviu, kuris neatitiko „Tizhnya News“ istorijos, kurią tyrė prancūzų žurnalistai.
Vzagali, rusų kalba, vadinama „suktu“, „muša į uodegas“ - dar vienas slengo posakis. Pakalbėti apie tai ir Dmitro Kiselov. Manau, kad ateinančią savaitę „Tižnijos naujienos“ tęsis ir kreipsis į šią temą, nes vakar siužetas buvo 10 savaičių.
Ten buvo daug sukčių, įskaitant rusų korespondento Antono Lyadovo interpretaciją apie tai, ką prancūzų žurnalistai „pasiūlo“ prancūzų politikui. (Bruno Le Mer – red.), kokį smarvę sukelia siužetas, pakeitęs požiūrį, nors aš nesivarginau dėl ištroškusio potvynio Canal+ - žmonėms tiesiog atsibodo. Tie, kurie ten rodė smarvę, žinoma, net juokingi, visiškai neprofesionalūs, taigi ir neperlenkiami.
O Antonas Lyadovas, regis, pamiršo kai kuriuos kitus kėslus? Kas žinoma apie šį korespondentą Rusijoje?
Apie tai rašiau savo Facebook puslapyje. Niekada nebūčiau pamiršęs konkretaus, visiškai eilinio kanalo „Rusija 1“ korespondento slapyvardžio, nes yra ne viena istorija, kuri, mano nuomone, gali pasiekti žurnalistų spaudą.
Didelė pražūtis buvo 2014 metų pavasarį, kai Ukrainoje įsiplieskė riaušės ir prasidėjo karas Donbase. Kartu su Mikolaivu dirbo ir Antonas Lyadovas. Pamiršau šią istoriją, nes mano praktikoje tokios istorijos nebuvo, aiškus stebėtojas, kuris, eidamas pareigas, padarė daug įvairių propagandinių klaidų.
Viskas buvo apie tai: milžinas Andrijus Petkovas vienu metu tapo istorijų herojumi per NTV ir „Russia 1“ kanalą. NTV kanalas nuo pat pradžių rodė šį personažą Mykolajevo vaistinėje po ginčo tarp vadinamųjų milicijos ir Maidano šalininkų. Jis gulėjo pas gydytoją ir, kartoju, jo vardas buvo Andrius Petkovas.
Per NTV jie sakė, kad vokietis Naimanas atvežė į Ukrainą 500 tūkstančių eurų, kad padėtų milicijos priešininkams, todėl NTV istorija tapo absoliučiu švaistymu. Ir tiesiogine prasme per 40 minučių kanale „Rusija 1“ buvo pasakojimas iš Mikolajevo ir paties Antono Lyadovo.
Šioje istorijoje Andrius Petkovas gulėjo vaistų lovoje ir buvo kalbama, kad jis – didvyris, milicijos pakalikas. Taigi, didysis Nimechny pilietis, ir 500 tūkstančių jų atspėjo, bet visai kitame kontekste: gudruolis Andrijus Petkovas juos atvežė palaikyti miliciją, nupirkti uniformų, gaminių ir pan. Taigi, radikaliai skirtingas istorijos krypties pasikeitimas per NTV.
Žinoma, apie tai rašė Ukrainos ir užsienio gyvatės, o Rusijoje ši klaida buvo pastebėta, kad du Rusijos televizijos kanalai eteryje pristatė tą patį personažą su tuo pačiu ideologiniu rangu.
Ale kanalas „Rusija 1“ neįėjo, o pats Antonas Lyadovas po trijų dienų pasiėmė puikią istoriją, skirtą pačiam Andriui Petkovui. Atsigulę prie vaistų kameros, prie vaistų kambario pririšo paprastą šv.Jurgio dygsnį, o Antonas Liadovas patvirtino, kad jis – didvyris. Be to, šiame siužete jau buvo vaizduojamas liaudies matas Mykolaivas, kuris, žinoma, kovojo prieš daugelį milicijos.
„Skype“ jis pasakė, kad šis Andrius Petkovas yra Nimeččynos pilietis, bet jis yra iš čia, daug kartų atvykęs į Mikolajevą ir kilęs iš šios vietos.
Taigi kanalo „Rusija 1“ žiūrovai bandė suprasti, kad Andrius Petkovas yra tikras herojus, kuris, netekęs gyvybės, gulėjo priešais gydytojo palatą. Šios istorijos yra archyvuose, todėl kiekvienas gali jas rasti ir jais pasigrožėti, bet ne mano versijos.
Ir tada, praėjus trims dienoms, vėl NTV kanale, pats Andrijus Petkovas vadinamas smurtaujančiu, aiškiu, Dievą mylinčiu, atrodo, kad jis yra tiesiog šizofrenikas, kaip pavasario numirėliai. Jis pats iš kadrų žino, kad jo brolis, kuris myli Dievą ir ilgą laiką guli psichiatrinėje ligoninėje, rodo tam tikrą pažangą.
Tai atėjo į kažkokią absoliučią fantasmagoriją, o priešingai, per NTV istoriją buvo rašoma, kad per šimtmečius Omano žurnalistai vokiečių kalba laikėsi senųjų Radianų scenarijų, o NTV istorijoje dainos iš senųjų Radyanų skamba taip. trofėjų filmai apie karą.
Šios istorijos siurrealizmas slypi tame, kad per „Rusija 1“ kanalą jie neteko herojaus ant medicininės lovos su Šv. Jurgio dygsniu. Taigi, žvilgtelėjusių galvoje neužtenka visiškų nesąmonių: ar svetimas Naimanas, ar herojus su Šv. Jurgio dygsniu, ar tiesiog dieviškas.
Todėl pamiršau Antoną Lyatovą, nes formavau neįtikėtino Andriaus Petkovo įvaizdį. Šitą pamiršau, nes neturėjau galimybės apžiūrėti šio užpakalio iš savo atbrailų, parašiau apie tai Forbes.ru svetainėje ir apžiūrėjau su žurnalistikos skyriaus studentais.
Tada, prieš metus, pažiūrėjau televizorių ir pradėjau skaityti istoriją iš Prancūzijos. Istorinės datos – Pirmojo pasaulinio karo – garbei. Jis dar daugiau pranešinėjo, 10 minučių, ir jį taip pat apiplėšė Antonas Lyadovas. Iš tikrųjų drebėjau: na, gerai, pagalvojau, gal VDTRK kerivnica yra gerose rankose, nes už korespondento pasaulio robotai iš pavogtos „katės“ buvo išsiųsti į Prancūziją, į Europos regioną.
Šias istorijas iš Prancūzijos skaitau nuo praėjusio mėnesio. Taigi, kai nujaučiau jo slapyvardį, iškart atspėjau kiemo istoriją apie tą patį Andrių Petkovą.
Nežinau, kokia praktika Rusijoje, išskyrus Prancūzijos korespondento siuntimą kaip specialųjį korespondentą į bet kurią šalį, kaip bent jau mano šalyje sakoma. Mano nuomone, Antonas Lyadovas turi problemų su prancūzų kalba. Tai matyti iš pačios valandos pokalbio su prancūzų politiku Bruno Le Maire, kuris duoda interviu Anglų. Ar tikrai įmanoma, kad žmogus, nekalbantis prancūziškai, būtų išsiųstas specialiojo korespondento į Paryžių?
Man nerūpi subtilybės, ką kur siunčia VDTRK įmonė, bet gerbiu, kad ji nėra nuolatinė lyderė Prancūzijoje, yra Anastasija Popova, kuri kuria istorijas iš Prancūzijos ir Europos. Manau, kad buvo daug painiavos, ir dėl to - teisingumo dėlei sakome - juk ne visada korespondentas kaltas dėl prancūzų kalbos mokėjimo. Gerbiu, kad ji moka anglų kalbą, nes be užsienio kalbos būtų nuostabu išsiųsti korespondentą už sienos. Į šį veiksnį reikia atsižvelgti bent jau. Manau, jei įmonė būtų paprašiusi maisto, būtų pasakę, kad yra problema. O dabar dainuoja prašydami vertimų iš prancūzų kalbos, nes privalo perteikti publikai, kad vertimas būtų teisingas. Kreipkitės į visus šiuos išteklius ir pabandykite nurodyti tik tuos, kurie buvo sugauti ir dabar turi išeiti. Susukite, o po savaitės, manau, tęsis.
Be estafečių, apie tai Komersant medžiagoje komentuoja ir pats Dmitro Kiselovas, ir panašu, kad tai tiesa, kad „mes kartais pasigendame užkliuvimų eteryje“. Ši frazė – priekabiautojai – tikriausiai taps šios dienos fraze.
Meme. Galbūt. Čia situacija vis dar kitokia. Viena vertus, jis žino, kad pieno kvapas, pienas buvo atiduotas į eterį. Kita vertus, jis neiššifruoja, kas tai yra. Todėl, manau, dera, kad taip, kaip įmonė linkusi elgtis, taip šią savaitę savo programą parodys ir paliudys Dmitro Kiselovas. Pasikartosiu, mane nustebino vakarykštė istorija ir džiaugiausi tuo, ką mums parodė robotų darbuotojai, ir jie manęs visiškai nesuprato, kaip darė ir prancūzų žurnalistai. Be to, ne visi veikėjai, kurie buvo siužete nuo pat pradžių, yra, ir tai dar svarbiau.
Kaip išsisukti nuo naujienų apie suverenią tuberkuliozęŠioje medžiagoje „The Insider“ tyrinėja, kaip Rusijos televizijos kanale, tiesiogiai iš Rusijos nacionalinių televizijos kanalų, kontroliuojama propaganda. Pirmoji šiandien skelbiamo „pokalbio“ dalis skirta cenzūrai ir propagandai žinių eteryje, kita dalis – kaip propaganda organizuojama politinėse pokalbių laidose.
Šios dienos tekste yra televizijos kanalo „Rusija“ spivoteniko, RT televizijos kanalo „spyrobotniko“ ir puikaus „Vistey“ vyriausiojo redaktoriaus liudijimas. Smarvė apie tai, kaip Kremlius kontroliuoja politinę dienos tvarką, kodėl naujienų redaktorius gali būti sumuštas be bausmės tiesiai studijoje ir kaip apie valstybinių kanalų agentus šnipas pasakoja žmonės iš regionų ir kaip sukasi centai. švaistomas politiniuose mainuose.
Spіvrobitnik televizijos kanalas "Rosіya"
Akivaizdu, kad eteryje negali būti tų pačių socialinių ar politinių protestų. Navalnas, kai jis kalbėjo „Kvitnoje“, kanalai tylėjo 2 metus, tada tik dabar pradėjo komentuoti. Viskas, kas rūpinasi politika, džiugina, tačiau reikia būti saugiam ir neduoti nieko nelaimės atveju. Kartais, pavyzdžiui, tegu šviečia užrašas - pavyzdžiui, kai buvo žolelių dekretai, mums iš Kremliaus atnešdavo aplanką, ant kurio didieji rašytojai užrašė „IMBARGO“ su „aš“. Jei Trumpas tapo kandidatu, jie suteikė galimybę duoti daugiau teigiamų dalykų. Taigi jie atidavė jį, nepuolę Sirijos. Jei Kremliuje buvo koks nors nepasitenkinimas, viskas buvo in mittevo. Su kažkuo įvyko nesusipratimas: prezidentas buvo Jalincoje prie Kremliaus, nes jie nurodė neteisingą kampą arba tiesiog techninis momentas – šnipų padalinys Mittevo buvo pašalintas iš dienos laidų. Ale Kremliuje pasigrožėti 20-mečio „Vesti Tyzhnya“ numeriu, pasak Dobrodojevo Malotsikavo. Pradėjome miegoti, jau pavargę, ir man niekas nerūpi, išskyrus tai, kad pasirodys maišų programa.
Be politinės cenzūros, yra ir kitas valstybinės korporacijos veiksmų blokas. Žinau bent vieną valstybinę įmonę, kuri turi biudžetą neigiamoms paslaptims blokuoti. Tai slaptas faktas. Eteryje, jei tu taip skambi, tada tai per daug įprasta, bet jei skambi rimtai, tai visai neskambės.
Kalbu ne tik apie techninius įgūdžius, bet ir apie profesionalumą. Tarkime, kilo skandalas su „Visti“ korespondentu Antonu Lyadovu, kai jis paėmė reportažą iš Prancūzijos, sukėlusį protesto dalyvio žodžius. Kanalas turėjo progą įrodyti save... Bet tada, Antonai, Brazilijoje olimpinių žaidynių valandą, viename iš savo reportažų vėl pareiškė: „Čia mes kalbame brazilų kalba“... Neseniai man davė medalis, atrodo, kad kas aktyviai kritikuoja . Po to transliacijai iš Prancūzijos nieko nebuvo, kanalas uždarytas. Jie išleido neseniai, 150-ąjį ataskaitos leidimą, kad prancūzai nemoka prancūzų kalbos, močiutės sakė tie, kurie sakė Antoną Lyadovą ir pan. Kvaila kaip yra.
Pranešėjas, jei nori atsisėsti į kadrą, gali norėti užmegzti intymius santykius, kad būtų įterptas. Nes ką reikia demonizuoti ar demaskuoti, kad žmogus, taip sakant, leistų seksą eteryje, įvairiais būdais Galima užsidirbti pinigų.
Jų nuomone, aišku, nėra troškulio korporacinės dvasios. Jei Donbase žuvo du mūsų kolegos korespondentai, 11-oje žaizdoje buvo atsisveikinimas. Priyshovas Dobrodejevas, Zlatopolskis, dar keli žmonės. Aktyvių Visti žinių reporterių nebuvo. Dobrodevas paskambino Revenko ir pasakė: „Turime skrydį“...
Propaganda, žinoma, sunkiai dirba, kad išplautų mums galvas, ypač regionuose. Mane patį šokiruoja, kaip žmonės viską suvokia vienpusiškai. Susidūręs su regionų gyventojais supranti, kaip lengva skriausti Rusiją. Stebiuosi, kaip galima taip tamsu, o kvapas smirda, kaip pats sakei. Bandau jiems paaiškinti: „Reikia analizuoti. Stebėkitės RBC, stebėkitės miestu. - Kas yra Došas? – „Pažiūrėk ir stebėk“. - "Tai velniškai smirdi!"
Vagystės ir nepotizmas kanale yra blogiau. Pirminiai korespondentai uždirba 30 tūkst., o, pavyzdžiui, Skabeeva turi 400 tūkst. Ten buvo sukurtas toks šeimos tandemas Skabeeva-Popov, jie turėjo dirbti su tokiu biudžetu, jie skrido į Niujorką, nes atliko savo „tyrimus“.<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.
Draugė Olga Skabeeva ir Jevgenas Popovas
Dar vienas atskleidžiantis momentas: ar prisimenate, kas gyrė „gėjų propagandos“ įstatymą? Televizijoje yra daug LGBT atstovų, įskaitant aukščiausią vadovybę. Ir ką, ar norite pasakyti prieš tai? Ir TB atveju nesiskiria. Kalbėdamas su vienu deputatu, kai jis giria šį įstatymą, sakau: „Kas čia per? Ten matai tas pačias spalvas. Galiu pavadinti tave vardu“. Jame rašoma: „Senas, manau, tai teisinga, kadangi buvo socialinis poreikis santuokai, ėjome į priekį, kaip ir reikėjo“. Tokio dalyko, žinoma, nebuvo. Galios, valstybės, deputatai, valstybinės korporacijos – per Kerivnicos gėjus. Nežinau, ar turėčiau gyventi konfliktuojant su sąžine, ar kitaip viską paimsiu į savo vietą, juk visus valdo viskas... Nejaučiu nieko garso efektų ir rezonansinių virpesių .
Dmitro Skorobutovas, „Visti“ vyriausiasis redaktorius iki 2016 m.
Į kanalą „Rusija“ atėjau ties 22 uolomis. Ten praleidęs 15 metų. Likusius 10 metų jis buvo „Vistey“ dienraščio, eilinių ir dienraščių vyriausiasis redaktorius. Žinau, nesu tikras. Jis dosniai gerbė, kad viskas, ką darome, yra teisinga, kad pats Navalnas yra Derždepu agentas ir pan. Mes ten kaip už veidrodžio. Mano darbas man tiko, ir aš tai padariau aiškiai. Jokių nusiskundimų nebuvo. Kieno prasmė nerimauti?
Ale, žinoma, esu susirūpinęs dėl to, ką rodome, ir tikrovės neatitikimą. Esu paprastas žmogus, nevalgau, tikiu, kad taip atsitiks. Žingsnis po žingsnio vis kritiškesnis roboto atžvilgiu. Kartais bandydavo leisti į orą tuos, kuriems nebuvo leidžiama. Pavyzdžiui, masinė neįgalių vaikų atskirtis Irkutsko srityje yra praeitis. „Vesti“ direktoriaus užtarėjas po abejonių ir pamąstymų leido. Persvarstant situacija tapo rezonansine. Deja, tema buvo nepolitinė. Policija niekam neleis būti teisiamam.
Daugelis kolegų viską supranta. Pavyzdžiui, ašis yra „Vesti Tyzhnya“ programos vyriausiasis redaktorius, kiek aš žinau, siekdamas išlaikyti opozicines pažiūras, bet vis tiek negerbia savo darbo „Vesti Tyzhnya“. Manau, kad tai verta smulkmenos. Didelis atlyginimas padeda sumažinti jas turinčių abejones.
Tačiau ne visi moka užsidirbti pinigų. Aš ir mano kolegos kariai turėjome juokingus atlyginimus. Į rankas paėmiau 57 tūkst., iš kurių atlyginimas už kontraktą buvo 8600. Mano redaktorės, merginos, dėl kurių kovojau, į rankas pateko arti 40 tūkst. Kilo skandalas, kai susisiekiau su Družina Revenka (puikiuoju „Vistey“ režisieriumi), pasakiau: „Jevgenai Vasilovičiai tokia situacija: viena iš mano mokinių yra vieniša mama, mano draugas yra jauna šeimos mergina, atlyginimas – 35 tūkst. Tu mane gerbi, ar tai gerai? Per prievartą pridėjau po 5 tūkst. Žinoma, dėl to man trenkė į galvą, o isteriją suvaldė rango klausimų kuratorė Saša Vorončenko: „Tai kaip tu?“ Kas tu esi? Bet aplenk mane! Aš jai sakau: „Turite žmonių, kurie moka 10 rublių ir neuždirba nė cento, o čia 5 tūkstančiai...“ Ir už tokius centus žmonės dirba. Čergova prie eskalatoriaus metro nuima vidpadžius, o mes dirbome su federaliniais „Vesti“ leidimais.
Tuo pačiu metu patys rango leidimai – kalbu apie savo programas – suteikė aukščiausius kanalo įvertinimus. Kartais šis skaičius svyravo nuo 37 iki 42%. Tai reiškia, kad žmonės stebisi produkto paklausa. Ale, kai sakome „prakeiktas“, nepajutome, kad kalbame apie jokius prizus. Jas reikia duoti „kam reikia“... Kai tik pasiekiu užtarėją Dobrodojevą, sakau: „Olga Genrikhivno, stebėkis, būk maloni. Tai niekinga! Mano eskadrilės laimės 35 tūkst.!“ Vona nurijo savo pareiškimus: „O, Dmitrijus, tavo atlyginimas yra 29 500 Vistjach-Maskvoje, tada viskas su tavimi gerai“. O tai reiškia atlyginimus jų „vaikelės dukrai“. 200-300 tūkstančių ir daugiau... VDTRK salėse ilgą laiką buvo stulbinama: „VDTRK dirba antikorupcinė komisija. Šiuo adresu prašome pranešti apie korupcijos faktus. Juokinga...
Zagalom pratsyuvav už sąžinę, galima sakyti. Tai turėjo būti robiti novini. Gyvenk pagal juos. Stengiuosi apsaugoti savo kolegas ir jiems padėti. Ale...
Įveikęs savo spivoroteniką – montažo režisierių Michailą Lapšiną, dirbant, visiškai nedalyvaujant gynybai.
Pergalvok viską apie šokiruojantį incidentą, įvykusį ant 17-ojo praeities pjautuvo. Aš įveikiau savo spivoroteniką – montažo režisierių Michailą Lapšiną – dėl visiško gynybos neveiklumo. Užpuolimo priežastis – mano pagarba velnio turtams eteryje. Kai apie tai parašiau (į juos „Vesti“ darbuotojai nereagavo, nors pokalbių eteryje tiesiogine prasme daugėjo), jie mane užpuolė. Atvykau į Sklifą. Smegenų pažeidimas, galvos skausmas, uždaras kaukolės smegenų pažeidimas. Mishko labai mėgsta išgerti, užpulti mane – ne pirmas toks išpuolis, nes likimas lems, kad kitas šnipas buvo sumuštas. Žinias apie „Vistey“ ir šį nuopuolį buvo nuspręsta „uždaryti“, o man nustoti kalbėti.
„Vesti“ direktorius Andrijus Kondrašovas, kuris piktinosi savo balsu, ne kartą kartodamas, kad paleis mane į laisvę, jei legaliai apgausiu, kreipsiuosi į teismą. Sashko Voronchenko ragina nepateikti policijos pranešimo. Jie pradėjo spausti, nekreipdami dėmesio į mano sveikatos išvaizdą. Pats Lapšinas po išpuolio iškart buvo išsivežtas policijos ir greitai išsiųstas prie vartų. Aš pradėjau atmesti kerivnitsa grasinimą.
Mano oficialiu prašymu VDTRK apsaugos tarnyba ir kontroliuojančiosios bendrovės kerivnikai neatsakė. Apsaugos kamerų įrašai, kurie visi buvo užfiksuoti, buvo saugomi ir policijos nematė. Kondrašovas konkrečiai pakartojo, kad „Man palengvės, jei kreipsiuosi į teismą su šaukimu prieš Lapšiną“, kad „galėsiu išspręsti Lapšinui pateiktus kaltinimus nebūdamas „Vesti“ korespondentu“. Kaip sakiau, Kondrašovui svarbi įmonės reputacija. O tie, kurių redakcijai gresia sumušimai, atrodo, neliečia. Daugiau nei mėnesį stengėmės, kad tarp holdingo būtų viskas ramu, sakydavome Kondrašovai, kad nori administracinio spaudimo užkrauti Lapšiną, bet nieko neatsitiko.
Maždaug po mėnesio anonimiškumo dvasioje kolegos pasakė, kad „jūsų maistas ruošiamas, maistas tvarkingas, bet jie nieko negali suprasti“. Čia jau pradėjau kovoti už save: bandžiau iš kanalo susigrąžinti savo darbo dokumentus – jie man nieko nematė. Teko susisiekti su Pratsia valstybine inspekcija. Po to, kai ji atliko patikrinimą ir išdavė įsakymus kanalui, manęs nelabai mačiau, išskyrus kai kuriuos svarbius dokumentus, kurių vis dar neturiu.
Naujoji kanalo „Rossija“ teisininkė Inna Lazareva negalėjo nugalėti „Kerivnitstva“ komandos - „norėdama laimėti“, ji šiurkščiai pažeidė įstatymą, Darbo kodeksas, ir nelegaliai man paskambino, žinodamas, kad esu ant vaistų stovo. Ir ji garsiai pareiškė, kad „moku labai daug“ ir „aš nieko nepasieksiu“. Kol Lapšinai iškelta baudžiamoji byla, Maskvos teismas, mano advokatas ir aš nieko negalime padaryti: miesto ir rajono (Savelivsky) teisėjai neteisėtai prašo jūsų priimti kvietimą prieš tęsdami. Iš Simonovskio teismo pasigirsta darbo skambutis kanalui „Rusija“. 20 černių – pirmasis susitikimas.
Mes galime tai priimti bet kuriuo būdu, pavyzdžiui, paveikslėlį ar tekstą
Iki šio incidento ir sumušimų aš, kaip ir mano kolegos, gyvenu paralelinėje realybėje. Mes galime tai priimti kaip paveikslėlį arba kaip tekstą, net jei tai tik laiko švaistymas. Man idėjos automatiškai konvertuojamos į redakcinį ir korespondentinį tekstą bei vaizdo įrašą. Teroro išpuoliai, nelaimės, Socialinės problemos Ir viskas kitaip – tik paveikslas ir tekstas. Tada, namuose, po eterio ir niekada daugiau, pagalvoji: Dieve mano! Ten žuvo 100 žmonių! Kieno teroristinis išpuolis Kabule... Arba aš vis dar galvoju apie tai. Ak, fragmentai apdorojami tiesioginė transliacija Tai tas pats efektyvumas, poreikis, kad viskas veiktų kartu, refleksuotų, nepasiekia.
Supraskime visi, kad švaistome centus, o iš dirbusių už centus, kaip ir aš, atimama profesija. Visgi, nepaisant visko, šiuo darbu esame patenkinti, naujų gaminių gamyba visai nebloga.
Idėjinė dienos tvarka buvo suformuluota ne mums, vyriausiems redaktoriams, o žlugo zagal kryptimi. Jie turi turtingą intuiciją tokiu lygiu, kad nieko nepridedant viskas yra teisingai transliuojama. Prisimenu, kaip prezidentas ir ministras pirmininkas prieš kalbą padarė itin intensyvius pareiškimus apie Chimkų mišką. Premjeras pateikė vieną pastabą, o kitas – Prezidentė. Vorončenka, kuri tuo metu buvo Eik toli, supyko: „Pasisuk“. Beje, viską padarius teisingai – priešingai nei teigia prezidentė, premjeros eteryje nebuvo...
Problemų iškyla retai, nes mums iš anksto liepiama jų neleisti į eterį. Pavyzdžiui, praėjusią vasarą buvo suimtas Faraway universiteto rektorius. „Vystei“ direktoriaus užtarėjas pasakė „nepasiduok“. Z'yasovuvati netapdamas priežastimi. Kartais nutinka taip, kad dienai bėgant situacija keičiasi kelis kartus, o situacija vystosi, o būna, kad visą dieną atrodo, kad kirpimas persistengė. Bėgant metams susiformuoja profesinė intuicija, ir pats supranti, ką transliuoti, o ko ne. Džiaukitės, kad turite abejonių.
Skambinkite likus keleriems metams iki transliacijos išleidimo plano, kur viskas parašyta: ką duodame, ko ne. Tai apima daugybę asmenybių. Plane yra tokia serija „neduota“ arba, kaip ją puikiai „užšifravo“ Sasha Voronchenko, „ND“. Jaučiu, kad ji prarado visus savo postus iš valdžios. Bastrikinas Buvas, Astachovas, Žirinovskis Chomusas. Kas ten nebuvo? Aš nemaitinu, kodėl.
Deja, „Vesti“ darbuotojų profesinis lygis nukrito dėl likimo. Ilgą laiką su mumis buvo stebukladarė Julija Anatolievna Rakcheeva. Drausmės vertė ir naujovių turtingumas. Tada Zhenya Revenko, o tada Andrius Kondrashovas. Degradacija yra ant manęs. Per tai atėjo žmonės: korespondentai, vyriausieji redaktoriai, redaktoriai, laidų vedėjai... Atmosfera kanale ta pati. Intrigos, nepotizmas, pažeminimas, alkoholizmas.
Viskas transliuojama eteryje. Gamyba ir televizijos žiūrovai keičiasi iki „Vistos“. Praėjusiais metais daviau interviu vietos mieste Krasnojarske ir sulaukiau aibės neigiamų komentarų. Klausiu savo tautiečių: „Kodėl? Jie sako: „Dima, tu iš Visti“. O teisė tau nėra ypatinga...“ Jei „Vesti“ sako viena, o realybė kitokia, žmonės nesijaudina ir supranta, kad kaltas protestas.
Taip pat buvo svarbu gerti su tais, kuriuos pažįstame. Nustatykite patiekalus. „Kodėl tu duodi neteisingai? O ašis čia buvo pažeista. Ir jie čia kirto ašį“. Nenustebkite dėl daugybės žmonių, kuriuos pažįstu per televiziją. Jaunuolis jau seniai pradėjo degti. „Pirmasis kanalas“ vis dar pritraukia publiką, nes yra daugiau šviesus gaminys Net tiek centų investuojama. Kostyantinas Ernstas stebuklingai apiplėšė televizijos stotį. O Dobrodejevui „visko jau gana“ ir jis „ilgai norėjo išeiti į pensiją“, kaip atrodo, sako jo pensininkai...
Yra daug lyderių – galvų, kurios moka kalbėti, kurios supranta, ką rašo ir ką ištaria. Beje, kai JT Saugumo Taryba valdė pasaulį – svarbiausias balsavimas, skaičiavome nauju, tai buvo naujas dalykas. Mums buvo greitai viskas duota, o mano pirmaujantis vienas numeris skamba, kitas, trečias, ketvirtas, penktame ir šeštame numeryje man sako: „Ar tu tikras, kad JT Saugumo Taryba balsavo? Aš tau sakau: „Kolya, o žinai, kas tavyje naujo jau šeštus metus? Manau, kad jie jau buvo susijaudinę, ką skaityti, nepagailėjo bet kokių refleksijų smarvės. Tarsi susitikime su Dobrodevo padėjėju Sashko Yukhimovichiumi paklausiau: „Saša, matai, kad VDTRK degraduoja, kad protingus ir mąstančius žmones reikia atimti. Kodėl? Vin Vidpovi: „Mums reikia žmonių, o ne kūrybingų asmenų.
Kodėl aš eisiu į 12 Černijos akciją? Nežinau, abejoju. Kaip pasakė vienas iš mano draugų: „Dimonai, tokie žmonės kaip tu yra patys blogiausi opozicionieriai“. Gal tai tiesa. Žinau, kaip viskas išplaunama, o aš pati esu nedrąsi...
Spіvrobitnik kanalas RT
Yak mistse roboti RT - Gera kompanija. Sensi atlyginimai, sveikatos draudimas ir protas dega. Ir ideologiškai tai yra pagrindinis propagandos kanalas. Tada paryškinami „teisingi“ ir po „teisinga“. Pavyzdžiui, yra daugybė istorijų apie žmonių teisių pažeidimus JAV, bet ir apie žmonių teisių pažeidimus Rusijoje – tas pats žodis. Trumpai tariant, tai yra tas pats, ką Stalino biografiją parašė Stalinas: dykumos prakeiksmai nevaldys viso pasaulio, o Rusija, kurioje gyvena garbingi ir taikūs žmonės, tikint įrodytu mentoriaus. , jie sėkmingai stovi.< >
Atsižvelgiant į tai, kad RT yra daug normalių ir adekvačių žmonių. Kaip paaiškėjo, dauguma jų visiškai nesirūpina ideologija. Jie dirba, nes jiems gera mokėti. Yra nedaug žmonių, kurie nekenčia savo darbo, bet tiesiog juos toleruoja, nes negali nustoti dirbti. Atsiprašau, kad „Pirmasis kanalas“ yra toks šlamštas. Yra per daug RT darbuotojų, kurie nekenčia savo darbo. Tokios frazės kaip „Aš esu *******“ gali būti beveik visur: rūkomajame, koridoriuose, kambariuose, studijose, naujienų kabinetuose ir pan.
Beveik visas turinys yra nukreiptas į tuos, kad būtų sugėdintas Zahidas, kalbantis tuo metu, kai dabartinis valdantis elitas diskredituoja save.
RT auditorija daugiausia yra ta pati tikslinė grupė, kuriai buvo sukurtas kanalas – žmonės JAV ir Vakarų Europa, jie tikrai nepatenkinti savo valdžia ir sugadinta vadinamojo „saulėlydžio“ politika, bet nieko nežino apie Rusiją. Naujausios versijos - arabų ir ispanų - iš pradžių buvo didelė dalis visame pasaulyje apie Radyansky vyshivs ir jų dalinių užverbuotų skaičių, tačiau šiandien ir du kanalai dabar dirba ne „rusofilams“, o prieš užsieniečiams, kurie taip pat. nieko nežino ir nelabai rūpinasi tiems, kurie nori žinoti apie Rusiją. Čia slypi RT sėkmė. Beveik visas turinys yra nukreiptas į tuos, kad būtų sugėdintas Zahidas, kalbantis tuo metu, kai dabartinis valdantis elitas diskredituoja save. RT kalba ne apie Rusiją, o apie „irstančią Zachodą“, apie cezūrą kalbėti praktiškai neverta.
Poklonskaja RT bando apsivilkti dygsniuotą striukę
Mano darbe man niekas nenurodo, ką galima ir ko negalima pasakyti. Žinoma, kanalas turi formatą, poziciją iš skirtingų šaltinių.
Todėl, jei RT juos pakelia arba ignoruoja, ženklai atsiras po kiekvienu, o ne vienodai nutolę. Žinoma, tai nereiškia, kad RT yra laisvės, pavydo ir brolybės karalystė, kurioje galima transliuoti viską, kas nyksta. Kas ne itin tinka RT pareigoms, atskiriant specializaciją ir profesiją, išeina iš to darbo, už kurį atima centus. Kas negali užsidirbti pinigų, eik. Tačiau buvo keletas skirtumų, ar specialistai buvo įkvėpti dirbti šia ar kita tema, nes jie netiko kanalo pareigoms. Nieko, tiesiog perdavė juos kitai temai.
Tos politinės informacijos, kurią perduodame, neužtenka nupiešti, nes, mano nuomone, „Jautis“ centais nekvepia. Man nepatinka politikas, labai džiaugiuosi jį matydamas. Tačiau atėjus į kanalą mažiau nustebino tai, kad europietiškas darbo organizavimo modelis RT viduryje ir mūsų rusiškas mentalitetas susiliejo! Galiu pasakyti, kad iš pradžių buvome suskirstyti į grupes. Idėja banali ir sena, kaip ir gyvenimas – grupės formavimas per darbo (eterio) valandą. Dainuojanti Kerivnicvos šeima jį įsimylėjo - tada mes pradėjome suprasti vieną iš žodžių. Čia norėjosi įtraukti komandinę dvasią, sumanumą... Ale! Na, o Rusijoje... Viskas taip išėjo, kad atakuojančios komandos oda nuleido priekyje einančiojo darbą. Ir taip – už statymą.
Bus ir toliau...
Ši įvestis iš pradžių įdėta http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Komentuokite naudodami OpenID.
Rusijos valstybinė televizija atspėjo veikėjų monologus, iš konteksto ištraukė žodžius, faktus ir iš jo sukūrė ypatingą realybę. Tai tokia naujovė, kaip ir tie, kurių vardas yra televizijos kanalo vadovas Dmitro Kiselovas. Ale vis dar vikrittya, zroblene French Canal+, "pakliuvo Runet". Kodėl?
Visų pirma, nepaisant praeityje vykdytų reformų, daugelis Rusijos piliečių vis dar yra įstrigę ant skirtingos logikos: viena vertus, jie nekenčia Zachado ir negaili, o kita vertus nesvarbu.Nuo saulėlydžio iki mūsų pakraščių skambės griaustinis mėnulis. Kitu būdu naujausi rusų kalbos vertimai (sukurti rusiško RFI radijo leidimo) ir Mitya's išaugo iki citatų, mygtukų „patinka“ ir pasidalijimo.
Prieš susirašinėjimą iš Paryžiaus „News of the Times“ laidos vedėjas Dmitrijus Kiselovas kalbėjo apie Europos ir Turkijos derybas migracijos klausimais („dėl šimtų metų skraidyti po nosimi“), o apie tuos, kurie „planas B ir kuriuose nėra“, o tame Kad Europos lyderių – Hollande’o, Merkel ir Camerono – reitingai smarkiai krenta... „Taip euroskeptikai greitai pelno taškus... Apie tuos, kurie atrodo taip – Prancūzijos atveju – Antonas Lyadovas“.
Pirmieji kadrai: korespondentas Paryžiaus gatvėje, nerimą kelianti demonstracija prieš naująjį įstatymo įstatymą. Tiesa, demonstracijose tylu, bet korespondentas atkakliai tvirtina: „Židiniai atskrido, pasilenk, pasilenk, pasilenk“. Galbūt, žiūrintysis nusileidžia, bet jie nešaukia: „Policija ėjo su savo klubais prie protestuotojų, jie tiesiog smirda! - šaukia korespondentas, o „patvirtinimui“ operatorė šniurkščia keturių sekundžių nuotrauką, į kurią svarbu pažiūrėti. Neabejotina, kad policija (kuri prieš prabildama dažnai smurtauja mitinguose) sulaikys vieną iš kasėjų (pogromnikų). Tačiau buvo daug karščio, žaidžiama: „Dabar atakoje pasirodė naujos šviesos – „Prezidentas paskirtas į visą kabinetą“: prasidėjo!
Ir viskas logiška: kadangi policija prieš pasirodant istorijai apie prezidentės ir vyriausybės atsistatydinimą „tik mušė“, tai jai pasirodžius supranti, kad čia kažkas „prasidejo“. Vaizdas užgeso, kaip viskas prasidėjo, trūksta siužeto, noriu jų vėl odos susitikime; O apie „prezidentą su visais įsakymais“, ir apie pačią policiją protestuotojai begėdiškai rėkia taip, kad negarbingai kartoja.
Kai tik korespondento galvoje „prasideda“ skeveldros, jis antrą kartą nufilmuoja, kaip kažkas yra susuktas raudonu tvarsčiu ant rankovės. Po to korespondentas ne kartą kartoja tą patį neryškų keturių sekundžių policijos kadrą, kitaip komentuodamas déjà vu. Vietoj lapidario: „Policija juos tiesiog sumušė“ - seną paveikslą lydi suplyšusios detalės: „Keliu ant žemės griebia odą ir nugarą ant asfalto! „Žemiau esantis yra civilio policininkas! – veda korespondentas.
Tada žodį duoda vienas iš mitingo dalyvių, kaip (vertimu į rusų kalbą) sako: „Prezidentė mus pasveikino. Jis bando mus uždaryti. Mes investuojame į savo pasaulį tūkstančius eurų, kad vėliau galėtume vadintis dešiniarankiais arba kairiarankiais. (Prancūzija turi daug nemokamos šviesos, o tai gali būti tūkstančiams rusų studentų – red.) Tada ateina prancūzės komentaras, ką pasakyti rusiškai, prancūzų universitetą baigusi Olenya Timoškina, kuri sako, kad „vienas žmogus su chotirioh Prancūzija dabar be darbo“ (ir tai tiesa)... Tada prancūzų ekonomisto komentaras apie valdžios krizę Prancūzijoje; Tada korespondentas primena apie tuos, kurie, norėdami pagirti įstatymą apie tvarkos teisę, Konstitucijos 49 straipsnio 3 dalį, nors Hollande'as prieš savo žlugimą pareiškė, kad „šis straipsnis yra demokratijos dalis“ (irgi tiesa).
„Tačiau, kad Hollande'as būtų giriamas Briuselyje, kol kas tokio dalyko neįsivaizduojama“, – tvirtina korespondentas Liadovas ir pereina prie pagrindinės temos: „2015 m. pavasarį Hollande'as pareiškė: Prancūzija pasiruošusi priimti dešimtis tūkstančiai pabėgėlių, įstrigusių Nimeche, tai sutvarko“. Tiesą sakant, 24 tūkst. žmonių skaičius „migracijos krizės“ pasaulyje buvo kuklus. Prancūzija priverstinai atnaujins savo „kvotą“: migrantai nebenori čia atvykti.
Tada parodykite moterį musulmonų khusti ir daug tamsiaodžių vaikų. Nėra iš ko trauktis, ko gero, pabėgėliai. „Migrantai“ – du nemalonūs nežinomos kilmės ir biografijų jaunuoliai, vienas iš kurių Respublikos aikštėje nori apkabinti merginą, nuolatinę protesto „Pasilik ant kojų“ dalyvę. Susidūrusi su įkyriu „migrantu“, mergina „Vesti Tizhnya“ (vertimu į rusų kalbą) pasakė: „Nesuprantu, kodėl policija, užuot persekiojusi mus gatvėse, nesusitvarko su šiais migrantais. Mes tikrai bijome“ (Panašus į pranešimą, išsiųstą „šiuolaikinei istorijai“ iš Kelno – red.).
Atsakymas į rusų pasakojimą apie Prancūziją pasirodė populiarioje satyrinėje programoje „Le Petit Journal“ („Canal+“). Programos vedėjas Janas Barthesas stebisi, kodėl medžiaga apie euroskeptikus kilo iš „pogromistų“ pasirodymo prancūzų demonstracijoje prieš darbo įstatymą ir kodėl tada ji „taikėsi į migrantus“. Ir sako: „Ar jūs suprantate, ką daro rusiškas kanalas? Ne? Mano tezh. Ar galiu turėti troškinio parmentie receptą, kur viskas sluoksniuojama rutuliais? Lygiai taip pat absurdiškai viskas tęsiasi ir licėjaus istorija, pripildyta migrantų.
„Le Petit Journal“ istorija 2016 m. gegužės 20 d. su Rusijos radijo tarnybos RFI subtitrais
Naujausias Rusijos istorijos posūkis: korespondentas Liadovas atskleidžia, kaip migrantai užėmė vidurinę mokyklą 19-ajame Paryžiaus rajone. Citata:
„Jie atnešė paketus tiesiai į Jean Carré licėjų. Vaikai ten pradėjo 15-16 metų. Kieme pasitempė motociklus, tuoj pat pakabino viską, ką vilkėjo... "" Tik specialiųjų pajėgų kovotojai sugebėjo juos išvaryti: apsivertė mirtinai..." Ir toliau: "Kai pabėgėlių skaičius mokykloje viršijo tūkstantį, Prancūzijos valdžia uždarė mokyklą ir arba aš tave pažadinsiu, ateikim“.
„Pogromnikai“, imigracijos įstatymas, migrantai, 19 rajono licėjus, kokius mokinius išleido pro duris? Kodėl smarvė? “ – vėl „stebimasi“ prancūzų laidų vedėjas, spėdamas, kad staiga paskelbė istoriją apie „euroskeptikus“.
Toliau plėtojama migracijos tema: madam Nicole Ber vasara atskleidžia, kad ji 26 metus dirbo Paryžiaus Noisey-le-Sec miesto mere. „Jie išsiuntė mane į pensiją ir tuo pat metu pasamdė tris migrantus“, – sako ponia Behr.
Staiga pasirodo kraštutinių dešiniųjų senoji Le Pen, dainuojanti, kad „Europa pasmerkta mirčiai, gyventojų pakeitimui, nes negali išgyventi radikalių požiūrių. Yra išeitis įstoti į Europos Sąjungą...“ Tada pereiname prie Bruno Le Maire'o, vieno iš pagrindinių dešiniosios partijos „Respublikonai“ narių (partijos vadovas Sarkozy), komentaro. Le Mer korespondentui sakė: „Galime užmegzti daugiau verslo su Rusija, o tai padės pamatą visos Europos ateičiai“. Vstik - studentai kiekvienoje auditorijoje, kurie ploja be jokios priežasties, ir vėl - Le Pen. Senas atrodo nepatogus. Tai geras būdas jį išversti. Atrodo, kad „Rusijos ir Europos Sąjungos sąveika tikrai reikalinga. Be to, abiem pusėms. Dešinėje yra tai, kad prancūzai dėl likimo visiškai pakeitė savo vertybes. Jie nebeteiks draudimo Europai kaip saugumo garanto.
Janas Barthesas: „Ir siužetas paruoštas, jis gražus“, o jo žinutė yra tokia: „Per Europą, Prancūzijoje, žmonės gatvėse daužo viską – nebėra demokratijos – migrantai kelia baimę – migrantai imasi darbo vietų. prancūzų ir jų mokyklų. Vienintelis sprendimas – priartėti prie Rusijos“.
Tada Le Petit Journal suteikia žodį Lyad istorijos herojams. Bruno Le Mer tvirtina, kad jo kalba siužete yra „atsitiktinių frazių kopijavimas ir įklijavimas“, o rezultatas „neprieštarauja tam, ką aš noriu pasakyti, bet tai tik laiko klausimas“. Mergina iš susitikimo (Savannah Anselm), išklausiusi jos kalbos, nusijuokia: „Tikrai nežinau, kaip tai pasakyti angliškai...“ (Korespondentas prancūziškai jau maždaug Volodya, todėl bando , galbūt, vikorize šiek tiek anglų kalbos – red.) Savannah taip pat įrašė šį interviu – iš kameros, kurią nešiojo ant krūtų. Sprendžiant iš jos įrašo, mergina nenori „užkišti“ į temą „euroskepticizmas“.
Mergina iš Respublikos aikštės Rafael, pajutusi jos žodžių apie „migrantų baimę“ vertimą, susiraukia: „Tai labai akivaizdu ir vaizdinga – tie, kurie taip perteikė mano žodžius. Tai neblogas vertimas, smarvė tiesiog akivaizdi.
Na, o 19-ojo rajono meras prisimena, kad teiginys, jog „Prancūzijos valdžia uždarė mokyklą ir atėmė iš jos gyvenamąją vietą“, negali būti teisingas. Užpakalis tas, kuris licėjų uždarė 2011 m., tada. kelerius metus, kol pabėgėliai užėmė tuščią erdvę.
„Le Petit Journal“ nepaiso suverenios Rusijos kanalo manipuliacijų“, – rašė laikraštis „Figaro“, kuris iki šiol ilgai ir reguliariai leido „Rusijos laikraščio“ skirtuką. „Rusijos-24“ aiškinimas ir paaiškinimas gali būti sveikintinas, bet taip nebėra, nes galinga kompanija VDTRK, atsakinga už „Rusija-24“, „supranta“ prancūzų tikrovę“, – rašo laikraštis „Figaro“. spėjo. Ale vibachatsya, aišku, niekuo netapo, bet paaiškinimo ašis buvo.
„Vesti“ žurnalisto Antono Lyadovo pranešimas prancūzų žurnalistams buvo paskelbtas antrašte „Prancūzijos kanalas bandė transliuoti „Rusija“ rusų kalba.
„Vistey“ atsakas į prancūzų kritiką. 2016-05-23
Sprendžiant iš pavadinimo, svarbiausias dalykas „kritikos kritikoje“ yra pasakojimas su nekaltu parašu „Olena Timoškina, Prancūzijos universiteto absolventė“. „Le Petit Journal“ programoje šis parašas buvo pažymėtas raudona rodykle, vedėjas tai paaiškino taip: „trečiasis pažymėjimas - ir tai nurodyta (parašu) žemiau - kaip Prancūzijos universiteto absolventas“. Prancūzai nesivargino nieko „iššaukti“ iš šio potraukio.
Ale korespondentas Liadovas jau seniai girdi paprastą, tikrovės neatitinkantį raginimą: „Dar vienas baisus melas, kuriuo esame kaltinami. Olena Timoškina mūsų istorijoje pasirodė kaip Prancūzijos universiteto absolventė. Prancūzų žurnalistai piktinosi: Hibą galima vadinti baigusiu asmenį, kuris jau baigė pirminę būsto paskolą.
Jei „prancūzų žurnalistai išprotėjo“, Liadovas neaiškina. Ale skelbia, kad „rusų kalba net šešiasdešimtukus galima vadinti abiturientais“, o tie, kurie su mumis nesutinka nežinoma prancūzų kalba, bando pasimokyti iš rusų kalbos.
„Be to, kol pokalbis nesibaigė, pretenzijų nėra“, – priduria „Vesti“ korespondentas.
Tačiau visa problema ta, kad „pretenzijos“ yra susijusios su pačia vieta. Todėl 7 savaičių siužetas, kuriame buvo renkamos žinios apie „euroskeptikus“, nekeršija (kaip mes negerbiame Le Pen žodžių) reikiamais „euroskepticizmo“ įrodymais. Jei norite, galite rasti įrodymų. Galima pradėti nuo nuomonės, kad 53% prancūzų norėtų referendumo dėl šalies išstojimo iš ES. Jau pavargo žiūrėti į virpančias dūmų bombas mitinge apie pabėgėlius, kurie, sprendžiant iš siužeto, yra pagrindinė Europos „nelaimė“. Tačiau prancūzai niekada nesurengė didelio mitingo prieš migrantus. Buvo tik „už“.
„Maitinimas migrantams man neturi nieko bendra su saugiu maistu, o aš pasisakau už tuos, kurie priima žmones, kurie bėgs iš šalies kilus karui“, – sako Rafael, „pakliuvusi“ mergina iš Respublikos aikštės iki.
Faktas yra tas, kad tie, kurie naujausiose laidose, kuriose dalyvavo François Hollande'as, kaip korespondentas Lyadovas tikrai gerbė, teisingai atėmė du nereikšmingus personažus. Neaišku, kaip programa „Le Petit Journal“, „Canal+“ televizijos kanalas ir iki pat pirmo lygio reaguoja į kritiką.
Prieš kalbą Prancūzijos nacionalinės radijo stoties RFI svetainėje buvo paskelbtas užrašas, kurį Visti citavo pažodžiui – apie cenzūrą, kuri buvo leista rengiant laidą su Hollande'u.
P .S. Užuomina: galite pripažinti „Canal+“ televizijos kanalą „užpuolus“ nemokamą „Vesti“ žurnalistiką. Sužinokite, kaip sukurti juokingą istoriją apie filmą, kuris neseniai buvo parodytas per televiziją. Filmas vadinasi „Ukraina. Revoliucijos kaukės“, jo autorius, prancūzų žurnalistas Paulas Moreira, filmą kūrė pagal artimiausias „Savaitės naujienų“ tradicijas kartu su Dmitrijumi Kiselovu.
