Jei jus sužavėjo filmas „Juros periodo parkas“ arba „Pasivaikščiojimas su dinozaurais“BBC, tada į galvą šovė mintis: „Atėjo laikas stebėtis šiais milžiniškais ropliais“. Panašios mintys kyla iš paslaptingo ir nepasiekiamo mylėtojų ir kreipiasi į mokslininkus. Norėjome jus padrąsinti ir papasakoti, kaip teoriškai įmanoma sukurti dinozaurus, nes čia jau bandėme sukurti viščiukus.
Ar žinojote, kad priešistorinių driežų genetinio sukūrimo idėja nėra Holivudo scenaristų vaizduotės rezultatas? Dar devintajame dešimtmetyje Johnas Tkachas iš Amerikos Bozemano miesto (Montana) pradėjo slaptą mokslininkų projektą, pavadintą Doslednitska grupe su išnykusia DNR. Pagrindinė šios grupės dalyvių raida buvo glaudžiai susijusi su dinozauro genetinių savybių paieška. Projekto nariai patikėjo hipoteze, kad čia, netoli Burštinos, buvo išsaugotas senovinio uodo (uodo) kūnas, kuris roplį ragavo prieš jo mirtį. Tai reiškia, kad praeities kraujasiurbių ėsdinimo sistemoje gali būti svetimos, o idealiu atveju – dinozaurų DNR pertekliaus.
Šios teorijos nuoseklumas prilygsta legendoms apie beprotišką pabaisą ir sniego žmogų. Protea ten nebebuvo tokio dieviškojo beprotybės susižavėjimo. Taigi entomologas George'as Poinaras iš Kalifornijos universiteto Berklyje savo karjerą paskyrė milijonų komų, kurios buvo išsaugotos viduryje, gydymui. medienos derva, kuris iki šių dienų išliko Burštino pavidalu.
Komų akys buvo šalia stebuklingos stovyklos, o jų vidus, kaip taisyklė, nebuvo išsaugotas. 1980 m. Poinaras pagavo musę, nes „nepasidavė valandai“ ir atkeršijo klientams, kurie po 40 milijonų metų neteko gyvybės.
George'as Poinaras
Tuo metu publikuoti entomologo darbai prasiveržė moksliniu įkarščiu. Tada, kartu su pašnekovų srautu, vienas žmogus persikėlė į mokslininko laboratoriją, norėdamas pateikti temą apie „gyvybės grąžinimą iš Burshtino“. Per likimą Poinaras buvo informuotas, kad naujos knygos (taip pat ir filmo) lape esantys laiškai „Juros periodo parkas“ buvo skirti jam. Šio kūrinio autorius Michaelas Crichtonas pats buvo svečias ir aplankė autorių kaip mokslinį jo romano pagrindą. Tačiau išsiaiškinkime, kodėl kai kurie šiuolaikiniai paleontologai gerbia šią teoriją ir kas dirba ją plėtojant.
„Šiandien gyvas dinozauras nevertas 100-ojo amžiaus fantazijos“, – rašo mokslo žurnalistė Helen Pilcher savo knygoje „Naujasis žinių mokslas“. – Šamanų poelgiai visada gerbia, kad teoriškai įmanoma užsidirbti. Tačiau žinoti „genetinį silosą“ ir iš jo „padaryti“ dinozaurą yra didelė problema.
Na, mums tereikia žvilgtelėti į dinozaurų DNR. Tačiau viskas, kas iki šių dienų atkeliavo iš Veletheno roplio, yra palaikai, iš kurių jau buvo rasti visi genetiniai pėdsakai.
Net 1990-aisiais paleontologai neprarado vilties. Tada mokslininkė Mary Schweitzer paskelbė daugybę išvadų, įskaitant įrodymus, kad dinozaurų uolienos gali turėti baltymų molekules ir raudonųjų kraujo kūnelių pėdsakus. Tik senovinis driežas, kaip ir besilankstantis organizmas, susideda iš daugybės kitų molekulių, kurių neįmanoma sukurti sutelkus dėmesį tik į kolageno ir kraujo baltymų dalis. Viskas taip pat, bus puikus imperatoriškas laivas iš „Lego“ rinkinio Žvaigždžių karai, ant dėžutės yra tik kelios dalys ir vaizdai. Mažiausiai mums reikia instrukcijų, įskaitant sunkiai suvokiamą DNR.
Mary Schweitzer
Dar prieš 20 metų jiems pavyko rasti 80–120 milijonų metų DNR medžiagos. Tiesa, nepaisant viso to, šio tvirtumo valdovas atsisakė. Nobelio premija biochemikas Thomas Lindahlas, kuris parodė, kad DNR grandinės turi žlugti.
Ir, žinoma, 2012 m. mokslininkai nustatė, kad DNR skilimo laikotarpis buvo 521 metai. Tai reiškia, kad praeityje daugiau nei 5–6 milijonai metų DNR struktūrų buvo prarasta visam laikui. Tačiau tai taip nauja, nes dinozaurų era baigėsi maždaug prieš 65 milijonus metų.
O ašis, būk paglostymas, yra negailestingas to įrodymas. 2016 metų pabaigoje paleontologai Burštine aptiko 99 milijonų metų senumo būtybės kūno dalį. Ir ne šiaip fragmentai, o pilnavertė uodega su minkštais audiniais, kutais, gerai išsilaikiusiu vamzdžiu. Ale nėra DNR molekulių pėdsakas.
O naujoji, kurią atskleidė žmonės, DNR, priklauso 700 000 metų senumo arkliui, aptiktam 2013 metais Kanados amžinajame įšale. Kai kas pagalvojo: „Hm, gal tuomet juokelius pakeisime į tų vietų tyrinėjimą, kur geriausiai išsaugoma sukurta organinė medžiaga?
Kad būtų aišku: DNR palaipsniui degraduoja po organizmo mirties, veikiant rūgščiai, vandeniui, ultravioletiniams spinduliams, dirvožemio mikrobų gyvybingumui ir kt. Tai reiškia, kad žemės ir akmens kasimas yra panašus į posūkį aklavietėje.
Dėl šių priežasčių daugelis paleontologų tikisi turtingu ledu ir burshtinu. Iki šiol šiose struktūrose radus palaikus, genetinės medžiagos pėdsakų nepaliko.
Jei kada nors pavyks identifikuoti seną nežinomą DNR molekulę, ją atpažinti bus sunku. Senovės arklio DNR ašis buvo įdiegta sėkmingai palyginus su šiuolaikinių arklių genomu. Priešingu atveju vis tiek būtų galima sėkmingai paimti dinozauro, priešistorinio mikrobo ar bet ko kito genetinę medžiagą. Timas ne mažesnis, yra ir variacijų į gyvenimą grįžtančių dinozaurų tema.
Triceratops skeletas
Dėl to nemažai žmonių, įskaitant žinomą paleontologą ir „Juros periodo parko“ scenaristų mokslinį konsultantą Jacką Hornerį, susimąstė, ar įmanoma veisti dinozaurus be jų pačių DNR. Teoriškai šiam tikslui būtina atsukti evoliuciją.
Kaip paaiškino pats Horneris, pirmasis šio požiūrio žingsnis yra pradėti nuo dabartinės dinozaurų platformos. Atrodo, kad paukščiai ir aligatoriai yra teropodų, dvikojų mėsą mintančių dinozaurų, įskaitant Velociraptor ir mūsų mėgstamiausią Tyrannosaurus Rex, evoliucinis nerštas.
Kitos dinozaurų grupės, įskaitant hadrozaurus (kachinoidinius dinozaurus), keratopsidus (pvz., Triceratops), stegozaurus ir ankilozaurus, neturi gyvų giminaičių.
Matyt, norėdami pašalinti dinozauro spėjamą esmę, netrukus turėsime „užkerėti“ pirminės vištienos embrioną. Be to, šioje srityje jau buvo atlikti eksperimentai.
Pavyzdžiui, įrodyta, kad ankstyvoje vystymosi stadijoje sustingus retinoinės rūgšties (išgaunamos iš vitamino A) vištos embrionas vystosi su auskarais ant letenų ir raguotomis lopelėmis, dengiančiais kūną. Didysis paleontologas Jackas Horneris tai paaiškina savo knygoje „Kaip sukurti dinozaurus: naujasis revoliucinės evoliucijos mokslas“. Jis vertina, kad strutis jam yra artimiausias dinozaurams, todėl jis labiau tiktų kaip laboratorinis padaras.
Paskutinį kartą Matthew Harris iš Max Planck instituto Vokietijoje, jau tapęs paukšteliu su gerais dantimis. Tikimės tai pasiekti specialiu būdu persodinę viščiuką į kietojo audinio burną.
Net kai kurie palikuonys, ieškantys paralelių tarp paukščių ir dinozaurų, rodo pagarbą tropiniam paukščiui hoatzinui. Jais žavimasi dėl savo priešistorinės išvaizdos ir akivaizdžiausių protėvių ryšių tarp paukščių ir roplių įrodymų. Dešinėje, ant sparnų, netoli peties priekio, jie prarado nagus, tai aiškiai matyti jaunikliuose.
Visa tai nepaprastai liūdna, tačiau senovės paleontologai ir paleogenetikai patys žino, kad tikroji dinozaurų evoliucija yra didžiulis mitas. Visų pirma, per 65 milijonus metų planeta jau pasikeitė taip, kad jos ašis taip lengvai telpa. naujausia išvaizda tas, kuris daro viską dėl visko, yra geriau nei naikinti ekosistemą. Norint atgaivinti populiaciją, reikia mažiausiai 5000 individų, o tai yra fantazija. Deja, vieno dinozauro sukūrimas sukels tik šio dalyko kančias. Koks šiuo metu yra eksperimentų ir tyrimų poreikis? Garne mityba, ir naujame pasaulyje mokslo atkreipia savo liudijimą.
Tiesą sakant, viskas paprasta. Dinozaurai yra sutvėrimai, kurie mirė, žuvo tik gamtos smarvė. O naujausia istorija žino ir kitų rūšių, kurių gamta neprarado: dodo, mandarino balandį, bandikotą, Štellerio karvę. Šios būtybės planetoje nebeegzistuoja dėl žmogaus veiklos, tačiau jie vis dar ieško būdo, kaip ištaisyti situaciją. Tiksliau, reikėtų vengti tų rūšių, kurioms gresia kaltė.
Ne paslaptis, kad projektų, kuriuose renkama genetinė medžiaga iš praktiškai išmirusios faunos atstovų, vykdoma labai nedaug. Jų užuolaidos yra išsaugotos, kad jas būtų galima atkurti vieną kartą ant stovburovo, o tada ant užuolaidos scenos ir pabandyti pasukti išvaizdą atskirai. Remiantis kitais skaičiavimais, ši technologija bus įvaldyta per artimiausius 3–10 metų.
Dirbtinio pobūdžio gabalai yra mažiau darbo reikalaujantis procesas, vertingų užuominų apie šiandienos pasaulio išsaugojimą galima rasti praeities pasaulyje. O visi, kurie svajoja apie tikrą parką su gyvais dinozaurais, turėtų nesivaržyti, o pasižiūrėti filmo „Juros periodo šviesa“ (išleistas 2018 m.) tęsinį ir dalyvauti paleontologijos populiarinimo veikloje.
Jei radote ramybę, prašau, peržiūrėkite teksto fragmentą ir paspauskite jį Ctrl + Enter.
Kiek organinės medžiagos galime išskirti iš dinozauro DNR? Visai ne. Paleontologai nuolat ginčijasi dėl organinių medžiagų kilmės, tačiau DNR dar nebuvo išgauta (ir, tiesą pasakius, niekada nepavyks).
Paimkime, pavyzdžiui, tiranozaurą (kaip reksą). 2005 metais gyventojai naudojo silpnas rūgštis, kad iš palaikų išskirtų silpnus ir lanksčius audinius, įskaitant cistinis audinys, raudonųjų kraujo kūnelių ir kraujagyslių. Tačiau tolesni tyrimai parodė, kad atradimas buvo labai klaidingas. pasidarė rimtai karšta. Papildoma analizė naudojant radioaktyviąją anglies ir skenuojančią elektroninę mikroskopiją parodė, kad medžiaga tyrimams buvo ne dinozaurų audinys, o bakterijų biokuras – tarpusavyje susijusios bakterijų kolonijos.izacharidai, baltymai ir DNR. Abi kalbos atrodo gana panašios, tačiau jos labiau primena dantų apnašas ir dinozauro dantis.
Bet kokiu atveju šie atradimai būtų buvę dar reikšmingesni. Galbūt dar neradome. Jie ištobulino savo techniką ir, pasiekę Lufengosaurus lizdą, tai padarė. Ar pradėsiu knarkti? absoliučiai. Ekologiškas? Taigi. DNR? Nr.
Ką galima padaryti?
Per pastaruosius dešimt metų Stovburio ląstelių buvimas Galusijoje, senovės DNR atgaivinimas ir genomo atnaujinimas priartino „išnykusio išnykimo“ sąvoką prie realybės. Tačiau kiek jis arti ir ką tai gali reikšti rastoms būtybėms, kol kas neaišku.
2003 m. užšalusios Vikoryst kolonijos sėkmingai klonavo Pirėnų ožką, žinomą kaip Bucardo, ir mirė dėl Hvilinos. Daugelį metų australų palikuonys bandė atgaivinti senovinę rupūžių, kurias kramtė burna, išvaizdą, kurių likučiai nugaišo prieš kelis dešimtmečius, tačiau jų pastangos iki šiol nebuvo sėkmingos.
Taigi, suklupę ir dejuodami ant odos, jie vis dar teikia viltį ambicingesniam gaivinimui: mamutai, mandarinai ir Jukono arkliai, kurie mirė dar prieš 70 tūkstančių metų. Tai gali jus nudžiuginti iš karto, bet tik atskleis: dešimtadalį šimto kartų daugiau nei likęs dinozauras mirė.
Darant prielaidą, kad dinozaurų DNR bus tokia pati kaip vakarykščio jogurto, skaitmeniniai ir praktiniai sumetimai atims iš pažangiausių mokslininkų idėją prikelti dinozaurus. Kaip mes reguliuojame šiuos procesus? Kas užsiims? Kaip dinozaurų prisikėlimas atsispindi Matymo, ką žinant, įstatyme? Ką, be skausmo ir kančios, atneš nesėkmė? Ar galime nedelsiant atgaivinti mirtinas ligas? Kaip invazinės rūšys gali augti naudojant steroidus?
Augimo potencialas yra akivaizdus. Kaip Vokovų atstovybė Jeloustouno parkas, neseniai išnykusių rūšių „reitrodukcija“ galėtų atkurti pažeistų ekosistemų gyvybingumą. Dekhto gerbia tą žmoniškumą tarp borgu ir būtybių, kurios nuskurdo.
DNR problema šiuo metu yra grynai akademinė. Atrodo, kad be ypatingų įtarimų iš sušalusios ląstelės galima prikelti bet kurį sušalusį mamuto jauniklį, bet kaip dėl darbo su dinozaurais? Lufengosaurus lizdo atradimas galėjo priartėti prie Juros periodo parko.
Kaip alternatyvą galite pabandyti sukryžminti išnykusį padarą su gyvu. 1945 metais vokiečių selekcininkai buvo įsitikinę, kad jiems pavyko atgaivinti aurorą – seniai išnykusį dabartinio raguoto lieknumo protėvį, tačiau šia idėja vis dar netiki.
Kodėl negalite klonuoti dinozauro?
Redaktoriaus pastabaIdėja klonuoti dinozaurus iš archeologinių liekanų tapo ypač aktuali pasirodžius filmui „Juros periodo parkas“, kuriame atskleidžiama, kaip mokslininkai pradėjo klonuoti dinozaurus ir apleistoje saloje sukūrė ištisą nuotykių parką, kuriame galėjo pabūti ant bulo bachiti. Aš gyvenu senovės būtybe.
Tačiau vis dar daug likimų slypi už Australijos metų Čerivnicos laikais Mortenas Allentoftasі Michaelas Bunce'as iš Murdoch universiteto (Vakarų Australija) jie padarė išvadą, kad neįmanoma sukurti gyvo dinozauro.
Tyrėjai atliko kaulinio audinio radioaktyviosios medžiagos tyrimus, paimtus iš 158 išnykusių moa paukščių akmeninių kaulų. Šie unikalūs ir didingi paukščiai tvyrojo Naujojoje Zelandijoje, o dar prieš 600 metų kvapą lėmė maorių aborigenų skurdas. Dėl to neseniai buvo atrasta, kad laikui bėgant DNR kiekis kauliniame audinyje kinta – odos molekulių skaičius sumažėja per pusę.
Likusios DNR molekulės iš cistos audinio atsiranda maždaug po 6,8 milijono metų. Šiuo atveju dinozaurai iš žemės išniro Kraidijos laikotarpio pabaigoje, tada maždaug prieš 65 milijonus metų – gerokai anksčiau nei kritinė DNR slenkstis – 6,8 milijono metų, o liekanų kauliniame audinyje, kuris yra Archeologai žino, kad netrūksta DNR molekulių.
„Todėl mes nustatėme, kad DNR kiekis kauliniame audinyje, kuris veikiamas 13,1 laipsnio Celsijaus temperatūroje, odoje pasikeičia per pusę“, – sakė jis. priešslednikų grupės lyderis Mike'as Bunce'as.
„Mi sectilens davė stoosomaliai to paties, ausų bolsas žemos temperatūros pakilau, audinys esant minus 5 laipsnių temperatūrai, tada likusios DNR molekulės yra maždaug po 6,8 mln. ROKIV“, – palieka. VIN.
Daugiau genomo fragmentų galima rasti kiek daugiau nei milijone uolienų sušalusiuose audiniuose.
Prieš kalbant, iki šiol buvo rasta DNR pėdsakų iš amžinojo įšalo būtybių ir augalų liekanų. Rastų palaikų skaičius sieks arti 500 tūkst.
Tai reiškia, kad šiuo metu atliekami tolimesni šio gallus tyrimai, kurių atsekamumo fragmentai sudaro mažiau nei 38,6% DNR sekų pasaulio skirtumų. DNR irimo greičiui įtakos turi daugybė veiksnių, įskaitant palaikų išsaugojimą po kasinėjimų, chemijos sandėlis Laikas žemei pasakyti pražūtį, padaras žuvo jake.
Yra tikimybė, kad amžinojo ledo ir požeminių krosnių galvose greičiau pasirodys greito genetinės medžiagos nykimo laikotarpis, genetikai neleidžia.
Erenhotas, dinozaurų vieta. Nuotrauka: AiF / Grigorijus Kubatyanas
Eksperimentui dabartinis Indijos dramblys, jo fragmentai genetinis kodas labiausiai panašus į mamuto DNR. Prognozuota, kad eksperimento rezultatai bus žinomi ne anksčiau kaip po 10-20 metų.
Pivnichno-Skhodny federalinio universiteto mokslininkai dar kartą gavo informaciją apie Jakutijoje prieš 43 tūkstančius metų aptiktą mamutą. Surinkta genetinė medžiaga leidžia užtikrinti, kad išsaugoma nekoreguota DNR, arba ekspertai nusiteikę skeptiškai – net klonuojant reikia net ilgų DNR diržų.
Žmogaus klonavimo tema ne tiek plėtojama moksline, kiek socialine ir etine, su itin daug kliūčių biologinio saugumo, „naujųjų žmonių“ savęs identifikavimo, galimybe atsirasti ne. -susilyginti žmonės, o tai taip pat sukelia religinius super-kikenimus. Šiame eksperimente atliekamas gyvūnų klonavimas ir tikimasi sėkmingai užbaigti užpakalius.
Pirmasis pasaulyje klonas – mygtukas – buvo sukurtas dar 1952 m. Vienas pirmųjų sėkmingai klonavo ssavtsya (pelę Budinkova) Radyansky palikuonys dar 1987 m.Gražiausias etapas gyvų būtybių klonavimo istorijoje buvo avies Dolly gimimas - pirmasis klonuotas padaras, užfiksuotas persodinant somatinės ląstelės branduolį į oocito citoplazmą, kurioje yra ląstelės branduolys. Patelė Dolly buvo genetinė patelės donorės kopija (ty genetinis klonas).
Kadangi natūralioje odos mintyse kūnas sujungia genetinius tėvo ir motinos požymius, Dolly turi tik vieną genetinį „tėvą“ - tėvo prototipą. Eksperimentą 1996 m. surengė Ianas Willmutas ir Keithas Campbellas Rosslyn institute Škotijoje ir jis tapo technologijų proveržiu.
Visai neseniai britai ir kiti atliko įvairių rūšių, įskaitant arklius, snapus, žarnas ir šunis, klonavimo eksperimentus.
Vaikai, mes įdedame savo sielą į svetainę. Ačiū už tuos
Kas išryškina šį grožį. Aš tau žąsų odą.
Prisijunkite prie mūsų adresu Facebookі VKontakte
Būtybių klonavimas tampa vis dažnesnis. Žingsnis po žingsnio dabar imamės išnykusių rūšių, kreipiamės į mamutų ir neandertaliečių gyvenimą. Kodėl yra dinozaurai?
Filmas „Juros periodo parkas“ sukūrė revoliuciją mokslo pasaulyje: jie pasirodė tarptautinius projektus senovės driežų liekanų ir DNR transformacija, paleontologų skaičius išaugo keturis kartus. Labai svarbu ir svarbu pateikti maisto produktų likučius apie tuos, kurie gali klonuoti tuos, kurie yra gyvi Žemėje 60 milijonų metų prieš žmonių atsiradimą.
Nuo 2000-ųjų pradžios kiekvieno mintys buvo skirtingos. Skeptikai atsisveikino su savo vaiko mirtimi: jei jie naudos tokią technologiją, vargu ar žmonės ją greitai panaudos kurdami dinozaurą, kuriam nėra vietos į dabartinį pasaulį. Ir yra manančių kitaip.
Interneto svetainė Trumpai paaiškinama, kaip jie linkę atgaivinti senus kasinėjimus netolimoje ateityje ir apie kokius rezultatus galima aptarti šiandien. Skirta visiems, kurie nori nužudyti gyvą tiranozaurą, nepasiduokite, vis dar yra vilties.
Julie Feinstein iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus paima užšaldytus mirštančio padaro audinių pavyzdžius.
Ar tikrai taip būtina prikelti dinozaurus iš kūno ir kraujo, pavyzdžiui, kompiuterines technologijas ir taip greitai sugrąžinti juos visiškai gyvus?
Muziejus prarado pinigus, muziejuje taupomi šiandieniniai doleriai.
„Išspręskite visas savo problemas paprastu užšaldymu“ - tai „Applied Cryogenics“ kompanijos šūkis iš animacinio serialo „Futurama“
Mokslinės fantastikos rašytojai ir futurologai ne kartą tvirtino, kad ateityje išnykę dalykai vėl bus „išradinėjami“ klonuojant DNR fragmentus, kurie buvo išsaugoti, tarkime, sušaldyti. Kiek galėjome, vis dar nesuvokėme iki galo. Tačiau Jungtinės Valstijos jau pradėjo didelio masto projektą, skirtą, kaip žinome, retų būtybių audinių šaldytų mėginių konservavimui.
Iš esmės panašus klonavimas jau įvyko - Ispanijos šimtmečiai „atgaivino“ Perenėjo karalių, kurio likęs atstovas mirė 2000 m. Proteaninis klonuotas padaras neištvėrė 7 savaites ir mirė nuo legendinės infekcijos. Tačiau daugelis mokslininkų pripažino didelę naujų šaldytų mėginių kolekcijų sėkmę, įskaitant Amerikos gamtos istorijos muziejaus (AMNH) projektą. Ir kaip žinoti, kad toks monstras nepasitarnaus kaip tikrai bevertė „Nojaus arka“, kuri bus palaidota nuolat nykstant anoniminėms rūšims.
AMNH sistemoje telpa maždaug 1 milijonas kopijų, nors tai dar toli gražu nepasiekta. Šluotos, rupūžės kojos, banginio odos fragmentas ir krokodilo oda – tokie produktai laikomi šaldytuve. retas azotas. O pagal neseniai sudarytą susitarimą su Amerikos nacionalinio parko tarnyba kolekcija bus papildyta naujais eksponatais. Pavyzdžiui, jie jau ruošiasi gauti kraują iš salos lapės, kuri yra ties išnykimo riba. Teoriškai tokias sušaldytas ląsteles galima būtų surinkti klonavimui ir vėl „prikelti“ išnykusias rūšis. Tačiau kol kas tokios grupės sukurti kasdien neįmanoma.
Pavyzdžiui, ispanai, klonavę Perenėjos DAC, taip pat tiesiogine to žodžio prasme laikėsi brito Iano Wilmuto metodo – to paties, kuris gimė 1997 m. tiesiogine prasme šokiruoja visą pasaulį, pristatydama klonuotą kūdikį Dolly. Tai parodė gelbėtojų klonavimo galimybės principą – be to, gelbėtojas gyveno daugiau nei 6 metus ir mirė 2003 m. Tačiau ir Dollys, ir ispanų drakas buvo įpratę pernešti branduolį: anksčiau jie paimdavo vienos būtybės kiaušinį ir išpjaudavo iš jo branduolį, o vietoj to pardavė. šių būtybių ląsteles, kurias jie norėjo klonuoti. Tada ši „hibridinė“ ląstelė buvo patalpinta į surogatinės motinos kūną.
Šis metodas pareikalaus idealios būtybės būsenos, kurią vis tiek ketinama klonuoti. Dėl ožkos palikuonių dar galima klausti, bet yra daug žinomų ir nežinomų rūšių, kurių nei kojos, nei kojos neišliko? Dėl to kriogeninės konvergencijos DNR palaipsniui degraduoja, o elementai, kurie buvo išsaugoti „natūraliose“ mintyse, praranda nereikšmingą savo genomo dalį.
Tačiau šiuolaikinės kompiuterinės technologijos leidžia kruopščiai atnaujinti naujo išnykusios rūšies geno genomą, sujungiant kelių mėginių duomenis. Taip atliekamas senovės mamutų ir neandertaliečių genetinis kartografavimas. Jau pašalinti reikšmingi kitų išnykusių rūšių genomo fragmentai – pavyzdžiui, chi moa, milžiniškas paukštis, gyvenęs Naujojoje Zelandijoje, kol čia pasirodė maorių aborigenai.
O vokiečių palikuonys sugebėjo susitvarkyti su neandertaliečio genomu, tačiau be jo mitochondrijų (specialių organelių, mūsų ląstelių „energijos stočių“, kuriose yra galingos genetinės medžiagos). Ir kaip paukščiai išmirė maždaug prieš tūkstantį metų, taip neandertaliečiai mirė apie 40 tūkstančių metų. uolų – todėl iš Vokietijos kilusių žmonių darbai yra vertingi. Tačiau visi šie metodai nesusiję su vaizdais, senesniais nei 100 tūkst. rokiv: šiam terminui DNR visiškai suyra.
Kodėl mums nepatiktų „dinozaurų parkas“ su aptvarais, kuriuose gyvena tikri klonuoti tiranozaurai ir milžiniški diplodokai? Chtozna. Pavyzdžiui, „gyvų giminaičių“ genotipo robotuose naudojamas „revoliucinės evoliucijos“ metodas išnyko siekiant atnaujinti genomą.
Kalifornijos mokslininkas Benedictas Patenas ir jo kolegos dirba ties šiuo požiūriu. Jų sprendimas yra suskirstyti kelių vienalaikių rūšių atstovų genomus, o po to juos suderinti, kad būtų galima nustatyti „išvesties kodą“ naudojant specialius algoritmus. Pavyzdžiui, „dalindamiesi“ žmonių ir šimpanzių genomais, autoriai sugebėjo „ateiti“ pas keturis gyvus mūsų protėvius, kurie buvo paminėti praėjusį rudenį publikacijoje.
Tačiau šis metodas akivaizdžiai nėra idealus ir gali būti ribotas. Dinozaurų populiarumas vėl iškyla. Ir aišku, kad galime rinkti duomenis apie visų planetos gyvų organizmų genomus, o tos rūšys, kurios išmirė, tiesiog neprarado resursų. Jie atsirado, ir mažai tikėtina, kad informacija apie jos DNR galėtų būti atmesta.
Ale yra priimtinas, mums buvo suteikta galimybė atmesti išorinis iššifravimas bet kurios išnykusios rūšies genomas. Iš dalies tai yra paslaptis, nors mums vis tiek reikia atskirti gyvąjį organizmą. O tai dešinėje galbūt dieviška: pereiti nuo DNR užkoduotos informacijos prie tikros tikrovės.
Norėdami pradėti, būtina susintetinti pačią DNR ir tam tikru būdu teisingai padalyti jos sruogas į reikiamas chromosomas ir jas sudeginti - taip pat tokiu pačiu unikaliu būdu, kaip ir gyvų būtybių deginimas bei tvarka. Jau šiame etape šiandien yra daug neaiškumų. Tačiau tai priimtina, bet mums buvo duotas, tarkime, vikorinis robotas-biologas, kuris, atlikęs šimtus tūkstančių testų, žinojo vieną tikrą variantą (apie tokius robotus rašėme straipsnyje „Naujos serijos ausis“) ). Kiaušialąstę turėsite „išdarinėti“ į branduolį, į kurį galėsite įdėti chromosomas, pirmiausia perkeldami jas surogatinei motinai. Ir viskas, ką žinome apie genetinių ligų prigimtį ir prigimtį, leidžia pridurti: menkiausias gailestingumas prives prie visiško žlugimo. Žodžiu, viskas atrodo taip sudėtinga ir vargu ar norėsite leisti kitam klonuoti mamutą. Automobilį rasti bus lengviau per valandą.
Nors amerikiečių genetikas George'as Churchas pasisako už originalų požiūrį. Nebūtina, – sako jis, – klonuoti visą senovinį padarą. Be to, mamutas turi plaukuotą dramblį, todėl paprasčiau paimti originalų dramblį ir įjungti genus, rodančius plaukų buvimą jo kailyje, o vietoj jų įvesti jį į naują, kuris buvo atsakingas už plaukus. mamuto. Po gabalo galite pridėti prie dramblio kitų būdingų mamutui elementų – pavyzdžiui, pakeisti ilčių formą ir panašiai – kol priartėsime prie pershoggerelio. Metodas taip pat ne toks prieštaringas – nors esamų rūšių faktiškai neatnaujiname, sukuriame naujas.
Visko dar reikia? Tiek daug jų gerėja sudėtingiausios problemos, kurios yra susijusios su išnykusių rūšių „atgimimu“, kurios, jei išnyksta, dėl to nesijaudina. Akivaizdu, kad mes žinome apie pačius šiuos moa paukščius – jų antplūdis į šiuolaikinės Naujosios Zelandijos ekosistemą visais tikslais bus labai pražūtingas. O išleisti milžiniškas pinigų sumas vien tam, kad zoologijos sodui paimtų kelis paukščius, atrodo, kad yra didžiulis švaistymas. Svarbu kalbėti apie etišką, tarkime, neandertaliečių mitybos klonavimą. Kadangi išmintinga gerbti fahivcių veiksmus, atnaujinti savo pinigus, verčiau pasiimti santaupų iš to, kas jau yra. Ir mes negalime būti jiems naudingi.
