1. Tyrimo temų aktualumas. Per pastarąjį dešimtmetį Rusijoje įvykę socialinio ir politinio pobūdžio pokyčiai, besitęsianti mūsų valstybės integracija į Sovietų Sąjungą ir daugelis kitų pareigūnų lėmė naujos teisinės veiklos kūrimą, reformavo pagarbą baudžiamojo teisingumo sistemai. Dėl šios teisinės informacijos raidos kitos kaltų šalių teisės normos ir institucijos yra svarbios jų pritaikymo prie Rusijos teisės sistemos galimybei, jų stagnacijos praktikoje svarba Rusijoje Iyskiy veikla.

Šio tyrimo objektas – naujausia pažanga, jos įkūrimo forma ir teisės aktų bei praktikos sąveika Prancūzijoje ir Rusijos Federacijoje. Pati naujausia akcija reiškia civilinės justicijos veiksmingumą, teismo sprendimo reikšmę, pažeistų ir ginčijamų teisių gynimo realumą, kas patvirtina sprendimo teisėtumą, teisinę galią, beje ir parodo lygį. įsipareigojimo laikytis Įstatymo tiek vietiniais, tiek plataus pobūdžio gyventojų įsitikinimais. .

Beprotiškai, Vikonavche provadzhennya, tada. Primus įgyvendinimo tvarka priklauso nuo kiekvieno regiono jurisdikcijos akto. Kiekviena šalis organizuoja savo Primus Vikonanna organus, sukuria nacionalines Vikonanny taisykles dėl šių ir kitų dokumentų dainininko labui. Panašumą galima rasti už teisinių institucijų ribų, už žiaurumo prieš minų naikintuvą, o pagrindinio imuniteto susitraukimo forma ir kt. Kai kuriose šalyse teisingumo skatinimas dabar yra veiksmingas, kitose yra rimtų problemų, susijusių su laivo ir kito turto Primus įgyvendinimu.

Paskutiniu Rusijos likimu karališkojo paaukštinimo sistema buvo visiškai reformuota. Tačiau reikės nuodugniai apsvarstyti tinkamus teisės aktus, kuriuos remia fakistai1. Prieš tai, už

1 dal., pavyzdžiui: D.H. Valijevas. Federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzhennia“ komentaras (mokslinis ir praktinis su medžiaga po straipsnių). - Sankt Peterburgas: Petras, 2003; O.V. Isajenkova. Viktorijos laikų teisės problemos civilinėje jurisdikcijoje / Red. M.A. Vikut. - Saratovas: Sarato vaizdas. laikantis akad. Visavertis bet kokio maisto teisinis reguliavimas turi būti pagrįstas doktrinine painiava, praktinių samprotavimų nauda ir užsienio įrodymais, turtingomis kitų šalių tradicijomis. Kuo skiriasi romėnų-vokiečių ir anglosaksų teisinė šeima?

Kaip rodo praktika, iš anglosaksų teisinės sistemos Vokietijos teisės aktų nustatytos teisinės institucijos faktiškai neegzistuoja2, nes Rusija plačiajame pasaulyje pasiekia romanų-vokiečių teisinės sistemos me kraštutinumus, kurių viena yra Prancūzija. Teisės sistema išlieka aiškiai suskirstyta į viešąjį ir privatų deklaravimą, kuriam būdingas teisės prioritetas prieš kitus teisės organus, tiksliau, vėlesnis galuziškasis normų skirstymas. Ši šalis yra persmelkta turtingų teisinių tradicijų, todėl verta pabrėžti praktines rekomendacijas išsamiai plėtoti Rusijos teisės aktus apie naujausią reklamą remiantis teisiniais įrodymais.

Kodėl pati Prancūzija? Ir, kaip žinome, paskutinį kartą Rusijos teisiniame gyvenime dominavo vokiškos Europos jurisprudencijos tradicijos raidos ir nešvarus stilius. Tačiau nepaisant to, rengiant tam tikrus įstatymų projektus (pavyzdžiui, rengiant Rusijos Federacijos civilinio kodekso projektą) buvo plačiai konsultuojamasi su teisėkūros medžiaga ir praktikos duomenimis, daugiausia paremtais romanine kultūra. Matote, kad revoliucinio laikotarpio Prancūzijos teisėkūros dokumentai reikšmingai prisidėjo prie teisinės veiklos vystymo Rusijoje. Patvirtinti, pavyzdžiui, tokių pagrindinių civilinės teisės aspektų įtvirtinimą Rusijos įstatymuose kaip įgaliojimų trūkumas, sutarčių laisvė ir kt. .

Kodėl pati Prancūzijos ekonomikos skatinimo sistema yra atitinkamo disertacijos tyrimo objektas?

Visų pirma, Prancūzijos teismų ir kitų civilinės jurisdikcijos institucijų bylų nagrinėjimo sistema susiformavo istoriškai ilgą laiką ir yra plėtojama visur.

Teisės, 2002; Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzhenya“ komentaras / Red. M.K. Yukova ir V.M. Sherstyukas. M: Statutas, 1998; D.Ya. Maleshin Vikonavche provadzhennia (teismo funkcijos). - M.: UAB „Gorodets-vidav“, 2003 m. V.V. Červonogradas. Federalinio įstatymo „Dėl Vikonavche Provadzheniya“ (straipsniai) ir federalinio įstatymo „Dėl antstolių“ komentaras. - M.: Teisininkas, 2000 m.

2 Pavyzdžiui, pasitikėjimo institucija – patikimas kasyklos valdymas. Daugiau informacijos: S.S. Aleksejevo Prancūzijos civilinis kodeksas ir privatinės teisės plėtros Rusijoje perspektyvos. Jekaterinburgas: Poligrafas, 2000. P. 14-15,17 ir toliau. pranašumas tarp rusiškų ir rusiškų, kuris, matyt, nevisiškai atitinka praktikos poreikius.

Kitaip tariant, Prancūzijos sistema labiausiai atitinka valstybės partnerystės funkcionavimo, civilinės apyvartos subjektų valdžios veiklos skatinimo, pilietinės visuomenės organų turto savalaikio panaudojimo, laisvos dalyvaujančių asmenų jurisdikcijos poreikius. ir jų teisių apsauga.

Užsienio teisės tradicijų atsiradimas, be jokios abejonės, Rusijos įstatymų leidėjui suteiks naujų idėjų ir išeičių iš padėties. Nepamirškite apie teisinės sistemos specifiką, konstitucinę santvarką, mūsų regiono istorines tradicijas, galimybę ir pagrįstumą perimti ir praktiškai įgyvendinti tokias pačias kaip ir kitose teisės institucijose.užsienio šalių.

Prancūzijos teisinio tyrimo primusų gamybos srityje tyrimą lėmė tai, kad primusų gamybos taisyklės šioje šalyje siekia XIX a. pradžią, kintančios ir prisitaikančios prie maksimalaus socialinio-ekonominio ir politinio. gamta. Labai stabilus, konservatyvus ir kartu lankstus pastarojo meto pažangos normų pobūdis, nuoseklumas prieš keičiant prancūzų santuokos gyvenimo politinę struktūrą ir socialinius bei ekonominius požiūrius rodo teisės normų, institucijų gyvybingumą ir veiksmingumą. visas „Vikonijos teisės“ galus. Be to, keli kai kurių Europos šalių (Italijos, Belgijos) atstovai kalba apie tuos, kurie savo nacionaliniais teisės aktais perima prancūzišką Viconnancy modelį4. Kitų šalių (pavyzdžiui, Nyderlandų) atstovai teigia, kad Prancūzijos Respublikos modelis yra jų modernios Viconn sistemos šerdis5. Be to, jis sudaro Europos Sandraugos ir Baltijos valstybių (pavyzdžiui, Lenkijos, Ugorščinos, Slovakijos, Lietuvos ir kt.) pergalingų valstybių sistemų pagrindą.

4 Taip atsitiko 2003-06-06 Paryžiuje vykusios 3-iosios tarptautinės konferencijos „Rencontres europdennes de procedures: Signification, Notification, Execution“ dalyvių teigimu. ir skirta proceso teisės problemoms bei naujausiai pažangai Belgijoje ir Italijoje tirti.

5 skyrius: Rencontres éigoreppez de procedūros: žymėjimas, pranešimas, vykdymas. Hollande / Portugalija, 2003 m. IV ketvirtis 27 p.

Prancūzijos imperatoriškosios provadženijos specifika yra ta, kad pats vikoninės provadženijos normų pagrindas, paprastas suvereno Primuso sąstingio sugebėjimas paskatinti kovotojus savanoriškai atšaukti jiems skirtas nuostatas. Būti nesąžiningu kovotoju konkrečiam civilinės apyvartos subjektui nėra nei akivaizdu, nei saugu.

Disertacijoje tiesiogiai nagrinėjami Rusijos ir Prancūzijos užkariavimo sistemų privalumai ir trūkumai, daugiausia dėmesio skiriant galimybėms sujungti kaimynines Prancūzijos ir Rusijos Federacijos užkariavimo institucijas, suvokiant Rusijos veiklos specifiką. Be to, šią užduotį lemia tiesioginė skirtingų teisės sistemų konvergencija. Kalbame apie teisės „internacionalizavimą“, jos unifikavimą ir harmonizavimą tiek Europos, tiek tarptautiniu mastu. Būtina plėtoti teigiamus santykius tarp mūsų šalių teisinės valdžios, turint omenyje teisinės ir teisinės teisės aktų raidą.

Naujausia Prancūzijos ir Rusijos pastarojo meto raidos normų ir institucijų analizė leidžia daryti išvadas apie galimybę ir būtinybę perimti pozityvią teisinę informaciją vienoje iš Europos šalių n. 2. Tyrimo tikslai ir uždaviniai. Šio darbo tikslas – visapusiškai išmokyti mitybą pagal naujausius pasiekimus Prancūzijoje ir Rusijoje trimis aspektais:

1) konceptualus (galutinės analizės, kaip būtino proto, reikalingo teismų ir kitų jurisdikcijos įstaigų turto realizavimui, tyrimas),

2) vienodas teisinis (kitų pastarojo meto Rusijos Federacijos ir Prancūzijos institucijų perėmimas); 3) tarptautinė teisinė (tarptautinio civilinio proceso ir tarpvalstybinio karinio vystymosi pagrindinių harmonizavimo ir unifikavimo krypčių, mūsų galių karinių sistemų sąveikos analizė).

Norint pasiekti užsibrėžtą tikslą, būtina atlikti puolamąsias užduotis:

1) nustatyti naujojo įstatymo vietą Rusijos ir Prancūzijos teisės sistemose;

2) atsekti pagrindines pastarojo meto Prancūzijos pažangos institucijas ir principus istoriniais ir metodologiniais aspektais;

3) akcentuoti institucijai užsienio teismų sprendimų pripažinimą ir išvedimą iš Rusijos ir Prancūzijos teisės sistemų;

4) išanalizuoti užsienio laivybos sprendimų Prancūzijoje ir Rusijoje ištakas ir ištakas;

5) atsekti tarptautinės sutarties ir abipusiškumo principo reikšmę užsienio valstybių laivybos sprendimų aukščiausioje galioje;

6) nustatyti pagrindinį tiesioginį suvienodinimą ir harmonizavimą tarptautinio civilinio proceso srityje, kuris prisideda prie galutinio skatinimo mitybos;

7) atsekti pagrindines unifikacijos ir harmonizavimo kryptis paskutinio pažangos sferoje, nustatyti pasaulio ir Europos paskutinio įvairių jėgų pažangos normų ir institucijų konvergencijos tendencijas;

8) pamatyti pagrindinius maršrutus tarp Rusijos Federacijos ir Europos platumos;

9) suformuluoti siūlymus dėl kruopštaus civilinio proceso ir arbitražo proceso teisės aktų tobulinimo, galutinio Rusijos Federacijos skatinimo, remiantis Prancūzijos įrodymais šios srities analizėje.

3. Tyrimo metodologinis ir teorinis pagrindas. Šis tyrimas buvo atliktas tiek formaliais moksliniais (istorinis, genetinis, sisteminis tyrimas ir kt.), tiek specialiaisiais teisiniais (dogmatinės, statutinės-teisinės, techninės-teisinės analizės ir kt.) metodais. Veikla – atlikti lyginamąją galiojančių Rusijos, Prancūzijos ir tarptautinių teisės aktų teisinę analizę, Rusijos ir užsienio teismų teismų praktikos analizę.

Teorinį tyrimo pagrindą sudarė tokie Rusijos mokslininkai kaip S.S. Aleksevas, L.P. Anufrieva, M.M. Boguslavskis, A.T. Boneris, D.H. Valevas, M.A. Vikut, O.V. Isayenkova, D.V. Litvinskis, L.A. Lunts, D.Ya. Maleshin, N.I. Mariševa, V.A. Musinas, I.V. Reshetnikova, A.G. Svitlanovas, M.K. Treušnikovas, M.S. Šakarianas, V.M. Sherstyuk, Ya.F. Farkhtdinovas, M.K. Jukovas, V.V. Yaskrave ir inshi.

Kita vertus, disertaciją plačiai sekė naujausi užsienio autoriai: R. David, K. Zweigert, H. Kötz, H. Schuck, J.-B. Auby, E. Blanc, Bouttier, L. Cadiet, P. Catala, G. Couchez, Croze, M. Dagot, J. Debeaurain, Ph. Delebecque, M. Donnier, J. Isnard, J.-P. Faget, Jeandidier, A.-W. Jongbloedas, S.

Guinchard, D. Martin, R. Martin, T. Moussa, B. Nicod, J. Normand, G. Perrot, R. Perrot, J. Prevault, E. Putman, R. Soulard, B. Stemmer, J. Vincentas, M. Veron, Glasson, Tissier, Morel, G. Tarzia, J. Tambour, G. Taormina, M. Veron ir kt.

4. Mokslinis tyrimo naujumas. Tikrasis darbas yra pirmasis Rusijos Federacijoje, kuriame atliktas išsamus naujausios Prancūzijos raidos tyrimas. Prancūzijos teisės aktų, doktrinos ir teismų praktikos raida remiant praėjusio šimtmečio pažangą buvo vykdoma suvokiant esmines šios teisės šakos raidos tendencijas, kurios leido analizuoti tolesnio principų raidos galimybes, normas ir institucijas Vykonovskio skatinimas Rusijoje ginant Prancūzijos civilinio proceso įstatymo nuostatas ir Vikonovskio vyrobnitstva bei rahunok pristosuvannya Rusijos teisės aktų nuostatas į pretenzijas dėl tokių išmokų. Autorius pateikia praktinės sąveikos tarp Rusijos Federacijos ir Prancūzijos Respublikos teisinių sistemų nacionalinės laivybos srityje būdus, globalią Europos laivybos erdvę ir užsienio laivybos sprendimų tarpvalstybinės laivybos taisykles.

Be to, šiame darbe nagrinėjamos galimybės atpažinti ir pristatyti užsienio gabenimo sprendimus tiek teoriniu, tiek praktiniu aspektais: atpažįstant ir pristatant prancūziškus laivybos sprendimus Rusijoje ir Rusijoje daug – Prancūzijoje. Be to, buvo nutiesti pagrindiniai maršrutai iš Rusijos Federacijos į Europos platybes.

5. Kartu turi būti priimtos tokios pagrindinės nuostatos, kurios sustiprintų atliekamo tyrimo naujumą.

1. Prancūzijos doktrinos, teisės aktų ir teismų praktikos analizė Prancūzijos kasacinis teismas leido disertantams parengti įrodymus apie tuos, kurie Prancūzijoje tradiciškai buvo propaguojami kaip civilinio proceso teisės dalis, nes tai nežinoma piliečio galimybės kreiptis į teismą. , be tikrojo Vikonanny, buvo reikalingas jurisdikcinis aktas Neįmanoma apginti pažeistų ar ginčijamų teisių ir laisvių, kurias gina interesų įstatymas. Prancūzijoje teismų ir kitų civilinės jurisdikcijos institucijų aktų tyrimo procedūros yra įtrauktos prieš teisminį procesą, nes tyrimas yra logiškas teisminės peržiūros tęsinys ir užbaigimas; Be įstatymo teismo procesas neturi prasmės, o teismų sistema – prasmės. Tik vykdant teismo sprendimą atsiranda reali pažeistų ar pažeistų teisių ir įstatymų saugomų interesų gynimo priemonė.

Tuo pačiu metu tyrimas leido autoriui padaryti išvadas apie tai, kad paskutinis Prancūzijos pažanga yra savarankiška ir iš tikrųjų atlieka savarankišką vaidmenį teisinėje sistemoje, nes pačiai paskutinio pažangos esmei radikaliai kenkia jo veiksmingumas ir teismas civilinio proceso rėmuose - teisingumas čia nevykdomas, neleidžiama materialioji teisinė superechka yra kita teisė dešinėje; Teisėjas, nebūdamas savarankiškas arbitras, veikia savo kliento naudai, neperžengdamas įstatymų nustatytų ribų.

1) nuo romėnų teisės eros – iki 1806 m. Prancūzijos civilinio proceso kodekso priėmimo;

2) nuo 1806 m. iki 1991 m. birželio 9 d. įstatymo, reformuojančio gyvulių įsigijimo pagrindinio šerno ūkyje sistemą, patvirtinimo; šiame etape užkariavimo procedūros veikė beveik nepakitusios, vos prisitaikydamos prie socialinių, ekonominių ir politinių Prancūzijos viršenybės ir galios pokyčių;

3) nuo 1991 m. iki XXI amžiaus pradžios egzistavo Prancūzijos teisės aktų atnaujinimo koncepcija, kuri buvo 1991–1992 m. pabaigos reformos rezultatas, o tai savo ruožtu davė pagrindą reikšmingiems doktrininiams tyrimams ir teismų praktikos plėtra;

4) XXI amžiaus pradžioje praėjusio šimtmečio teisėkūrai būdinga paskutinio įstatymo teisės aktų raida Prancūzijoje, panašiai kaip Europos teisės normų ir teisės praktikos unifikavimo ir derinimo tendencijos.

3. Šio darbo apie konflikto Rusijos Federacijoje svarbą ir prancūzų laivo „Viconavians“ statusą autorius, atsekęs laivo nuteistojo statusą Prancūzijos Respublikoje, teisines tradicijas ir šios profesijos organizavimo istorinius įrodymus. „Puikūs profesionalai“. Tai galėtų būti laisvosios profesijos atstovai, o šiuo metu – miesto žmonės, kurie gali būti atsakingi už dabartinį požiūrį į Primus Viconn. Karališkojo paaukštinimo sistema, pagrįsta primus viconan organų „laisvu statusu“, yra efektyvi, nes tokie laivai turi materialinės naudos iš Švedijos ir tinkamai sudaryto borgo. Disertacijos autorius eksperimento būdu tam tikriems teismo vikonavičiams suteikė savarankišką statusą, pašalindamas juos iš suverenios valdžios organų sistemos ir įpareigodamas gauti leidimą verstis profesija (licencijos atėmimas Minsko teisingumo departamente, privalomas priekinis draudimas ir pan.). Sėkmės atveju būtina pasiekti imperinio paaukštinimo sferą, kuri yra privataus teisinio pobūdžio, o ne suverenius laivo vikonvitas, suteikiant jiems savarankišką teisinį statusą ir iš naujo svarbą valdžios vardu.

4. Disertacijos apie Vikonijos antstolių profesijos reformavimo Rusijos Federacijoje svarbą autorius, išnagrinėjęs visą Prancūzijos vikonnavalinės administracijos sistemą. Taigi laivų antstolių-vikonaviečių su regioniniu ženklu konsolidavimas prie Rūmų, galinčių turėti atstovavimo ir drausmines pareigas, leis realiai įgyvendinti laivo Vikonavijos pareigūnų atsakomybę už Viconavijos veiksmų atlikimą, todėl skatins tokių veiksmų efektyvumą. ir jų veiksmingumą praktikoje. Be to, įlipant į laivo „Vikonavian“, privalomas jo narystė Aukščiausiosiose rūmuose tampa privalomu reikalavimu. Viena iš antstolių-vikoniečių profesijos reformos pasekmių bus taisyklių, pagrįstų reikalavimais, atsiradusiais dėl žalos, padarytos per Vikonijos provadženiją, pavestos teisėsaugos institucijai, įgyvendinimas. valstybės biudžeto, bet konkretiems rūmams, kurių narys yra atstovaujamasis asmuo.

5. Disertacinis tyrimas įpareigotas Rusijos Federacijoje įgyvendinti apmokėjimo principą. Mieste Vikonijos teismą gali apmokėti Vikonijos kampanijos šalys, o visą Viconan eigą gali finansuoti jos. Tai yra pagrindinė taisyklė, kad atsakomybė nustatoma taip, kad visas su galutiniu skatinimu susijusias išlaidas padengtų rangovas. Pats Timas yra atsakingas už „Primus Viconanne“ procedūrų finansavimą iš valstybės biudžeto, nes tokia sistema „gyvena“ pati. Kita vertus, tokio principo skatinimui gali būti taikomas specialus norminis reguliavimas. šios ir kitos vykdomos veiklos tarifai bei lengvatiniai mokėjimų už juos režimai nėra nustatyti specialiu federaliniu įstatymu, o muito tarifai skiriasi dėl formalumo ir sudėtingumo, o specifinė veikla yra medicininio ir socialinio pobūdžio. susiaurėjimo rūšys.

6. Vadovaudamasi teisinio reguliavimo praktika Primus Vikonanna srityje, šio straipsnio autorius apie būtinybę laikytis Rusijos Federacijos teisės aktų dėl naujo netiesioginio Primus privažiavimo prie Boržnik skatinimo iki jų įsipareigojimų vikonizacijos. ів, kuriuos žymiai sustiprina Primus Vikonnaya antplūdis ir leidžia išplėsti Vikonachny Provadzheniya apimtį.

Taigi Prancūzijoje teisingumo instituto (nuolat didėjančios bausmės) įvedimas padidino teisingumo veiksmingumą, apsaugodamas naujausio pažangos subjektų teises. Šios institucijos svarba šiuolaikinėje Prancūzijoje akivaizdi iš to, kad visiškai nenuginčyto teismo sprendimo atveju skolininkas gali būti priteistas iki netesybų sumokėjimo, kuri vėlavimo laikotarpiu palaipsniui didėja. Bausmės nustatymas, taip pat nustatytos sankcijos pašalinimas iš skolininko priklauso teismui. Svarbu suprasti šią teisinę instituciją, taip pat suprasti Rusijos teisinės tikrovės specifiką. Taigi, jei iš skolininko išieškotos netesybos turi būti paskirstytos tarp perkančiųjų ir biudžeto lėšų, skirtų naujausiai reklamai sukurti tokiu pačiu mastu, o ne perkančiajai organizacijai. Gydytojams baudų dydžių kaupimas iki astronominių dydžių vargu ar turės teigiamos įtakos šios įstaigos efektyvumui, dokumento autorius siūlo šias sumas keisti 10 kartų didesne nei pagrindinės ieškinio suma.

7. Vadovaudamasis Prancūzijos teismų praktika, susijusia su galutinės plėtros eiga, autorė pabrėžė svarbiausių ginčų ir kitų su galutinės plėtros eiga susijusių klausimų, specialistų perdavimo iškviestam teisėjui svarbą. Tam tikras pareigas tarp užsienio jurisdikcijos teismų galima priskirti apylinkės (savivaldybės) teismo apylinkių teismui, o arbitražo teismų sistemai - pirmosios instancijos arbitražo teismui. Be to, šalis neprivalo imtis kitų pažymų iš šio teismo veiksmų, nes įforminant teismų specializaciją šiai rūšiai perkeliamas pavedimas konkrečiam ypatingos naujos reikšmės teismui nagrinėti pažymas, susijusias su teismų praktika. Iš praėjusio amžiaus įvykių. Tai leidžia teisminei kontroliuoti Primus Viconn jurisdikcijos turto perdavimą ir užtikrinti Vicon of Jurisdiction dalyvių teises.

8. Pagal Rožinį Pannya apie Missary Institute of Vicquences, Viconnya Rishoni iš Jaunesniojo Sudyivo, Analiza doctrini pagrindų autorius (L.P. Anufrіva, M.M. Kuznovs, JT.A. Lunts, N.I. Marisheva TA. ) santrauka yra sudarytas apie tarptautinio civilinio proceso institucijų kompleksiškumą, kuris sujungia baudžiamojo civilinio proceso ir tarptautinės privatinės teisės elementus. Užsienio teismų žinios ir sprendimai gali būti reglamentuojami proceso kodeksuose.

9. Remiantis disertacijos kandidato atliktais tyrimais, dirbti su rūšies galiojimu Rusijos teisės aktuose, atsižvelgiant į vyraujančio maisto tiekimo tarptautinės sutarties poreikį dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo ir sumažinimo. . Tarptautinė sutartis gali būti vertinama ne kaip pagrindas kreiptis į kompetentingą teismą, o kaip vienas iš užsienio teismo minčių.

10. Disertacinis tyrimas parodo galimybę Rusijos Federacijoje pripažinti ir sutaikyti užsienio teismų sprendimus civilinių teisių srityje, remiantis abipusiškumo principu ir pakartotiniu linijos patikrinimu. teisingumas (tiek nacionalinės teisės sistemos civilinės tvarkos pagrindai, tiek procesinės teisės aktų privalumai). Taigi dabar visiškai įtvirtinsime abipusiškumo principą, tai yra, siekdami užtikrinti principų, normų ir tolesnio vystymosi institucijų suvienodinimo ir harmonizavimo tendencijas Europos Sąjungoje, ateityje tai bus galima remtis. principą, nustatantį užsienio teismo sprendimo pripažinimo Rusijos Federacijoje kriterijų, siekiant patikrinti jo pobūdį nacionalinius ir tarptautinius teisingumo principus, remiantis Prancūzijos pavyzdžiu.

6. Teorinė ir praktinė tyrimo reikšmė slypi disertacinio tyrimo galimybėje ir pozicijoje tolesnei civilinės ir arbitražo proceso teisės, tarptautinio civilinio proceso mokslo plėtrai ir, visų pirma, nuodugniai. Rusijos įstatymų raida. Disertacijos tyrime suformuluotos ir išdėstytos išvados gali sukurti teigiamą indėlį į raidą ir išplėsti teiginį apie galutinės pažangos esmę ir praktinę reikšmę. Medžiaga, reikalinga Prancūzijos civilinio proceso, tarptautinio civilinio proceso ir Europos civilinio proceso analizei, kuri gali būti svarbi civilinio proceso, arbitražo proceso ir civilinio proceso, o ne tarptautinės privatinės teisės kursų publikavimui. ir tarptautinis civilinis procesas.

Kūrinys parašytas pagal Prancūzijos mokslinės literatūros tradiciją, kuri dera su bendra viso teksto teksto numeracija, kuri derinama su paslėpta pozicija. Ši numeracija yra rankinė, nes leidžia vidinius pranešimus siųsti tekstiniu būdu į kitus taškus, kad būtų įtraukta ta pati informacija.

VISNOVOK

410. Be to, remiantis Prancūzijos ir Rusijos pastarojo meto pažangos teisiniu tyrimu, gali būti plėtojamos tiek teorinės idėjos, tiek praktinės rekomendacijos, nurodant pagrindines unifikavimo ir harmonizavimo kryptis bei transnacionalinės ekonomikos plėtros principus, normas ir institucijas atsiradimo Europoje, taip pat pagrindinių įstojimo krypčių pasiūlymai Ar Rusijos Federacija turi europinę teisinę galią teismų galutinio sprendimo ir kitų įgaliotų institucijų jurisdikcijos aktų srityje?

1) Istorinė tradicija teisės srityje Romos-Vokietijos teisinės šeimos galių viešojoje ir privačioje sferoje Prancūzijoje pažymėjo reikšmingą praėjusio šimtmečio pažangos vietos teisės sistemoje antplūdį. Prancūzijoje „Voies d'execution“ tradiciškai vertinama kaip civilinės proceso teisės, kuri savo ruožtu yra civilinės teisės dalis, dalis. Dėl šių priežasčių dabartinė vicemis sistema Prancūzijoje veikia tik privačiai, nepatenka į privatinės teisės sritį. Viešosios teisės sfera turi savo taisykles, o viešosios teisės teisėje yra specialios valstybės valdžios institucijos. ir viešojo teisinio pobūdžio (pavyzdžiui, teisės sutartys, kylančios iš mokesčių įstatymų).

Kartu būtina sužinoti apie tuos, kad naujausias Prancūzijos pažanga yra savarankiškas ir faktiškai atlieka savarankišką vaidmenį teisinėje sistemoje, nes pati naujausio pažangos esmė iš esmės keičiasi dėl teismo veiklos. laisvo proceso rėmai - čia teisingumas nevykdomas, medžiaga neleidžiama. teisinė superechka yra kita teisėta dešinėje; Laivo vadas veikia savo kliento naudai, neperžengdamas įstatymų nustatytų ribų.

Faktiškai sustiprėjus paskutiniam įstatymui Rusijoje, dėl teisės procedūrinių klausimų kyla poreikis kalbėti apie paskutinio įstatymo savarankiškumą. Be to, nepriklausomos „Viktorijos teisės“ pripažinimas yra viena iš Europos Viktorijos laikų pažangos suvienijimo ir harmonizavimo apraiškų. Šiuo metu daugelyje Europos konferencijų kalbama apie Karališkosios imperijos nepriklausomybę ir ypatingą laivo „Viconavians“ statusą. Taip pat galite kalbėti apie Vikonijos teisės taisyklių kūrimą (įskaitant savanoriškos ir primus viconanne taisykles).

2) Teisės aktų, teismų praktikos ir doktrinos tyrimai parodė, kad siekiant padidinti teisingumo veiksmingumą ir sustiprinti paskutinio įstatymo reikšmę Rusijos Federacijoje, būtina perimti tam tikrus praėjusio šimtmečio institucijoms principus ir teisės principus. šiose užsienio šalyse, kuriose nekyla abejonių dėl jurisdikcijos aktų teisės veiksmingumo. Užpakaliuką galime nudažyti Prancūzijoje. Teisinių procedūrų reguliavimo bazė šioje šalyje tiesiogiai pasiekia konkretų teisinį rezultatą konkretiems civilinės teisės subjektams ir prekybos apyvartai.

Siekiant padidinti dokumentų registravimo Rusijos Federacijoje veiksmingumą, būtina sustiprinti savanoriškos registracijos pobūdį, savanoriškos laivų įrašų ir kitų dokumentų registravimo taisykles priartinant prie pagrindinio principo „Vyriausybės svarba kiti civilinės apyvartos subjektai. Tik tokiems protams galime kalbėti apie shanoblive instaliaciją prieš Įstatymą. Pergalingos geros valios didinimas neišvengiamai padidins visos pergalingos paaukštinimo sistemos veiksmingumą, nes mūšis taps nematomas pačiam asmeniui, be to, bus užtikrintas esminis paaukštinimo proceso greitis. ne Vikonijos antstolis .

3) Galutinės Prancūzijos pažangos tyrimas istoriniu aspektu leido pamatyti jos raidos periodizaciją, kuri savo ruožtu rodo, kad dabartinė paskutinės Prancūzijos pažangos būklė, jos efektyvumas ir praktiškumas yra teisė Kitas rezultatas istorinės raidos. p align="justify"> Ypatinga reikšmė vyriausybės veiksmų efektyvumui buvo suteikta 1991–1992 m. įstatymų leidybos reformos metu. Be to, šiuo metu rimtas darbas vyksta reformuojant gyvulininkystės sistemą žemyninėje dalyje, kuri yra susijusi su primus viconan procedūrų atšaukimu šiuolaikinėje Prancūzijoje, taip pat 2000 m. Europos Sąjungoje, kurios perėmė prancūzišką Viconn modelį.

4) Savanoriškumo principo galutiniame elgesyje įgyvendinimui ir veiksmingumui būtina įtvirtinti požymius, kurie laikomi galiojančiais jurisdikcijos aktams. Didesnis dėmesys efektyviam galutinių veiksmų įgyvendinimui gali būti įdomus visuomenei. Atsižvelgiant į tai, aukščiausiu principu Vikonavos antstoliams būtina suteikti „laisvosios profesijos atstovų“ statusą, pagal analogiją su Prancūzijos Vikonijos antstoliams.

Ši sistema yra efektyvi, o likusios laivo „Vikonavi“ dalys yra materialiai apsaugotos švediško ir tinkamai sutarto borgo. Be to, tai nėra labai brangu tos valstybės paveldėjimui, nes visos karūnos išlaidos tenka karūnos šalims. Visiškai būtina kaip eksperimentą suteikti nepriklausomą statusą bet kuriai laivo „Vikonavų“ daliai, pašalinus juos iš suverenios valdžios organų sistemos ir įpareigojus įgyti teisę verstis profesija, kuri apima: be kita ko, prašymas gauti specialią Teisingumo ministerijos licenciją. Be to, ji gali paremti privalomąjį laivo darbuotojų civilinės atsakomybės draudimą. Už vykstančius galutinės pažangos veiksmus laivo nuteistieji privalo patvirtinti savo profesines asociacijas – rūmus, kurios savaip patvirtina mūsų laivo nuteistųjų atitikimą trečiajam. Be šios profesijos atstovų „didžiųjų profesionalų“ statuso pripažinimo, būtina suteikti jiems valstybės įgaliojimus teisėtai primus išparduotuvių veiklai.

Laisvųjų profesionalų statusą neigę laivų teisininkai privatinės teisės srityje tapo mažiau svarbūs. Iš viešųjų teisinių klausimų kilusios pretenzijos dėl borgų gali priklausyti naujai įsteigtų valstybės valdžios institucijų kompetencijai.

Jei šis eksperimentas bus sėkmingas, reikės pasiekti paskutinio pažangos sritį, kuri gali būti privataus teisinio pobūdžio, net labiau nei suvereniu laivu vyconavits, suteikiant jiems savarankišką teisinį statusą ir atnaujintą svarbą. Galia.

5) Visiškai reformuoti Vikonavos antstolių profesijos organizavimą Rusijos Federacijoje. Taigi Vikonavos antstolių, kaip „išskirtinių profesionalų“, asociacija rūmuose su regioniniu pavadinimu (pvz., Rusijos Federacijos subjekto Vikonavos antstolių rūmai, Rusijos Federacijos Vikonavos antstolių rūmai), kurie gali atstovauti atstovui. ir drausmines pareigas, leidžia iš tikrųjų sustiprinti laivų pareigūnų atskaitomybę už savo veiksmų atlikimą, todėl skatina tokių veiksmų veiksmingumą ir jų įgyvendinimo efektyvumą praktikoje. Be to, vienas iš privalomų minčių įplaukiant į laivo vado desantą yra privalomas narystė Aukščiausiajame Teisme. Vienas iš profesijos organizavimo reformos palikimų bus tie, kurie yra atsakingi už praeityje padaryto valdžios nusikaltimo pasekmes ar jų vykdymo pobūdį, yra priskirti nusikaltimui ne už suvereno rakhunoką. biudžetą, ir konkrečius Rūmus, į kuriuos patenka antstolis.

Antstolių-Wyconians rūmai yra atsakingi už realias drausmines pareigas savo nariams, net prieš pagirdami Atsakomybės rūmų nario priimtą sprendimą, susijusį su jų veiksmais, kurie neatitinka laivo Viconavų profesinės etikos kodekso ( kuris, mano nuomone, gali būti nepriklausomas suirimas ir priėmimas Rusijos Federacijos Antstolių-vikonavų rūmų). Akivaizdu, kad vienais atvejais (įstatymo laužymas, daugybė kiemo nusikaltimų) konkretaus laivo pareigūno atsakomybė stoja prieš valstybę, o kitais – prieš jų profesines organizacijas (drausminio tipo ovalumas). Pavyzdžiui, asmenų, dalyvaujančių vikonaviečio elgesyje, apie riebalų gavybą, laivo „Vikonavian“ reikalus, kurie peržengia jo atsakomybės ribas, kaltininkai pateikiami ne konkrečiam asmeniui, o visiems. provincijos jūrų teismų rūmų arba kompetentingam teismui.

6) Rusijos teisės aktuose būtina įdiegti mokėjimo už mokėjimą principą. Akivaizdu, kad laisvųjų agentų statuso suteikimas antstoliams-vikoniečiams neskatins Primus galimo jurisdikcijos turto įgyvendinimo efektyvumo. Pasirinkus mokėti mokestį, kaip Prancūzijoje, gali būti pažeisti apribojimai, dėl kurių bus pažeista teisė patekti į laivo gynybą (Tavo teisės faktinio įgyvendinimo plane po galiojančio sprendimo atšaukimo, nes pati kūno veikla Ir teisingumas gali būti nukreiptas ne į deklaratyvias, o į realią teisių ir laisvių apsaugą).

Akivaizdu, kad ši naujausia pažanga, viena vertus, tikrai gali būti vertinama kaip pagrindinė teisė kreiptis į teismą. Kita vertus, pats teisingumas yra veiksmingas ir praktiškai įgyvendinamas tik tuo atveju, jei yra didelis Primus Viconn organų įsitraukimas į teisės aktus ir teisinę praktiką įvedant mokėjimo už Vikon principą. Galų gale, pagrindinis argumentas dėl aukščiausios maistinės vertės yra teisingumo įgyvendinimo akcentavimas – pažeistų ar ginčijamų teisių, laisvių ir įstatymų saugomų interesų apsauga. Jeigu nustatyta apsauga gali būti realiai įgyvendinama nemokant centų, tai teisingumo prieinamumo principo, teisės kreiptis į teismą visiškai nesilaikoma. Be to, nereikėtų pamiršti, kad pareiga patirti išlaidas galutinio proceso metu paprastai tenka prižiūrėtojui, o šių išlaidų dydis, įskaitant laivo valdytojo miestą, visiškai priklauso nuo sti bozhnik lygio. , yogo pragnennya, mėgaukitės savo traktoriaus statusu. Iš karūnos princo, perėjusio savanorišką kelią, jis gavo karūnos princo dokumentą.

Be to, pati teisė kreiptis į teismą galutinio proceso aspektu gali būti suprantama kaip pirkėjo galimybė kreiptis į kompetentingą instituciją (miesto tarybos narį) siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal pirminį įstatymą nesąžiningo asmens naudai. skolininkas. Laisvo kreiptis į teismą principas visiškai neperteikia paties teisingumo laisvumo (tam reikia mokėti valstybės įmoką, dėl išlaidų, susijusių su teisės peržiūra, taip pat susitaria šalys), taigi, įgyvendinimo laisvumas ї vimog šį dokumentą. Pats apmokėjimo už teisingumą principo įvedimas niekaip neatitinka nemokamos teisės kreiptis į teismą principo.

Mieste Vikonijos teismą gali apmokėti Vikonijos kampanijos šalys, o visą Viconan eigą gali finansuoti jos. Pagrindinis praėjusio amžiaus ekonomikos principas yra toks: pareiga padengti karo išlaidas tenka rangovui. Akivaizdu, kad „Primus Vikonanny“ procedūrų finansavimas iš valstybės biudžeto bus naštas, nes tokia sistema „gyvena“ pati.

Diskusija yra apie Vikonijos antstolio avansinį avansą, kuris iš skolininko išieško tolesnes sumas ir jas išieško per šį Vikonijos avansą. Atsižvelgiant į tai, kad didžiausia našta dešinei ir Švedijos sutartimi borgui tenka ne sutarties šaliai, o laivo sutarčiai, gali būti, kad teisės aktuose nustatytos taisyklės dėl sutarties šalies išankstinio finansavimo ir 2015 m. išlaidų už sutartį su plačiąja visuomene зі, ir vynuogynų perkėlimas į laivo valdą – dydis turi 5 tarifus Vikonavičiaus veiksmai. Zrestha, šio miestiečio miestas turi nuolatinę prievolę atsiskaityti už savo praeities veiksmų faktą, sukėlusį perkančiąją organizaciją. Tuo pačiu metu kalba nėra įpareigota eiti apie tuos, kad būtų suteiktas mokestis miestui į laivo vikoną, kad pirklys būtų patenkintas.

Be to, teismo sutarčių apmokėjimo principo propagavimas nereiškia, kad laivų teisininkai galės savarankiškai, kaip, pavyzdžiui, advokatai, nustatyti šių ir kitų teisinių veiksmų įkainius. Konkrečių muitų tarifus nustato federaliniai įstatymai, jie taip pat skiriasi priklausomai nuo sistemos sudėtingumo (Prancūzijoje bazinė norma yra 10,5 franko arba 1,6 euro, o tai neleidžia pasakyti apie brangią Vikonannya žmoną). Be to, geriau leisti perkančiosioms organizacijoms savarankiškai gauti „Viconn“ turtą ir pagirti sprendimą bei kreiptis dėl susitarimo šiuo atveju į laivo „Vicont“ ir turėti galimybę perleisti skolininką savanoriškai siunčia savo obligacijas, patvirtindami Jeni su galutiniu dokumentu.

Kita vertus, laivo rangovai neturi teisės vykdyti savo sutarčių, kurios pasirašomos su baigiamuoju dokumentu, kurios gali būti socialiai reikšmingo pobūdžio (pavyzdžiui, alimentų reikalavimai), pvz., Galutinė prievolė šiems miestiečiams. gali būti griežtai nustatytas įstatymu . Be to, pačioje sutartyje nurodoma, kaip pasirinko Primus Viconn pasaulis. Na, jūs galite įvertinti Vikonanny virtuoziškumo perdavimą.

Įvedus mokėjimo už registraciją Rusijos Federacijoje principą, faktiškai pasikeitė išduoto antstolio turimų pažymėjimų skaičius. Kita vertus, pagal Rusijos įstatymus šis principas turi mažai realios dabartinės teisingumo sistemos palikimo. Draudimas mokėti mokesčius gali turėti įtakos kreditorių sprendimams – ir dėl šių ginčų, susijusių su simboliniais apdovanojimais, kreiptis į teismą. Apmokėjimo įvedimas leis užtikrinti šalių požiūrio į civilinį procesą rimtumą (o nuo šiol iki paskutinio avanso) iki tol, kol teks kreiptis į teismą, kad būtų apgintos savo teisės ir įstatymų saugomi interesai. teisme ar kitaip.

7) Svarbu atsižvelgti į valstybės vaidmenį mitybos srityje, kai ji Viconavams suteikė „laisvos“ statusą. Zokrema, tai gali atsirasti licencijuotoje vyriausybinių institucijų veikloje, dabar vykdomoje Primus Vikonanny priežiūroje iš prokuratūros pusės. Tai ir būtinybė siekti pažangos įstatymų leidybos lygmeniu gali būti ypač svarbu tiems, kurie kreipiasi dėl laivo vado išlaipinimo (didžioji Rusijos Federacijos egzistavimas, 25 a. pasiekimas, Užbaigtas platus teisinis aktas). išsilavinimą, atliko upės praktiką laivo pareigūno kabinete (biure), sėkmingai išlaikė suverenų egzaminą ir gavo licenciją

Rusijos Federacijos teisingumo ministerija už teisę užsiimti tokia veikla). Laivo karių skaičius tarp administracinių-teritorinių rajonų gali būti ribojamas; teisę užimti finansinę naudą demonstruojančio asmens laive, ypač dėl laisvos vietos ir pasibaigus konkursinei atrankai.

Be to, svarbus valdžios vaidmens dabartinės ir neseniai besiplečiančios Rusijos Federacijos metu aspektas yra aktyvesnis valdžios institucijų (ir ypač teisėsaugos institucijų) vaidmuo dabartiniam antstoliui-viconui. vikonannya. Pavyzdžiui, pasikliaujant nesąžiningu advokatu dėl pakorimo procedūrų, surašant areštą dėl pagrindinio jums priklausančio dalyko, kitas žingsnis yra vidaus reikalų įstaigų prievolių perkėlimas laivo vikonavistui iš dabartinių užduočių. jums vėl pagal įstatymą. Be to, dėmesys sutelkiamas ne tiek į vidaus organų pagalbinio surišimo norminio reguliavimo galimybę, kiek į jų praktinės sąveikos su primus viconan organais poreikį.

Be to, būtina atsižvelgti į valdžios institucijų tarpusavio supratimą ir vietos valdžios institucijų įvairovę, kurių nepaskatino ši pagalba laivo vadui. Tokiu būdu galima perteikti galimybę aktyvesniam prokuratūros dalyvavimui baigiamojo tyrimo eigoje (pavyzdžiui, kryptingais įnašais tiriant laivo tyrimą). Tai paaiškinama tuo, kad norint pasiekti aukštą statusą, žingsnis į prokuratūrą tiek fizinių, tiek teisinių Rusijos Federacijos aspektų atžvilgiu gali tapti teigiamu veiksniu siekiant gauti šių įstaigų policijos pareigūnus prieš kursą. Rusijos Federacijos Didžiojo Tėvynės karo veiksmų Nya.

8) Tai, kad dabartinė galutinė pažanga vyksta, natūraliai prisideda prie teismo vaidmens vykstančioje Primus Viconn pažangoje. Siekiant sustiprinti teisėsaugos veiksmingumą, taip pat ginčų, susijusių su teise, nagrinėjimą, svarbiausias maistas, kuris tradiciškai patenka į laivo valdžios kompetenciją įstatymo rėmuose, visiškai prieš ir svarbą. per pastarąjį šimtmetį kylančių ginčų ir kitų maisto produktų (įskaitant atleidimus už laivo pareigūnų veiksmus, paskutinio įstatymo padarytos žalos bylas) į specializuotą teismą užsienio jurisdikcijų teismų ir arbitražo teismų teismų lygmeniu. pirmosios Lankos (apylinkės (miesto) teismas, taip pat respublikos, regionų, federalinės reikšmės vietų arbitražo teismas ir kt.).

Be to, šalis neprivalo imtis kitų pažymų iš šio teismo veiksmų, nes įforminant teismų specializaciją šiai rūšiai perkeliamas pavedimas konkrečiam ypatingos naujos reikšmės teismui nagrinėti pažymas, susijusias su teismų praktika. Iš praėjusio amžiaus įvykių. Tai leidžia teisminei kontroliuoti Primus Viconnay jurisdikcijos turtą, suteikti garantijas Viconnay Provodzheniya dalyviams ir tuo pačiu metu užtikrinti didesnį Primus Vikonanny organų ir teisminių institucijų nepriklausomumą tarp perdavimo. naujos svarbos karališkojo paaukštinimo srityje.

9) Skatinti dabartinės Vikonijos paaukštinimo veržlumą skatinant rimtus protus priimti į laivų vikonaviečių – laisvosios profesijos atstovų – profesiją (tai verta atkreipti dėmesį į tuos, kurie yra labai kvalifikuoti, jie yra atsakingi už Vikonijos sferą), kad jiems visiškai perduotų Vikonijos antstolių pareigas šiuo metu faktiškai nevyksta valanda (pvz., įgyvendinimo sferoje yra juosta). Tokią pat žvalgybą galima pastebėti ir šimto suverenių Vikonijos antstolių. Be to, atnaujintos svarbos perdavimas nevalstybiniams teismams dėl papildomų eilučių teikimo, naujos tvarkos išrišimo, sumažinimo, atnaujinimo ir sutvirtinimo taip pat leis paspartinti naujų procedūrų priėmimą ir panaikinti teismo poreikį. Ir jų eilėraštis.

Neabejotinai svarbu plėsti laivų pareigūnų, kaip aukštos kokybės profesionalų, svarbą, perkeliant jiems galimybę konsultuoti, galimybę pasirodyti teisme kaip giminaičiams, atstovauti partijoms valdžios institucijose, „kalbant apie Vicon'o pažangą. paaukštinimas, dainavimo dokumentų rinkimas Vicon paaukštinimo pusėje ir jų kryptis Iš kitos pusės. Visa šalių sąveika gali būti vykdoma per laivo pareigūną. Jis yra visavertis savo kliento atstovas, o tai atitinka jo interesus, vadovaujasi įstatymu ir Profesinės etikos kodeksu. Be to, būtina išsaugoti dabartinį Rusijos Federacijos monopolį dėl dabartinės laivų ir tų, kuriems gresia naujas teisinis statusas, skatinimo.

10) Didindami teisingumo veiksmingumą, stiprindami efektyvų požiūrį į teisę iš daugybės gyventojų, visiškai skatindami įvairių šiuolaikinės pažangos institucijų Rusijos įstatymus, jie teigiamai įsitvirtino teisinio teisingumo Bath praktikoje. Europos regiono.

Zokrema, būtina užtikrinti Rusijos Federacijos patekimą į netiesioginį boržniko primusą prieš karo pabaigą, jurisdikcijos aktus. Netikėtas teismo sprendimas atsakovui gali būti neperspektyvus. Tokia institucija, galinti suerzinti advokatą ir greitai nugalėti teismo sprendimą, yra valstybės skolos institutas (nuolat didėjančios netesybos). Prancūzijoje šios institucijos skatinimas reiškė teisingumo efektyvumo didinimą, galutinės pažangos subjektų teisių apsaugą. Jo reikšmė dabartinei sėkmingai Prancūzijos vyriausybei yra ta, kad visiškai neginčijamo teismo sprendimo atveju skolininkas gali būti priteistas iki baudos sumokėjimo, kuri vėlavimo laikotarpiu nuolat didėja. Bausmės nustatymas, taip pat nustatytos sankcijos pašalinimas iš skolininko priklauso teismui. Svarbu suprasti šią teisinę instituciją, taip pat suprasti Rusijos teisinės tikrovės specifiką. Taigi, jei iš skolininko išieškotos netesybos turi būti paskirstytos tarp perkančiųjų ir biudžeto lėšų, skirtų naujausiai reklamai sukurti tokiu pačiu mastu, o ne perkančiajai organizacijai. Gydytojams baudų dydžių kaupimas iki astronominių dydžių vargu ar turės teigiamos įtakos šios įstaigos efektyvumui, dokumento autorius siūlo šias sumas keisti 10 kartų didesne nei pagrindinės ieškinio suma.

Beprotiška, bet šios institucijos sąstingis praktikoje gali būti iškeltas proto priešakyje ir veikti be tiesioginės teismo kontrolės.

11) Būtina skatinti ir toliau plėsti saugų naujai skatinamos Rusijos Federacijos patekimą. Pakalbėkime apie neatsargaus veikėjo sulaikymą ant pagrindinio kovotojo. Pavyzdžiui, įrengus astrentą, neįmanoma sustabarinti primuso išleidimo angos, tačiau praktiškai būtina visų pirma įrengti saugius išėjimus, kad naikintuvas nedrįstų tos juostos išvengti, o tai gali baigtis rimta. susitraukimas. Be to, aukščiausio lygio mityba nekenksmingo pobūdžio iškvietimų stagnacijai gali priklausyti laivo pareigūno ir (ar) teismo kompetencijai, kaip ir nustatytas pakilimas priklauso laivo vadovų kompetencijai.

12) Galiausiai, tiesiogiai palaikykime naujausio pažangos kūrimą, dėl kurio gali padidėti esami pagrindiniai imunitetai. Zokrema, būdas pristatyti rusišką „imunitetą nuo valingiems žmonėms taikomo suvaržymo“ praktiką Prancūzijos pavyzdžiu ir kitus analogus. Tai vyksta taip: nuosmukio metu asmuo turi teisę nurodyti, kad bet kuriuo metu kasykla gali būti smarkiai užkrėsta (pavyzdžiui, įsakymo formavimo valandą nuosmukio pardavėjas turi teisę nurodyti kad kai kuriais atvejais visa recesijos juostos visuma gali būti žiauriai sutraukta ir kreditoriai taip pat mažėja. ). Šios institucijos įvedimas nulemtas būtinybės išplėsti dispozityvumo principą praėjusiame amžiuje.

13) Be to, būtinas Rusijos dalyvavimas civilinio proceso teisės unifikavimo ir derinimo bei transnacionalinės, tarpvalstybinės konstitucinės plėtros procesuose, apimančiuose taisyklių ir rekomendacijų rinkinį. Tai dabartinis vieningas galutinis skatinimas Europos partnerystės rėmuose. . Be to, sekant Europos raidos tendencijas reikia nepamiršti apie savarankišką, savarankišką ir savarankišką šalies ūkio raidą. Tarpvalstybinė valdžia perkelia galimybę valdyti vienos valdžios teritorijoje į teismo sprendimą (ar kitos įgaliotos institucijos aktą), priimtą kitos šalies suverenaus teismo, ir nėra kalta dėl to, kad griauna nacionalinės valdžios taisykles, kas negerai. ? Likusioje dalyje aiškiai pasireiškia suvereniteto suverenitetas, ir kiekviena valdžia savarankiškai nustato, kokiais veiksmais, kokiais pagrindais, kokiais protais gali laimėti jos teritorijoje papildomas teisėto suverenumo viršenybės aparatas.

Žinoma, Rusijos Federacija turi ratifikuoti savo tarptautines sutartis, kad padėtų civiliniam procesui ir galutinei pažangai, taip pat aktyviai dalyvauti kuriant naujus tarptautinius teisinius dokumentus šioje srityje. Tai vienas iš būdų didinti pasitikėjimą tarp skirtingų jėgų, o tai ypač svarbu už dainos ženklo esančių šalių grupei, o tai ypač svarbu šiandieninei Europai. Svarbu plėsti suvienijimo ir galutinio progreso derinimo idėjas pasienyje, įtrauktame į Nepriklausomų jėgų sąjungą. Pagrindinį vaidmenį čia gali atlikti Rusijos Federacija, kurios vertybės yra didžiausios SND regionuose.

14) Tai pasakytina ir apie kitus teisės (ar susijusio mokslo) galus. Už duomenų kordono maistas tradiciškai iškeliamas prieš tarptautinės privatinės teisės mokslo dėsnį, kuris nesilieja, už didžiojo rakhunko, su maisto panašumu, kuris dedamas, ir jų vyravimo Rusijoje ir Europos Sąjungos šalyse.

15).užsienio teismo galutinis sprendimas. Tarptautinė

313 Pavyzdžiui, 1988 m. birželio 16 d. Lugansko konvencija. Sutartis turi būti vertinama ne kaip pretekstas įvykdyti kompetentingame teisme, o kaip vienas iš užsienio teismo minčių.

16) Teisės aktuose ir praktikoje būtina įtvirtinti abipusiškumo principą. Be to, svarbu teisės aktuose (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekse, Rusijos Federacijos Centriniame baudžiamojo proceso kodekse, teisės aktuose dėl naujausių teisės aktų) įtvirtinti abipusiškumo egzistavimo prezumpciją, nes įstatymas ar tarptautinis Rusijos Federacijos sutartis nenustato kitaip. Be to, būtina suvokti jos steigimo būtinybę, užmetus vartų atnešimo naštą vartų sargui, dėl mokymosi praktikos abipusiškumo ir įvertinimo bei atsiradusio sprendimo priėmimo. Rusijos teismai Svarbu būti praktiškam. Esant didžiausiai paklausai dėl užsienio teismų pripažinimo ir sprendimo, būtina laikytis taikos susitarimo principo prieš pripažįstant ir priimant užsienio šalių sprendimus.

Taip pat galima remtis abipusiškumo principu – skatinant užsienio laivybos sprendimų pripažinimo principą, nes jis atitinka nacionalinės teismų sistemos principus, pavyzdžiui, Prancūzijoje. Bet kuriuo atveju pagal skaidrumo principą tarptautinė sutartis yra priimtina Rusijos ir šalies ekonominiam, politiniam ir teisiniam bendradarbiavimui. Vakarų Europa priimti Rusijos įėjimą į užsienio Europos „laisvės, saugumo ir teisingumo“ erdves, leidžiant mūsų šalims „ištirpti mūsų pačių kalbą“.

17) Zagalom, Rusijos Federacija, kuri išgyvena likusius 10 teisinės sistemos reformos etapų, derinant nacionalinę teisę su tarptautiniais standartais, pirmiausia gali sutelkti dėmesį į Europą. Yra daug tarpvalstybinių susitarimų civilinėje srityje tradicijų. arbitražas) procesas, nes mūsų šalis yra siejama su didesne pasaulio romanų ir vokiečių, o ne su anglosaksų teisininkų šeima. Tačiau dėl tokios orientacijos kalta protingų ribų motina, nes neapgalvotas užsienio teisės normų ir institucijų perėmimas neišvengiamai atsiras kaip reguliavimo bazė, o kaip sprendimas – kaip egzistuojantis Teisingumas, kuris atsiras aukštesniame lygmenyje. teisinio nihilizmo tarp Rusijos gyventojų.

Šimtu procentų pasaulinių Europos tendencijų, tarpvalstybinio karinio pažangos raidą galima apibrėžti taip. Prieš kuriant europinį dokumentą, būtina pasikonsultuoti su nacionaliniais teisės aktais, dėl tokio tipo dokumentų įgyvendinimo Europos Sąjungos šalyse, galimybė registruotis Rusijos Federacijoje.Iš galiojančių dokumentų rūšių.

Pažymėtina, kad pozityvios perspektyvos dėl vykdymo procedūros įgyvendinimo Rusijoje dar anksti. Kalbant apie Europą, vienijimosi ir harmonizavimo procedūros Senajame pasaulyje vis dar įsibėgėja ir dar toli iki logiško užbaigimo. Todėl buvo sugriautas valstybės suverenitetas, teisinės žinios, gyventojų teisinės kultūros lygis. Rusijai, dabartiniame procedūrų unifikavimo ir derinimo etape, visiškai pakanka formaliai reformuoti teisės aktus, kad būtų įvestas abipusiškumo principas su didžiausia pagarba pripažintiems ir pergalingiems užsienio teismų sprendimams, o metai - pripažinimo principas. užsienio laivybos sprendimų dėl savo panašumo į nacionalinės laivybos sistemos pagrindus, kurie, remiantis sprendimu, leidžia atsižvelgti į užsienio valstybių (ir jų piliečių) interesus tuo atveju, kai priimamas užsienio laivo sprendimas. Rusijai suteikta teisinė ir teisinė galia bei Rusijos Federacijos interesai tarptautinėje arenoje.

18) Apskritai būtina visapusiškai reformuoti visą Rusijos viešųjų pirkimų sistemą, savanoriškai kaitaliojant tiesioginius valdžios ir „Primus“ santykius, užtikrinant realią ir efektyvią teisių ir pareigų sąveiką su vyriausybe. savo interesų pusiausvyrą, pagrįstą Europos galutinio reklamavimo standartais, įskaitant ir būdą, kaip saugiai skambinti iš galutinio tiekėjo, skambučius į netiesioginį boržniko primusą iki jų įsipareigojimų pabaigos. Galima reformuoti ir kitų rūšių areštus kasykloje, ypač plovimą, pavyzdžiui, vertingo popieriaus pardavimą, kasykloje, sukeičiant apyvartą ir atimamus iš apyvartos (žemė ir kaimo reikšmės žemė), gautinos sumos. , įjungta autotransporto įrenginiai, ant vertingų metalų ir akmenų, papuošalų ir kitų dalelių iš aukso, medžio drožlių, platinos ir platinos grupės metalų, brangakmenių ir perlų, taip pat medienos ir kitų tokių dalelių dalių; Gyvūnų kapitalas ant pagrindinės hipotekos, ant nebaigto kasdienio gyvenimo objektų, dalis boržniko įstatiniame juridinio asmens kapitale, ant intelektinės galios objektų, antikvarinių daiktų, kultūros vertybių, kolekcijų ir kolekcijų ir kt. Šios tendencijos aiškiai matomos rengiant Rusijos Federacijos Konstitucinio kodekso projektą, kuriuo siekiama visapusiškai tvarkyti mitybą, ir tos, kurios kitaip susijusios su naujausia Rusijos Federacijos pažanga.

1. Aleksejevas S.S. Prancūzijos civilinis kodeksas ir privatinės teisės plėtros perspektyvos Rusijoje. Jekaterinburgas: poligrafas, 2000 m.

2. Aleksejevas S.S. Perėjimas į dešinę. Gandai ir sprendimai. 2 vaizdas, pataisytas tai pridėti. - M: Norma, 2002 m.

3. Anufrieva L.P. Tarptautinė privatumo teisė: 3 tomai 3 tomas. Bankroto transkordonai. Tarptautinis komercinis arbitražas. Tarptautinės bendruomenės procesas. M: Vidavnitstvo BEK, 2001 m.

4. Anokhinas V., Ščerbatichas I. Arbitražo teismų sprendžiamos Vikonannya problemos // Gospodarstvo Pravo. 1999 m.

5. Balabin V.I., Levchenko L.V. Veikiant dispozityvumo principu praėjusiame amžiuje // Teisės studijos. 1992. Nr.3.

6. Bilousovas L.V., Martinova V.V. Federalinio įstatymo „Dėl antstolių“ komentaras po straipsnių. M: Žiūrėti statutą, 1999 m.

7. Burnham W., Reshetnikova I.V., Yarkov V.V. Teismų reforma: bendruomenės jurisdikcijos problemos. Jekaterinburgas: Humanitarinių mokslų universitetas, 1996 m.

8. Bobotovas S.V. Teisingumas Prancūzijoje M., 1994 m.

9. Boguslavskis M.M. Tarptautinė privatumo teisė. M., 2002 m.

10. Boguslavskis M.M. Tarptautinė privatumo teisė. 4 tipai, pataisyti tai pridėti. M: Teisininkas, 2002 m.

11. Valiev D.Kh. Asmenys, kurie prisiima karūnos princo likimą: Monografija. -Kazanė: Unipres, 2000 m.

12. Valiev D.Kh. Piliečių teisių ir teisės organizavimo procesinės garantijos; Monografija. Kazanė: „Unipres“, 2001 m.

13. Valiev D.Kh. Federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzhennia“ komentaras (mokslinis ir praktinis su medžiaga po straipsnių). - Sankt Peterburgas: Petras, 2003 m.

14. Vaskovskis E.V. Civilinio proceso pagalbininkas. MDU im. M.V. Lomonosovas, teisininkas. Fakultetas, katedra Hulksas Procesas, KubDU, teisinis. Fakultetas, katedra pilietis darbo teisės procesą. Krasnodaras, 2003 m.

15. Verbar K. Darnios harmonijos svarba Rusijos vidaus teisėje per Prancūzijos teisę // Rusijos civilinio ir arbitražo proceso teisininkė. Nr.1 (2001) / Red. prof. Yarkova V.V. M: Vid-vo Norma, 2002 m.

16. Civilinis procesas / Відп. red. Osipovas Yu.K. M: BEK, 1995 m.

17. Civilinis procesas/Red. Shakaryan M.S. M., 1996 m.

18. Civilinis procesas / Red. Musina V.A., N.A. Čekinija N.A., Čechota D.M. -M: Prospektas, 1998 m.

19. Civilinis procesas / Red. Treušnikova M.K. -M: Naujasis advokatas, 1998 m.

20. Civilinis procesas / Відп. red. Jarkovas V.V. M: BEK, 1999 m.

21. Grinko Yu.I. Laivų sprendimų Vikonannya Radian civiliniame procese: Autoriaus santrauka. dis. Ph.D. Teisinė nauk.-M., 1960 m.

22. Gurvich M.A. Ypatingas skatinimas civiliniame procese // Socialistinis teisnumas. 1958. Nr.8.

23. David R., Joffre-Spinozi K. Pagrindinės egzistavimo teisės sistemos. M., 1999 m.

24. Eliziejus N.G. Kaltųjų šalių civilinio proceso teisė: Dzherela, teismų sistema, jurisdikcija: vyriausiasis kompanionas. M: Statutas, 2000 m.

25. Zavadska JI.H. Laivo sprendimų įgyvendinimas. M., 1982 m.

26. Zaytsev I., Khudenko U. Galutinės civilinio proceso pažangos etapai // Vidomosti Verkhovna Radya. 1994r. Nr. 6.

27. Zakarlyuka A.V., Ustyantsev S.E. Teismų ginčų nagrinėjimas baigiamojo proceso stadijoje // Arbitražas ir civilinis procesas. 2000 Nr.4.

28. Ignatenko A.A., Kirilenko I.V., Matveev A.V., Sherstyuk V.M., Yarkov V.V. Prieš svarstant Rusijos Federacijos Vikonavchy kodekso projektą // Teisės aktai, 2001 m. rugsėjo 8 d.

29. Isaenkova O.V. Viktorijos laikų teisės problemos civilinėje jurisdikcijoje / Red. Vikut M.A. Saratovas: Žiūrėkite Saratą. laikantis akad. Teisės, 2002 m.

30. Isaenkova O.V. Vikonavčės teisė Rusijos teisės sistemos sistemoje ir patvirtinimo problemos Vikonavčės teisėje // Rusijos civilinio ir arbitražo proceso teisininkas. Nr.1 (2001) / Red. prof. Yarkova V.V. -M: Vid-vo Norma, 2002 m.

31. Vikonavche provadzhennya. 2-as vaizdas. / Red. Farkhtdinova Ya.F. Sankt Peterburgas: Petras, 2003 m.

32. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzhenya“ komentaras / Red. Yukova M.K. kad Šerstjukas V.M. M: Statutas, 1998 m.

33. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso komentaras (straipsnis po straipsnių)/Pid. red. prof. Yarkova V.V. M: Vidavnitstvo BEK, 2003 m.

34. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso komentaras / Už praeitį. red. Pirmasis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko V. I. Radčenkos užtarėjas -M: NORMA, 2003 m.

35. Keilin A.D. Kapitalistinių galių teisminis ir civilinis procesas. 4.1, II. M., 1961 m.

36. Klepikova M.A. Primus Vikonanny organų teisinis statusas Vikonavchy Provadzhenni. Irkutskas: Baikalo valstybinio ekonomikos ir teisės universiteto filialas, 2002 m.

37. Kozlovas A.F. Pirmosios instancijos teismas kaip civilinio proceso teisės subjektas. Autoriaus santrauka. dis. doc. Teisinė Sci. Sverdlovskas, 1970 m.

38. Kononovas O.V., Kokarevas Yu.G. Laivo antstoliai: vakar, šiandien, rytoj // Valdžia teisi. 1999r. Nr. 1.

39. Kuznecovas V.F. Vikonavche virobnitstvo. Čeliabinskas: Čeliabinsko valstybinis universitetas, 1998 m

40. Kuznecovas V.F., Jarkovas V.V. Teismų sprendimų dėl kriminalizavimo įgyvendinimo problemos // Teisės studijos. 1988. Nr.3.

41. Kuznecovas E.M. Imunitetas nuo įprastų myna bozhnik rūšių susitraukimo (teisinė analizė, pagrįsta Rusijos ir Prancūzijos teisės aktais). // Arbitražas ir civilinis procesas, 2001 Nr.4.

42. Kuznecovas M.M. Tarptautinės teisės raidos ypatumai // Radyansky Journal of International Law. 1991 Nr.1.

43. Lisnitska L.F., Filatova L.V., Jukovas M.K. Vikonavche virobnitstvo. M., 1989 m.

44. Lunts L.A. Tarptautinės teisės kursas: 3 tomai 3 tomas: Lunts L.A., Marisheva N.I. Tarptautinės bendruomenės procesas. M: Kibirkštis, 2002 m.

45. Maleshin D.Ya. Vikonavche provadzhennia (teismo funkcijos). M.: TOV „Gorodets-vidav“, 2003 m.

46. ​​Maleshin D.Ya. Imperijos paaukštinimo etapai // Teisės aktai, 2002 Nr.8.

47. Manzhosovas A.A. Teismo sprendimų sistema Prancūzijoje // Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos biuletenis. Nr. 3. 1999. Laivo ofisas. Paryžius, Tarptautinės jūrų laivininkų ir tarnybų sąjungos skyrius, 1999 m.

48. Medvedevas I.G. Dabartinės civilinės teisenos problemos Prancūzijoje // Rusijos civilinio ir arbitražo proceso teisininkas. Nr.1 (2001) / Red. prof. Yarkova V.V. M: Vid-vo Norma, 2002 m.

49. Morozova I.B., Treušnikovas A.M. Vikonavche virobnitstvo. M.: Gorodets, Teisės formulė, 1999 m.

50. Morozova I.B. Styaguvach and borzhnik u vykonavchomu provadzhenni // Teisės aktai, Nr. 6, cherven 2003r.

51. Muranovas A.I. Tarptautinė sutartis ir abipusiškumas kaip priemonė užkirsti kelią užsienio laivybai iš Rusijos. M.: „Statutas“, 2003 m.

52. Mokslinis ir praktinis RRFSR civilinio proceso kodekso komentaras // Red. Treušnikova M.K. M: Gorodecas, 2000 m

53. Stalo knyga antstolis-Vikonianas: Dovidkovo-metodinis vadovas/Red. prof. Yarkova V.V. M: BEK, 2000 m.

54. Osipovas Yu.K. Teisinių dokumentų pateikimas. Sverdlovskas, 1973 m.

55. Osakwe K. Porivnyalne teisinės žinios schemose: Zagalna ir tam tikros dalys: Pagrindiniai praktiniai darbai. papildomos pagalbos. 2-asis vaizdas, pataisytas tai pridėti. - M.: Teisingai, 2002 m.

56. Pelevinas S.M. Vikonavche provadzhennia // Civilinis procesas / Red. Musina V.A., Čekinija N.A., Čechota D.M. M., 1997 m.

57. Piepu J.-F., Jagr J. Profesionalioji notarinė teisė / Vert. iš prancūzų kalbos – Teisininkas, 2001 m.

58. Polianskis N.M., Strogovičius M.S., Savickis V.M., Melnikovas A.A. Teismų teisės problemos. -M: Nauka, 1983 m.

59. Europos Sąjungos teisė: dokumentai ir komentarai / Ped. red. prof. S.Yu. Kaškina. M., 1999 m.

60. Užsienio teismų sprendimų iš ekonominių ginčų atradimas ir atradimas (Dokumentai ir komentarai) // Žurnalo „Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis“ biblioteka. Specialusis priedas Nr.3. Berezenas, 1999 m.

61. Svitlanovas A.G. Tarptautinės bendruomenės procesas: dabartinės tendencijos. Monografija. M: TON - Ostožė, 2002 m.

62. Sergun A.K. Primuso teismų sprendimų taisyklė įgyvendinant teisės normas // Pratsi VYUZI. M., 1978. T. 51.

63. Radyansky civilinis procesas / Red. Shakaryan M.S. M., 1985 m.

64. Ulyotova G.D. Rusijos Federacijos karališkojo įstatymo Dzherela // Teisės aktai, Nr. 5, 2003 m. gegužės mėn.

65. Zweigert K., Kötz H., Įvadas į visuotinį teisės mokslą privatinės teisės srityje: 2 t. 1 ir 2 tomas. - Vertimas. su juo. - M: Mižnaras. vaizdo įrašas, 1998 m

66. Chudinovskikh K.A. Europos partnerystės laivų sistema atitiks Nicos sutartį // Rusijos civilinio ir arbitražo teisininkas. Nr.1 (2001) / Red. prof. Yarkova V.V. M: Vid-vo Norma, 2002 m.

67. Shak X. Tarptautinė civilinio proceso teisė: Pidruchnik. / Per. su juo. M: Vidavnitstvo BEK, 2001 m.

68. Sherstyuk V.M. Radyansky civilinio proceso teisės sistema. M., 1989 m.

69. Sherstyuk V.M. Apie naujų normų vietą Rusijos Federacijos teisinėje sistemoje // Maskvos universiteto biuletenis. Teisingai serija. 1995r.

70. Sherstyuk V.M. Aukščiausiojo Teismo problemos atvedė pagarbą Rusijos Federacijos Konstituciniam Teismui // Arbitražo praktika, 2001. Nr. 5.

71. Sherstyuk V.M. Federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzhennia“ komentaras // Gospodarstvo Pravo. 1998. Nr.8.

72. Jukovas M.K. Pastarojo meto raidą reglamentuojančių normų nepriklausomumas // RRFSR centrinio pramonės komiteto šiuolaikinio mokymo problemos. Sverdlovskas, 1975 m.

73. Jukovas M.K. Civilinio proceso teisės sistemos teorinės problemos: Dis. doc. Teisinė Sci. Sverdlovskas, 1982 m.

74. Jukovas M.K., Šerstjukas V.M. Rusijos Federacijos federalinio įstatymo „Apie Vikonavche Provadzheniya“ komentaras. -M: Statutas, 1998 m.

75. Jarkovas V.V. Juridiniai faktai civilinio proceso teisės normų įgyvendinimo mechanizme. Jekaterinburgas, 1992 m.

76. Jarkovas V.V. Primus Viconnium reformos koncepcija civilinės jurisdikcijos srityje // Rusijos teisės žurnalas. 1996. Nr.2.

77. Jarkovas V.V. Primus civilinės jurisdikcijos įstaigų turto įgyvendinimas, knyga: Reshetnikova I.V., Yarkov. V.V. Civilinė teisė ir civilinis procesas šiuolaikinėje Rusijoje. M: Norma, 1999 m

78. Jarkovas V.V. Federalinio įstatymo „Dėl Vikonavche Provadzheniya“ (straipsniai) ir federalinio įstatymo „Dėl antstolių“ komentaras. - M.: Teisininkas, 2000.1. Užsienio dzherela

79. Anthoinie W. Jongbloed, L'astreinte aux Pays-Bas. egzekucija, Colloque International des 4 ir 5 lipnya 2001 m.

80. Aubert J.-L. Įvadas au droit et themes fondamentaux du droit civil. 9e leidimas, Armand Colin, 2002 m.

81. Auby J.-B. L'execution avec la concours de la puissance publique. // Rogeris Perrot (sous la direction de). red. Sirey, 1994. P. 125. CE 20 Birch 1953, Dreyfus, Rec.

82. Autier et Lecharny, "Les voies de recours du juge de l" egzekucija. Point de vue de la Chambre des avou6s pr la la cour d'appel de Paris, PA, 6 sek. 1993 m

83. Bart J., Histoire du droit prive, de la chute de l'Empire romaine au XIX siècle. 1998 m.

84. Baraduc-Benabent E., L'Astreinte en matiere administracinis, D., 1981, Chron.

85. Bertaux J., L "huissier de justice aujourd"hui, Annonces Seine, 1999 m.

86. Bonnet R., La hebepe des Procedūros civiles d'execution. 1993 m.

87. Bendjouya G. Civilinė procedūra. „Preses Universitaires de Grenoble“, 2001 m.

88. Blanc E., Les nouvelles procedure d'execution. 1999 m.

89. Brenner C. Voies d'execution. red. Dalloz, kol. Cours de droit privee, 1998 m.

90. Cadiet L., Droit judiciaire prive. Litec, 2000 m.

91. Catala P., Terre F., Procedure civile et voies d'execution. Presses universitaires de France, 1965 m.

92. Catala P. ir Terre F., Procedure civile et voies d'execution. 13-asis leidimas 1980, „Kapacitas“, P.U.F.

93. Chinot, Le privilege d'execution d'office, šie, Paryžius, 1945 m.

94. Chabas F., La reforme de l'aistreinte. D. 1992, chr.

95. Civilinis kodeksas, DALLOZ leidimas, 99 leidimas, 2000 m.

96. Cornu, Vocabulaire juridique, Dives Conservatoire, PUF, 1994 m.

97. Congr£s national des huissiers de justice, Grenoblis, 1977 m.

98. Couchez G. Voies d'execution. 6 leid. SIREY, 2001 m.

99. Couchez G. Civilinė procedūra. SIREY leidimas, 10-asis leidimas, 1998 m

100. Cridon, L'ameiioration et la securite du credit hypothecate par la realization rapide du gage, Paryžius, 1970 m.

101. Dagot M., La transmission des creances hypothecates. 1997 m.

102. Dagot M., Les silretes judiciaires provisoires. LITEC, 1994 m.

103. David J., L'audience eventuelle dans la saisie immobiliere, cit. Strasbūras-Klermonas-Feranas, 1945 m.

104. Debeaurain J., Voies d'execution, red. Librairie de l'Universite, 1995 m.

106. Delebecque P. Les nouvelles procedura civiles d'execution. // Rogeris Perrot (sous la direction de). red. Sirey, 1994 m.

107. Del Vecchio B. Le passeport judiciaire / Isnard J., Normand J. (sous la direction de), Nouveaux droits dans un nouvel espace de justice: Le droit processuel et le droit de l'execution, Colloque international des 4 et 5 Lipnya 2001 m.

108. Denis D., L'astreinte judiciaire, th6se, Paryžius, 1975 m.

109. Delleci J.-M., La reforme des procedure civiles d'execution. Son Application aux Operation de Banque.

110. Depuydt P., La responsabilite de 1 "avocat et del" huissier de justice, red. Istorija Scientia, Belgija.

111. Dimant M. ir Lucet Ph., L'huissier de justice et la recherche de l'information, G.P. 10-11 Bereznya 1993 m.

112. Donnier M. Vykdymo ir platinimo procedūros. Leidimai LITEC, 3e leidimas, 1993 m.

113. M. Donnier, Voies d'execution, 5 leid., Litec, 2001 m.

114. Droit et pratique des voies d'execution (red. Serge Guinchard ir Tony Moussa), red. Dallozas; Encyclopedic des huissiers de justice, red.

115. Faget J.-P., Effets des nouvelles procedure civiles d'execution h regard des tiers, Rev. Huissier. 1996.266.

116. Fossier Th., Les medidas conservatoires, Nr.3501, p.

117. Isnard J., Rapport introductif. // Nouveaux droits dans un nouvel espace europeen de justice: Le droit processuel et le droit de l'execution. 2001 m.

119. Jeandidier, „L'execution forc6e des kohustusi kontraktu de faire“, Rev. Apkarpyti. Dr. Civ., 1976.700.

120. Jauffiret A., Manuel de proc6dure civile et voies d'ex6cution. 14 d.

121. Joly A., Voies d'ex6cution. -1.2, “Saraska”, 6d. SIREY.

122. Jongbloed A. L'astreinte / Isnard J., Normand J. (sous la direction de), Nouveaux droits dans un nouvel espace de justice: droit processuel et le droit execution, Colloque international des 4 et 5 juillet 2001.

123. Josserand L. Pr6cis de voies d'execution. 7e leid., 1925 m.

125. Herve, Croze, Christiane Laporte. Civilinės praktikos vadovas. red. Litec, 2001 m.

126. Garsonnet ir Cezar-Bru. Tgake tlteorique et pratique de pn^dures civile et commerciale. -3e leid., t. 4.1913 m., t. 5.1914 ir priedas 1933-1938, „Voices d'execution“.

127. Gervais, Administracinės tarnybos vykdymas, KPP, 1948 m. 264 m.

128. Girard, Manuel etementaire de droit romin, 2e ed. 1967 m.

129. Glassonas, Tissier, Morelis. Traite thеorique et pratique d'organization judiciaire, dekompetencija et de la pnx^dure civile. 3e od., 1932, t.

130. C. Gour, Le contentieux des services judiciaires et le juge administratif, LGDJ, 1960 m.

131. Guinchard S. ir Moussa T. (sous la direction de). Droit et pratique des voies d'execution. e^ Dalloz, rink. Dallozo veiksmas, 2001–2002 m.

132. Guinchard S. ir Moussa T. (Sous la direction de), Droit et pratique des voies d'execution, Dalloz, 2000 m.

133. Guinchard S. ir Moussa T. (Sous la direction de), Droit et pratique des voies d'execution, Dalloz, 1999 m.

134. Kernaleguen F. Institution Judiciares, Litec, 2001.

135. Kerameus D.K. Fonction et n£cessit£ d'un passeport judiciaire.

136. Laborde-Lacoste. Precis 61ementaire des Voies d'exdcution. 2e€d., 1939 m.

137. Lautru J.-C., Le procureur de la Republique before la recherche des information, PA, 1993 m. rugsėjo 6 d.

138. Les moyens tehnikas et humains de transmission s6curis£e du passeport judiciaire. / Les moyens modernes de transmission des actses judiciaires et extrajudiciaires en Europe, Colloque international, Paryžius, 1999 m. birželio 21 d. ir 22 d.

140. Maubru St., La transmissibilite de l'hypotheque, šie, Tulūza, 1974 m.

141. Mauge, Le recouvrement d'office des creances ordinaires des collectivites publiques, th^se, Paryžius, 1948 m.;

142. Mazeaud et Chabas. Lefons de droit civil. 1990 m.

143. Mestre J. "Reflexions sur 1" abus du droit de recouvrer sa creance ", M61anges Raynaud

144. Monnier, Manuel 61ementaire de droit romain, t. II, 102

145. Nicod V. Les voies d'execution, Que sais-je? Puf. 1994 m.

146. Nouveau code de procedura civil, Edition DALLOZ, 92 edition, 2000.

147. Normand J. Vykdymo teisėjo kompetencija, kun. Huissiers 1996.2

148. Normand J. Effets juridiques du passeport judiciaire. / Les moyens modernes de transmission des actses judiciaires et extrajudiciaires en Europe, Colloque international, Paryžius, 1999 m. birželio 21 d. ir 22 d.

149. Perrot R. (sous la direction de). La r6forme des Procedūros civiles d'execution. d €. Sirey, 1994 m.

150. Perrot R. Judge de Г vykdymo kompetencija d'atribution: les limites et les derives, RTD civ. 1995.191

151. Perrot R. Institution judiciaires, 4 leid., Montchrestien, 1998.

152. Perrot G. Voies d'execution, Cours maitrise, 2002 m.

153. Perrot ir Thiogu. Proc £ dures civiles d'execution. Dallozas, 2000 m.

154. Prevault J. L'dvolution de Pexdcution forcde en droit fran^ais // La revue des Huissiers de Justice, Berezen 2001 m.

155. Putman E., La contrainte dans le droit de G execution, Rev. rech. jur. „Droit Prospectif“ (PU Aix-Marselle), 1994 m

156. Putman E., La rdforme des eljárások civiles d'exdcution et 1"expulsion des occupants d'immeubles. Petites Affiches, 21 ver. 1994

157. Royer J.-P., Histoire de la justice en France, 6 d. Presse Universitaires de France, 1996 m.

158. Renchon J.-L., L'astreinte et le droit de la famille dans C.I.E.A.U. (red.) / Dix ans d'application de l'astreinte. Briuselis, Credadif, 1991 m

159. Stemmer St ir Bost M.-F., Les privileges et suretds en droit franfais, 2e vol. 1975 ir 1976 m.

160. Spinelli J.-P. Le passeport judiciaire єgorоєп / Isnard J., Normand J. (sous la direction de), Nouveaux droits dans un nouvel espace єgorоєп de justice: Le droit processuel et le droit de l'execution, Colloque international des 4 et 01 jui.

161. Tambour J., Des voies d'exdcution sur les biens du debiteur dans le droit romain et lancien droit fran?ais, Paryžius, 1855 m.

162. Taormina G., Les nouveau droit des procedure d'execution et de distribution. red. J.N.A. 1993 m.

163. Taormina G., Droit de I exdcution forc6. Lamy-Le, J.N.A. 2000 m.

164. Taormina G., Evolution du droit de l'execution forc6e, fasc. 105, Droit del l'execution forcee, 6d. Lamy-Le J.N.A., 2000 m.

165. Taormina G., Operation prdalables aux meditations de execution forcee, fasc. 2000 m.

166. Taormina G., Ragles communs au d6roulement des meditations d'execution force, fasc. 135, Droit de l'exdcution forcde, 6d. Lamy-Le J.N.A. 2000 m.

167. Taormina G., Les frais etdependent de G execution forcee, fasc. 140, Droit de l'ex6cution forc6e, red. Lamy-Le J.N.A., 2000 m.

168. Tendler R., Les voies d'execution. red. Elipsės 1998 m.

169. Toulemon P., La responsabilite du plaideur triomphant et temeraire, JCP, 1968.1.2182.

170. Tremolet A., Des effets de la transcription du commendement de saisie immobiliere, Monpeljė, 1939 m.

171. Veron M. Voies d'execution et procedures de distribution, red. Masson, 1989 m.

172. Veron M., Voies d'execution, red. Masson, 1998 m

173. Veron M. & Nicod St., Voies d'execution et procedures de distribution. red. A. Colinas, 1998 m.

174. Vincentas, Gallier ir Laederich, Rep. proc. civ. Dalloz, Div Mesure konservatorija.

175. Vincent, Montagnier et Varinard, La Justice et ses institution, 3e ed. (1991) Nr.132.

176. Vincentas J., Prevault J. Vykdymo ir platinimo procedūros. Leidimai DALLOZ, 1999 m.

177. Vincentas J. ir Guinchard S., Procedure civile, 24 leid., Dalloz, 1996 m.

178. Vincent J., Montagnier G., Varinard A. La justice et ses institution dans le droit fran$ais contemporaine. Paryžius, 1985 m.

180. Verbekė A. (sous la direction de). La transparence patrimoniale, condition necessaire et insuffisante du titre conservatoire égorien? 1999 m. spalio 14 ir 15 d. ekspertų seminaras.

181. Woog J.-C., Lastrateg du creancier. red. Dalloz, 1998 m.