Genų inžinerija yra vienas revoliucingiausių mokslų. Vis dar diskutuojama dėl galimos tvoros. Tuo tarpu klonavimo procesas sėkmingai vykdomas mokslinėse laboratorijose. Visi turime žinoti, kaip elgtis su dinozaurų klonavimu.
Prieštaringai vertinama teorija, kad dinozaurų DNR galima pamatyti jo paragavusios uodo patelės kraujyje. Šį gumulą išsaugojo Burštinas. Toks dinozauro klonas sėkmingai pasirodė filme „Juros periodo parkas“.
Labai mažai tikėtina, kad tokį uodą rastume, vos sekundę paragavus driežo ir tuoj pat suvalgius pušies sakų dėmę. Kyla didelių abejonių dėl to, kad dinozaurų DNR yra gryna išvaizda galėjo būti išgelbėtas Burštinoje. Pati hipotezė veda tik prie vienos koncepcijos – DNR reikia atrasti ar sukurti visais įmanomais būdais, antraip vis tiek svarbu pasakyti.
Tiesą sakant, visi visada skeptiškai vertino galimybę rasti dinozaurų DNR. Šios prielaidos rodo: 1. Per 500 000 metų DNR struktūra gali būti sunaikinta, nes tai yra žemų temperatūrų antplūdžio zona. 2. Dar niekam nepavyko pažinti visos DNR, tačiau yra tik trumpos virvelės, kurių negalima sujungti. 3. Sudėtingiausios yra genetinės medžiagos gabalai, kurių mums reikia iš svetimos DNR, kurie buvo įvežti vėliau arba tiesiog datuojami tam tikro dinozauro gyvavimo eros bakterijomis.
Jei žmogus miršta, tada „kazokas bijo tyčiotis“. Ir neįmanoma tampa įmanoma.
2010-uosius galima pavadinti proveržio DNR kūrimo istorijoje likimu. Prieš 50-75 tūkstančius metų Žemėje tuo pačiu metu kaip ir neandertaliečiai – denisiečiai gyveno išmirę senovės žmonės. Paleontologams pavyko rasti Denisovskajos merginos palaikus. Fahivtsi sugebėjo iššifruoti genetinis kodas vaikas, fragmentai prieš cym buvo suskaidytos know-how
- DNR molekulės, kurią sudaro vienas diržas, detalių rekonstrukcija. Šis atradimas tapo pagrindu tolesniems Žemės vystymosi požymiams.
2013 m. Rik. dar vienas proveržis! Amžinajame įšale buvo rastos senovės arklio liekanos. Їм 550 - 780 tūkstančių uolų. Bandome perskaityti visą genomą.
Štai dar viena sensacija – fachianai sugeba iššifruoti Heidelbergo žmonių mitochondrijų DNR. Ši neandertaliečių rūšis gyvuoja maždaug 400 tūkstančių metų. Tuo pačiu metu buvo atliktas ir šiandien gyvo lokio palaikų genetinės struktūros tyrimas. Svarbiausia, kad ir žmonių, ir lokių palaikai buvo rasti virš amžinojo įšalo ir šiltame klimate. Apie ką tu kalbi? Senovinius padarus galima klonuoti ne tik iš sušalusių palaikų, bet ir nauja technika išplėsti DNR užuominų spektrą.
Ši technika, kaip ir visa kita išradinga, yra paprasta. Tam, kad išgrynintų reikiamą DNR, jei ji būtų svetima, jie sukūrė DNR šabloną: paėmė 45 nukleotidų genų sekas (senųjų vargu ar pavyks išsaugoti) su jau akivaizdžiomis mutacijomis, kurias aptiko If individas mirs ( po individo mirties atsiranda pakaitinių dainų). Tada, išanalizavę šią genetinę medžiagą, jie rado artimiausią DNR, galinčią sukurti tinkamą genų derinį. Tai padės jums dirbti su galvosūkiais – paveikslėlis paslėptas, tereikia jį teisingai išsirinkti smulkiais gabalėliais. Tam labiausiai tinka Denisovskajos žmonių genomas.
Šis metodas veikia tik tuo atveju, jei yra pagrindas:
1. tolimas genomo atnaujinimo modelis
2. Pakankamas DNR DNR sudėtingumas.
Su kiekvienu nauju iššifravimu pašaliname naujas žinias ir naują šabloną. Ir mes esame įsipareigoję studijuoti tikslius istorinius principus. Tačiau kol kas visa tai yra tarp daugiau nei 800 000 roki. Dieve būk su dinozaurais, gyvenusiais Žemėje prieš 225–65 milijonus metų. Per tokį nerimą keliantį laikotarpį nepavyko išsaugoti nė vienos visos DNR molekulės, tačiau čia mokslas nesustoja vienoje vietoje.
Netoli Černiševskio regiono buvo aptikti suakmenėjusios dinozauro, gyvenusio juros periodu, odos fragmentai. Jie sugriovė istoriją apie tikrą dinozaurų klonavimą. Dėl šio atradimo Užbaikalija susidomėjo dešimtys informacijos agentūrų. Į institutą atvyko užsieniečiai ir rusai, kurie sužinojo, kad su tokia smarve gyvenime nebuvo susidūrę.
Deja, klonavimas dar nebuvo pradėtas gaminti, o eksperimentai vis dar atliekami privačiose ir katedrų universitetų laboratorijose. Rusijos palikuonys šiandien yra užsiėmę mamutų klonavimu. Paties mamuto genetinę medžiagą nėra labai lengva gauti. Atspėk mamutą Dimą, kuris buvo rastas kaip visas skerdena. Vlasnoje mamutai gyveno vos kelis tūkstančius metų, o jų apmirusios grotelės ne kartą buvo aptiktos Sibire. Nėra įrodymų, kad net XIX amžiuje Sibiro misliai gyveno kaip mamutai. Žinoma, sukurti mamuto kloną su visa DNR dalimi, kuri buvo išsaugota, ir gero jako baltymu, fachivtams nėra didelis iššūkis.
Dinozaurą klonuoti daug lengviau. Geologijos ir mineralogijos mokslų daktarės Sofijos Sinitsos žodžiais, DNR skilimo laikotarpis glūdi palaikų atradimo galvose ir tampa prieš 500 tūkst. Ir mes manome, kad dinozaurai mirė maždaug prieš 65 milijonus metų. Daugelis jų gyveno 150 milijonų metų prieš mūsų erą. NA, KAIP ŽINOTE DINOZAURO DNR? DNR saugumo sąlygos pateikiamos pirmiau nei įpėdiniai. Net organinis audinys mineralais transformuojamas milijonus kartų. Veislėse, kurias galima analizuoti, jo praktiškai nėra. Sofijos Sinitsos ypatingas dėmesys skiriamas tai, kad po dinozauro oda, kurioje būtų galima išsaugoti organines medžiagas, nėra nieko, o dinozaurų klonavimas įvyks tik sėkmingai klonavus mamutą genetikams. Ji visada žada, kad norėdama rasti žaliavos driežams klonuoti, ji „iškasys visą Sibirą“.
Stebuklingai prisimenate iš mokyklos programų, kad DNR atlieka perdavimo funkciją recesijos informacija. Jei iš pirmtakų įmanoma rasti vieną visiškai išsaugotą ląstelę su skirtingu DNR molekulių rinkiniu, tada tikslios kopijos klonavimas yra tiesiog tinkamas būdas. Pavyzdžiui, paimate šiuolaikinio Komodo drakono kiaušinį, surandate DNR iš burbuolės ir į kiaušinį pridedate bet kokios rūšies dinozaurų DNR molekules. Dabar galite įdėti kiaušinį į specialų inkubatorių ir stebėti, kaip gimsta mažasis dinozauras.
Svajonės apie dinozaurų, mamutų ir kitų išnykusių būtybių gimimą pamažu plūsta į spaudą, nors daugumai žmonių svarbu į šią idėją žiūrėti skeptiškai. Kaip žmonės gali eiti pasivaikščioti į parką kada tik nori?
Aleksandras Chubenko
Pabaikime su didžiausia naujiena: Juros periodo parkas yra gryna fantazija. Nei Burštine įamžintuose uoduose, nei dinozaurų liekanose nebuvo DNR pėdsakų. Mokslinis konsultantas paleontologas Jackas Horneris tuo neabejojo dar prieš nufilmuojant pirmąjį epo filmą. Noriu (pavieniui, ne be Spielbergo darbo) sukurti projektą, panašų į dinozaurą, bet apie tai.
Ir neseniai pasaulis apie dinozaurus buvo visiškai nurimęs. Danijos ir Australijos paleogenetikai išanalizavo paukščių kiaušinių DNR iš daugiau nei šimto išnykusių Naujosios Zelandijos milžiniškų paukščių prieš 600–8000 metų ir atrado, ką jie sunaikino šepečiais nuo žemės, o paskui iš muziejų) DNR nykimo laikotarpis tampa 521 m. Išvada aiški: amžinajame įšale per antrą milijoną uolienų DNR grandinės taps per trumpos, kad išgautų informaciją apie jų nukleotidų seką. Likusio dinozauro palaikai kadaise yra 40 metų senesni – mirusieji gali atsipalaiduoti ir numirti tik šiek tiek žemiškiau. Pavyzdžiui, apie mamutus.
Japonų genetikė Akira Iritani, viena iš Mamutų kūrimo draugijos tyrėjų, praėjusio amžiaus dešimtojo dešimtmečio viduryje dar tikėjosi Sibiro mamutų skerdenose rasti gyvų kiaušinėlių ir spermatozoidų.d, o jų iškrovos rezultatas įterpiamas į gimdą. Suvokęs tokios vilties nerealumą, šis jaunuolis (sukopęs į 80 metų) bandė gauti somatinės (dažniausiai Stovburio) ląstelės branduolį, kad pašalintų mamutą klasikiniu „Dolly metodu“ – perkeldamas šį branduolį į dramblys kokios kiaušialąstės.
Atrodo, kad yra dešimt (o gal ir penkiasdešimt) priežasčių, kodėl šios harmatos nepavyks pasiekti. Visų pirma, praktiškai nėra galimybės rasti audiniuose, kurie 10 000 metų išgulėjo amžinajame įšale, audiniuose su nepažeistomis chromosomomis: jų kristalus ardo ledas, per didelis fermentų aktyvumas, kosminiai mainai... Kai kurios kitos priežastys bus išsamiai aptarta.
Supaprastintas dramblių šeimos medis
Mamuto genomas tarptautinė grupė Daug jų skaičiau dar 2008 m. Jo chromosomas galima atrinkti „pagal ciklinimą“ – sintezuojant nukleotidų eilutes, o ne visas šešias iš unikalių milijardų, o kelis tūkstančius genų porų (apie 20 000), kurios skiriasi nuo panašių DNR mėginių iš artimiausio mamutų giminaičio. kad buvo matyti - Azijos dramblys. Prarasti „prarasti“ skaityti dramblio genomą, suderinti jį su mamuto genomu, pašalinti dramblio embrioninių ląstelių kultūrą, pakeisti reikalingus genus jų chromosomose - ir pirmyn, žengtu keliu. Ian Willmouth, vesdamas ėriuką Dol l.
Nuo tada labai viliojantys padarai – nuo žuvų iki mafijos – serga. Tačiau kiaušialąstės iš donorų buvo paimtos visam gyvenimui ir iš būtinybės išgelbėtos nuo reto azoto, o gyvi naujagimiai iš persodinto branduolio davė mažiau nei 1 proc. Kai genai buvo pakeisti, tai buvo tik vienas ar du, o ne tūkstančiai. Jie persodino kiaušinėlius į tos pačios rūšies būtybes, net ir artimas gimines, o Indijos drambliai ir mamutai yra maždaug tokie patys giminaičiai kaip ir žmonės bei šimpanzės.
Kaip dramblys gali priimti mamuto embrioną, jį išauginti prieš dvejus metus ir pagimdyti gyvą bei sveiką kūdikį? Gana abejotina. O ką tu darai su vienu mamuto jaunikliu? Norint išlaikyti „pleistoceno laikotarpio parko“ gyventojus, reikia mažiausiai šimto galvų bandos.
Ir tikrai svarbu, kad jie nebūtų broliai ir seserys, antraip jų palikuonims turi būti didelis sergamumas recesinėmis ligomis – o likę mamutai nugaišo, nes negalėjo išgyventi iki galutinio atšilimo per jų genomų išlydėjimą. Ir taip toliau. Jei mamutus klonuotų, tai vis tiek nutiktų, Jakutijos vakarą jie jau seniai paruošė ir stalą, ir būdeles.
Dešimtys tūkstančių likimų Nishny tundros vietoje susiklostė tose pačiose klimatinėse mintyse kaip ir mūsų laikais – Afrikos rezervatuose buvo maždaug tiek pat gyvūnų, kiek dramblių ir raganosių, antilopių, liūtų ir kitų gyvūnų. Trumpa vasara leido krūmams sukaupti pakankamai biomasės ir sau, ir žolinių augalų vėdinimui poliarinės nakties metu.
Prieš pat didelio masto atšilimo pabaigą, maždaug prieš 10 000 metų, mamutų stepių būtybės išmirė (galbūt pirmosios mintys šį procesą paspartino). Be pūlių augalai nuvyto, ekosistema suprastėjo, o per ateinančius kelis tūkstančius metų tundra tapo neregima ir net tuščia.
1980 m. grupė entuziastų Rusijos mokslų akademijos Pivnichno-Skhodny mokslinės stoties karjere Sergijus Zimovas pradėjo kurti mamuto ekosistemą – naują stepę, kad į tundrą būtų galima papildomai įvežti išlikusių pleistoceno būtybių. kurie gyveno arktiniame klimate.
Smarvė ėmė sklisti nuo aptverto 50 hektarų sklypo ir nedidelės jakutų arklių bandos, kuri netikėtai išskynė ir sutrypė visus krūmus, kurie jiems turėjo būti nedideli kraalai. Ale tse buv lishche cob. Nina (dar kiek didesniame plote, 160 hektarų) jau įveisė briedžių, laukinių elnių, piktžolių, elnių ir stumbrų.
Paskutinė Tasmanijos karvė, Thylacinus cynocephalus, mirė zoologijos sode 1936 m. 2008 m. Melburno universiteto mokslininkai iš muziejinių pavyzdžių iš alkoholio konservuotų audinių pastebėjo tilaciną – vieną iš reguliuojančių genų, skatinančių kito geno, atsakingo už kremzlių ir cistų vystymąsi, baltymo sintezę, ir jį pakeitė. su panašiu genų reguliatoriumi oocitų pelėms. Dvynių lokių embrionuose (potencialiems embrionams nebuvo leista gimti) susintetino ne lokio baltymas, o tilacino baltymas Col2A1. Tačiau neaišku, kaip meškų vilkas veisiasi - tai tik genetinis triukas, kurio rezultatai, jei įmanoma, jei įmanoma, pavyzdžiui, keičiant tam tikrų rūšių genų funkcijas.
Tą patį pavasarį Australijoje Naujojo Velso universiteto bioinžinieriai bandė apvaisinti rupūžę Rheobatrachus silus, kuri mirė praėjusių metų 30 dieną – kitokį gyvūną, žinome, kad tai patelė. Jie gėrė ikrus į burną. Iš užšaldytų R. silus audinių branduoliai vėliau buvo perkelti į artimiausios rupūžės Mixophyes fasciolatus rūšies kiaušinėlius, buvo atgauti keli kiaušinėlių poskyriai, o tada embrionai mirė. Visos bėdos prasidėjo, nors visuomenei ši varliagyvių grupė visiškai neprilygsta dinozaurams.
Deja, Saragosos universiteto tyrėjų eksperimentas su Perenėjos gruzinų karaliaus, kurio likęs atstovas mirė 2000 m., klonavimu, bent kiek mažesniu mastu baigėsi. Pirmieji du bandymai gauti ožkų veisimą iš embrionų, paimtų iš kiaušinių branduolių, užšaldytų per likusio individo gyvenimą, ir iš naminės ožkos kiaušinius, baigėsi per trumpą laiką. 2009 metais ispanai sukūrė 439 chimerinius embrionus, iš kurių 57 pradėjo dalytis ir buvo implantuoti į surogatinių motinų gimdą. Deja, iš septynių vaisingų ožkų tik viena pateko į baldakimą, o ožka po kelių plunksnų nugaišo dėl problemų su laukine gamta.
Tiesa, stumbrai yra plačialapių miškų gyventojai, o kadangi jie negali prisitaikyti prie Arkties, juos planuojama pakeisti draugiškesne rūšimi – miško bizonais. Reikia palaukti, kol užaugs, nedidelis, atsiųstas kolegų iš Šiaurės Kanados rezervatų ir paskirtas į postą diversifikacijos stotyje šiaurinėje Jakutijoje.
Jei vietoj didelio parko projektas užims plotą, kurio pakaktų rezervato sutvarkymui, iš aptvarų bus galima paleisti vilkus ir lokius, o vėliau bandyti pristatyti amūro tigrus – geriausius pečerninių levų kasykloms. Na, o kaip su mamutu? Ir tada yra mamutai. Jakščo viide.
Amerikietiškų mandarinų balandžių (Ectopistes migratorius) atgaivinimo projektas neturi nieko bendra su ekologija. Tiesą sakant, net XIX amžiaus pradžioje, Rytų Amerikos susibūrimo metu, šerdiniai balandžiai skraidė nuo šimtų milijonų paukščių, maitindami lapes kaip saranus ir palikdami už jų centimetro dydžio pogimdyminį kamuoliuką. valdė medžius, kolonijas su šimtais lizdų, nepaisant visų pastangų hijakai, indėnai ir pirmieji baltieji naujakuriai, jų skaičius nepakito.
Ale z poyavoyu zaliznytsya Mandarinų balandžių žvejyba tapo pelningu verslu. Šaudykite, kad nenustebtumėte virš fermos skrendančios niūrumo, o pasiimkite jauniklius kaip obuolį ir atiduokite pirkėjams – po ryšulį už centą, paskui kekes – kiek tik pasieksite. Per ketvirtį amžiaus dingo keli tūkstančiai mandarinų balandžių – negana to, kad atnaujintų šių kolektyvistų populiaciją, tarsi tuo metu kažkas galvojo. Paskutinis mandarinų balandis mirė zoologijos sode 1914 m.
Svajoju pagimdyti mandarinų balandį, užsidegė jaunas amerikiečių genetikas Benas Novakas. Nusprendėme įgyvendinti savo idėją finansuoti Revive and Restore Foundation – vieną iš rašytojo Stuarto Brando įkurtų „Long Now“ organizacijų, kuri skatina ekstravaganciją ir Nereikia dieviškų projektų įvairiose mokslo srityse.
Kaip medžiagą genams pertvarkyti, Benas planuoja sunaikinti rudauodegių balandžių kiaušinius – rūšį, kuri yra labiausiai susijusi su mandarinais. Tiesa, jų protėvis yra paremtas 30 milijonų metų ir žymiai daugiau, tarp mamutų ir dramblių, dėl mutacijų skaičiaus. Ir aišku, kad dėl genų pakeitimo paukščių embrionuose vis mažiau reikia dirbti su trigeriais, o su mėlynaisiais iki šiol niekas nesusitvarko.
Mandarinų mėlynojo genomas jau buvo perskaitytas per audinių mėginius iš vieno muziejaus, o 2013-ųjų pavasarį Novakas pradėjo darbą prie išnykusio paukščio rekonstrukcijos Kalifornijos universitete Santa Kruze. Tiesa, projektas greičiausiai baigsis sėkme, kurio rezultatai gyvuoja zoologijos soduose: gamtoje mandarinų balandžių galima rasti milijonų gyvūnų sandėlyje. Kokią įtaką daro JAV „kukurūzų juosta“, kaip šios kultūros gali būti įtrauktos į naujus gyvenimo protus?
Nors mandarinų balandžių sukurti neįmanoma, rezultatus galima gauti tiriant dodų (Dodo funny birds), Naujosios Zelandijos moa, panašių Madagaskaro epornis ir kitų neseniai išmirusių paukščių rūšių veisimąsi.
2013-ųjų pradžioje pasaulį apskriejo neįtikėtina žinia: žinomas genetikas George'as Churchas iš Harvardo universiteto ieško svarbios moters, kuri atliktų surogatinės motinos vaidmenį neandertaliečio klonavimui. Po dienos visos padorios naujienos, paėmusios šį masalą, paskelbė pareiškimą: paaiškėjo, kad „Daily Mail“ žurnalistai šiek tiek pasigailėjo tą valandą, kai interviu perdavė Vokietijos spaudai „Spiegel“. Church, kuris net netyrė neandertaliečio genomo ir net kalbėjo apie tuos, kurie teoriškai galėtų jį klonuoti, jei tai būtų įmanoma ar net būtina?
O dabar pereikime prie to senojo, nuo kurio pradėjome – Jacką Hornerį iš Montanos universiteto, knygos „Kaip sukurti dinozaurą“ autorių. Tiesą sakant, tai netrukus bus vištienosaurus: projektas vadinasi Chickenosaurus, ir šiam tikslui, autoriaus nuomone, reikės daugiau nei penkių uolų. Tam reikia „pažadinti“ vištienos embrione sukauptus, bet neaktyvius dinozaurų genus. Iš pradžių būtų galima naudoti dantis: Archeopterikso ir kitų dygliuočių dantys buvo labai blogi. Tiesą sakant, daugiausiai, ką galėjo pasiekti su šiais galusi dirbantys pasekėjai, buvo 16 dienų vištienos embrionai su daugybe galinių dantų priekinėje darbo dalyje, tačiau kelias į tūkstantį prasideda nuo pirmo žingsnio. .
Štai kaip Horneris planuoja auginti savo kurozaurus keliais etapais – krokas po kroko, genas po geno, baltymas po baltymo. Paimkite ketvirtą pirštą, transformuokite sparną į letenas... O pirmam penkerių-septynerių metų senumo darbų projekto etapui prireiks daugybės milijonų dolerių. Tačiau apie tai, kad projektas „Kurosaurus“ būtų praradęs finansavimą, informacijos nėra. Ale filantropas dainuoja: ne taip svarbu, kad dinozaurai nebus visai naudingi, o burbuolei - vištos dydžio. Natomistas yra gražus.
Prieš kalbant apie grožį: „Juros periodo parko“ dinozaurų tamsa atrodo baisu, tačiau viską padarius, tai nerodo efektyvumo. Horneris ir daugelis kitų paleontologų jau seniai galvoja apie tai, kad ne visi sausumos dinozaurai buvo šiltakraujai ir turėjo ryškias plunksnas. Tai apima siaubingą karališkąjį driežą - Tyrannosaurus rex. Šiltakraujiškumas - kol maistas yra šviežias, tačiau ant suakmenėjusių artimų tiranozauro giminaičių palaikų - Yutyrannus huali (lotynų-kinų kalbos vertime - „Garniy tironas šventėje“, svoris - daugiau) nėra jokių puotos pėdsakų. iki 1,5 t, dovžina - 9 m) - neseniai atrado kinų paleontologų ekspedicija. Kodėl ši primityvi plunksna iki 15 cm panašesnė į garbanotuosius pūkus, o ne kaip šiuolaikinių paukščių plunksna? Na, negalime, kad smarvė neaprūgtų!
O kadangi būsimi mamutai, dodai, dinozaurai ir kiti išnykę padarai bus ne visai tokie patys, o gali būti identiški natūraliems – kam norėtumėte pasivaikščioti parke tuo laikotarpiu, kuris, iš pirmo žvilgsnio, tikrai nesiskiria nuo juros periodo chi pleistoceno?
2000 metų birželio 6 d. Laukinę sniego ožką Celia dvare užmušė ant Ispanijos Pirėnų uolos krintantis medis – taip prasidėjo jos įėjimas į istoriją, rašo „New York Post“.
Celia buvo bukardas – reta laukinių ožkų rūšis – ir, kaip paaiškėja, likusi jos rūšies atstovė.
Tačiau Ispanijos idėjų grupėje buvo ir kitų šio potraukio idėjų. Prieš dešimt mėnesių smarvė pažvelgė į Celijos audinį, pasiryžusią apsaugoti savo išvaizdą nuo mirties.
Kaip rašė mokslo žurnalistė Helen Pilcher savo naujoje knygoje „Karaliaus posūkis: naujasis atsinaujinimo mokslas“, tai „taptų lemiamu momentu Žemės istorijoje – neatšaukiamo nuosmukio pabaiga“.
Po dvejų metų "ląstelės su Celia DNR buvo suleistos į ožkos kiaušinius, pašalinant turtingą genetinę medžiagą. Po trumpo elektros šoko kiaušiniai pradėjo dalytis".
Embrionai buvo įterpti į surogatinių ožkų motinų gimdą ir, nors dauguma makšties stadijų buvo nutrauktos, vienas liko už nugaros.
Istorija buvo paskelbta 2003 m. birželio 30 d., kai gimė vienas iš Celia klonų, o tai žymi pirmąjį pasirodymą, kai išnykusios rūšys grįžo iš egzistavimo. Deja, nebuvau geros sveikatos. Jos legionai buvo „giliai deformuoti“, ir ji mirė per šią mirtį – pirmą kartą per visą rūšies, žinomos kaip mergaitė, istorijoje.
Kas daug žino apie „atgimimo“ sąvoką iš filmo „Juros periodo parkas“, kuris pažymėjo užaugusių dinozaurų populiarumą.
Ši idėja buvo laukinė Holivudo scenaristo idėja.
Pilcher rašo, kad devintajame dešimtmetyje Johnas Tkachas, „Mokslininkų ir klinikinių gydytojų foninės grupės Bozemane, Montanoje“, kurią jie vadino išnykusios DNR grupe prieš Sledaną, įkūrėjas, atliko intriguojantį eksperimentinį eksperimentą.
„O jeigu prieš daugiau nei milijoną metų alkanas uodas, pavalgęs ant dinozauro, gėrė iš burštinų tuo pačiu metu kaip ir paskutinis vakaras valtyje? kraujas, iš kurio bus duotas uodas, ir її kiaušinėlio ląstelėje, iš kurios buvo pašalinta DNR.“ Galbūt sakyčiau „dinozauro vyriškumas“.
Ši teorija buvo neįtikėtina ir ne visiškai dieviška. Entomologas George'as Poinaras iš Kalifornijos universiteto Berklyje savo karjerą paskyrė komų gydymui, kurių milijonai buvo įstrigę medžių sakais, kurie virto burštinu. 1980 m. protestavo smarvė, bet jų viduje buvo „slegiantis chaosas“. pažįstate musę, kuri „išmetė šauksmą į žaizdą“ - dėl nesąžiningų išlaidų iš jų ląstelių buvo atimta 40 milijonų rublių. Štai apie ką Tkachas iškėlė teoriją.
Poinaro raštų publikavimas pagyrė mokslinę galią, įskaitant „aukštą, negailestingą žmogų“, kuris atnešė savo laboratoriją maisto tiekimui apie „sekmadienio gyvenimo formas Burštine“. Poinaras to nesuprato, kol keli lemtingi žmonės jam nepasakė, kad naujoje knygoje, kuri netrukus taps filmu pavadinimu „Juros periodo parkas“, jie prognozuoja, kad tai įvyks. Knygos autorius yra Michaelas Crichtonas, kuris, būdamas aukštas, nesugriaunamas lyderis, „paėmė (savo vizitą) kaip mokslinį savo romano pagrindą“.
Taigi, kas atsitiks, kai bandysime veisti dinozaurus per kiek daugiau nei dešimtmetį? „Tai nėra fantazija, jei mūsų dinozauras gyvas“, – rašo Pilcheris savo knygoje. Jei norite, kad jūsų meilužiai gerbtų tai, kas įmanoma, ji taip pat paaiškina, kad ne jų kaltė subrandina jūsų lūpą. Tiesą sakant, rasti medžiagą dinozaurų projektui, kaip atrodo, nėra lengva užduotis.
„Norint veisti padarą, reikia jo DNR, – rašo Pilcheris. – Ir viskas, ką galime padaryti dinozaurams, yra jų suakmenėjusios liekanos.
Didžioji dalis informacijos apie dinozaurus gaunama iš fosilijų, o „vienas iš paleontologijos principų yra tai, kad kai fosilijos bus baigtos, bus žinomi organiniai būtybės pėdsakai“, rašo Pilcheris.
Nepaisant to, nuo 1992 m. paleontologė Mary Schweitzer sudarė daugybę išvadų, be kita ko, nurodančių, kad dinozaurų uolienos „kerštingos molekulės, randamos raudonuosiuose kraujo kūneliuose“, ir kad dinozaurų audinių dainų tipai gali „išgyventi sukčiavimą“.
Kramtęs savo darbą, ji išsiaiškino, kad baltymų molekulės taip pat išliko šlamšdamos laikraštį Globėjas Parašykite, kad jų tyrimų rezultatai „pajuokia galimybę, kad jie netrukus gali konkuruoti su sėkmingu dinozauro klonavimu Juros periodo parke“.
Tačiau pirmiausia reikia nustatyti pakankamą dinozaurų genetinės medžiagos kiekį jų kūrimui.
"Nors dinozaurai buvo pagaminti iš baltymų (ir daugybės kitų molekulių), mes niekaip negalime sukurti vieno iš daugybės skirtingų kolageno gabalėlių. Tai tarsi Lego laivo bandymas. Tūkstantis metų sakalas Zoryanykh karai„Kas sudaryta iš 5195 siūlių, kelių grandinių ir paveikslėlių ant dėžutės, – rašo Pilcheris. – Be instrukcijų neįmanoma išsiaiškinti, kas yra kitų grandinių kaltininkai arba kaip jas sujungti.
Šios „instrukcijos“ taip pat žinomos kaip DNR, ir vis dar neaišku, kiek laiko gali išgyventi tokia „beviltiškai vokiška molekulė“. Dešimtajame dešimtmetyje buvo teigiama, kad DNR atradimų serija buvo atlikta prieš 120 milijonų metų, įskaitant DNR iš dinozaurų kaulų prieš daugiau nei 80 milijonų metų. Tsi paskelbtas vikrito laureatu Nobelio premija, biochemikas Thomas Lindahlas, kuris parodė, kad „būdas, kuriuo DNR suskaidoma, tiesiog negali būti išsaugoti taip ilgai“.
Jo teisingumą patvirtino 2012 m. Remiantis tyrimais, „nustatyta, kad DNR išgyvena greito nuosmukio periodą, lygų tik 521 rubliui“. Tai reiškia, kad „po 6,8 milijono metų odos raiščiai bus sunaikinti, DNR atsinaujinimas iš dar senesnių kaulų yra visiškai neįmanomas“.
Pasirodo, 1990-aisiais atrastose fosilijose nebuvo identiškos DNR ir kad eksperimentai dramatiškai „atskyrė kasdienės DNR dalis iš dovkilla Neseniai mokslininkams pavyko patvirtinti, kad seniausia iki šiol rasta DNR buvo 700 000 metų senumo ir buvo rasta sušalusi Kanados amžinajame įšale. „i“, o seniausia žmogaus DNR buvo paimta iš „homininų (vienos iš senovės rūšių). žmonių) apie 400 tūkstančių metų, rastas požeminėje krosnyje Atapuerca kalnuose Ispanijoje“.
Dinozaurai išnyko maždaug prieš 65 milijonus metų. Taigi, nepaisant neseniai atrasto 99 milijonų metų senumo dinozauro su dinozauro uodega, pašalinus šepečius, minkštus audinius ir plunksnas, supykusius senovės būtybėmis tikinčius mokslininkus, DNR suskaidymas reiškia, kad tai nepadės. Pakelkite juos.
Schweitzeris supranta, kad vieną kartą atskleisti dinozauro DNR gali būti įmanoma. "Jei yra žinomas būdas išgauti DNR iš kopalinų, kuriems yra 700 tūkstančių metų, tai kodėl gi ne milijonas?" - sakė Pilcheris. Daugiau nei 70 milijonų rublių?
Šie anekdotai buvo viso Schweitzer gyvenimo šerdis, ir ji juos tęsia iki šiol. Jie dirba ilgą laiką, įskaitant Bosą Schweitzerį, Jacką Hornerį, „Juros periodo parko“ mokslinį konsultantą ir Samo Nealo personažo dizainerį filme, kurie bando išsiaiškinti, kaip kitaip veisti dinozaurus.
„Horneris vertina tai, kad jis galėjo sukurti dinozaurą tik iš 10 uolienų, negrįždamas prie senovės DNR, – rašo Pilcheris. Pirmasis kroksas yra dešinėje - išspausdintas iš dabartinių dinozauro grindų. Tai lengvos dalys, paukščių ir aligatorių fragmentai – evoliucinė teropodų žemė, dvikojų dinozaurų rūšys, esančios prieš T-Rex.
Hornerio idėja yra paimti gyvo paukščio embrioną ir taip atrinkti jo ilgalaikes evoliucines savybes, suvokiant, kad „kartais gyvuose gyvūnuose atsiranda ilgalaikių savybių“. Pilcher rašo, kad Horneris yra atsakingas už tai, kad atpažintų, kas yra instrukcijos, ir rastų būdą jas iš naujo suaktyvinti.
„Eksperimentuodami su embrionų vystymosi programomis, jie skatinami juos transformuoti ir išlaisvinti savo vidinį dinozaurą; ugdyti dinozaurams galingas dantų ir uodegų savybes“. Trumpai tariant, Horneris bando sukurti viščiukus, kurie būtų panašesni į dinozaurus. Nepaisant to, tikimybė, kad dinozaurai gims, yra maždaug tokia pati, kaip ir galimybę vairuoti vieną iš jų Uber taksi.
Šiuo metu genetiškai įvairioms rūšims, tokioms kaip dodo, mandarinų mėlynasis ir vilnonis mamutas, gresia dauginimasis, tačiau jos susidūrė su perėjimais, įskaitant DNR buvimą, tinkamos inkubavimo terpės trūkumą ir apsirijimo riziką. surogatai.
Na, o iš teigiamos pusės Pilcher rašo, kad reprodukcijos mokslas gali padėti mums įveikti rūšių išnykimą. „Yra daug projektų, kuriuose žmonės sąmoningai renka mėsą iš gyvūnų, kuriuos globoja nerūpestingi asmenys, [įskaitant] renkamus gyvūnus, kurie buvo nužudyti nesveiko amžiaus, ir paima iš jų mėsą“, – sako Pilcher. „Visas muziejus pilnas įvairiausių iškamšų, ir nors smarvė gyvomis ląstelėmis nekvepia, dažnai yra negyvų ląstelių, kurios atkeršytų už DNR.
Tai reiškia, kad, pavyzdžiui, pasaulis prarado tik tris baltuosius raganosius, nes dėl kitų veiksnių neįmanoma susilaukti palikuonių. Jie jau paėmė raganosių odelių odas, tikėdamiesi, kad medžiaga iš inksto vieną kartą pavers Stowbur ląsteles, o vėliau – kiaušinėlius, kurie gali būti užkrėsti spermos mėginiais ir taip pat jų pašalinti. Pilcherio teigimu, visiškai įmanoma, kad per artimiausius trejus–dešimt metų iš mėginio pavyks pagauti šviežią baltąjį raganosį.
Tačiau jei tikrai norite pamatyti atgijusius dinozaurus, ypač 2018 m. kalendoriuose, kai bus išleistas kitas „Juros periodo parko“ tęsinys.
Kodėl negalite klonuoti dinozauro?
Redaktoriaus pastabaIdėja klonuoti dinozaurus iš archeologinių liekanų tapo ypač aktuali pasirodžius filmui „Juros periodo parkas“, kuriame atskleidžiama, kaip mokslininkai pradėjo klonuoti dinozaurus ir apleistoje saloje sukūrė ištisą nuotykių parką, kuriame galėjo pabūti ant bulo bachiti. Aš gyvenu senovės būtybe.
Tačiau vis dar daug likimų slypi už Australijos metų Čerivnicos laikais Mortenas Allentoftasі Michaelas Bunce'as iš Murdoch universiteto (Vakarų Australija) jie padarė išvadą, kad neįmanoma sukurti gyvo dinozauro.
Tyrėjai atliko kaulinio audinio radioaktyviosios medžiagos tyrimus, paimtus iš 158 išnykusių moa paukščių akmeninių kaulų. Šie unikalūs ir didingi paukščiai tvyrojo Naujojoje Zelandijoje, o dar prieš 600 metų kvapą lėmė maorių aborigenų skurdas. Dėl to neseniai buvo atrasta, kad laikui bėgant DNR kiekis kauliniame audinyje kinta – odos molekulių skaičius sumažėja per pusę.
Likusios DNR molekulės iš cistos audinio atsiranda maždaug po 6,8 milijono metų. Šiuo atveju dinozaurai iš žemės išniro Kraidijos laikotarpio pabaigoje, tada maždaug prieš 65 milijonus metų – gerokai anksčiau nei kritinė DNR slenkstis – 6,8 milijono metų, o liekanų kauliniame audinyje, kuris yra Archeologai žino, kad netrūksta DNR molekulių.
„Todėl mes nustatėme, kad DNR kiekis kauliniame audinyje, kuris veikiamas 13,1 laipsnio Celsijaus temperatūroje, odoje pasikeičia per pusę“, – sakė jis. priešslednikų grupės lyderis Mike'as Bunce'as.
„Mi sectilens davė stoosomaliai to paties, ausų bolsas žemos temperatūros pakilau, audinys esant minus 5 laipsnių temperatūrai, tada likusios DNR molekulės yra maždaug po 6,8 mln. ROKIV“, – palieka. VIN.
Daugiau genomo fragmentų galima rasti kiek daugiau nei milijone uolienų sušalusiuose audiniuose.
Prieš kalbant, iki šiol buvo rasta DNR pėdsakų iš amžinojo įšalo būtybių ir augalų liekanų. Rastų palaikų skaičius sieks arti 500 tūkst.
Tai reiškia, kad šiuo metu atliekami tolimesni šio gallus tyrimai, kurių atsekamumo fragmentai sudaro mažiau nei 38,6% DNR sekų pasaulio skirtumų. DNR irimo greičiui įtakos turi daugybė veiksnių, įskaitant palaikų išsaugojimą po kasinėjimų, chemijos sandėlis Laikas žemei pasakyti pražūtį, padaras žuvo jake.
Yra tikimybė, kad amžinojo ledo ir požeminių krosnių galvose greičiau pasirodys greito genetinės medžiagos nykimo laikotarpis, genetikai neleidžia.
Erenhotas, dinozaurų vieta. Nuotrauka: AiF / Grigorijus Kubatyanas
Eksperimentui buvo atrinktas gyvas indiškas dramblys, kurio genetinis kodas buvo kuo panašesnis į mamutų DNR. Prognozuota, kad eksperimento rezultatai bus žinomi ne anksčiau kaip po 10-20 metų.
Pivnichno-Skhodny federalinio universiteto mokslininkai dar kartą gavo informaciją apie Jakutijoje prieš 43 tūkstančius metų aptiktą mamutą. Surinkta genetinė medžiaga leidžia užtikrinti, kad išsaugoma nekoreguota DNR, arba ekspertai nusiteikę skeptiškai – net klonuojant reikia net ilgų DNR diržų.
Žmogaus klonavimo tema ne tiek plėtojama moksline, kiek socialine ir etine, su itin daug kliūčių biologinio saugumo, „naujųjų žmonių“ savęs identifikavimo, galimybe atsirasti ne. -susilyginti žmonės, o tai taip pat sukelia religinius super-kikenimus. Šiame eksperimente atliekamas gyvūnų klonavimas ir tikimasi sėkmingai užbaigti užpakalius.
Pirmasis pasaulyje klonas – mygtukas – buvo sukurtas dar 1952 m. Vienas pirmųjų sėkmingai klonavo ssavtsya (pelę Budinkova) Radyansky palikuonys dar 1987 m.Gražiausias etapas gyvų būtybių klonavimo istorijoje buvo avies Dolly gimimas - pirmasis klonuotas padaras, užfiksuotas persodinant somatinės ląstelės branduolį į oocito citoplazmą, kurioje yra ląstelės branduolys. Patelė Dolly buvo genetinė patelės donorės kopija (ty genetinis klonas).
Kadangi natūralioje odos mintyse kūnas sujungia genetinius tėvo ir motinos požymius, Dolly turi tik vieną genetinį „tėvą“ - tėvo prototipą. Eksperimentą 1996 m. surengė Ianas Willmutas ir Keithas Campbellas Rosslyn institute Škotijoje ir jis tapo technologijų proveržiu.
Visai neseniai britai ir kiti atliko įvairių rūšių, įskaitant arklius, snapus, žarnas ir šunis, klonavimo eksperimentus.
Julie Feinstein iš Amerikos gamtos istorijos muziejaus paima užšaldytus mirštančio padaro audinių pavyzdžius.
Ar tikrai taip būtina prikelti dinozaurus iš kūno ir kraujo, pavyzdžiui, kompiuterines technologijas ir taip greitai sugrąžinti juos visiškai gyvus?
Muziejus prarado pinigus, muziejuje taupomi šiandieniniai doleriai.
„Išspręskite visas savo problemas paprastu užšaldymu“ - tai „Applied Cryogenics“ kompanijos šūkis iš animacinio serialo „Futurama“
Mokslinės fantastikos rašytojai ir futurologai ne kartą tvirtino, kad ateityje išnykę dalykai vėl bus „išradinėjami“ klonuojant DNR fragmentus, kurie buvo išsaugoti, tarkime, sušaldyti. Kiek galėjome, vis dar nesuvokėme iki galo. Tačiau JAV jau pradėjo veikti didelio masto projektas Išsaugoti retų ir nykstančių gyvūnų užšaldytus audinių mėginius.
Iš esmės panašus klonavimas jau įvyko - Ispanijos šimtmečiai „atgaivino“ Perenėjo karalių, kurio likęs atstovas mirė 2000 m. Proteaninis klonuotas padaras neištvėrė 7 savaites ir mirė nuo legendinės infekcijos. Tačiau daugelis mokslininkų pripažino didelę naujų šaldytų mėginių kolekcijų sėkmę, įskaitant Amerikos gamtos istorijos muziejaus (AMNH) projektą. Ir kaip žinoti, kad toks monstras nepasitarnaus kaip tikrai bevertė „Nojaus arka“, kuri bus palaidota nuolat nykstant anoniminėms rūšims.
AMNH sistemoje telpa maždaug 1 milijonas kopijų, nors tai dar toli gražu nepasiekta. Šluotos, rupūžės kojos, banginio odos fragmentas ir krokodilo oda – tokie produktai laikomi šaldytuve. retas azotas. O pagal neseniai sudarytą susitarimą su Amerikos nacionalinio parko tarnyba kolekcija bus papildyta naujais eksponatais. Pavyzdžiui, jie jau ruošiasi gauti kraują iš salos lapės, kuri yra ties išnykimo riba. Teoriškai tokias sušaldytas ląsteles galima būtų surinkti klonavimui ir vėl „prikelti“ išnykusias rūšis. Tačiau kol kas tokios grupės sukurti kasdien neįmanoma.
Pavyzdžiui, ispanai, klonavę Perenėjos DAC, taip pat tiesiogine to žodžio prasme laikėsi brito Iano Wilmuto metodo – to paties, kuris gimė 1997 m. tiesiogine prasme šokiruoja visą pasaulį, pristatydama klonuotą kūdikį Dolly. Tai parodė gelbėtojų klonavimo galimybės principą – be to, gelbėtojas gyveno daugiau nei 6 metus ir mirė 2003 m. Tačiau ir Dollys, ir ispanų drakas buvo įpratę pernešti branduolį: anksčiau jie paimdavo vienos būtybės kiaušinį ir išpjaudavo iš jo branduolį, o vietoj to pardavė. šių būtybių ląsteles, kurias jie norėjo klonuoti. Tada ši „hibridinė“ ląstelė buvo patalpinta į surogatinės motinos kūną.
Šis metodas pareikalaus idealios būtybės būsenos, kurią vis tiek ketinama klonuoti. Dėl ožkos palikuonių dar galima klausti, bet yra daug žinomų ir nežinomų rūšių, kurių nei kojos, nei kojos neišliko? Dėl to kriogeninės konvergencijos DNR palaipsniui degraduoja, o elementai, kurie buvo išsaugoti „natūraliose“ mintyse, praranda nereikšmingą savo genomo dalį.
Tačiau šiuolaikinės kompiuterinės technologijos leidžia kruopščiai atnaujinti naujo išnykusios rūšies geno genomą, sujungiant kelių mėginių duomenis. Taip atliekamas senovės mamutų ir neandertaliečių genetinis kartografavimas. Jau pašalinti reikšmingi kitų išnykusių rūšių genomo fragmentai – pavyzdžiui, chi moa, milžiniškas paukštis, gyvenęs Naujojoje Zelandijoje, kol čia pasirodė maorių aborigenai.
O vokiečių palikuonys sugebėjo susitvarkyti su neandertaliečio genomu, tačiau be jo mitochondrijų (specialių organelių, mūsų ląstelių „energijos stočių“, kuriose yra galingos genetinės medžiagos). Ir kaip paukščiai išmirė maždaug prieš tūkstantį metų, taip neandertaliečiai mirė apie 40 tūkstančių metų. uolų – todėl iš Vokietijos kilusių žmonių darbai yra vertingi. Tačiau visi šie metodai nesusiję su vaizdais, senesniais nei 100 tūkst. rokiv: šiam terminui DNR visiškai suyra.
Kodėl mums nepatiktų „dinozaurų parkas“ su aptvarais, kuriuose gyvena tikri klonuoti tiranozaurai ir milžiniški diplodokai? Chtozna. Pavyzdžiui, „gyvų giminaičių“ genotipo robotuose naudojamas „revoliucinės evoliucijos“ metodas išnyko siekiant atnaujinti genomą.
Kalifornijos mokslininkas Benedictas Patenas ir jo kolegos dirba ties šiuo požiūriu. Jų sprendimas yra suskirstyti kelių vienalaikių rūšių atstovų genomus, o po to juos suderinti, kad būtų galima nustatyti „išvesties kodą“ naudojant specialius algoritmus. Pavyzdžiui, „dalindamiesi“ žmonių ir šimpanzių genomais, autoriai sugebėjo „ateiti“ pas keturis gyvus mūsų protėvius, kurie buvo paminėti praėjusį rudenį publikacijoje.
Tačiau šis metodas akivaizdžiai nėra idealus ir gali būti ribotas. Dinozaurų populiarumas vėl iškyla. Ir aišku, kad galime rinkti duomenis apie visų planetos gyvų organizmų genomus, o tos rūšys, kurios išmirė, tiesiog neprarado resursų. Jie atsirado, ir mažai tikėtina, kad informacija apie jos DNR galėtų būti atmesta.
Ale yra priimtinas, mums buvo suteikta galimybė atmesti išorinis iššifravimas bet kurios išnykusios rūšies genomas. Iš dalies tai yra paslaptis, nors mums vis tiek reikia atskirti gyvąjį organizmą. O tai dešinėje galbūt dieviška: pereiti nuo DNR užkoduotos informacijos prie tikros tikrovės.
Norėdami pradėti, būtina susintetinti pačią DNR ir tam tikru būdu teisingai padalyti jos sruogas į reikiamas chromosomas ir jas sudeginti - taip pat tokiu pačiu unikaliu būdu, kaip ir gyvų būtybių deginimas bei tvarka. Jau šiame etape šiandien yra daug neaiškumų. Tačiau tai priimtina, bet mums buvo duotas, tarkime, vikorinis robotas-biologas, kuris, atlikęs šimtus tūkstančių testų, žinojo vieną tikrą variantą (apie tokius robotus rašėme straipsnyje „Naujos serijos ausis“) ). Kiaušialąstę turėsite „išdarinėti“ į branduolį, į kurį galėsite įdėti chromosomas, pirmiausia perkeldami jas surogatinei motinai. Ir viskas, ką žinome apie genetinių ligų prigimtį ir prigimtį, leidžia pridurti: menkiausias gailestingumas prives prie visiško žlugimo. Žodžiu, viskas atrodo taip sudėtinga ir vargu ar norėsite leisti kitam klonuoti mamutą. Automobilį rasti bus lengviau per valandą.
Nors amerikiečių genetikas George'as Churchas pasisako už originalų požiūrį. Nebūtina, – sako jis, – klonuoti visą senovinį padarą. Be to, mamutas turi plaukuotą dramblį, todėl paprasčiau paimti originalų dramblį ir įjungti genus, rodančius plaukų buvimą jo kailyje, o vietoj jų įvesti jį į naują, kuris buvo atsakingas už plaukus. mamuto. Po gabalo galite pridėti prie dramblio kitų būdingų mamutui elementų – pavyzdžiui, pakeisti ilčių formą ir panašiai – kol priartėsime prie pershoggerelio. Metodas taip pat ne toks prieštaringas – nors esamų rūšių faktiškai neatnaujiname, sukuriame naujas.
Visko dar reikia? Tiek daug jų gerėja sudėtingiausios problemos, kurios yra susijusios su išnykusių rūšių „atgimimu“, kurios, jei išnyksta, dėl to nesijaudina. Akivaizdu, kad mes žinome apie pačius šiuos moa paukščius – jų antplūdis į šiuolaikinės Naujosios Zelandijos ekosistemą visais tikslais bus labai pražūtingas. O išleisti milžiniškas pinigų sumas vien tam, kad zoologijos sodui paimtų kelis paukščius, atrodo, kad yra didžiulis švaistymas. Svarbu kalbėti apie etišką, tarkime, neandertaliečių mitybos klonavimą. Kadangi išmintinga gerbti fahivcių veiksmus, atnaujinti savo pinigus, verčiau pasiimti santaupų iš to, kas jau yra. Ir mes negalime būti jiems naudingi.
