Istorija Čehovljevog dela "Smrt službenika"
„...Ruska književnost je zablistala čudesnim umom, tako da samo vrlo inteligentni ljudi mogu pogoditi i reći dobrotu gluposti i vatre, oni čiji um „svijetli kroz sve vene“, pišući o Čehovljevom talentu IA Boon. L. N. Tolstoj je o njemu rekao: "Čehov nije Puškin u prozi." Pod ovim rečima, malo je poštovanja prema umetnikovom snažnom divljenju, jer je Čehovljeva proza izgubila, jer se čudila njenoj svestranosti i jednostavnosti.
Na osnovu Čehovljevih saznanja, radnja romana "Smrt službenika" otkrivena je Antonu Pavloviču Begičovu. Istina je jednostavna: osoba koja je bezbrižno uzdahnula u pozorištu sutradan je došla kod nepoznate osobe i počela da traži novac za one koji su je uznemirili u pozorištu. Smiješan anegdotski vic.
“Smrt službenika” datira iz takozvanih ranih izvještaja pisca. Objavljeno 1883. s podnaslovom “Pad”. “Smrt službenika”, kao i druge priče pisca, autor je uključio prije zbirke “Potezi dokaza” iz 1886. godine. Sve vaše kreacije otkrivaju temu “malih ljudi”.
Čitanje, žanr, kreativna metoda analiziranog rada
Prije dolaska ruske književnosti A.P. Čehov je cijenio da je mala epska forma "trik" velike (romanalne) forme: "poglavlje preuzeto iz romana", kako je rekao V.G. Belinski o priči. Razlike između romana i priče (kako je nazvan razgovor) iznosile su svega nekoliko stranica. Čehov, prema rečima L.M. Tolstoja, „stvorivši nove, apsolutno nove... forme pisanja za svijet...”.
Priča “Smrt službenika” napisana je u žanru “skeča”. Ovo je kratka duhovita priča, slika iz prirode, čija je komedija u prenošenju ličnosti likova. Čehov je podigao scenu na nivo velike književnosti. Glava u sceni je jezik likova, uvjerljivo pobutova i kumedna u isto vrijeme. Imena i promotivna imena likova igraju važnu ulogu.
Tako je problem priče “Smrt službenika” naveden u samom naslovu, što otežava razumijevanje. Službenik je posadska osoba, u uniformi, zakopčana svim repovima (to važi i za njegova čula); nema spasa za žive duhove duše, a zanos je smrt, čak i ako je sažeta, ali ipak ljudska moć, što je službenik, koji je već rekao o ovom novom fenomenu, kontraindikovana. Za Čehovljevu priču, u budućnosti, može se pretpostaviti da ne govori o postojanju ljudske individualnosti, već o povezanom funkcionisanju službenika, svojevrsnog mehanizma bez duše. U stvarnosti, ljudi ne umiru kao njihove školjke.
Priča je napisana u zagalu u granicama kritičkog realizma. Međutim, druga polovina Červjakovljevog zapaženog ponašanja prelazi granicu između svakodnevne verodostojnosti: čovek mora biti uplašen, mora biti dosadan, život ne funkcioniše tako. Na primjer, Čehov je još oštriji i otvorenijeg uma. Tsim je "umro" prenevši razgovor izvan granica svakodnevnog realizma. Stoga se objašnjenje doživljava kao potpuno humoristično: smrt se doživljava kao neozbiljnost, pamet, težnja za prihvatanjem, napredak. Pisac se smeje, igra, a samu reč smrt ne shvata ozbiljno. Na kraju smeha i smrti, smeh trijumfuje. Vin označava mračni ton djela. Pa Čehovljevo kumedne da ode u vikrivalne.
Subjekti
Reinterpretirajući tradicionalnu temu „malih ljudi“, vraćajući se od Puškina, Gogolja, Turgenjeva i ranog Dostojevskog, Čehov nastavlja da razvija humanistički patos ovoga direktno za nove umove. Poput Puškinovog „Čuvara stanice“, Gogoljevog „Šinjela“, „Jadnika“ Dostojevskog, Čehovljeva dela bila su protest protiv gušenja i stvaranja ljudske posebnosti, ali su u novim istorijskim umovima još nemilosrdnija i sofisticiranija. Danas, u predmetu ismijavanja stavova drugog funkcionera, koji pali puzavicu, ako nikome ne smeta.
Ideja analizirane kreacije
Kod Čehova nije bitan lik ili ideja, već situacija – izuzetan incident, anegdota. Štaviše, epizoda nije epizoda - ona otkriva pjesme zakona života, suštinu karaktera. Čehov ima genijalan dar da u stvarnosti istakne takve situacije, u kojima su se likovi ne samo u najvećoj, već i u najvećoj mjeri otkrivali kao društveni i etički tipovi, kao i ljudi s moći, nepsihologijom i manirom ponašanje.
U priči „Smrt činovnika“ pisac je, poput drevnog činovnika Červjakova, koji je ostao u poniženom položaju, pokazao kako se iz njega ne može izvući, a sam je izrazio ropsko ponašanje koje je postalo predmet ismijavanja u priča. Čehov se borio za visoke moralne ideale.
Glavni likovi
Analiza djela pokazuje da priča ima dva glavna lika. Jedan od njih je general, koji igra drugačiju ulogu i manje reagira na postupke heroja. General je preimenovan po ocu, i to je prirodno, jer smo mi od velikog značaja za njegovog oca, Červjakova, i ona mora da nosi uniformu (ova se reč često ponavlja u tekstu) važne osobe. Ne znamo ništa fundamentalno o generalu, ali je očigledno da se, kršeći tradiciju, ljudi zalažu za „poniženog i prikazanog“ Červjakova. Jedno je jasno: likovi u priči govore različitim jezicima, imaju različitu logiku i razumijevanje – dijalog među njima je nemoguć.
Drugi lik - službeni Červjakov - predmet je pažnje u istrazi. Tradicionalno, u ruskoj književnosti postoje „mali“, siromašni, „poniženi i ugledani“ ljudi koji vape u glas čitaoca. Čehov, zbog nepobjedivog, osjećat će se slobodnim, nakon što je slomio gumeni pečat. Pisao je svom bratu Aleksandru 1885. (već nakon stvaranja „Smrti službenika“) o „malim“ ljudima: „Bacite, na milost, svoje pokvarene matičare na točkovima! Ne osjećate samo da je ova tema već živa i stari? A znate li vi djeco tamo u Aziji kakve muke doživljavaju vaše kolege birokrate? Zaista vam kažem, možete čitati kao motor! Sada je realnije prikazati registratore kotača koji ne dozvoljavaju njihovu izvrsnost.” Mali Červjakovci ovdje su i smiješni i jadni u isto vrijeme: smiješni u svojoj bezumnoj bezbrižnosti, sažaljivi prema onome ko sebe omalovažava, vidljivoj prozračnoj ljudskoj posebnosti, ljudskoj dostojnosti.
Radnja i kompozicija djela
U Čehovljevom govoru, jedan od učesnika se ispostavlja da je vojni službenik, a drugi general. Nadimak činovnika - Červjakov - govori sam za sebe, svjedoči o poniženju egzekutora Ivana Dmitroviča (službenika koji je bio zadužen za vladarska prava i pratio trenutni red u kancelariji). Ova novonastala situacija će dovesti do tradicionalnog sukoba. General je lajao na malog, bez humora, ljudi dugog boravka- Zakucao sam ga. U Čehovu je general s pravom viknuo na službenika, što je rezultiralo: „Červjakov je bolovao stomak. Ne videvši ništa, ništa ne namirišući, prišao je vratima, izašao na ulicu i smjestio se... Mašinski stigao kući, ne skidajući uniformu, legao je na trosjed i... umro.”
Na ovaj način, shema radnje je potpuno nevažna. Međutim, uništavanje mjesta i okoline se nastavlja. Počnimo od toga da je general još jednom lajao na svog vođu, kada mu je davao sve nove zaključke, sve nova objašnjenja, i sve na istu temu, dok se opet nije razbolio, pa dok se nije razdvojio i.
Ne kao zhalyugidna, lijenčina i službenik. Iako gnjavi generala svojim batinama, on nije taj koji stoji iza njega. Ne sve. Važno je shvatiti, iz principa mira, s poštovanjem, da je poštovanje osoba sveta osnova napetog života, i duboko je zabrinjavajuće što se njegove koristi nisu prihvaćene. Ako bi general jednom podigao pogled na nekoga, primetivši: „Samo se smejete, gospodine!..“ - Červjakov se nije naljutio. „Kakva je ovo greška? - pomisli Červjakov. - Ovde uopšte nema gluposti! Generale, zar ne razumete!” Na taj se način Červjakov radikalno razlikuje od svoje nekadašnje književne braće po oružju. Lagani Červjakov ima komičan obrt tradicionalne teme i šeme zapleta. Ispostavilo se da Červjakov ni na koji način ne umire. Drama osobe je u tome što nije snosila nepoštovanje principa koji su joj bili sveti, ne samo to, nego i prava lica, generala. Ono što Červjakov nije mogao da podnese. Tako se pod perom Čehova nevina anegdota razvija u satiru o zemlji rata.
Umjetnička originalnost analiziranog djela
U istoriji ruske književnosti A.P. Čehov uvijšov kao majstor malog žanra. Pisčevi spisi povezani su s razvojem satiričnog komentara, čiji su početni ciljevi bili lakonizam i aforizam.
Sam naslov “Smrt službenika” sadrži glavnu ideju djela: predstavljanje čina i naroda, jedinstvo komičnog i tragičnog. Mjesto priznanja slavi umjetnikov snažan naglasak na dosljednosti i jednostavnosti. Očigledno, Čehov je pokušavao da pomisli: "previše je dobro pisati ukratko." Minimalna posvećenost kreaciji, čiji granični lakonizam označava poseban dinamizam prezentacije. To je poseban dinamizam riječi i njihovih oblika. Radnja se razvija kroz doslovni vokabular, a date su i karakteristike likova; Iako će, naravno, pisac koristiti i druge umjetničke tehnike.
Nadimci poznati likovima su: Chervyakov i Brizzhalov. Službeni Červjakov je izvršitelj. Više je rečeno o značenju ove riječi. Ostala značenja ove riječi (u rječnicima je označena kao zastarjela) su sljedeća: egzekutor - onaj koji je izvršio pogubljenje ili je njime kažnjen ili kažnjen. Danas se značenje uzima kao osnovno, što je Kolishn (mladi službenik u kancelariji) već zaboravio. Reč Červjakov je takođe zasnovana na principu komičnog razvoja karakterističnom za Čehova: egzekutor (što znači kazna) i zanosno smešni nadimak... Červjakov.
Iza reči pisca, književno delo „može dati ne samo misao, već zvuk... zvučno neprijateljstvo”. U prikazu, u direktnom, racionalnom zvučnom napadu - „Čim mu je lice napravilo grimasu, oči potonule, disanje je počelo da se usporava... Pred očima mu se pojavio dvogled, namrštio se i... apči!!! "Kihate kao da kašljete", viče sa komičnim efektom.
U slučaju malog broja ljudi, tu su teški, veliki opisi, unutrašnji monolozi, a umjetnički detalji su na prvom mjestu. Sami Čehovljevi detalji nose najveće značenje avangarde. Bukvalno jedna fraza može reći sve o osobi. U preostaloj frazi eseja “Smrt službenika” autor daje praktično objašnjenje svega: službenik je, “mašinski se vraćajući kući, ne znajući svoju uniformu, legao na sofu i umro”. Uniforma, ova službena uniforma, nikada se nije mijenjala. Strah od velikog ranga ubijanja ljudi.
Autorov stav očigledno nije izražen u knjizi „Smrt službenog lica“. Postoji neprijateljstvo prema Čehovovoj objektivnosti i stvarnosti do te mere da se to obistinjuje. Izvještaj ne cijeni herojeva postignuća. Vidimo ih, nadajući se da će čitalac imati priliku da donese svoje zaključke.
Smisleno stvaranje
Anton Pavlovič Čehov je jedan od najvećih ruskih klasičnih pisaca. Vin je poznat kao majstor realističnog izvještavanja. Sam pisac je rekao: „ Beletristika Zato se naziva umjetnikom koji slika život onakvim kakav zaista jest.” Istina života bila je blagoslov za sve. Glavna tema Čehovljevog stvaralaštva (poput Tolstoja i Dostojevskog) postala je unutrašnje svjetlo ljudi. Sve umjetničke metode, umjetničke tehnike koje su pisci i rezbarije koristili u stvaralaštvu. Čehov se s pravom poštuje kao majstor kratke priče, minijaturnog romana. Tokom dugogodišnjeg rada u humorističnim časopisima, Čehov je usavršio majstorstvo izvještavanja i naučio da u malom prostoru smjesti maksimum prostora.
Nakon što se pojavila publikacija „Smrt službenika“, mnogi kritičari su rekli da Čehov, pošto je napisao tako apsurdnu priču, nema nikakve veze sa životom. Situaciju je, da budem iskren, pisac doveo do apsurda, ali nam istovremeno omogućava da jasnije ilustrujemo glupost samog života, u kojem se podlizuje, servilnost, obožavanje nadređenih i panični strah od njega. su u panici. Za dokaz M.P. Čehov, brat pisca, Veliko pozorište je doživjelo slom blizak opisanom, ali nije jasno zašto je Čehov odgovoran. Vidi također: u Sichni 1882 r. Čehov, otkidajući stranicu sa svog prijatelja Taganroza A.V. Petrov, koji je rekao: „Prije Božića... naš upravnik pošte (naizgled nečovječan i pedant) je zaprijetio jednom službeniku (višem oficiru za sortiranje KD. Shchetinsky) da će ga privesti na sud, čini se, kršenje discipline, jednom riječju , za poseban karakter; i nakon što je pokušao da izađe iz kancelarije u bašti... nekoliko godina pre jutra i obesio se...” Inače, čini se, Čehov je uspio stvoriti tipičnu, ali apsurdnu situaciju.
„Ruski kritičari su pisali da ni Čehovljev stil, ni izbor reči, ni bilo šta drugo ne govore o toj posebnoj marljivosti pisanja koja je bila opsednuta Gogoljem, Floberom ili Henrijem Džejmsom. Rječnik yogo jadan, u kombinaciji s banalnim riječima; sok od riječi, kajsija iz staklenika, epetet od mente, donesen na saree ples - sve mi je strano. Bio je verbalni virtuoz, poput Gogolja; Yogo Muse je bio obučen u svakodnevnu odjeću. Dakle, Čehov je dobar primjer onoga što je moguće biti nedokazan umjetnik i bez Vinjatkovljeve briljantnosti verbalne tehnike, bez Vinjatkovljevog turbota o sofisticiranom djevičanskom govoru. Kada Turgenjev počne da govori o pejzažima, jasno je da on nastoji da izgladi nabore pantalona svoje fraze; prekriživši noge, kradomice baci pogled na boju šalova. Čehovu, ne samo zato što ovi detalji nisu od značaja, već je piscima pevačke sklonosti smrad prirodan i još važniji, ali Čehovu je svejedno kroz one koji su iza njegovog raspoloženja daleko od bilo koje vrste verbalne domišljatosti. Postoji mala gramatička neispravnost, ili novinski pečat uopće nije utisnut. Ljepota ove misterije leži u činjenici da je, bez obzira na toleranciju grešaka koju briljantni novajlija lako može izbjeći, bez obzira na spremnost da se zadovolji prvom riječju, Čehovljeva sposobnost da prenese takvu ljepotu potpuno je nedostupna bogatim piscima, kao što su i poštovali, i sigurno su znali šta je to luksuzna, bujna proza. To se postiže osvjetljavanjem svih riječi novom tamnom svjetlošću, dajući im novu sivu nijansu - na sredini između boje stare ograde i visećeg mraka. Raznolikost intonacije, dubina očaravajuće ironije, istinski umjetnička oskudnost karakteristika, bogatstvo detalja, ukleta kvaliteta ljudskog života - cijeli dan češki pirinač se ulijeva i zaobilazi duginsko širenje riječi To je izmaglica.” (V.V. Nabokov).
Tse tsikavo
Važno je znati iz kreativnosti A.P. Čehovljeva televizija, koja nije snimana niti postavljena u pozorištu. Filmografija Čehovljevih knjiga počinje svoje putovanje od sati nemog bioskopa. Čuveni režiser Jakov Protazanov (1881–1945) povezan je sa produkcijom prvih dugometražnih Čehovljevih filmova. Ovo se zove češki filmski almanah. Izlazak Čehovljevog filmskog almanaha bio je posvećen dvadeset petoj godišnjici smrti velikog umjetnika riječi.
A.P. Čehov se zaljubio u rediteljeve omiljene pisce, a Protazanov se željno prihvatio filmske adaptacije njegove priče. Koncentrisali su se na tri male pripovetke: “Kameleon”, “Smrt službenika” i “Ana na ovci”, inspirisane akutnim zapletima i, za sve žanrovske kategorije, objedinjene istim ideološkim i tematskim mestom: protest protiv moralni standardi Vlasništvo koje će roditi činovnike, prožete podlidošću. Ova promjena također je sugerirala naziv almanaha - “Chini and People” (1929).
Radeći na filmskim scenarijima, Protazanov i O. Leonidov su shvatili da ni u jednom filmu nije moguće postići adekvatan prevod figurativne strukture i intonacije Čehovljevih djela na platnu. Stoga su na nekim mjestima morali promijeniti tkivo priče: dio dijaloga zamijenjen je akcijom; priroda “Smrt činovnika” postala je svjesna transformacije žanra (iz humoristične pripovijetke pretvorena je u tragikomičnu grotesku); Akcenat priče „Ana na šijima“ je pomeren. Kad bi se sačuvala samo Čehovljeva unutrašnja istina i glavne slike i likovi ekraniziranih priča.
U glavnoj ulozi Protazanova dobili su prvoklasne glumce, kao i vina koja su umrla od Čehovljevog stvaralaštva: I. Moskvina (Červjakov u „Smrti službenika” i Očumelov u „Kameleonu”), M. Tarhanova (Modest Oleksijevič u „Ani o Gospi”), V. Popova (Hrju-kin - u „Kameleonu”), N. Stanitsina i A. Petrovsky (Artinov i guverner u „Ani o šijima“).
Čudesna književna građa i čudesni talenat glumca dali su Protazanovu sposobnost da stvori jedinstveno filmsko djelo, bez premca u svom žanru, koje je stvorilo figurativno svjetlo Čehovljevih remek-djela.
(Iza knjige N. Lebedeva "Nacrtajte istoriju kinematografije SSSR-a. Nema kina")
Kuleshov V.I. Život i stvaralaštvo A.P. Čehov. - M., 1982.
Lebedev ON Crtanje istorije kinematografije SSSR-a. Nema kina. - M.: Mistetstvo, 196 5.
Nabokov V.V. Predavanja o ruskoj književnosti. - M: Vidavnitstvo Nezaležnaya Gazeta, 1998.
Sukhikh I. N. Problemi poetike O.P. Čehov. - L.: Vidavnitstvo LDU, 1987.
Divakiv AL. A.P. Čehov: knjiga učenja. - M.: Prosvitnitstvo, 1987.
Divakiv AL. Čehovljeva poetika. - M.: Nauka, 1971.
Godine 1883. vodeći časopis pod imenom "Ulamki" objavio je memoare nezaboravnog pisca Antona Pavloviča Čehova - "Smrt službenika", koji je direktno napao čitaoce. Sveska je objavljena pod pseudonimom A. Chekhonte.
Neverovatno je da je zaplet Čehovu predložio njegov drug Anton Begičov, jer je svaki pisac odlučio da napiše priču koja seže do dubine duše.
Ima svoj žanr: "skica", gdje je glavni lik izvjesni službenik, po imenu Ivan Chervyakov, koji je nasilno maznuo generala Brizzhalova i kihnuo mu u trbuh. Heroj nakon što je ubijen, mučeći se iza leđa, ne može da nađe svoje mesto, smiri se, stalno vrti glavom pred generalom u nadi da će se smilovati i da će ga se rešiti, inače ima nema šta da se uradi. Odavno sam zaboravio Červjakova, a on se i dalje muči u duši, ne na svoj način. Kao rezultat toga, Anton Pavlovič uništava važan problem sa svojim pratiocem: "malu osobu" prije braka.
Čehov jasno pokazuje svojim čitaocima da protestuje protiv ljudi koji troše svoju vrijednost i guše svoju posebnost. Ovo je neprijatno za pisca. A Červjakov je upravo takav heroj koji sebe pobeđuje svojom bezumnom upornošću. Loza vrišti i od smijeha i od sažaljenja. Shchoraz, pitajući pred Brizzhalovim, lik samo pokušava da umanji svoju reputaciju. I šta? Ivan Červjakov umire na kraju priče, ne zato što je general vikao na njega, čiji su se živci pokvarili, već zato što je umro jer je general prekršio principe heroja. Ovo je vrlo tragična stvar koja vas tjera da razmislite o svom životu i naučite potrebne lekcije.
Priča je ispunjena nedostatkom važnih detalja koji igraju svoju ulogu. U centru stvaram neočekivani ispad, a ni karakter ni ideja. Kao rezultat toga, Čehov prikazuje drugačiju postavku koja uvijek otkriva sam karakter junaka.
Dakle, naslov Čehovljevog izvještaja sadrži dubok problem: kontinuitet ljudi i čina. Osećam nedostatak ishrane nakon čitanja dela Antona Pavloviča, koji impresionira svojim talentom: misteriozni pisani izveštaj, ubrzo nakon dužnosti. Glavna tema mog rada je, naravno, unutrašnje svjetlo osobe. Iz tog razloga, pisanje daje čak i poseban značaj. Čehov je majstor svog posla. Njegova konzistentnost je nepredviđena, neprenosiva. Također, njegovi nalazi su relevantni i popularni ne samo među starijom generacijom, već i među mlađom. Stoga je važno nastojati da postanete kreativni pisac kako biste razumjeli sam život i njegove zakone.
Glavni junak je Červjakov. Njegov nadimak govori o njegovoj bezvrijednosti, njegovom jadnom stanju. Radi kao izvršilac na izvršavanju raznih vrsta kazni za ljude, te kao državni službenik. Tako da meljemo kao crv.
Drugi lik je stari Bruzzhalov. Vín general, obrijana osoba, zauzima najčasnije mjesto u braku.
U jednom satu Červjakova su prikazali u pozorištu, kako njuši i pere generala koji je sedeo ispred njega. Sada pokušava da moli za oproštaj, bez obzira na one koje je Bruzzhalov u više navrata pokušavao da kaže: „Ništa, ništa...“, „O, opet... već sam zaboravio, a vi ste svi o istim stvari!"
Čiji dokazi jasno pokazuju ropsku suštinu osobe koja je sama sebi postala rob. Ugrizao sam sebe lancetom. Červjakov treba da se ponizi, treba da traži milost. Potpuno sam nesvjestan ovoga samo reči Bryuzzhalova, čini mi se da je kriv za patnju, kriv za izdržavanje, mučenje. Červjakov ne može a da ne pomisli da nema potrebe moliti za oproštaj. General i službenik govore raznim jezicima, i to je često tačno, a čak je i Červjakov tipičan rob.
Zašto ste takvi? Nedostatak samopouzdanja. Ljudi sa ropskim mentalitetom ne mogu živjeti bez nečijeg posredovanja, zbog čega su sretni što lažu s drugim ljudima. Štaviše, oni sami mogu da pretpostave ovaj smrad, niko im ne smeta niti muči da se tako ponašaju.
Čitalac može primijetiti da, bez obzira na naslov priče „smrt službenika“, Čehov pripisuje samo jednu riječ samoj smrti. Ovdje autor naglašava komičnost onoga što se dešava. Oni koji su nemarni prema Wormsima, pokušavajući da se izbore za sebe, ne očekuju ništa i stupaju u brak.
Čehov želi da pokaže da je nemoguće svaki put se ponašati na takav način i da je potrebno prijaviti sve napore da se eliminiše „ropska psihologija“. Prije svega, trebate razmisliti o svojim mislima, čvrsto procijeniti situaciju i zabrinuti - uzeti u obzir i učiniti svoje ustupke.
Priča u preuveličanom obliku prikazuje aspekte Čehovljevog života ruske birokratije. U liku glavnog lika svjedočanstva nalazi se i jedan od satnih ljudskih nedostataka - pokornost moćnicima, pomiješana sa strahom.
Egzekutor Červjakov (službenik srednje Lanke) u pozorištu iznenada je kihnuo na civilnog generala Brižalova. Ova žena je viknula službeniku da treba da stoji niže, draga. Počevši da se uzbuđuje, s poštovanjem se divio generalu na pojavi, a zatim je nastavio da radi u foajeu. Tada sam upoznao Brizzhalovu na službi.
Autorova satira nije direktno usmjerena na kritiku ruske autokratije, poretka koji daje moć onima koji su prazni nad onima koji se čine inferiornima. Čehov civilnog generala prikazuje kao izuzetno osuđujuću, pažljivu i istinski strpljivu osobu. Od samog početka je učio i bio spreman da zaboravi ovaj drugi incident. Brizhalov, u oštroj formi, izgleda kao izbirljivi rob, koji se kaje tek nakon što ga efektivno vidi među sobom, kao i svaka druga osoba, koja nema anđeosku poniznost.
Osim toga, dogovoreno je da civilni general nije bio Červjakovljev apsolutni šef, jer je služio u drugom odjelu. Ovaj momenat je i autor maestralno istakao u epizodi, jer će se červjakovljev odred, koji je u početku takođe bio veoma ljut na karijeru svog čoveka, saznavši za tu činjenicu, smiriti. Ovdje je prikazana druga verzija ranga. Čehov podseća čitaoce da patljivi, pa čak i razumni ljudi mogu da rade.
Takođe je razmetljivo veliki heroj ne predstavlja u detalje naslijeđe onoga što se dogodilo. Ne počinje analizirati, ne počinje se šaliti o obilaznim rutama, možda drugim mjestima službe, jer će s desne strane ipak doći do izlaza. Červjakov, pošto nije uspio u svojim pokušajima da odbije oprost (iako mu je general rekao o tome), želi da napiše list, ali opet, da se ne boji napisati tako jednostavno pismo.
Ovaj strah je iracionalan. Ništa manje se boji svojih pretpostavljenih jer je imao posla sa ljudima koji imaju vlast nad njim. Zrestha, i vojska, i Državna služba, a poslovanje će se uvijek zasnivati na hijerarhijskom principu. Međutim, nisu svi ljudi koji su posrnuli na ovim prostorima postali strašni robovi.
Uzrok smrti službenika, koja je nastala kao posljedica snažnih emocija nakon što ga je civilni general protjerao, bio je njegov snažan duhovni bijes. Ova prirodna stidljivost postala je vitalni dio ruske birokratije.
U djelu "Smrt službenika" junaci postaju prolazni učesnici drame: Ivan Dmitrovič, sjedeći u pozorištu, kihnuo je i maznuo lisicu generala Brizzhalova. Crvi na stolu naduvaju značenje „dođi“, šta se dogodilo u njihovom životu. Nadimak junaka pokazuje njegovu ropsku prirodu, a prijateljsko naselje to odražava. U karakterizaciji junaka važno mjesto zauzima unutrašnji monolog junaka, koji brine šta će o njemu misliti osoba sa visokim položajem u braku, da će mu život biti prekinut.
Červjakov Ivan Dmitrovič |
Jednog dana, dok stoji ispred njega i oseća istinsko blaženstvo, glavni lik pije i primećuje da starac koji sedi ispred njega trlja lisicu. Ova činjenica štedi trenutak blaženstva; Červjakov je odmah ponižen od strane ove osobe (naučivši od novog generala). Pred pauzu, junak ponovo pita prije "bit ćemo strpljivi", iako je već zaboravio na ovu sitnicu. Zabrinutost raste, a Červjakov planira dovesti generala kuće da razjasni situaciju. Ljudina, čim se počela razmetati pred ljudima visokog ranga, Ivan Dmitrovič se i sam uznemirio, preispitujući generala nametljivim objašnjenjima. |
General Brizzhalov |
Državni general, ljetni čovjek. Važno je zapamtiti da je vaš poziv za buđenje prije razgovora gostiju. Ne pridajući tome bilo kakvo značenje, odmah zaboravlja na ono što se dogodilo. Kao dobro obučena osoba, postaje jasno da je stvar zaboravljena i nema potrebe da se vraćamo na nju prije nego što se o njoj raspravlja. Strpljivo poslušajte nekoliko puta. Na kraju dana, ne gušeći Červjakovljevu nametljivost i glupost, Brižalov je povikao: „Pišove, izlazi napolje“. |
Prema Čehovu, on je ironičan do krajnosti: njegov lik je lajao kao general, nestvoren svojom prirodom kao rob, vraća se kući, liježe i umire. Glavni likovi "Smrt jednog službenika" toliko su duhovno i moralno potreseni da govore različitim jezicima. Gestovi kože i pogledi generala Červjakova otkrivaju smisao, sliku i podtekst. Lik, koji je ustajao, zdravog duha, igra glavnu ulogu u ulozi heroja. Tragično i ironično se čak harmonično spajaju u Čehovljevim delima. Ova životna otkrića, duboka, mame vas da razmislite, da shvatite zakone u kojima se brak negira. Tema “malih ljudi”, po mom iskustvu, asocira na skučenost, zagušenost, razbarušenost, što je još tipičnije za period koji autor opisuje. Preklopljena, zbunjena hijerarhija transformisala je ljude u podređene, smanjujući njihovu sposobnost da budu posebni. Čehovljeva propovijed zvuči još potresnije i relevantnije u naše vrijeme.
Jedna od ranih potvrda A.P. Čehovljeva “Smrt službenika” objavljena je 1883. godine, kada je malo ljudi poznavalo pisca pod pseudonimom “Antosha Chekhonte” koji je objavljivan u humorističnim časopisima, očigledno sa desetinama kratkih anegdota, koje su čitaocima donosile neizostavni uspjeh.
Istorija iskustva je sljedeća. Čini se da je dobar prijatelj zavičaja Antona Pavloviča, pisac i pratilac moskovskih pozorišta, Volodimir Petrovič Begičov, ispričao smiješnu priču o tome kako se u pozorištu, neposredno prije isteka sata, jedna osoba zadavila nečim drugim. Štaviše, ova činjenica je bila toliko cijenjena da su sutradan postali krivi za jučerašnju sramotu. Nasmijali su se vijesti i zaboravili na nju. Ali ne Anton Pavlovič. Tada mu se u mislima pojavila slika Ivana Dmitroviča Červjakova u čvrsto poderanoj uniformi generala Brižalova. Rezultat ispričane priče bio je časopis “Oskolki”, koji se pojavio na stranicama pod naslovom “Falldown” mala priča"Smrt službenog lica"
Ovo je napisano u duhu realizma, kao rezultat široke ekspanzije u Rusiji u drugoj polovini 19. veka. Izvještaj je otišao u zbirku „Strateškog izvještaja“. Pisac je ovde ostvario realizam i inteligenciju. To je jasno vidljivo na početku rada i, na primjer, ako je ruganje smrti neshvatljivo.
Ideološko mjesto prepoznavanja je tema malih ljudi, protesta protiv samogušenja i samounižavanja posebnosti. Ivan Dmitrovič Červjakov je mlađi brat "Station Observer" Samsona Virina. Uvijek omalovažavati i ocrnjivati bez posebnog razloga. U svom poznaniku, Čehov doslovno kuca na usne čitaoca, tražeći od njega da se učini „kao rob“.
Veza sa zapletom mogla je biti potpuno pošteđena, da nije bilo daljeg razvoja i nezadovoljavajuće završnice. Dok je bio u pozorištu, službenik Ivan Dmitrovič Červjakov kihnuo je generalovoj lisici, koja je sjedila ispred, i, kako mu se činilo, nezadovoljno mu viknuo.
Nakon što je jednom zatražio vibraciju, nije bio zadovoljan njome i počeo je doslovno pratiti generala njegovim vibracijama. Činilo mu se da nije zadovoljan svojim vibracijama. General je u početku bio potpuno miran i skroman pred službenim licem. Ale vin, narašti, klati se i viče na njega. Nakon čega je Ivan Dmitrovič došao kući, legao je i umro.
Ovde su samo dve glave ličnosti: još jedan zvaničnik sa nadimkom Chervyakov Ivan Dmitrovich i državni general Brizhalov Glavni lik je, naravno, Chervyakov. Čehov pokazuje koliko osoba može biti patetična, bezumna, na koji nivo ropstva može sebe svesti. Upravo sada, stojeći ispred generala, on dobrovoljno izražava ljudsku vrijednost. Činilo bi se da bi bilo jednostavnije, izaći pred ljudima, jer ti je posao lijepo uzeo maha i tu bi se sve moglo završiti. Ne, moraš se natjerati da odeš i opet budeš jeban.
Za ovo, ovo nije samo neprihvatljiva sramota. Ne! Ovo je kraj birokratske hijerarhije. General Brizzhalov zove brže. I od samog početka sasvim je pristojno potvrditi Červjakova iz njegovog braka. Ali u njegovoj glavi postoji princip da je važno da svi budu svetinja, a ne temelj umirućeg butija, koji je general Mav otkrio, možda, da održi ceremoniju prijema za njegovo vjenčanje. I tužan sam zbog činjenice da je general tako bez poštovanja stavljen pred njega. Sam general nam se čini kao potpuno pametan čovjek. Oni koji su na kraju dana vikali na Červjakova, dobili su potpuno razumevanje. Pjesno, bez ostakljenja ili preispitivanja.
Priča se zove "Smrt službenika". Ovdje postoji duboki osjećaj da nije umrlo ljudsko biće, već službenik, kome je poštovanje čina osnova života. Njegova smrt ne zvuči posebno u skladu sa tragedijom. Kao da se ovaj službenik popeo do velikih visina, svuda bi na svom putu gurao ideju birokratizma, gajeći svoje simpatije. Čehov nemilosrdno pogađa ovu tačku. U ovom trenutku Červjakov je umro ne zbog nevoljnosti, već i zbog nepodnošljivog poniženja. br. Nestrpljivo vas obavještavam da će moja dužnost biti odslužena i da neću biti primljen po godišnjem rangu. I on umire. Ubacujući to, Čehov na takav način okrivljuje upravo to po čemu se Červjakov ističe.
U ruskoj književnosti Čehov je cijenjen zbog svog „Puškina u prozi“, posebno zbog obima i nesavršenog umjetničkog manira. Čehovljev govor „Smrt činovnika“ otkriva temu „malih ljudi“, ali ne na isti način kao kod Gogolja i Puškina. U djelu “Smrt službenika” analiza prenosi svijest o historiji nastanka, problemima, karakteristikama žanra i kompozicije – sve je to u našoj statistici. Biće prelepo za učenike 9. razreda zasnovano na Čehovljevom stvaralaštvu na časovima književnosti.
Predmet– tema malih ljudi, samoponiženja i ceremonijalnog bogosluženja.
Kompozicija- Tačan, moćan u žanru otkrića. Posebnost izvještaja je vidljiva, uvodeći procjenu emocionalne iscrpljenosti koja čeka.
Žanr- Priznanje. Čehovljeva priča je slična formi „skeča“, pa je posebno dobra kada se postavlja u pozorištima ili ekranizuje.
Direktno- Realizam, vladar druge polovine 19. veka.
Postoji nekoliko verzija priče "Smrt službenika". Jedna od njih je i pričanje o onima o kojima se priča obistinila, u Velikom pozorištu, o čemu je autor saznao od onih koji su se bavili carskim pozorištima.
Za drugu verziju, Perlin Oleksiy, poznati humorista i ljubitelj šala, postao je izvor inspiracije za Čehova. O njima se šuškalo da je pečenjar namjerno zgazio nogu jednom visokorangiranom vođi, a potom ga se riješio batinama i naklonostima.
Pojavila se treća verzija Čehovljeve priče: pad koji se dogodio u Taganrozu (pisac Otadžbine) 1882. Neki policajac je pokušao da izađe nakon sukoba sa nadređenima, ali nije bio prihvaćen niti shvaćen. Serviser je stavio ruke na sebe. Kao da ga nije bilo, Čehovu je umjetnička reinterpretacija radnje oduzeta u njegovom briljantnom prikazu, napisanom za manje od dva dana. Prvi put je objavljen 1883. u časopisu “Ulamki” pod pseudonimom A. Chekhonte.
U Čehovljevom prikazu, uzdiže se "Smrt službenika". predmet mali ljudi, slugansko pretvaranje, nepoštovanje vlastitog značaja pred višim činovima.
Ideja otkrića kako bi razvio simptom ranga i okrivio ga u korijenu - za što sam Čehov preopterećuje mnogo važnih detalja u vrsti, vikorističku ironiju groteskom. Problemi braka sa kojima se autor susreo, jasno su izraženi, oštro i zlonamerno, u kratkom žanru otkrića.
Sukob između Červjakova i generala Brižalova - ce sukob između lika i njega samog. Osjećaj njegove porodice je nerazuman i nemoralan sa moralno "zdravom" osobenošću. Problemi identifikacije je ispunjena bolešću braka - predznakom plazuna pred onima koji zauzmu položaj u braku, tako da može doći do sadašnjeg časa.
Červjakov i Brižalov - heroji-protagonisti: sam general je negativan lik, ali kod Čehova su uloge bile zamenjene.General je iznenađujuće pozitivan, adekvatan lik, a mlađi čin je plašljiv, nije zaljubljen u sebe, dosadan, nedosledan i najmanje čudan u svojim postupcima i dela. Osnovna ideja stvaranja je gubitak moralnih temelja, ideala, koji imaju „zdravu“ posebnost.
Komičnije i tragičnije ljutije u jednom, uvijek ćemo pažljivo birati u umjetničke svrhe kod Čehova poznanika. Analiza djela nam omogućava da dođemo do nepretencioznog zaključka da je njegova kompozicija tradicionalna za mali žanr. To ukazuje na monolog govornika, koji dodaje svoju notu publici onome što se otkriva.
Posebnost izvještaja je jasno izražena komentarima i emotivnom ocjenom teme. Struktura priče jednostavno pokazuje početak, vrhunac i druge komponente radnje. Dinamičan je i živopisan, u skladu sa Čehovljevim lakonizmom i preciznošću. Kožna riječ (imena likova, opis tjelesnosti), kožni zvuk, kožni izraz ili bolje rečeno stihovi - smrad je jedini znak Čehovljevog djela. Majstor situacionih slika tiho podnosi promjenu u okviru tradicionalne kompozicije. Moguće je, i praktično sva Čehovljeva djela, biti snimljena, postavljena na pozornici pozorišta i izvedena. odličan uspjeh od posmatrača.
Čehov je dostigao neviđene visine u žanru otkrića. Za posebnost ove vrste važna je sličnost sa prizorom. Autor daje originalnu slikanu sliku dna, gledajući šta je sa strane. Žanr je Čehov uveo u nenametljivu epsku malu formu, koju su poštovale suptilnosti romana i priče. Za samog Antona Pavloviča, ovaj žanr je stekao popularnost, popularnost i sve veću popularnost u književnosti.
Prosječna ocjena: 4.1. Usyogo otrimano ocjene: 303.
