Nesterova I.A. Upravni ekološki prekršaji // Enciklopedija Nesterova
Kod kožnih bolesti svijet nakuplja probleme povezane sa zaštitom prekomjernog srednjeg dijela. U Rusiji je borba protiv štete po životnu sredinu postala važan aspekt upravnog i drugih oblasti prava. Čije je svjetlo od velikog interesa za nutritivne standarde Kodeksa Ruska Federacija o upravnim prekršajima (Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije) u oblasti zaštite prekomjerne životne sredine i zaštite životne sredine.
Važeći ruski zakon o ekološkim prekršajima ima administrativnu odgovornost u skladu sa normama Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Upravni prekršaji u oblasti zaštite životne sredine su obuhvaćeni Poglavljem 8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Upravni prekršaji u oblasti zaštite životne sredine i zaštite životne sredine“. Prije njega su obuhvaćena 42 člana koji objedinjuju 70 samostalnih skladišta upravnih prekršaja.
Budući da je važno uzeti u obzir odredbe Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije, snabdijevanje hranom se odnosi na obim u kojem su počinjena krivična djela. Chi leže smrad do zaštite od nepotrebne sredine ili prije uništenja prirode.
Kršenje zakonskih normi u oblasti ekologije dovodi do kršenja okoliša. Ovo je još jedna vrsta nezakonitog ponašanja ljudi ili njihovih ljudi.
Ekologiychna Law Rights - Tse Vinna, podstaknuta abilnošću, gurajući rosyskiy federalni službenik za provođenje zakona, Oblishny prirodni Seredion, sažetak takve ponude takve ponude.
Važan element ekološko-upravnih povreda u vidu ekološkog zla su oni čiji subjekti mogu biti fizički i pravni pojedinci, uključujući subjekte vlasti različitih oblika moći i reda, kao i strane organizacije i zajednice.
Zakonodavstvo reguliše proces donošenja administrativne odgovornosti za ekološke katastrofe.
Koliko osoba može odgovarati za upravne prekršaje za ekološke prekršaje, za gubitak fizičkog zdravlja i sigurnosti, ukupno 16 godina.
Član 9 Federalnog zakona Ruske Federacije „O zaštiti prekomerne životne sredine“ kaže: „Škoda, zdravlje stanovništva je preplavljeno negativnim prilivom viška životne sredine kao rezultat vladinih i drugih zakonskih aktivnosti. entiteti i fizičke karakteristike, promoviše oporavak od nove veze."
Upravne povrede životne sredine imaju i objektivnu i subjektivnu stranu. Subjektivna strana karakterizira psihičko stanje fizičkog pojedinca u najvećoj mjeri njegovih aktivnosti i ima specifičnu specifičnost.
D.Yu. Subjektivnu stranu ekološko-pravnog poremećaja Gladišev karakteriše kao psihičko stanje prestupnika prije njegovog protivpravnog ponašanja, koje se može pojaviti u činu neaktivnosti.
Svijet administrativnih kršenja zakona o životnoj sredini je potpuno iz nemara.
U procesu proučavanja specifičnosti upravnih ekoloških prekršaja utvrđena je razlika između ekoloških upravnih prekršaja i drugih vrsta ekoloških pravnih prekršaja. Diskrecija je na subjektu i subjektivnoj strani, a na nivou neizvjesnosti.
Za kršenje pravila zaštite i uništavanja drugih prirodnih dobara i prirodnih kompleksa utvrđena je administrativna odgovornost
Vrste administrativne odgovornosti za ekološke prekršaje:
Cikava je misao I.B. Kalina, koja je započela klasifikaciju, predstavljena je malo niže.
Na pomisao I.B. Kalinina, “ova klasifikacija se zasniva na sistemu usisnih kontejnera koji doprinose procesu potrošnje resursa.”
Jedini nedostatak ovog koncepta je što se fokusira na tako važan predmet ekoloških i pravnih pitanja kao što je upravljanje životnom sredinom, a ne fokusira se na takve predmete kršenja zakona kao što su previše srednjih obrva zajedno sa elementima.
Da bi se dalje istražile vrste ekološko-upravnih prekršaja, potrebno je poći od postojeće klasifikacije, koja administrativno-ekološke prekršaje dijeli u dvije glavne grupe:
U upravno-pravnoj nauci vide mali broj posebnih prekršaja, koji su malo niže prikazani.
Osnova podjele u svakom pojedinom slučaju je predmet krivičnog djela, a klasifikacijom i podjelom elemenata sistema upravnih prekršaja u sferi javne bezbjednosti u logičnom slijedu koji omogućava jasnije razumijevanje ovog instituta. upravno pravo.
Književnost
Anastasia Sergievna Makarova, student, Orenburški državni univerzitet, Orenburg [email protected]
Upravna odgovornost za ekološke prekršaje
Abstract. Članak definiše pojam upravne odgovornosti odgovorne za ekološke prekršaje. Otkriva se suština upravne odgovornosti i njena posebnost. Razvrstiti tok upravnih prekršaja u sferu zaštite prirodnih dobara i zaštite životne sredine i vrste kazni za ove prekršaje. Takođe su otkrivene glavne funkcije administrativne odgovornosti za kršenje ekološkog zakonodavstva. Ključne riječi: upravna odgovornost, provođenje zakona, upravni prekršaji, zakonik o upravnim prekršajima, ekološko zakonodavstvo.
U ovom trenutku, prerada mineralnog ulja je osnova ruske ekonomije. Naučno-tehnološki napredak i povećanje antropogenog priliva na prirodnu sredinu dovode do pogoršanja ekološke situacije u zemlji: propadanja prirodne sredine, iscrpljivanja prirodnih resursa, pogoršanja zdravlja stanovništva itd. S tim u vezi, jedan od najhitnijih problema je zaštita pretjeranog prirodnog okoliša. Uz rak kože, broj ekoloških zločina raste. Ekološki prekršaji dovode do neugodnog razaranja u sferi zaštite nepotrebnog srednjeg dijela života i upravljanja okolišem. Zakon ne daje preciznu definiciju pojma kršenja životne sredine. Upravni ekološki prekršaji se najčešće smatraju nezakonitim, krivim ili neaktivnim, fizičkim ili pravnim, koji nisu u skladu sa ekološkim pravnim normama, kao što su Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije ili zakoni poddržavne vlasti. Vlasti Ruske Federacije su prenijete administrativnu odgovornost. Upravna nadležnost je bogato dimenzionalna i bogata kategorija upravnog prava. Razloga je mnogo: Prije svega, administrativna subordinacija je vrsta suverenog primata, kontrolisana administrativnim pravnim normama. Shvatajući pravnu prirodu upravne vlasti, značaj pristupa upravnoj vlasti odnosi se na druge vrste upravno-pravne vlasti i najvažniji je podatak iz upravnog prava, upravnopravne nauke i pravne prakse.
Drugim riječima, zakonske norme koje određuju upis upravnog odjeljenja, skladišta upravnih prekršaja, redoslijeda upisa upravnog odjeljenja, postaju ojačani dio upravnog prava, koji se zove Institut upravne odgovornosti. p align="justify"> Poznavanje institucije administrativne odgovornosti u savremenom svijetu neophodno je za trenutnu suverenu viziju u raznim oblastima: sferi snabdijevanja, zdravstvene zaštite, sigurnosti na putevima, požara itd.
Treće, upravna odgovornost je svjesna svog sadašnjeg izražaja u toku promocije prava o upravnim prekršajima, koji se odnose na različite radnje organa i građana krunske vlasti, lokalne samouprave, sudija. Profesor A.B. Agapov cijeni da je „administrativna odgovornost početak infuzije primusa koja će se složiti na (fizičko, pravno) lice krivo za bilo koji upravni prekršaj, kao i između „glavnih (neglavnih) prava počinitelja i uspostavljanje njegovih dodatnih odgovornosti”Profesor D. M .ovsyanko PID Adminal Vidpovydalnistya Rosumít „Hellier Zakhodin Pokurnye za Admini -Strauting Law -Prava po Entadans of Enterias of Nadatati Vikhovaniy, Vikhovaniy Vikhovanii." posebna, sa sljedećim dužnostima, administrativna kazna za fizičko ili pravno lice koje je izvršilo upravni prekršaj. Pojam upravnog prekršaja nalazi se u čl. 2.1 Zakonik o upravnim prekršajima Ruske Federacije: „Upravni prekršaji se priznaju kao nezakonita, krivična djela (nepažnja) fizičkog ili pravnog lica, u skladu sa Kodeksom i zakonima subjekata Ruske Federacije o administrativnoj odgovornosti. utvrđen za prekršaje.” Upravnu odgovornost karakteriše: prije svega, postojanje moćne regulatorne i pravne osnove, različiti aspekti provođenja zakona organa vlasti i lokalne samouprave; drugim riječima, da bi bile svete prirode, onda su ove norme i pravila obavezujuće za sve pojedince, fizičke i pravne; 1) načelo zakonitosti; 2) princip nepovratnosti; 3) princip individualizacije; 4) princip pravičnosti; Njegova krivica se neće iznositi po redu utvrđenom Zakonikom o upravnim prekršajima, a utvrđenom odlukom suda, organa, pravomoćnom gradskom vijećnicom, pogledao desno. )6) princip integriteta (prenos odgovornosti podrazumeva unošenje administrativno-pravne infuzije u svrhu administrativne odgovornosti) 7) princip humanizma (veruje u činjenicu da svet nije kažnjen, kriv je za umanjivanje ljudskog dostojanstva) , čija čast i druga prirodna prava i ljudske slobode) Upravna odgovornost u sferi je manje sveti čin osvete za određenu vrstu administrativnog prekršaja. U zamjeni za druge vrste zakonske vlasti, ona je nadređene prirode. Posebnost administrativne odgovornosti u oblasti upravljanja životnom sredinom i zaštite preteranog sredine leži u trenutnoj situaciji: Predmetom kršenja zakona o životnoj sredini smatra se ukupnost suspendovanih kontejnera koji se formiraju u sferi stagnacije i zaštite životne sredine. zemlja, vode, šume, atmosferski vazduh, kao i svet životinja i biljaka; kazna se izriče samo za određene prekršaje koji su u zakonodavstvu definisani kao upravni; , uništavanje prirodne sredine i administrativni poslovi za strane državljane i lica bez stanovništva; administrativnu odgovornost privlače kako građani Ruske Federacije tako i strane zajednice, pojedinci bez statusa zajednice, kao i građani i pravna lica; ovlašćeni organ ili pojedinac; Podneseno članu 3. 2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije može se suspendovati samo u skladu sa otežavajućim zakonom, dok član 2.9 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije prenosi mogućnost oslobađanja od odgovornosti ako je prekršaj manjeg značaja. . loše). To se objašnjava činjenicom da želim da novčana kazna bude materijalne prirode i u smislu kazne, a ne za nadoknadu štete: visina kazne se ne toleriše za nadoknadu štete, već je usmjerena prema Zakonom o budžetu ili posebnim fondovima za zaštitu životne sredine. Visina administrativne kazne koja se izriče građanima kreće se od tri do dvadeset minimalnih zarada (minimalni iznos plaćanja); na privatna domaćinstva od 3 do 200 minimalnih zarada; za pravna lica do 100 minimalne zarade. Ugao. 8 Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Upravni prekršaji u oblasti zaštite životne sredine i zaštite životne sredine“ uključuje niz članova koji prenose administrativnu prirodu ekoloških prekršaja. Spektar upravnih prekršaja u oblasti zaštite od požara i zaštite životne sredine može se klasifikovati prema različitim kriterijumima. 2) zaštitu zemljišta (čl. 8.6, 8.7, 8.8);
3) zaštitu natprirodnog (član 8.9, 8.10, 8.11);
4) zaštitu atmosferskog vazduha (član 8.21.);
5) zaštita vodnih dobara (član 8.12-8.20.);
6) zaštita šuma (član 8.24-8.32.);
7) zaštita stvorenog sveta (član 8.33-8.38.);
8) postavljanje proizvodnih objekata (čl. 8.2, 8.19);
9) u oblasti seoske uprave (član 8.3);
u sferi transporta (član 8.22, 8.23).Takođe se može inteligentno podijeliti u sljedeće grupe: Prvu grupu čine povrede zakona, kojima se utvrđuje vjerovatnoća kršenja osnovnih ekoloških pravnih normi, koje se šire na sve institucije ekološkog prava. Pred takvim vimog laži: član 8.4. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Kršenje zakona o proceni životne sredine“; Član 8.5. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Prijem i kreiranje informacija o životnoj sredini“, član 8.41. „Neutvrđivanje roka plaćanja za negativan priliv na srednju klasu“, član 8.46. „Nepredviđena ili neblagovremena obaveza podnošenja prijave za stavljanje objekata na vladinu listu, koji negativno utiču na preveliki dio javnosti, dostavljanje izjava za ažuriranje državne evidencije“ U drugu kategoriju spadaju skladišta koja utvrđuju odgovornost za kršenje pravila za zaštitu objekata prirodnih bogatstava. Kao što su zemljišne parcele (član 8.6 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Kršenje pravila za zaštitu vodnih tijela (član 8.13 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Kršenje pravila za zaštitu atmosferskog zraka (član 8.21 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Kršenje pravila za vikoristannya lisiv (član 8.25. Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Kršenje pravila za zaštitu vodenih bioloških resursa (član 8.38 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Kršenje pravila za zaštitu životinja i plemića migracija, objekata stvorenog svijeta i vodenih bioloških resursa (član 8.33 Zakona o upravnim prekršajima); Do treće grupe nalazi se skladište za povredu zakona, što se smatra odgovornošću za nepoštivanje pravnog poretka zemljišta sa posebnim ekološko-pravnim statusom. Na primjer, član 8.7. Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije „Nekršenje melioracije, melioracije, obrade zemljišta i zaštite tla“; U četvrtu grupu spadaju skladišta za provođenje zakona kroz nedostatak pažnje umovima u sferi zaštite prekomjerne srednje klase u državi ili drugim aktivnostima. Ovo uključuje zanemarivanje ekoloških, sanitarnih i epidemioloških pitanja vezanih za proizvodnju i rast tokova otpada koji uništavaju ozonski omotač i drugih nesigurnih tokova (član 8.2 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); Narušavanje režima vlasti i drugih aktivnosti u zonama poplava i poplava (član 8.44 Zakona o upravnim prekršajima); Kršenje pravila za rad sistema i objekata za zaštitu voda i voda (član 8.15 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije); iscrpljivanje šumskih resursa (član 8.26 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije). ta in. Administrativna odgovornost za probleme životne sredine obuhvata nekoliko ključnih funkcija: stimulisanje implementacije ekoloških pravnih normi; kompenzacija, u cilju eliminisanja troškova zdrave osobe; ekološki prekršaji Krivično djelo iz Poglavlja 8 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije o izvršenju ekoloških prekršaja prebačeno je u Federalni zakon Ruske Federacije 10. juna 2002. godine. “O zaštiti nepotrebnog srednjeg dijela” (član 75), Federalni zakon Ruske Federacije od 30. januara 1999. „O sanitarnom i epidemiološkom blagostanju stanovništva“ (član 55), Zemljišni zakonik Ruske Federacije od 25. juna 2001. (član 74), Zakonik o šumama Ruske Federacije od 29.06.1997. (član PZ), Vodni zakonik Ruske Federacije od 16.11.1995 (član 130), zakon Ruske Federacije od 21. februara 1992. „O Nadri” (član 49) i dr. Ovi članovi su nadjačali vrste zakonskih ovlašćenja, uključujući administrativna, bez uplitanja u zakone o životnoj sredini. Različite vrste pravne odgovornosti su podložne krivici, ekološkim prijetnjama i rizicima po životnu sredinu.
Najveći često U sferi očuvanja prirode i zaštite viška životne sredine ima mjesta. Upravna vlast se ogleda u upravnim kaznama koje utvrđuje nadležni organ države za činjenje ekoloških prekršaja. Regulisano Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije i ekološkim zakonodavstvom. Upravnim prekršajima u oblasti zaštite prirodnih dobara i odgovornosti za njihov rad određen je poseban odjeljak ( Gol. 7) Zakon o upravnim prekršajima.
Administrativna odgovornost, umjesto disciplinske, dolazi i od građana i od zajednice, ali i od zakonskih vlasti.
Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije propisuje sljedeće vrste upravnih prekršaja:
1. Poslije;
3. Plaćanje za nabavku stvari koja je bila teška stvar ili neposredni predmet upravnog prekršaja;
4. oduzimanje predmeta koji je postao znak izvršenja i neposredni predmet upravnog prekršaja;
5. Ukidanje posebnog prava datog ovom građaninu ( keruvannya prava na transport, polyuvannya prava);
7. Administrativno hapšenje.
U ovom trenutku je prebačen ( Art. 25 Kod), šta je povraćaj i oduzimanje predmeta koji mogu važnije U oblasti zaštite prekomjernih prirodnih resursa, posebno divlje faune, mogu stagnirati dodatna administrativna ograničenja, dok ostala administrativna ograničenja mogu stagnirati kao glavna, tj.
Za jedan upravni prekršaj moguće je izricanje osnovne i dodatne kazne. Kada se primjenjuje administrativni teret, pokriva se priroda počinjenog prekršaja, posebnost počinitelja, stepen njegove krivice, glavnina, oprema koja će ublažiti i pooštriti odgovornost.
Zakon „O zaštiti prekomerne životne sredine“ obuhvata sledeće vrste ekoloških prekršaja koji podležu administrativnoj odgovornosti:
1. Nepoštovanje standarda, normi i drugih normi kvaliteta prekomjernog prirodnog okruženja;
2. Nova obaveza sprovođenja državnog ispitivanja životne sredine može biti u skladu sa osnovom ekološkog ispitivanja, kao i sa datim očigledno netačnim i neosnovanim zaključcima veštaka;
3. Uništavanje uslova životne sredine prouzrokovano je planiranjem, tehničko-ekonomskim uređenjem, projektovanjem, postavljanjem, svakodnevnim životom, rekonstrukcijom, puštanjem u rad, radom preduzeća, spora, tehnoloških objekata i drugih objekata;
4. Ometanje prekomjernog prirodnog okruženja i nasljeđivanje štete zdravoj osobi, rastućem i stvorenom svijetu, običnim ljudima i pravnim licima;
5. Uništavanje prirodnih objekata, uključujući spomenike prirode, rušenje i uništavanje kompleksa prirodnih rezervata i prirodnih ekoloških sistema;
6. kršenje utvrđenog reda ili pravila pribavljanja, sakupljanja, pripremanja, prodaje, kupovine, pribavljanja, razmjene, prenosa, uvoza i izvoza van kordona biljaka i životinja, njihovih proizvoda, kao i botaničkih, zooloških i mineraloških zbirki;
7. Neminovnost obaveznih pristupa obnovi uništene prirodne sredine i stvaranju prirodnih resursa;
8. Neusklađenost sa nadležnostima organa koji vrše državnu kontrolu životne sredine;
9. Uništavanje životne sredine prouzrokovano je obradom, obradom, odlaganjem, skladištenjem ili odlaganjem industrijskog i kućnog otpada;
10. Neadekvatnost zaštite životne sredine bila je moguća zbog nestanka narodne vlasti i posjedovanja radioaktivnih materijala, hemikalija i drugih štetnih materija;
11. Premještanje uspostavljanja nivoa dotoka zračenja i dr.
Jedan od najraširenijih pristupa upravne grane za ekološke prekršaje je novčana kazna. Konkretni iznos novčane kazne ne zavisi samo od prirode i vrste počinjenog prekršaja, stepena krivice počinioca i nastale štete, već je određen i dužnostima koje su dodeljene granskom organu koji izriče kaznu.
Novčane kazne za upravne ekološke prekršaje izriču posebno nadležni državni organi u oblasti zaštite životne sredine, uređenja prirodnih dobara iz svoje nadležnosti. Pravo uspostavljanja ovih upisa imaju posebne komisije pri sadašnjim organima vlasti, organima unutrašnjih poslova i gradskim službenicima kontrolnih i nadzornih organa. Organi uprave su spremni da se nagode bez odlaska na sud i po zaštićenom postupku. Kazne se najjasnije i najaktivnije provode za kršenje zakona o vodama
Iznos kazni koji se naplati biće reosiguranje na posebnim računima državnih fondova za zaštitu životne sredine. Kao i uvijek, izjava o izricanju novčane kazne na administrativni način može biti diskvalifikovana pred sudom ili arbitražnim sudom. Plaćanje novčane kazne ne oslobađa krivca od odgovornosti za krivično djelo prouzrokovano krivičnim djelom.
Privlačenje do visine novčane kazne, bez obzira na njen iznos, ne sprečava krivca da bude dužan da nadoknadi prekršaj. Stoga želimo da kazna bude materijalne prirode, To znači kaznu, a ne oprost štete; Novčana kazna ne bi trebalo da ide žrtvi za kaznu štete, već će se, u skladu sa Zakonom, usmjeriti na posebne oblasti budžetskih sredstava za zaštitu životne sredine.
Enter
Poglavlje 1. Zagalna karakteristika upravni prekršaj
1.1 Razumijevanje vrsta administrativnih prekršaja.
1.2 Osobine i bitni rizici upravnih prekršaja
Poglavlje 2. Ekološki zločini: pojmovi, subjekti, objekti
2.1 Razumijevanje ove vrste ekološkog kriminala
2.2 Subjekti i objekti odgovornosti
Poglavlje 3. Kazna za ekološke prekršaje
3.1 Organi koji vrše kontrolu nad ekološkim aktivnostima
3.2 Kazna za ekološke prekršaje
Poglavlje 4 Problemi pravne prakse
4.1 Problemi razdvajanja krivičnih i upravnih grana u oblasti zaštitnih službi
4.2 Problemi tekuće kontrole ishrane, životne sredine i sanitarno-epidemiološkog blagostanja
stanovništva
Lista Wikorista Gerels kiv
Enter
Zaštita nepotrebnog prirodnog okoliša jedan je od najhitnijih problema našeg vremena. Naučno-tehnološki napredak i jačanje antropogenog pritiska na prirodni okoliš neminovno će dovesti do pogoršanja ekološke situacije: iscrpljuju se rezerve prirodnih resursa, zagušuje prirodna sredina, prirodna povezanost ljudi i prirode, estetske vrijednosti. troše se, fizički i političke borbe za pijace sira; životni prostor.
Što se tiče Ruske Federacije, ona se mora maksimalno nositi s najgorom ekološkom situacijom. Zagađenje prirodne sredine dostiglo je neviđene razmjere. Samo uštede ekonomske prirode, bez uvažavanja štete po ekološku prirodu i zdravlje ljudi, na račun fakhivtsi, hitno je stvoriti sumu koja je više od polovine nacionalnog dohotka regije. Problem životne sredine broj jedan u Ruskoj Federaciji je opstrukcija dovkile.
Uz rak kože, broj ekoloških zločina raste. Smradovi se sve više slijevaju u tabor ogromne sigurnosti, u niže krajeve i zvaničnika političke destabilizacije. Kršenje okoliša štetno je ne samo po ekonomiju zemlje, već i na vlastitu štetu biološka osnova Duša ljudskog bića.
Sve to diktira potreba za povećanjem snage svih moći, uključujući agencije za provođenje zakona, u zaštiti i obnovi prirodne biologije ljudi.
Implementacija ekološkog zakonodavstva je važna jer kršenje zakona zadire u interese koji čine zakon i koji se njime štite, a samim tim štete ogromnim i posebnim interesima utvrđenim vladavinom prava. To se manifestuje u negativnim posledicama kriminala, koji dovodi do narušavanja reda i zakona, dezorganizacije zajednice i istovremeno (iako ne zauvek) primene, iscrpljivanja svakog dobra, vrednosti, subjektivnog prava, razmene vrednosti sa njima. , suzbijanje slobode ponašanja drugih subjekata.
Broj zakonodavnih akata koje Ruska Federacija ima za zaštitu životne sredine jedan je od glavnih alata za očuvanje i obnovu prirode. Predmet istraživanja su pomoćni kontejneri u oblasti odbrane želuca.
Predmet je upravna odgovornost za ekološke prekršaje. Metapodaci za ovaj rad se nalaze u kratak pogled i analizu suštine otkrivanja ekoloških prekršaja, kao i pregled vrsta i nivoa odgovornosti koje su zakonom određene za ekološke prekršaje.
Za realizaciju postavljenog cilja potrebno je izvršiti sljedeće zadatke:
Datumi i klasifikacija pojmova i vrsta ekoloških prekršaja;
Analizirati subjekt, predmet krivičnog djela, subjektivnu i objektivnu stranu djela;
Utvrditi status organa koji vrše kontrolu nad ekološkim aktivnostima;
Okarakterisati karakteristike administrativne odgovornosti za ekološke prekršaje;
Postoji niz problema u sferi administrativne odgovornosti za povrede životne sredine.
U vezi sa navedenim problemom istrage, kao i specifičnostima postavljenih zadataka, jasno je da je revizija legalne zasede Administrativna odgovornost za ekološke prekršaje osigurava uspostavljanje različitih istražnih metoda koje omogućavaju efikasnu provedbu dokaza. Osnova ovog istraživačkog pristupa bila je sinteza deduktivnih i induktivnih metoda. Teorijska analiza zvanično zakonodavstvo dopunjeno je analizom empirijskog skladišta, prakse uspostavljanja ovih normi u pravnoj sferi. Kao poseban metod za istraživanje problema, to je formalno-pravni metod.
Kada su ih istraživali u Wikoristan, monografije i članci iz periodičnih publikacija autora kao što su A.B. Vengerov, N.S. Malein, Yu.A. Denisov, N.A. Matuzov, A.V. Malko i in.
1.1 Razumijevanje vrsta administrativnih prekršajath
Pravni pojam upravnog prekršaja sadržan je u dijelu 1. čl. 2.1 Zakon o upravnim prekršajima Ruske Federacije. Njime se „priznaje nezakonito, krivo djelo (neaktivnost) fizičkog ili pravnog lica, prema kojem su ovaj zakonik i zakoni subjekata Ruske Federacije o upravnim prekršajima utvrdili istoriju upravnog prava“.
Namjera je da ovo bude formalno, jer izbjegava nepotrebne pravne znakove akta.
Nezakonitost je pravno priznanje anti-suspenzivnog, neisplativog ponašanja za narod, vladu i državu.
Anti-suspens priroda malignog stola je odlična, pa se smrad prepoznaje kao napet. I nivo isplativosti većine upravnih prekršaja je nizak, a miris je izuzetno nesiguran.
Pa, prvi znak administrativnog prekršaja je sebičnost.
Drugi znak je administrativna nezakonitost. Takav čin je direktno zaštićen članovima Posebnog dijela Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije i zakonima subjekata Ruske Federacije o upravnim prekršajima.
Treći znak upravnog prekršaja je radnja, odnosno znanje, namjerno djelovanje i neaktivnost jednog ili više lica.
Četvrti znak karakteriše subjekte krivičnog djela - to je djelo koje je počinilo fizičko ili pravno lice. Nemoguće je da neorganizovana grupa građana formira složenu organizaciju koja nije pravno lice (partijska, finansijska i industrijska grupa i sl.), filijala i druge strukturne jedinice pravnog lica.
Peta znaka povrede upravnog prava je krivnja, odnosno radnja je obaviještena, svjesna, učinjena namjerno ili neoprezno.
Glavni znak administrativnog provođenja zakona je kazna. Mogućnost stagnacije administrativnih ograničenja i podmukle moći administrativnih prekršaja. Najčešće, nakon utvrđivanja greške, krivac se tereti administrativnom odgovornošću. Međutim, u velikom broju slučajeva kazna se ne može odrediti, na primjer, zaobilaženje roka zastare, utječe na normu itd.
Klasifikacija upravnih prekršaja može se vršiti iz različitih odjela.
Prvo moramo osigurati da različiti elementi pravne regulative budu evidentni. Upravni organ uspostavljen je Zakonom o upravnim prekršajima Ruske Federacije i zakonima subjekata Ruske Federacije o upravnim prekršajima (član 1.1 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije). p align="justify"> Poseban dio Zakonika o upravnim prekršajima utvrđuje administrativnu odgovornost za ishranu, koja može biti od saveznog značaja, uključujući kršenje pravila i normi prenesenih saveznim zakonima i drugim regulatornim pravnim aktima Ruske Federacije Siysk Federacija (član 1.3 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije) .
Kao opšte pravilo, potrebno je kršiti zakonodavstvo o okupljanjima, mitinzima, demonstracijama, marširanju i piketiranju (član 5.38 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije), transportu po vodi, koji ne nosi dokumente dostavljene na put. Saobraćajna pravila (član 12.3 Kodeksa o upravnim prekršajima Ruske Federacije), Svidomo hibnyi vyklik specijalnih službi (član 19.13 Zakona o upravnim prekršajima Ruske Federacije).
Na osnovu relevantnih zakona, možete se informisati o Zakonu od 14. februara 2003. godine. broj 99-OZ „O upravnim prekršajima u Novosibirsk region(sa izmjenama od 12. februara 2004.). U članu 4. Zakona, član 4.2. utvrđuje odgovornost za izvođenje bilo kakvih radnji noću (od 22 do 6 iza sata u mjesecu) za uklanjanje buke i remećenje tišine i tišine zajednica, uključujući karakteristike stanovnika, mehaničke uređaje i tehnologiju ičnih uređaja, zbog izvođenje vanrednih i obrednih radova, te drugih neugodnih poslova, neophodnih za obezbjeđenje sigurnosti stanovništva i funkcionisanja uslova života stanovništva.
Upravni prekršaji se mogu kombinovati u različite grupe koje obuhvataju isti glavni predmet (predmet) prekršaja. Iza ovog znaka formiran je šef Posebnog dijela Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije.
Na ovaj način se sagledavaju upravni prekršaji koji zadiru u prava građana (poglavlje 5. Zakonika o upravnim prekršajima Ruske Federacije), koji zadiru u zdravlje, sanitarno i epidemiološko blagostanje stanovništva i zdrav moral (Gl. 6), u službi bezbednosti je važno sti (poglavlje 7), u oblasti zaštite prekomernih prirodnih resursa i očuvanja prirode (poglavlje 8), u industriji, svakodnevnom životu i energetici (poglavlje 9), u ruralno dominion, veterinarstvo i melioracije (Glava 10), na transportu (Glava 11), u oblasti drumskog saobraćaja (Glava 12), u oblasti komunikacija i informisanja (Glava 13), u oblasti prijemne delatnosti (Glava 14 ) , u oblasti finansija, poreza i taksi, tržišta vrednih papira (poglavlje 15), u oblasti vojnog prava (kršenje vojnih pravila) (poglavlje 16), koje zadiru u institucije suverene vlasti (poglavlje 17), na području vlasti Istu Suvereni kordon Ruske Federacije i sigurnost za režim prisustva stranih zajednica ili posebno bez zajednice na teritoriji Ruske Federacije (poglavlje 18), protiv naredbe upravljanja (poglavlje 19), koji zadiru u red i sigurnost zajednice (poglavlje 20), u Gal. uskom vojnom izgledu (poglavlje 21)
Pravilnim zakonodavstvom je određena odgovornost za ekološke prekršaje koji se dešavaju u oblasti vađenja resursa i očuvanja prirodnih resursa. U skladu sa zakonima i propisima, oni se smatraju samostalnim krivičnim djelima i zločinima.
Ekološki prekršaji i prekršaji su radnje i neaktivnost koji su u suprotnosti sa utvrđenim principima ekoloških pravnih normi. U praksi se javlja kao nezakonit, ekološki nebezbedn i rasipnički čin, jer čeka na uspostavljanje reda u oblasti bezbednosti životne sredine, korišćenja prirodnih resursa i zaštite otpada.
Ekološke prekršaje karakteriše šteta po životnu sredinu tokom razvoja nezakonitih radnji.
Suština razumevanja je u Tsomou, desničarskom Buli Buliju, isti-yaki-yaki Nyudíynosti Chinnikiv, jaki su izvedeni u zmije, ja ću imati desničarsku provođenje zakona, Valnutical Legal Legal Legal .
Koncept ekološkog kriminala umjesto toga podrazumijeva nezakonite radnje, koje podliježu kažnjavanju. Za takve prekršaje, potvrđene zakonom, prenosi se krivična, upravna, disciplinska i građansko-pravna nadležnost.
Postoje 3 vrste ekoloških prekršaja. Tse:
Sljedeći kriterij je status prirodnih objekata, od kojih je stotinu utvrđeno kao ekološki prekršaji. Tse:
Prema predmetu, vrste ekoloških prekršaja se dijele na: planinske, kopnene, vodene, šumske.
Ako se na mjestu zločina nalaze predmeti zatvorene grupe sličnih krivičnih djela, može se primijeniti sljedeća klasifikacija:
Obim ekološkog kriminala uključuje sljedeće:
Pravila utvrđena zvaničnim zakonodavstvom za zaštitu, identifikaciju i sprovođenje povreda u oblasti očuvanja prirode, kao i način kontrole. Odgovornost za činjenje ekoloških prekršaja dodjeljuje se u sudskom postupku ili je može odrediti kontrolne službe.
Kontrola životne sredine se razvija kao moć i brojne vrste se diverzifikuju:
Kontrola kože ovih tipova provodi se u svrhe:
Dakle, ekološki pogled je jedan od načina upravljanja zaštitom prirodnih resursa:
Državnu kontrolu na osnovu pravnog osnova sprovode posebni državni organi, što može biti od ponovnog značaja i zahtijevati obezbjeđivanje redovnog i sistematskog monitoringa životne sredine.
Virusna kontrola se provodi osiguravanjem kontrole državnih procesa i virusnih aktivnosti, kao i različitim pristupima u cilju zaštite prirodnih resursa i racionalnog korištenja njihovih resursa. Subjekti državne delatnosti daju informacije o organizaciji organa kraljevske vlasti i vrše redovne provere u skladu sa zakonom utvrđenim zakonom. Ovakvu kontrolu vrši ekološka služba pravnog lica, koja je striktno u skladu sa slovom zakona i čija je funkcija direktno otklanjanje negativnih posljedica virusnog djelovanja organizacije. Prije uspostavljanja ovakvih svečanosti, krivična i upravna vlast će stagnirati, a radnici će biti podvrgnuti disciplinskoj odgovornosti za ekološke prekršaje.
Opštinsku kontrolu na poverenoj teritoriji vrše organi opštinske samouprave na način propisan zakonom, uključujući i podzakonske akte.
Vrste kazni za ekološke prekršaje: disciplinske, administrativne i materijalne, au nekim slučajevima i krivične. Privlačenje bilo koje vrste takve usklađenosti ne izlaže subjekta kažnjavanju zadate štete i drugim vrstama umanjenja i kompenzacije penija.
Subjekti koji se bave krivičnim, disciplinskim i materijalnim stvarima ne mogu biti fizička lica. Postoji administrativna odgovornost za povrede životne sredine, kao i građansko pravo za fizička i pravna lica.
Prema odgovarajućem zakonodavstvu, pojedinci koji su navršili 16 godina mogu biti privučeni nivoom usklađenosti. Prema građanskom zakonu, maloljetnici su ograničeni na 15 do 18 godina. A nakon današnjeg će doći ponovo - ponovo.
Krivična odgovornost za ekološke prekršaje nastaje po dovršenju krivičnog djela i ne može se dosuditi za pokušaj ili pripremanje krivičnog djela, kao ni za pokušaj izvršenja krivičnog djela, osim ako nije dovršen.
Krivičnim zakonom su kažnjiva sljedeća ekološka krivična djela:
Administrativna odgovornost za prekršaje u vezi sa životnom sredinom je u skladu sa izvršenjem nezakonitih radnji bilo nesmotreno ili nepažljivo.
Prije upravno-pravnih prijestupnika kažnjavane su novčane kazne, ovrhe, konfiskacije, oduzimanja i umanjenja posebnih prava pojedinaca na obavljanje određene vrste djelatnosti, u vezi sa tim bilo je puno nestašluka.
Nastavak uništavanja jasno potvrđuje zločinačka zla sa ovim znakom da administrativni ekološki prekršaji nisu štetili zdravlju ljudi, niti su doveli do iscrpljivanja prirodnih resursa, odnosno štite, da je u prošlosti bilo na stotine dodatnih naknada, ili su bili direktno usmjereni na ostvarenje teških krivičnih djela, ili su stvoreni s novim mirom.
Da bi se identifikovale i identifikovale štete i problemi, sprovodi se ekološki pregled koji ima za cilj proaktivno identifikovanje neprijatnih izlivanja u okolinu. Pravna odgovornost za povrede životne sredine prati posledice njihovog provođenja.
Umjesto federalnog može se provesti državni ispit. Vikonavcha Vlada. Sve vrste lokalne dokumentacije različitih projekata, bez obzira na njihov status, moraju biti podvrgnute obaveznoj procjeni uticaja na životnu sredinu, u skladu sa odredbama saveznog zakona „O procjeni uticaja na životnu sredinu“. Kada se utvrde nepravilnosti, nastaje zakonska odgovornost za prekršaje u vezi sa životnom sredinom.
Ispitivanje stanja životne sredine zasniva se na principima:
Pravna odgovornost za ekološke prekršaje može proizaći iz ispitivanja ako se otkrije kršenje službenih pravila. Važno je napomenuti kakva je šteta dozvoljena, način i vrstu kredibiliteta koji se dodjeljuje.
Disciplinska odgovornost za ekološke prekršaje prebačena je na stanovište Vrhovnog suda, poštovanog u posebnom pravosudnom sistemu. I život baštovana i radnika organizacije.
Nutritivno očuvanje viška tečnosti, kao i flore i faune, neće uskratiti kontrolne organe, ali i zaštititi kožu osobe. Postoji posebna potreba za državnim tijelima i preduzećima koja posluju na teritorijama kojima se vjeruje. Turbo o Dovkill-u nije zamijenjeno turbo o okućnici Vlasna. U času njegovog završetka profesionalna aktivnost Ne treba zaboraviti na poklone koji štede bogatstvo koje dajemo našoj djeci u budućnosti.
